#3 es attrezzo, para que los pasajeros se sientan seguros, cuando cojan confianza los quitarán

#5

Como el perro del Airbus ¿no?

#6 #7 ¿el perro de airbus?
Yo he pensado en esto:

#29

Es un chiste:
- Los nuevos airbus están tan automatizados que solo precisan para pilotarlos, un comandante y un perro.
- El comandante es para dar confianza al pasaje y que vean que en caso de problemas hay un humano que se hace responsable.
- ¿y el perro?
- Para asegurarse de que el comandante no toque nada.

#29 o así:

#7 Y el objetivo a muy, muy, muy largo plazo es teletransportarse como en Star Trek, pero no lo llaman teletransporte, verdad?
Que el trasto pueda no quiere decir que se haga, ni siquiera hay legislación sobre vehículos autónomos, así que eso del "medio plazo"... en relación a la vida de una mosca o del universo?

#35 Yo no iría llamando a nadie gilipollas si no sabes lo que significa dron, que es la palabra más importante del titular de tu envío

#35

Sabes que sí que existe tecnología para el transporte autónomo ¿verdad máquina?

No, no existe tecnología certificada, legal y disponible en el mercado para el transporte autonomo aereo de personas

Existen ideas, prototipos y conceptos, nada más. Si no me crees, ves al banco, pide dinero para tu negocio de transporte autonomo, monta la empresa y a ganar dinero. Cuando lo intentés descubriras que no existe tal tecnología.

#35 Decir que eso es un dron solo por analogía visual es también una tremenda gilipollez.

#35 ¿Verdad monstruo?
¿Verdad figura?
¿Verdad artista?
¿Verdad jefe?

#24 Se llamará teletransporte salvo cuando lo invente Apple, que será alguna mierda tipo iTransporte

#7

Con lo tocacojones que son los de AESA ... va a ir para largo.

#7 ira con monedas.

#7 Ala, encima explotados y sin derecho a vacaciones...

#7 Subirte en un cacharro que vuela sin piloto. ¿qué puede salir mal?

#5 Atrezzo...

#5 el piloto

#3 ¿Tienen nombre propio los elicoteros estos de cuatro hélices pequeñas?

Y, por cierto, ¿gastan menos energía que un helicóptero normal? No sé...

#14 Cuadricóptero.

#18 #34 #37 Vamos, un quad aéreo o airquad. Ahora en serio, el có de helicóptero pertenece a helico- (hélice) y no a -ptero (ala), así que mejor que cuadricóptero yo veo a cuadríptero, tetráptero, quadrihelico, tetrahelicóptero u otra variante. Ya sé que soy yo contra la realidad, pero es mi propuesta. De todas me quedo con airquad.

#51

No es un nombre que me entusiame ... pero el tiempo lo dirá.

#51 Tetracóptero.

#14 Cuadracopteros.

#34 Hexadecacópteros... en este caso

#14

Hasta donde yo sé, cuadricópteros. Si mañana les da por ponerles otro nombre para distinguirlos de los drones pequeñitos, ya veremos.

#37 También hay drones aviones, que pueden ser enormes.

Yo me quedo con dron para vehículo que se pilota solo (o a distancia con ayuda de IA local), y como la mayoría son quads de estos, pues comentar el tipo de vehículo solo en caso de que no sea un pequeño quad.

#3 Es lo primero que he pensado.

#3 Podríame...

#3 Cuando vayan sin piloto y te lo hackean puede pasar de todo.

#3 Bueno, dice con capacidad. Quizá el piloto es opcional.

#3 mas bien si esta tripulado, con que haya una persona

#9 Esa idea ya tiene hasta serie de televisión:
https://serielizados.com/the-architect-el-precio-de-vivir/
https://www.filmaffinity.com/es/film159252.html
(Aunque un poco más "robusta", con lonas )

#22 #8
Eso iba a decir, que no hace falta mirar fuera.
Aquí tampoco puede considerarse vivienda, ni constar como una. Ni por altura, ni por metros.

#22 resulta que en Madrid hay libertad y no es necesario tener cédula de habitabilidad para vender o alquilar un zulo.

#17 en España también. 1.60m de alto creo que es lo mínimo. Esa casa seguro que no tiene cédula de habitabilidad, pagar IBI como trastero o así

#22 #8
Eso iba a decir, que no hace falta mirar fuera.
Aquí tampoco puede considerarse vivienda, ni constar como una. Ni por altura, ni por metros.

#22 resulta que en Madrid hay libertad y no es necesario tener cédula de habitabilidad para vender o alquilar un zulo.

#8 En Francia, para estos sitios, se aplica la llamada "Ley Carrez", que estipula que los metros que tiene la viviendo son ÚNICAMENTE aquellos en los que una persona puede estar de pie. Con lo cual ese antro, en vez de calcular que ofrece 27 m2, se quedaría en la mitad más o menos.

https://www.topatras.es/ley-carrez-y-casas-reglas-y-obligaciones-legales/

#17 en España también. 1.60m de alto creo que es lo mínimo. Esa casa seguro que no tiene cédula de habitabilidad, pagar IBI como trastero o así

#22 #8
Eso iba a decir, que no hace falta mirar fuera.
Aquí tampoco puede considerarse vivienda, ni constar como una. Ni por altura, ni por metros.

#22 resulta que en Madrid hay libertad y no es necesario tener cédula de habitabilidad para vender o alquilar un zulo.

#8 Celtian como ejemplo moderno es un Mago de Oz enlatado. Como los Mortadelos negros 'buenos' de Bruguera, que alguno hubo muy decente.

Si ves mi post arriba ves ejemplos que se saltan mucho lo 'vendible' pero suenan y se escuchan de lujo, al menos de fondo.

Mucha música de hoy no es más que la música del verano (venao/tiburón/gasolina) pero 365 días al año en vez de ser una cosa de pachanga en verano y ya.
Nada para escuchar en serio a solas.
Y el trap es hacer que la música suene como un movil mierder de 2009 para preadolescentes.

#9 #21 básicamente es la crítica que hago yo, el BAJÓN BRUTAL de calidad y sobre todo de VARIEDAD que ha pegado la música POPULAR desde el principio de los 2000 hasta ahora... hasta entonces, te podías encontrar en las listas de éxitos a solistas o grupos de todo tipo de estilos musicales: desde cantantes melódicos muy distintos entre sí hasta grupos de pop o rock tanto "prefabricados" (o boys/girls band directamente) como independientes o incluso de estilos digamos más "minoritarios" como los latinos (salsa, bachata, merengue, etc.), flamenco fusión, etc. etc.

Ahora es todo un batiburrillo de trap, reggeaton y como mucho grandes estrellas pop mega-prefabricadas anglosajonas o latinas y pare ustec de contar... y el que quiera salir en las radiofórmulas tiene que ajustarse a eso o le dan mucho por ahí... bastante triste realmente.... bueno, en mi caso no tanto porque gracias a la increíble variedad y disponibilidad de música digital me estoy haciendo con unas discografías alucinantes y descubriendo o re-descubriendo montones de grupos y artistas poco conocidos/comerciales que en la época "analógica" me habría sido imposible conocer por simple imposibilidad económica o de distribución... la verdad que paso horas muy gratas escuchando sin parar tal o cual "descubrimiento" y mi colección de "selecciones" no para de crecer, lo cual es de agradecer....

#58 Las cumbias musicalmente han llegado a fusionarse hasta con la psicodelia de los 60, son mucho más elaboradas que el reaggetón.
Tengo la teoría de que cierta música nativa es tan sensualista por la facta de afecto materno en sociedades más tribales donde se busca en la vida adulta lo que faltaba en cariño y atención paterna en otros años más pueriles.
Cuando a tu padre/madre lo explotan para currar 16h, de adulto vas a pedir una sobrecompensación estimulatoria y probablemente incluso en la adolescencia.
Eso no pasa en sociedades con horarios más formales y con una cuidada atención familiar. No tiene la sociedad un deseo indómito de letras ultrasexualizadas como el reaggetón o el rock en los 70 en según qué sociedades anglosajonas degradadas con casi nula vida familiar .

#8 A mi ultimamente me encanta Lola Young y podría ser su padre

#68 ¡Que sonido! ¡Impresionante!

#8 Si sigues escuchando rock aunque sea actual me temo que sigues estancado.

#11: Pues no, tener tus preferencias artísticas no es estar estancado.

Es como la arquitectura... se puede hacer arquitectura moderna sin tener que hacer birrias y recurriendo a conceptos clásicos, hay que tener mucho cuidado para que no parezca "encajado con calzador", pero se puede hacer, y de hecho es lo que hacía en su momento Antonio Palacios.

#12 Antonio Palacios era un interesado cuya madre era la de las canteras de Ramilo, por eso acabó inundando Madrid de granito, negocio familiar... aunque no le quedó nada mal.

#11 De rock no tengo ni idea, pero el metal actual no es ni parecido al de los 80 o 90. Incluso algunos discos de los 2000 parecen viejos con las producciones que se hacen en la actualidad

Jazz escuchable en el siglo XXI:

https://archive.org/details/jamendo-094812

#14 La mayoría del metal está producido y arreglado por artistas e ingenieros de sonido que hacen lo mismo con canciones del pop. No hay nada auténtico en el rock/metal desde 1970.

Lo más cercano a la innovación ha sido Diablo Swing Orchestra.
Ópera prima del grupo:

https://archive.org/details/The_Butchers_Ballroom-4364

#14 Odio la producción de Nuclear Blast, grupo que tocan, grupo que suena igual

#11 Pues entonces los que escuchamos Blues y Jazz...

#17 Sorprendentemente nadie te dice que estás estancado ni nada de esto porque leas a Lorca, a Valle-Inclán o a Delibes...

#11 Absurda idea. Si escuchas grupos en activo y álbumes nuevos, por definición escuchas música actual, del género que sea.

#11 No quiero imaginar lo que piensas de los que escuchan jazz, blues o música clásica.

#11 Si filtras la música por género y no por calidad tú sí que estás estancado

#11 pues si,y un talibán q discuto con hijas y mujer ,a mi mujer le va el tecno y a mis la mierda actual,lo cual no soporto (el tecno algo si voy drogado pero el regeton y e trapo ese, joer es pura mierda pinchada en un palo no he escuchado absolutamente nada decente

#11 estancada mi p***a

#11 menuda gilipollez

#11 Quizás si hubiera alternativas decentes algunos se desestancaban.

#11 Entonces el que sigue escuchando música clásica como está?
A ver si ahora no se va a poder escuchar música antigua. Es como si me dices que si lees libros escritos hace más de 30 años estás estancado. Vaya chorrada.

#8 Si, si, hay muchos grupos buenos con gente que sabe componer, cantar y tocar instrumentos, pero lo que es la industria de la música, a la que una vez le convino más el rock que una sinfónica por los costes de producción, ahora se conforma con un inútil y un sampler. 

Y no es siempre así, pero lo más común es que el inútil no sepa lo que es un acorde menor -ya no te digo alterado- ni juntar dos palabras. 

Pueden producir hits por dos pesetas, y se dejan en el camino que antes era preciso alcanzar la maestría en el dominio musical. 

y pierde el oyente, o sea: tutti.

 

#21 La música es como todo. Hay quien disfruta de sonidos vanguardistas, escalas y cambios de ritmo imposibles, virtuosismo… y hay quien solo quiere entretenerse.
Igual que hay quien ve obras maestras del cine y quien ve novelas turcas. Incluso puede ser la misma persona en momentos diferentes.

Que la música de ahora es peor que la de antes… si lo dices por lo que se escucha ahora en la radio, yo en la radio de los 80 y 90 solo escuchaba canciones de mierda, muy pocas han sobrevivido. La gente a la que le gustaba la música buena no escuchaba la radio.

#49 Si, si, 100% de acuerdo, pero use it or lose it.

Si se extiende demasiado la costumbre de una música que no necesita músicos...

#21 lo de meter samplers no es nada nuevo, hostia que esto lo vivimos en España con la explosión de la música Makina. Qué lecciones vamos a dar a nadie si esto ya se hacía hace 30 años por el amor de dios. Dejen disfrutar a la juventud de su momento. Y no de amargados que les dicen que esto o aquello no es música. Que le decían a un adolescente en 1993 sus padres? Qué Nirvana no era música. Pero todo estos amargados ahora con 50 palos a sus espaldas vienen a sentar cátedra. Váyanse a la mierda todos y dejen a los chavales disfrutar de su juventud, de ese momento fugaz pero que es suyo. Que acepten que su momento ya pasó. Pero que dejen disfrutar a los chavales.

#107 meter samplers no es el problema. 
Sólo meter samplers si.
Y te digo una cosa,muchacho: el momento está pasando todo el tiempo para todos,independientemente de la edad que se tenga.
 
No me caiga en esa tontada marketiniana del edadismo.
 
Es una tontá.

#8 Amén

#3 Como todos los que están comentando aquí siempre que toda la música es una mierda...
¡Disfrutad un poco de la vida!

cc #8 ¡Exacto!

#8 Pues siempre hay cosas interesantes, sin ir más lejos:

#8 Nos da miedo envejecer y te agarras como una lapa a todo lo que te haga sentirte como cuando eras "joven".

#8 No has leido la entrevista ¿verdad?

#78 me la he leído y extraigo algunas cosas
“Primavera Sound fue uno de los festivales de nueva generación donde el cartel está comisariado en lugar de ser una mera lista de figuras del momento, y donde la comodidad de los asistentes es una preocupación primordial. Antes, los festivales de música eran groseramente explotadores: al público se le cobraba un precio desorbitado y se le trataba de forma terrible” Vamos como funciona el Primavera. Alguno aún vendrá a hacerse el digno.

“En los años 90, nuestros estudios se alquilaban por 1.200 dólares al día y hoy sólo podemos cobrar la mitad porque hay muchas formas de hacer música que no requieren un estudio” Vamos que mucha peña se ha dado cuenta que montando un estudio improvisado en su casa sacaba sonidos la mar de interesantes y del agrado de mucha gente. Mira con que producían en sus inicios Daft Punk y es de risa que sigamos anteponiendo los medios al talento. Y todo esto demuestra una falta tremenda de humildad y de no adaptarse a los nuevos tiempos.

Yo sigo escuchando Joy Division y escucho también Motorama, Soviet Soviet y demás. Grupos más contemporáneos. El que crea que esos grupos no existen o no hay alternativas al fast food en la actualidad pues lo siento por ellos. Tan fácil como entrar en quizá el mejor catálogo musical de la historia. Es como el que me dice que el cine de antes era mejor, tenemos ese cine y también tenemos al actual. En ningún momento a nadie se le ha privado de sus obras magnas, pueden seguir disfrutando de ellas, ya sea en formato físico o digital. Pero creer que la música se ha quedado ahí sinceramente me parece de vivir en otro planeta. Hoy en día se produce una cantidad tremenda de buena música cada día. Hoy en día las herramientas para artistas es interminable. Hoy en día no necesitas a la MTV para triunfar. Hoy en día cualquier persona con talento lo puede hacer.

#8 Estoy de acuerdo contigo (al menos parcialmente), pero el de la noticia no parece ser de estos, no?

#1 Mi mujer me ha mirado raro por culpade la carcajada que me has provocado.

#1 yo la reclamo, faltaría más

#1 Que hagan el referéndum de una vez, a ver quién quiere una monarquía ladrona, de gandules y galfarra que no solo no aporta nada sino que se han dedicado a saquear España durante siglos y todavía no han dejado el vicio.

#3 Como se vive y como se muere. La experiencia completa.

#3 "Macron, calienta, que sales".

#3 Como el hijoputa de macron... Odio tener que citar a salvini pero...:
"Si quieres ir a la guerra, ponte un casco, ponte un chaleco y vete a Ucrania, pero no jodas a los italianos, nosotros queremos vivir en paz"

#3 y que lo digas

#44 Ya te digo... Estan locos estos romanos...

#55 y que lo digas...

( Yo todavía no me he comido mi hámster.... Tengo hambre...)

#58 Ehh, no te confundas. Los rusos son unos mentirosos de mierda y Putin un cabron sin escrúpulos... Y lo pienso sinceramente.

Y ahora repitamos juntos: Los estadounidenses son lo mismo que los Rusos pero a mayor escala porque aparte de en lo militar, lo hacen en lo económico y en lo social.. No hay bueno o malos. Hay miserables y muy miserables..

#59 yo fui a protestar cuando lo de las armas inventadas de Irak, fuiste tú???

(No soy yo el que tapa un mierdas con otro mierdas... Sí tú lo haces y eres feliz... )

#44 Pues eso se contradice con lo que dijo el propio Putin: él dijo en rueda de prensa que si la OTAN seguía con su intención de instalar bases militares en Ucrania, iba a atacar.

#88 "él dijo?!?"

Palabra de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS

#90 Lo dijo claramente en rueda de prensa. Le pregutnaron directamente si iba o no a atacar a Ucrania. Contestó que si la OTAN persistía en la intención de instalar una base ahí, iba a atacar. A demás agregó que es lo mismo que haría Estados Unidos si Rusia pretendiera montar una base por ejemplo en México.

También ha avisado que si la OTAN envía tropas a Ucrania él va a responder con armamento nuclear de largo alcance. A ver si después también se van a sorprender.

#91

También dijo que no iba a atacar y que si lo decian eran provocación...

(La palabra de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS vale lo que una m. pinchada en un palo, incluso para los que trataron de mediar... )

#92 También dijo que no iba a atacar y que si lo decian eran provocación

No se qué entrevista habrás escuchado tu. Yo vi la conferencia de prensa donde decía claramente que si la OTAN avanzaba en instalarse en Ucrania, iban a atacar. ¿Qué pasó? Que la OTAN ofreció a entrar en Ucrania y Rusia atacó.

No digo que Putin no mienta nunca. Sólo digo que él lo dijo claramente y en este caso no mintió. Igual que no mintieron los análisis de la CIA de hace años que indicaban exactamente lo mismo: que Rusia de ninguna manera iba a permitir a la OTAN entrar en Ucrania.

Se sabía desde hace años que esto iba a ocurrir, y Estados Unidos lo provocó a propósito para así debilitar a dos de sus oponentes más importantes: Rusia y la Unión Europea. Porque por más amiguitos que seamos de USA, en realidad la UE y el Euro eran lo único que ponía en peligro la supremacía del dólar. Bueno, eso fue antes de las metidas de pata de USA porque ahora es el Yuan el que está avanzando imparable.

#90 Mira, ahí lo tienes.

Cuando Putin primetió atacar Ucrania si la OTAN intentaba entrar ahí, lo hizo.

Ahora está prometiendo detener el ataque a Ucrania si se retiran las tropas retira tropas del este y el sur y renuncian a la OTAN. Les habría salido maś "barato" renunciar a la OTAN antes. Ahora les pide renunciar a la OTAN y a los territorios pro-rusos de Ucrania también. Veremos si a Estados Unidos le parece ya suficiente guerra y les dice que acepten o prefiere que siga un tiempo más. Y veremos si Putin cumple. Tu seguramente piensas que no. Yo primero quiero ver qué pasa.

https://www.diaridetarragona.com/cat-es-mon/putin-ordenara-alto-el-fuego-si-kiev-retira-tropas-del-este-y-el-sur-y-renuncia-a-la-otan-GE19957504

#117 Y veremos si Putin cumple.

qué mierda va a cumplir pinocho Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA....

Palabra de Putin...

#118 qué mierda va a cumplir pinocho Putin

Pues hasta ahora ha cumplido. Cuando dijo que iba a atacar, atacó.

#3 Todos los que apoyan y promueven guerras deberían ponerlos en su mismo lugar.

Cierto como Y Prigozhin. Ahora sólo falta que le siga V Putin