Sánchez prometió trillones de casas públicas y no pasó nada por no cumplir la promesa.
Yo creo que se ha quedado corta y puede prometer muchas más cosas, total…
#26 la cuestión no es afirmar q todos los que piensan de una determinada manera abusan de su cargo, sino entender q una concentración ideológica tan marcada en instituciones con capacidad de influir sobre la sociedad no es irrelevante. La neutralidad institucional no se garantiza diciendo q todo el mundo cumple la ley; también requiere pluralidad, controles y ausencia de instrumentalización política
#6 no, no es irrelevante que puestos como las FSE, judicatura o educación tengan una mayoría abrumadora como la que aparece en el artículo en su tendencia política. El que pueda hacer que haga y esas cosas
#1 Porque saben que sus sueldos pagados con los impuestos que les gustaría eliminar nunca estaría en peligro,como perros guardianes del sistema que son. Además su sanidad y pensión PÚBLICA siempre estarían garantizadas mientras se privatizase la del resto.
Quieren los impuestos justos para garantizar sus privilegios y para el resto miseria.
No la habrán puesto en las listas. Montero yendo de segunda en Madrid con el Frente Amplio que decían que le habían ofrecido seguro que pillaba escaño, así que no parece que sea el caso de asegurar escaño. Lo que no quieren, es estar otra vez, estar supeditados a la estructura de Sumar 2.0
Yo creo que se ha quedado corta y puede prometer muchas más cosas, total…
Mi corte de pelo es casi ilegal, ¿sería un buen ejemplo?
De nada.
Quieren los impuestos justos para garantizar sus privilegios y para el resto miseria.
Por eso algunos quieren que sen los jeuces los que elijan a los miembrso del CGPJ.
#3 Son públicas de gestión privada
Tiene toda la pinta de que la decisión viene del PP, o de la iniciativa privada, lo que vendría a ser exactamente lo mismo.