amolinaj

#3 Si hubieras entrado con un "tanque de oxígeno" hubieras muerto seguro.

Yo entré con una botella de aire y no morí...

jazcaba

#10 zas!! En toda la boca

jazcaba

Es duplicada pero del 2014...

Y lo que respondió el ante la acusación de antisionista y racista .
"El Autor alegó combatir los excesos del Sionismo, y nunca al Pueblo y Cultura Judía, cuya herencia Sefardí yace en Andalucía junto a la Mozárabe. En 2014 la Comunidad Judía de Madrid (Sionista) se querelló contra él por discriminación, incitación al odio, ofensa a los sentimientos de los miembros de una comunidad religiosa e injuriaa raíz de un artículo titulado ¿Los elegidos?

jazcaba

Entiedo la expropiación en casos para un bien común, pero para construir un bien privado... Es inadmisible

kwisatz_haderach

#3 ¿espaldas al mar? Una cosa es que "perdieran" la navegacion practicamente (que tiene que ver más con el aislacionismo, no tener Buenos materials para hacer cuerda, telas, no metales, ect..) pero no vivían dando la espalda al mar, tenían asentamientos costeros y recolectadas lapas (moluscos) a grandes cantidades que secaban.¿Por que los grandes asentamientos están en el interior? Pues por los piratas y españoles claro. Hay un montón de crónicas de atauqes piratas moriscos desde hace 1000 años, luego 600 años atrás aparecieron los españoles. Es lógico que los guanches se replegaran al interior, a zonas escarpadas.
Pero se han encontrado vestigios de casas y zonas de entierro en plena costa. 

c

#11 De espaldas al mar me refiero a la navegación. De todos modos, en los pueblos del interior de las islas hasta hace muy poco la gente ni iba a pescar, solamente quienes vivían muy cerca del mar. Te lo digo porque aquí los agricultores de finales del siglo pasado cambiaban sus productos por pescado en lugar de ir ellos mismos a pescar. Además, a principios del siglo pasado, si eras de un pueblo te consideraban un extranjero si ibas a otro pueblo dentro de la isla así que imagínate cómo sería en tiempo de los aborígenes.

Minuto 15:04



Los aborígenes eran muy belicosos, muy territoriales. En la isla de La Palma había 12 cantones o reinos y si ibas a coger lapas fuera de "tu país" igual te molían a palos. A cada rato había guerras entre los cantones:


https://tuylapalma.com/historia/los-cantones-de-benahoare/


Los guanches eran los aborígenes de la isla de Tenerife, no los de toda Canarias. En la isla de La Palma se les denomina "los benahoaritas".

Ahora la isla de La Palma no tiene benahoaritas porque se convirtió en un Bundesland alemán cualquiera, todo contaminado de turistas procedentes de todas partes y todo llenándose de delincuentes comunes que vienen junto con el turismo.

kwisatz_haderach

#29  Como canario de nacimiento,  NO ME TOQUES LAS NARICES CON EL TERMINO GUANCHE, SI SE QUE ETIMOLOGICAMENTE SON SOLO LOS DE TENERIFE, PERO ME NIEGO A USAR "ABORIGENES CANARIOS" AUNQUE SEA MAS CORRECTO. 
y claro que las tribus eran territoriales  (con sus puntos de encuentro rituales , tipo Tagoror) pero precisamente lo de vivir tierra adentro era por los piratas moriscos, los que tenian tierras adentro eran de "riquesa" y los pobres que se arriesgaban a pescar eran de baja cuna, eso es la nobleza del campo.  
Vamos, que si me vas a corregir como si estuviera equivocado, al menos hazlo bien

B

Debo de vivir en un universo paralelo porque nunca he visto nada de esto ni por asomo, es más, hace unos días fue la graduación de Primaria de mi hijo y la ceremonia no pudo ser más austera de lo que fue.
Ya lo de que nos lo ha enseñado la película Carrie (¿?) me ha llegado al alma.

J

#6 Vivimos en el mismo mundo, la noticia es una gilipollez que saca cuatro padres colgados como ejemplo.

A los tres años, como dejan la educación infantil, les hacen una "fiesta" que es ponerles música cinco minutos con un "baile que han preparado" (subir y bajar las manitas como hace la profe) y con su ropa de siempre y su pechito recogen un "diploma" y se hacen una foto con la profe.

A los seis años hacen "la de primaria" en la que algunos niños quizás lleven camisa porque hay que aprovechar la ropa heredada y cuando le vas a poner la camisa al niño y las niñas vestido como todos los días de clase.

Antes de irse al instituto hacen otra que no engo controlada, pero vamos, que meriendan/cenan en el comedor de siempre con el cocinero de siempre

La noticia habla de fiestas de 400€... Eso no son personas normales, son padres con mucho dinero con ganas de pelear con otros padres a ver quién tiene más. La mayoría de colegios y de padres no son así.

mund4y4

#16 A los 3 años recogen su diploma. ¿Todo bien por ahí? ¿De qué se gradúan? ¿De no usar pañal?

La única que puedo llegar a entender es la de finde instituto. Tienes o tendrás 18 a lo largo del año, te conviertes de facto en “adulto”.
Todas las demás me parecen absurdas pero la de 3 años se lleva la palma.

J

#21 Sí, les dan un papelito con su nombre en grande, hacen un baile y se hacen una foto con la profesora.

Si ves un problema ahí el problema lo tienes tú, no los chiquitines.

vacuonauta

#21 lo llaman así pero es más bien una "fiesta" porque se separan los caminos: bebés que han crecido juntos (y sus profes), que les han cogido cariño, pues les gusta despedirse.

Para mí hijo peque (no en todos los sitios lo hacen) prepararon un ginkana nivel 3 años, unas patatas con zumo y un discursito de las profes en plan nostálgico (como digo, les acompañan 3 años desde bebés, les pillan cariño).

No tiene más

j

#21 No seas tan ranci@, jeje.
Hacen una graduación a los tres años por no llamarlo "fiesta de despedida", que suena muy triste...Al final se despiden de sus primeras profesoras y cambian al colegio...

A mi hija le tocó este año y lo que hicieron fue un baile para los padres, unas fotos de grupo y comieron algo... Evidentemente ningún gasto por parte de los padres más allá de que cada uno llevó algo, como un bizcocho, unas tortillas,etc...

Voy más lejos y abrir una lata...mucho más austero que con los Cumpleaños! Ahí sí se nos va de las manos...y la Comunión, el acabose!

#21 Básicamente les están enseñando de pequeñitos que hay premios para todos, se esfuercen o no.
Luego vienen las lágrimas de mayor.

C

#21 Tal cual. Celebran que saben andar, porque sino no me lo explico.

c

#21 En mis tiempos no había graduaciones de nada. Otra puta mierda que sacaron de las películas.

f

#21 Absurda, hasta que eres padre y ves a tu hijo de tres años ahí, recogiendo su diploma y te emocionas , y recuerdas que eres padre y esa o ese es tu hijo, y se va convirtiendo en personita. Y cuando ya asimilas todo eso, dejas de decir que en la vida todo te aparece absurdo porque tú no lo vives . Y dejas de criticar todo lo que pasa por delante de ti porque tú tienes una forma de ver la vida diferente y entiendes que lo que para ti no es importante, para otros puedes serlo . Y entonces en la vida, te queda más tiempo libre para disfrutar de otras cosas.

Jangsun

#6 Para mí que haya una "ceremonia de graduación" de primaria ya es una muestra de en qué dirección va la gente. Porque no sé si te acordarás, pero esas cosas antes no existían. Las comuniones hace años que parecen bodas y ahora los bautizos están empezando a parecer bodas también. Y las graduaciones que antes sólo existían en la universidad (y ni eso, porque yo tuve foto de orla, pero no hicimos ninguna ceremonia), ahora ya las hay en el instituto, y han pasado a la escuela. Y por lo visto también en la guardería.
En fin, gente que les debe sobrar la pasta y con mucho tiempo en sus manos dedicados a disfrazar niños que no saben ni de qué va el asunto, todo ello para poder subir fotos a facebook o grupos de whatsapp...

B

#26 Ah, pues a mí la graduación de mi hijo me encantó, ojalá hubiera tenido yo una parecida en lugar de nada como tuve.
Los chicos prepararon unos globos y unos adornos en el propio patio del colegio, fuimos los padres y algunos hermanos y abuelos, hubo discurso del director, de las tutoras, de muchos niños y de algún padre, todo muy bonito y emotivo. Luego les dieron un diplomita, una especie de orla y un boli de regalo, nos dejaron un rato para que nos hiciéramos unas fotos con ellos y de vuelta a clase. Coste cero y un bonito recuerdo para todos.

Jangsun

#29 Esa es la cosa, que se hace para los padres, no para los niños, que les importa un pimiento y con cualquier fiesta con globos y chuches para celebrar el fin de curso están contentos. Pero para los adultos no es suficiente por lo visto, necesitan diplomas y orlas y llevar a niñas de 6 años a maquillaje y peluquería, no sé muy bien por qué.
Por otro lado, si repites las cosas innecesariamente pierden su importancia y su relevancia. Si solo hay una ceremonia de graduación en tu vida, es algo relevante. Si llevas haciendo ceremonias de graduación desde la guardería, al final no significan nada...

Find

#26 Te dejas las fiestas de "revelación de sexo"...

S

#56 Jajaja, que risas cuando me echaron de una... parece que no entendí el concepto. lol

M

#26 desgraciadamente diría que en muchos casos no les sobra nada la pasta.

earthboy

#3 Retraso mental.

#6 El mes pasado fueron las comuniones de varios niños de la clase de mi hijo y lo invitaron a una.
Dos de los niños llevaban su propia banda de música. Cada uno una. 22 personas tocando en total.

Dene

#27 comu .. que???? pero todavía se hacen esas cosas del siglo pasado???
en fin..
si los curas fueran medio coherentes se negarían a ejercer esas ceremonias con gente a la que no conocen.. o dicho de otra manera, usar solo esas ceremonias con gente comprometida con su secta y negarse a hacer el paripé con los falsos cristianos o como los llama mi madre, "cuatro estaciones" (bodas-bautizos-comuniones-funerales)

Fernando_x

#35 Ah, pero es que el negocio es el negocio...

Rachel_Barreiro

#35 Te sorprenderías... Mi hija es una de las pocas no bautizadas de la clase. Y evidentemente, no hará la comunión. Lo de hiper sexualizar a las niñas habrá que mirarlo. Porque es enfermizo.

Dasoman

#35 #55 Supongo que irá por zonas. En la clase de mi hija apenas habrá un 20% de bautizados, casi todos de padres latinos.

De todas formas, más allá de la experiencia personal, lo innegable es que cada vez hay menos bautizos y comuniones, tanto en número como en porcentaje. Estamos hablando de que a principios de los 2000 había más de 350.000 bautizos al año y ahora apenas sobrepasan los 150.000.

Alt126

#35 en un mes y medio tengo un bautizo de hija de madre soltera, con embarazo in-vitro de donante anónimo (eso es menos pecaminoso que follar fuera del matrimonio, supongo ) . Y la madre se dedicaba hace 4 años a hacer reiki... Y no hay ningún pariente próximo que haya pisado una iglesia en la puta vida si no es por obligación de eventos convocados por terceros...

Así va el mundo, que la gente para aprentar y ser mas chupiguai que los demás es capaz de volver a hacer eso que se hacía hace 100 años para salirse de la norma (eso o la gente tiene el cerebro frito, que tampoco me extrañaría).

lainDev

#27 y con barra libre...barra libre para una fiesta de un niño??

s

#71 quien dice que la fiesta es del niño?

En mi caso habia dos fechas a escoger, en una habia amigos del niño que no podian venir, en la otra no estaba libre el salon que le gustaba a mi mujer ¿ adivina cuando se hizo la comunion?

Treal

#27 banda de música? Que cojones?!

m

#6 No vives en un barrio suficientemente aspiracional, pobre

Malinke

#6 lo mismo que tú piensas que no existen ese tipo de graduaciones, yo ni sabía que existían graduaciones en Primaria, ¿existen graduaciones de Primaria?

f

#33 Y de infantil.

Malinke

#50 esto degenera cada vez más.

oliver7

#33 desgraciadamente sí. Soy profe y estoy en contra, pero soy uno contra todos. lol

PD: acabé 2° de bachillerato en el 2007 y no tuvimos graduación ni nada.

Malinke

#89 a pasar por el aro, no queda otra.

Malinke

#89 pues a pasar por el aro.lol

nemesisreptante

#6 pues en mi cuidad que no es nada del otro mundo el otro día todos los chicos con traje y corbata y ellas todas con vestido . En mi ciudad en su momento lo normal era celebrarlo hallando un botellón en el parque

N

#44 ¿Un botellón para celebrar la graduación de primaria?

elac

#93 en mi ciudad, el botellon se hacia para la graduación de la guardería.

Para la de primaria se hacia una rave.

S

#6 En parte sí, esto se nota mucho por sectores, es como cuando vas a un barrio y los chavales son de ir a un banco del parque, mientras que otros son de ir a centros comerciales y sitios de comida rápida. Tengo una sobrina a la que efectivamente le pasa esto, mientras que a los demás no.

MorrosDeNutria

#6 A mi también me chocó mucho. Me lo enseñaron en TikTok y no me podía creer que esos padres y yo seamos de la misma especie. Busca y te horrorizarás.

Comuniones tampoco se queda cortas:

jazcaba

En mi caso, y en muchos otros colegios concertados y católicos, por lo menos en canarias, viaje de fin de curso en la ESO, lo cual financian mayormente con rifas y venta de cosas, la fiesta de graduación sólo en bachillerato, que consiste en la entrega de orla, y unos canapés. A la cena posterior van los alumnos y profesores a una medía de unos 40 euros por alumno.

raistlinM

#99 muy similar a mi experiencia, yo lo veo bien y sensato

A

#3 No soy un experto, pero creo que este cambio tendría implicaciones a la hora de delimitar la frontera de las aguas internacionales.

Y teniendo en cuenta las disputas que hay con marruecos por el monte Tropic, como diria m.Rajoy, "no es cosa menor"

F

#7 #3 Chat Gpt: "En derecho marítimo, un "Estado mixto" se refiere a un país que ejerce diferentes tipos de control y jurisdicción sobre sus aguas marítimas, combinando elementos tanto de soberanía plena como de jurisdicción más limitada. Esto incluye varias zonas marítimas establecidas por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM), donde se ejerce control en diferentes grados:

1. **Mar Territorial**: Zona adyacente a la costa de un Estado en la que este ejerce plena soberanía, similar a su territorio terrestre, extendiéndose hasta 12 millas náuticas desde la línea de base.

2. **Zona Contigua**: Se extiende hasta 24 millas náuticas desde la línea de base. Aquí, el Estado puede ejercer control necesario para prevenir y sancionar infracciones a sus leyes aduaneras, fiscales, de inmigración o sanitarias dentro de su territorio o mar territorial.

3. **Zona Económica Exclusiva (ZEE)**: Se extiende hasta 200 millas náuticas desde la línea de base. En esta zona, el Estado tiene derechos soberanos para la explotación y conservación de recursos naturales, tanto vivos como no vivos, y jurisdicción sobre ciertas actividades como la investigación científica marina.

4. **Plataforma Continental**: Comprende el lecho marino y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden más allá de su mar territorial a lo largo de la prolongación natural de su territorio terrestre hasta el borde exterior del margen continental, o hasta 200 millas náuticas desde la línea de base donde el margen continental no llega a esa distancia. El Estado tiene derechos exclusivos para explorar y explotar los recursos naturales del lecho y el subsuelo.

En resumen, un Estado mixto en derecho marítimo gestiona estas áreas con distintos grados de derechos y responsabilidades, equilibrando sus intereses nacionales con las normas y acuerdos internacionales."

Estauracio

#12 Pillao. Muy interesante. Gracias.

F

#13 básicamente se pretende aprovechar al máximo el derecho internacional para que países más alejados no tengan soberanía en el mar próximo a Canarias.

inar

#14 Venga, ahora a que reconozcan Isla Perejil

Eibi6

#3 imagino que antes "dependerían" del continente africano para delimitar sus aguas de influencia. Creo que la historia va por ahí y no solo de un cambio cosmético de nombre

neo1999

Gustará más o menos pero no me cabe duda de que es una buena persona. Para recibir hay que dar. Para que te valoren, has de valorar.
¡Grande Manuel!

MAVERISCH

#4 No digo que no lo sea. Pero juzgar por algo así....

Cehona

#11 Son libres los cantantes de actuar así. Así como Bertín es libre de dejar de actuar si no hay público suficiente para su ego.
Cada uno obtiene libremente su retrato.

MAVERISCH

#16 Como dije, no digo que Manu Carrasco sea o no buena persona, porque no lo se. Pero a ver, esto es una acción publicitaria, sin más.

o

#21 Bueno, es una acción publicitaria pero sin más no me atrevería a decirlo y aunque está claro que se va a hacer viral pero es de agradecer que se acuerden de los mayores y de la España vaciada que también existe

MAVERISCH

#25 Bueno, pues eso, que ha funcionado.

Ddb

#4 A mí me parece un mero acto de promoción. Le sale más barato que rodar un videoclip.

Wachoski

#4 este tipo es un crack, no es mi estilo, pero desde hace años que se le respira en sus temas una humanidad que no es común.

d

Buff vaya pena de todo!!
Traumas y círculos de violencia con los que te has criado. Que tu padre ,que debería ser una figura y referente, se comporte así con tu madre. Que no puedas aguantarlo y protegas a tu madre matando a tu padre. Las implicaciones de todo eso...

A veces nos pensamos, o yo por lo menos, que todos las familias son "normales". Con sus cosas, pero hay por ahí situaciones que son infiernos en vida. Mucha pena.

T

#5 Aún que la figura paterna es una mierda, parece que el joven ha adquirido algunos valores morales.

d

#9 Buff no se. Es difícil de saber. Seguramente ese joven ha crecido viendo como la violencia es parte de una relación y como es herramienta para solucionar conflictos. Por mucho que lo racionalices y puedas llegar a la conclusión de que eso está mal el "cableado" de tu cabeza se ha conformado de ese modo. Es por eso que los patrones de violencia y abuso se suelen repetir de generación en generación. Por mucho que detestes a tu padre y lo racionalices, si has crecido con eso vas a tender a repetirlo.

Por un lado se ha interpuesto entre su padre y su madre, defendiendo a la victima. Lo cual en principio es loable. Pero por otro lado ha "solucionado" el problema mediante la violencia mas extrema. Lo cual no es una buena señal.

A

#14 Sí y no. Llama más la atención cuando se transmite el mismo comportamiento, pero conozco de primera mano casos de resiliencia donde los hijos no han continuado ejerciendo la violencia de sus progenitores. Que quizá sean los menos, también.

d

#26 Si claro. Las ciencias del comportamiento no son una "ciencia exacta". Como mucho podemos hablar de patrones tendencias o porcentajes. Nunca podemos predecir acerca de un individuo concreto.

Además se componen de una parte genética y otra ambiental compuesta por incontables parámetros de difícil cuantificación. Y ni siquiera sabemos que porcentaje del comportamiento es genético y cuál ambiental, ni si eso es algo más o menos homogéneo en todas las personas.

Lo que si parece apuntar los datos empíricos es que el comportamiento violento tiende a perpetuarse entre generaciones. Tampoco quiere decir que eso sea inevitable y que no se pueda romper ese círculo.

Mosquitocabrón

#26 Go #56

Mosquitocabrón

#14 Ni de coña o soy la excepción a la norma.
Go to #54
Me he peleado¿Dos veces en mi vida? Y siempre porque no había otra salida.
Para nada soy violento, de hecho dejé Madrid y vivo en un pueblo de 350h desde hace 25 años, y muy feliz.

Luis_F

#56 No es que seas ni la excepción ni la norma, me parece. Cada persona reacciona diferente ante el mismo estímulo, mucha gente maltratada es maltratadora de adulta porque es lo que ha mamado toda la vida. Otros, como tú, se desarrollan de manera más normal y otras personas cierran el capítulo y van 100% en dirección opuesta al maltrato. Yo sólo puedo felicitarte por seguir adelante y tener una moral recta no heredada de ese energúmeno.

SmithW6079

#56 En 350 horas puedes incluso dar la vuelta al mundo en avion.

Donde te has ido a vivir chiquillo?

Mosquitocabrón

#67 "habitantes"...
lol

SmithW6079

#76 fuck me, habia leído "a 350h".

Pd: suelo teletrabajar en un pueblo de 7h a 4h (jejeje) de Madrid cuando me dejan.
Pueblo pequeño infierno grande

d

#56 Yo no he dicho que sea una norma. No lo es. Pero existe una tendencia. Los comportamientos violentos tienden a repetirse entre generaciones.

PD. Lo último que pretendo es juzgarte. No te conozco y aunque te conociera no lo haría.

stygyan

#14 ¿qué conflicto? Si yo veo que mi padre parece estar a punto de matar a mi madre, mi padre cae. Sin más.

d

#58 Bueno vale. A mi me cuesta hasta imaginarme la situación con mis padres. Soy incapaz de visualizar a mi padre intentando matar a mi madre. No sería mi padre.
Sería capaz de jugarme cualquier cosa porque mi padre nunca haría eso.

stygyan

#72 es que ahí está el truco, por decirlo de alguna manera. Yo tampoco me imagino a mi padre intentando matar a mi madre. Pero soy consciente de que hay padres que lo intentan y de que hay padres que lo consiguen. Soy consciente de que hay niños —porque un muchacho de catorce años es un niño— que se ponen en medio porque no aguantan más, porque no pueden más. Soy consciente de que hay niños que mueren al intentar proteger a sus madres.

En este caso, lo tengo demasiado fácil para imaginar. Un abusador —no un borracho, no un drogadicto, no un X, sino un abusador— que apaliza a una mujer de manera constante, y el niño que está hasta los cojones de verlo reacciona como cualquier persona reaccionaría al ver a un ser querido siendo atacado.

Porque eso es otra. Aquí el ser querido es la madre. El padre dejó de serlo hace mucho a base de méritos propios.

P

#9 Romantizando el asesinato y la justicia popular... En fin, poco nos pasa y poco entendéis cómo funciona el ser humano, algunos parece que tuvierais aún 10 años.

OviOne

#34 Bien muerto está, nos ha hecho un favor a todos. Más pena te tendría que dar la madre.

P

#44 ¿Intentas poner en mi boca palabras que no he dicho para llevar mi comentario a algún lado concreto?
Bien muerto está, seguro que sí. Pero el chaval está muerto en vida, no es un héroe, y con una alta probabilidad va a seguir los pasos de su padre.

OviOne

#85 Qué palabras? No.

T

#34 No he romantizado nada, ni siquiera es justicia popular, si se demuestra será legítima defensa, en todo caso.

L

#5 «Todas las familias felices se parecen unas a otras, pero cada familia infeliz lo es a su manera».

Ishkar

#22 Francamente, creo es bastante más probable lo contrario. Al final si miras las familias desestructuradas y con abuso, siempre suelen repetirse los patrones. En cambio maneras de expresar amor y mantener una relación familiar puede tomar muchas formas.

Sacronte

#5 Nunca vivi con mi padre hasta los 15 años o así que mi madre volvio con el. Era un borracho y a veces se ponia agresivo aunque creo que nunca llego a pegarle. Pero eso si, yo dormia con un palo detras del cabecero por si se iba la cosa de la manos partirselo en la cabeza.

Este chaval veria traspasado ese limite con creces y habrá echo lo necesario para proteger a su madre. Me pongo totalmente en su lugar

estoyausente

#5 Bueno, al menos al ser menor de 14 no tendrá una pena grande. Así que lo mismo ahora pueden hacer una vida medianamente normal.

Raziel_2

#32 Nunca va a ser medianamente normal.

El chaval ha matado a su padre para defender a su madre, eso es un trauma chungo de cojones.

He conocido situaciones familiares chungas, chungas, de pensar para mí: "Para la mierda de familia y situación que tiene, bastante bueno ha salido", pero nunca ninguna tan difícil como la que va a vivir este chaval.

P

#5 Por desgracia, la continuidad del maltrato en esa saga familiar está bastante garantizada. Primero porque ha vivido la violencia y ha encontrado su solución en más violencia. Así que ahora explícale cuando tenga novia (seguro que la tiene o la acaba teniendo, un pobre chaval así de violento es un caramelito para las chicas) que la violencia no es la solución.
La tolerancia 0 desde las administraciones es la única posibilidad de acabar con el problema, pero vivimos aún en una sociedad que premia las conductas violentas

d

#33 A ver. Creo que nunca podemos hablar de garantizada. Pero es probable que esté chaval este jodido y seguramente de mucho antes de matar a su padre.

No es una cuestión de racionalizar. Es algo más profundo. Estoy seguro de que puede racionalizar que la vigencia no es una herramienta para nada, pero el problema es más hondo. Durante su desarrollo ha convivido con la violencia y su cerebro se ha cableado con esos mimbres. Eso va a formar parte de su persona por mucho que su parte racional entienda que no es el modo.

s

#5 La mayoría de las familias, no son normales. Primero, porque la normalidad tradicional de padre y madre. Ya no existe al no ser el modelo mayoritario.

Y segundo, porque hay un montón de problemas.

d

#39 Yo entiendo que el modelo de parte y madre sigue siendo mayoritario. Pero en realidad no me refería a eso como normal.
Lo que yo entiendo como una familia normal es una en la que sus miembros se respetan, se cuidan y se quieren. Con sus cosas porque siempre hay cosas.

Mosquitocabrón

#5 Yo no lo maté.
Mi madre lo agarró por un brazo, mi hermana por el otro mientras yo con mis 13 le metía puñetazos en la cara.
Le tiramos por las escaleras del portal y una maleta con algunas cosas.
Jamás le volví a ver, (cedimos el cadáver a la universidad para no pagar entierro).
A los 15 estaba limpiando cristales por los comercios de Torrejón (Madrid) para que mí familia pudiera comer.
Hasta hoy, tengo 50.
Créeme el infierno en la tierra es poco para mí infancia.

k

#5 totalmente. Pobre chaval y pobre madre. De todas formas yo por lo menos preferiría tener  traumas de por vida por matar a mi padre, que por tener una madre asesinada por mi padre. 

J

Entonces por el hecho de tener otras viviendas, se tiene que hacer cargo el de esta familia? El ya paga impuestos por lo que tiene y genera, digo yo que si les falta dinero...el Estado tiene que dar un paso adelante.

baraja

#2 la noticia no aclara que el casero tenga 27 viviendas sino que una asociación de inquilinos lo dice pero el juez no lo ha considerado demostrado

jonolulu

#4 “se ha presentado documentación que acredita que el propietario posee un bloque de viviendas en el barrio madrileño de Lavapiés, así como otras propiedades más”.

Es muy sencillo pedir nota simple de todos los inmuebles que tenga una persona, dudo que no lo hayan hecho. Además tiene informe de vulnerabilidad. Por alguna razón el juez no aplica la ley

oprimide

#4 y aunque las tenga, si tan samaritano es el Estado que asuma el coste el Estado, pero un particular no tiene que actuar de ONG

Golan_Trevize

#2 Pero al parecer para "infobae" y para buen grueso de la población de esta página, que el gobierno más progresista del universo se haga cargo de suplir las necesidades de sus ciudadanos más vulnerables (que para eso ya estamos todos pagando buena cantidad de impuestos) parece no ser lo adecuado: mucho más que sea gracias a la limosna del arrendador, que decida apiadarse de ellos. Claro que sí: nada de derechos, mucho mejor 'favores' de los ricos, que para eso están.

Y si no estás de acuerdo, pues seguramente es por que eres un nazi genocida.

snowdenknows

#6 supomgo que son los que luego dan gracias a mancio ortega por donar al sistema de salud, ah no

I

#6 Por aclarar... ¿Tiene que ser Sánchez con sus propias manos quien construya la vivienda pública o las competencias en materia de vivienda están en manos de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas?

Más que nada por saber a quien tirar a la hoguera.

Y ojo, que sí, que el problema es que no hay vivienda pública.

Hil014

#2 Vente un dia a la asamblea y diselo a Zhora a la cara. Conozco el caso de primera mano, y de lo primero que se tenia que haber encargado el casero es de la pocilga de casa que tiene, esa y la de todo el edificio que es del mismo. 
Tienen a un vecino contratado a sueldo que amenaza al resto, chinches, derrumbes, moho... Y sí, todo eso es culpa del casero. Luego está que el juez y la SS nohacen su trabajo. Y perdona que te diga que esté protegiendo antes a una madre que a un especulador que tiene varios edificios comprados en el centro de madrid.

Esto tambien es para contestar a #9 #6 y #10.

 

p

#6 qué gran "favor" hace apropiádose de 27 viviendas para que mucha gente no tenga acceso ni siquiera a una!

grazias zeñorito...

Dragstat

#2 El casero no es el problema evidentemente, la critica es al sistema que permite que un bien de primera necesidad sea acaparado por unos pocos para exprimir a los que menos tienen. Como es necesario para vivir, los pobres pasan por el aro dando la mayor parte de sus escasos ingresos a los rentistas. Es como si se acaparan los alimentos disponibles, el agua o el aire. Es un buen negocio porque la gente no va a renunciar a vivir bajo un techo asi que la demanda va a ser alta, siempre que se limite la oferta como pasa ahora.

S

#9 “la casa tiene humedades, infestaciones de chinches y cucarachas, y problemas estructurales graves como techos a punto de colapsar y filtraciones de agua desde el baño de los vecinos de arriba“ pero el casero no es el problema

N

#9 el problema sigue siendo el mismo de siempre, centralismo en grandes ciudades y falta de viviendas.

La solucion es la de siempre, descentralizar y construir vpo

Pero lo progre es que sean particulares los que paguen

yatoiaki

#9 Un bien de primera necesidad que "abunda en España y a precios muy asequibles", hay una España baciada que esta esperando como agua de mayo a nuevos pobladores.

El_Repartidor

#9 En este caso, el juez ha desestimado el recurso de la familia al considerar en la sentencia que Zohra no ha podido demostrar que su casero posee 27 viviendas

El titular no es lo que dice el juez, lo que están acusando veladamente al juez de prevaricación. Pero imagino, sea verdad o no, que la asociación de inquilino dice que tiene un edificio suyo a nombre de alguien, pero no se ha podido demostrar o no es cierto.

No nos quedemos con los titulares porque se empieza el debate desde una premisa falsa.

D

#9 los pobres no tienen que pasar por el aro, esta señora podria haberse quedado en su pais y asunto solucionado.

f

#9 y la oferta con normas que no protegen al casero se contraerá mas

s

#2 En este tema hay una obsesión obscena por parte de la clase política a la hora de trasladar su propia negligencia a los ciudadanos.
El que tiene que hacer vivienda pública en alquiler ( no en propiedad para regalar a los colegas) es el estado, que es quien tiene que intervenir en estos casos con los impuestos de todos.
Si seguimos sin trabajar los problemas de fondo y haciendo demagogia vamos a conseguir 2 cosas. 1) Que haya cada vez menos pisos en alquiler y los alquileres se disparen y 2) Que los pequeños propietarios empiecen a vender ante la presion, se paralice la obra nueva ante la falta de demanda y sean precisamente los fondos los que terminen comprando a la baja, a la espera de que el mercado reviente y se dispare en cuanto bajen los tipos.......y todo eso lo saben, que es de primero de funcionamiento de mercados.

N

#10 al fin comentarios sensatos!

t

#10 y sin embargo, seguís votando las opciones que promueven justo lo contrario de lo que dices...y con #20 aplaudiendo con las orejas..

T

#10 totalmente de acuerdo

yatoiaki

#10 Ya hay cada vez menos pisos de alquiler, porque los pequeños propietarios como es mi caso, una vivienda, que prefiero tener cerrada a cal y canto antes que sacarla en alquiler.... 2 años he sufrido a unos inquilinos que no me pagaban. Este es el pais que tenemos gracias a estos partidos como podemos y demás ralea.
Los propietarios NO ALQUILAN.

N

#10 El estado no se pone a construir viviendas porque electoralmente no compensa. Es mucho gasto para el beneficio de pocos y en unos plazos muy largos. No sale las cuentas en los electomarcadores que se gastan.

#10 Error. No es el estado el que tiene que hacer eso, sino las comunidades autónomas y los ayuntamientos, que para eso tienen las competencias transferidas. Así que si en Madrid no hay suficiente VPO las culpas tienen que ir a Almeida o en su defecto a Ayuso:

https://maldita.es/malditateexplica/20230426/competencia-vivienda-autonomias-gobierno/

b

#2 El propietario no genera una mierda, es un rentista despreciabe que vive de lo que generan los demas. El estado debe dar un paso adelante para prohibir el uso especulativo y bien de mercado para la vivienda residencial por ser un derecho fundamental establecido en la constitucion española. 

N

#11 generas tu...

El propietario proporciona un servicio muy demandado.

Lo del estado es muy bonito, pero el camino no es expoliar la propiedad privada.... Pero seguid demonizando los caseros, que cada vez hay mas oferta, un exito oiga.

Tipico comentario de resentido sin un centimo, el dia que tengas una vivienda ya hablaremos....

jdhorux

#11 pero no todo el mundo quiere ni puede comprar. El alquiler sigue siendo un bien necesario. Es como "especular" con comida

Khadgar

#11 Pues se prohíbe el alquiler y ¿problema solucionado?

yatoiaki

#11 Tu estulticia no tiene limites.

T

#11 que no genera? En primer lugar, genera imouestos, el iva y lo que haya de pagar por beneficios.

Pero tener un piso alquilado vs vacío, genera consumos de suministros (con su iva correspondiente), genera actividad económica al mantenerlo (hay q pintar, electrodomésticos q se reponen, electricistas y fontanetos, etc...)

Lo que no genera, estoy de acuerdo, es la tenencia de inmuebles "muertos" a la espera de venderlos en un pelotazo. Es mucho más dinámico fomentar el alquiler

J

#21 Hola, yo tengo una vivienda. Recién construida, nos mudamos hace 6 meses. Con mi hipoteca a 30 años, hasta los 70.

#11 Tiene toda la razón del mundo, el propietario no genera nada en absoluto. El de la noticia, además, incumple la ley al no mantener la vivienda en condiciones de habilitabilidad.


El sistema que permite adquirir vivienda como inversión ha fracasado. No es una opinión, es un hecho. Ha fracasado en los cinco continentes. Ha fracasado hasta en la China popular. Ha fracasado en Europa, en sudamérica, en EEUU y ha fracasado allá donde pongas la mirada.

A grandes rasgos la vivienda como inversión genera pobreza y desigualdad. Da igual cómo se haga. Da igual el país. Da igual la cultura. Es siempre la misma historia.

Se tendrán que poner soluciones. Tarde o temprano se tendrán que poner. Si no lo hacen los gobiernos lo acabará haciendo la gente por las malas. Si no lo hace el gobierno pronto igual lo hace el gobierno por las malas. Igual un partido populista que hable de expropiar por la fuerza todos los pisos vacíos y pisos en alquiler turístico acaba consiguiendo varios millones de votos. Y esto igual ocurre más pronto que tarde.

d

#11 A ver. El propietario presta un servicio.
Te permite vivir en una vivienda sin tener que soltar el 30% de su valor de mercado, sin tener que preocuparte de si hay que poner una derrama para arreglar el tejado, sin tener que atarte a un banco 30 años con la posibilidad de que en algún momento no puedas pagar y acabes sin casa y con una deuda, con la posibilidad de cambiar de vivienda si cambian tus necesidades en 6 meses, sin soportar los impuestos municipales, sin tener que asumir el mantenimiento y los arreglos de la vivienda...

S

#2 no hombre, mucho mejor meter a personas en pisos inhabitables repletos de cucarachas y pretender que te paguen una morterada aprovechando como de difícil está el acceso a la vivienda. Que tienes 27 pisos? Perfecto, a mantenerlos en condiciones óptimas. Que no, pues se expropia, se le paga al dueño el nido de chinches al precio que marca el mercado de chabolas y casas para derruir, se arregla para que sea habitable y a alquiler social. Previa multa al propietario. Rápido se terminaría la especulación de estos miserables e indeseables buitres.

N

#12 ese es otro tema

Es obligacion legal del propietario mantener la vivienda en condiciones optimas, y para eso hay mecanismos legales ...ahora....si no pagas....no se que puedes llegar a exigir.

yatoiaki

#12 Vaya, un chavista en meneame...... ex pro pie se.

alfre2

#2 no es su morada. La diferencia es clave

N

#2 exacto, si esa familia esta en estado de vulnerabilidad a quien corresponde hacerse cargo es al estado, no a un particular por mucho que se deshumanice al judio, digo casero

Gerome

#2 No genera nada, es una sanguijuela que vive de las rentas que le dan los demás mientra él se rasca las bolas a dos manos.

Si por mi fuera prohibiría la propiedad de más de dos viviendas por persona física y la prohibición total de tener viviendas a las personas jurídicas. Sería el fin del problema.

Los únicos que llorarían son estos vividores que obtienen ingresos explotando la necesidad de la gente.

J

#2 Totalmente de acuerdo con JuliusMC. Entonces Juan Roig, como tiene tantos supermercados, tendría que dejarse robar comida entre familias vulnerables, ¿no?

Carnedegato

#2 Pagar impuestos y hacerse cargo de las labores del Estado.. Y encima la gente se indigna con el casero por no ser buena persona.

Joder es que encima no es ni nuestro Estado el que debería hacerse cargo de esta buena familia. Si tan mal están aquí pues que se vayan por donde vinieron.

oceanon3d

#2 La ley es la ley lo otro un problema estructural como pais.

w

#2 Correcto. Para impedir que haya gente con 27 pisos mientras otros no tienen ninguno.

Que inviertan en oro. O en bolsa. En lo que sea que no sea básico para que viva la gente.

rafaLin

#84 Justo eso es lo que está pasando en España, todos invierten en otras cosas, nadie se atreve a invertir en vivienda. De ahí la escasez, desde la burbuja nadie se atreve a invertir, es muchísimo riesgo para muy poco beneficio. Sin inversión no se construye, si no se construye no se alquila. Si encima a los pisos ya construídos les pones trabas para que se puedan alquilar, se quedan vacíos y sube el precio.

j

#2 Es que el dueño de las 27 casas de su propiedad tendría que entregar las 27 a 27 familias vulnerables, así se ganaría todo nuestro aprecio y también el cielo. Cualquiera de nosotros lo haría.

MAVERISCH

#2 La entradilla dice "la ley lo prohíbe cuando se trata de personas con escasos recursos y sin opciones habitacionales "
Si la ley lo prohibe el Estado ya dio un paso adelante.

Derko_89

#2 De las familias no. Del puto edificio. Debería de ser ilegal estar cobrando alquileres a gente por vivir en un edificio apuntalado, con grietas pavorosas en paredes estructurales, humedades, chinches, cucarachas y sin agua caliente. En un Estado de derecho, ese edificio debería ser expropiado (pagando un justiprecio por su estado deplorable), el propietario multado y el inmueble rehabilitado para alquiler social. Pero ya sabemos para quiénes mandan los políticos de este país.

chemari

#2 Lo indignante de la noticia para mi es que una persona acumule 27 viviendas.

zeioth

#2 Entiendo que te preocupe. Tienes que proteger tus intereses para cuando tengas 27 viviendas turisticas y puedas vivir del cuento.

IanCutris

#2 claro que tiene que darlo, para impedir a cualquier tenedor poseer un número indecente de viviendas con las que especular mientras siguen habiendo viviendas vacías y las pasamos cada vez más putas para pagar un puto alquiler. El gobierno más progresista de la historia mis cojones 33.

p

#2 el paso adelante que debería dar el estado es expropiarle 26 viviendas... y que elija una p'a vivir

CharlesBrowson

menuda zumbada, esperemos que crujan a la pederasta inmisericordemente

JAIL

#3 "menuda" y "zumbada". Sutil elección de palabras.

Baal

#14 la zumbada no llegó a la última gota por un pijo.

jandro_angelnegro

#14 Sutil erección de palabras

D

#3 Importante leer la noticia "Al parecer, presenta una alteración psíquica y sus facultades volitivas mermadas"

MAD.Max

#28 de un hombre probablemente (no digo seguramente, pero casi) omitirían lo de la alteración psíquica o incluso harían que pareciese más burdo, vino agravante y no atenuante.
#5 #4

sixbillion

#122 Se ve claramente el sesgo, dependiendo del género del agresor, el mismo acto puede ser machismo o enfermedad mental ...

GeneWilder

#3 El consumo de porno es el culpable.

D

#114 La alteraciones mentales son extrema derecha.

G

#3 Ya sabemos que está zumbada, creo que su destino es un sanatorio... la pederastia suele ser manejada por gente versada, e importante, como el Duque de Feria, ferviente católico y Grande de España...Y numerosos párrocos.

El_empecinado

#3 Aún así les saldría más barato que pagarle un Falcon, como hacemos los españoles con Pedro Sánchez cada vez que va a comprar el pan.

B

#6 ya salió el papagayo.

Sacronte

#8 papayaso*?

#8 cuelgo este comentario aquí #31 que es para #_6, el_cobarde

#8 Un ejemplar de Cacatuoidea Fedeguiquensis.

J

#8 La verdad duele eh cuñado?

Verdaderofalso

Para 6 el Falcón se le paga también a las niñas reales para sus viajes o el helicóptero para que vaya a dormir a casa… no seas

Cc #8

Globo_chino

#6 Más barato por el avión funciona con libertad y no con socialismo.

joffer

#6 anda, un payaso!

Moal

#18 pero sin gracia

Perogrullo.

#6 Cuanta tontería teneis con la chorrada del Falcon. Solo os importa a cuatro gatos anti Sanchez, a la gente a pie de calle le resbala. Buscad algo que genere mayor reacción que así no conseguís apoyo.

jnogales2001

#20 Y sólo les importa porque lo usa Sánchez. Si lo usara Ayuso o Feijoó dirían que poco lo usan para lo poco que les roban.

Cantro

#55 desde luego, no criticaron que Rajoy lo usase o el coste de las cenas que se servían en él, que eran carísimas

nemesisreptante

#20 igual se piensan que cuando gobierne Feijoo va a viajar en narcolancha

Jesulisto

#67 Yo veo más discreto el narcosubmarino.

nemesisreptante

#6 a veces no echáis de menos tener algún argumento un poco más sólido?

ochoceros

#6 ¿Sabías que la corona tira bastante más de Falcon que el perro? roll

Lekuar

#6 Que el presidente de la 18° potencia mundial vaya en burro, claro que sí.
Feijo cuando gobierne lo va a vender y se desplazará clase turista, ha declarado.

ansiet

#6 Pero que tonterias dices anda...anda...

M

#6 te criticarán en este foro, aunque ellos hacen EXACTAMENTE lo mismo cuando pasa al contrario. Menéame está plagado de gente en nómina

yotuternera

#6 Los presidentes del PP viajaban en Uber.

A

#6 tu cometario no va ningún sitio porque si Feijóo estuviera gobernando, usaría el Falcón exactamente igual que Sánchez, y a ti te parecería fantástico que lo hiciera.