#1 Creo que sí. Si es como los envíos de noticias me parece que ahora está en 7. Pero lo miraré. No obstante ahí va mi voto positivo en formato hidromiel para que te suba el karma ¡Salud!
#36 ¿Y por qué los tendrían que controlar? Si lo producen de manera natural es una ventaja justa y no deberían ser discriminadas. Mira Michael Phelps, el medallista más laureado de la historia y resulta que produce, también de manera natural, la mitad de ácido láctico de que sus contrincantes, cansándose menos y recuperándose antes. ¿A él le felicitan por su suerte y a estas corredoras y en su día Caster Semenya les descalifican o les obligan a tomar medicación hormonal si quieren competir?
Pero en el mundo actual, desinformado solo vive quien desea estarlo.
Así que tampoco tengo pegas con ello, sigue siendo lo mismo, tirar su vida a la basura como desean.
Vida solo tenemos una, y la gente es totalmente libre de destruirla como quiera, con ignorancia, escupiendo hacia arriba, lanzándose piedras sobre su propio tejado, lo hacen libremente y porque quieren, y no puedo dejar de respetarlo.
Me jode ser arrastrado por sus decisiones? Claro, pero hay dos cosas que tengo en cuenta.
Primero, yo tengo mi propia forma de echar a perder mi vida.
Segundo, el hecho es el siguiente, para que yo caiga por el acantilado al que las decisiones de otros me empujan, antes de que ocurra, la mayoria de los que me han llevado allí se habrán despeñado delante mío, y mientras lo hacen, no se me escapara la ironía, ni una sonrisa.
#68 eso no es del todo cierto. La mayoría de los consumidores están atados por los huevos y limitados a la oferta existente. Y todo esto sin entrar en el marketing y otras prácticas de fomento innecesario del consumo.
#4 Toda sociedad tiende a callar al crítico porque toda sociedad solo triunfa si convence al individuo de que funciona. El crítico ataca por tanto a una sociedad que funciona, luego ataca a algo que funciona. Si funciona, no lo toques.
#2 Para mi, y creo que para muchos, eso sería desde luego lo deseable. También creo que la idea de los servicios públicos, especialmente la sanidad, ha salido muy reforzada de esta crisis. Pero no se si nos dejarán los mercaderes, como dice #1.
#0 Totalmente de acuerdo. Necesitamos un cambio de rumbo en esa dirección, y las medidas a tomar no son excesivamente difíciles de implementar (algunas más que otras). Gracias por tu tiempo y esfuerzo.
#6 Puedes ver eso en la zona ecológica del supermercado. Y ves los precios.
Puede suponer perfectamente un incremento del 200 o el 300%.
No es por llevarte la contraria, sino porque lo responsable ecológicamente es un negocio. Y no, ahí el consumidor promedio poco puede hacer.
Sí, podemos evitar comprar productos que lleven embalaje plástico. Y según el dinero que tengamos, y la gente que haya en casa, se puede intentar cambiar algún producto por otro natural... Pero la cesta de la compra seguirá siendo básicamente lo mismo, y no conozco a mucha gente que se pueda permitir cambiar los productos habituales por otros ecológicos. No porque no quieran, sino porque no van a poder.
#4 Bien. Tal como lo veo, a un fumador, le puedes subir el precio. Lo que consigues es estraperlo y tabaco de contrabando. Que es lo que se hacía en muchos puntos de Galicia. Y si llegase el caso, y de repente un paquete de liar costase 20€, yo también lo compraría. ¿Habría dejado de fumar? No. Lo único que el estado habría dejado de percibir impuestos derivados. No todo se soluciona subiendo precios.
En mi pueblo, es que hace una rasca gloriosa. Es un pueblo prepirineo, así que te puedes imaginar. Pero vamos, que yo veo gente corriendo por ahí y haciendo cosas, pese a que haga un frío "en condiciones". No es necesario un gimnasio para moverse. Son necesarias otras motivaciones.
Sí, ese punto te faltó añadirlo. Más que nada porque el que paga el pato es él, al final. No es casualidad que las marcas blancas triunfen, y que Mercadona sea un exponente en ese campo. Es que yo recuerdo hacer la compra del mes con 10.000 pesetas, y ahora con 60€ hago como mucho la de la semana. Como mucho.
El problema principal del artículo, es que parte de algo, a mi modo de entender, erróneo. El currito de a pie no es el causante de la contaminación, más que a un nivel mínimo. Son las empresas, las que tienen que poner orden, porque son las que más contaminan de largo.
Yo no se tú, pero en mi casa se recicla, todas mis lámparas son LED y tenemos solo un coche (Viviendo en un pueblo, es básico). Pero todo eso no vale, si cualquier empresa suelta la de dios al aire, y no pasa nada.
#222 Tú lo has dicho: no entiendes el problema del cambio del nombre.
En política hay que entender. Hay que entender las ideas propias y, sobretodo, las ajenas. Cuando no se entiende el problema que manifiesta ese pequeño detalle se pierde la perspectiva de la realidad y difícilmente se podrá hacer una comunicación efectiva de las propias ideas.
Podemos no ha caído por "las cloacas del estado" como dice #0.
Podemos ha caído, sobretodo, por la enorme estupidez de sus dirigentes, preocupados más por batallas peregrinas internas; y un poco, quizá, por las cloacas del estado.
#0 dices que habrá un pacto PSOE-Ciudadanos si les dan los números, pero a día de hoy suman 180 escaños y no han pactado, si después de las elecciones pactasen, sería para denunciarlos por hacernos votar de nuevo
#0#34#230 Podemos ha perdido muchos votos por el miedo a VOX. Más que las cagadas del PSOE el voto a Podemos depende de como le vaya a los voxitas. Lo bueno es que VOX es un partido que azuza el voto de los progres, que es muy variable... a lo mejor ahora votan bien.
#0 No, no es necesario. Lo que va a ocurrir, creo, es que el PSOE subirá y Podemos se mantendrá, de tal manera que la suma SOLO de ambos, sin necesidad de nadie más, dará mayoría absoluta.
Y es entonces cuando Podemos tendrá al PSOE cogido por las pelotas: lo que decía el PSOE es que no podía entrar en coalición (aparte de la gilipollez de la "confianza", como si cuando pactaron con C's éstos se fiaran ) con un partido con el que no tenía mayoría suficiente como para gobernar, y en eso tiene parte de razón, ya que los demás partidos necesarios para esa mayoría que le dieran apoyo podrían reclamarle también entrar en el gobierno.
Ahora ya no tendrá excusas: si no pacta con Podemos, dándole la mayoría, es porque hay algo personal entre los líderes o porque Sánchez tiene una idea equivocada de lo que es ser "el partido más votado, pero sin mayoría suficiente", y en ese caso Sánchez no se merece ser Presidente del Gobierno: no puede permitir que asuntos personales tengan a los españoles rehenes de su incompetencia.
"para que haya un gobierno de izquierdas después del 10-N, Podemos debe tener más votos que el PSOE, lo que parece muy improbable."
Y estamos de acuerdo. Y dices luego:
"espero que los votantes de izquierdas no caigan en la abstención por hastío, y sí comprendan cuál es el verdadero voto útil si de verdad quieren un gobierno de izquierdas. "
Hostia... ¿Cual es entonces el voto útil si unos no pueden ganar y otros no van a gobernar a la izquierda?