Sobre el strike no me meto, lo de la promoción es complejo, y se ha debatido bastante, pero si puedes ir interactuando con la página, te irás recuperando, imagino.
#49 Te comento opciones que he elegido ( tampoco deja hacer mucho más ) :
- Permitir imágenes en los envíos
- Historias permitidas: enlace opcional
- Límites de entradilla: Longitud mínima 50, máxima 550, no permitir párrafos ( valores por defecto )
- Reglas para el envío:
La idea del sub es detectar manipulación informativa, sesgos, falacias y propaganda en los medios. No se trata de defender partidos ni ideologías, su misión es desenmascarar los relatos que distorsionan la realidad para influir en tu forma de pensar.
Cualquier cambio o mejora lo comentamos sin problemas
He añadido como "ayuda para publicar en el sub" dos de las frases que incluyes como cabeceras tuyas en el prompt, pero no deja escribir demasiado texto aquí, así que no puedo in incluir una serie de indicaciones, ni añadir directamente el prompt para que se use de base o de ejemplo.
Quizá habría que hacer una publicación inicial comentando lo que es el sub, y cómo publicar, incluyendo modelo de IA, versión y prompt utilizado, preferiblemente en el primer comentario para no complicar la lectura.
Edito: Obviamente, podemos comentar cualquier cosa sobre el sub, por aquí o por privado, ya te acepté la invitación.
Pues está bien traído, claro, no seré yo quien se queje
Sobre la normativa, quizá la clave no sea enviar toda noticia que llegue a Menéame, sino aquellas que pudieran aparentar no ser objetivas.
Sí, podría ser absurdo agregar noticias sobre la cría de la gineta minorasiática, pero siempre habrá un punto subjetivo sobre lo que merece la pena enviar. De hecho, es un flame en sí mismo, donde los más partidarios de las distintas vertientes políticas intentarán usarlo para "darse en los morros" con las noticias. Pero igualmente, ver las conclusiones ayuda a abrir los ojos también con las noticias propias. No se puede destapar con precisión los métodos de manipulación sin a la vez empezar a ser consciente de ellos, y aprender a identificarlos en las noticias que concibes como "propias" o de tu lado.
Lo cuál no deja de ser un tipo de victoria.
La principal problemática a la que se enfrentará el sub será el rechazo de una parte grande de la comunidad. No obstante como experiencia me parece espectacular
No creo que genere tanto rechazo. Como comentaba #12, si está bien catalogado en un sub no es molesto, ni altera la filosofía del site. Es simplemente un complemento que puedes visitar o no hacerlo. Si alguna de las entradas alcanza notoriedad, podría llegar a portada, pero no sería algo que estuviera entorpeciendo todas las noticias desde dentro.
Voy a crear un primer boceto de sub, y luego comentamos cambios y mejoras.
#45 Estaría bien que el modelo y versión utilizados, así como un enlace a la conversación ( siempre que se pueda ) y el prompt utilizado, se añadieran en el primer comentario, para no alargar las publicaciones, y a la vez que no se pierda el prompt si por algún motivo el enlace a la conversación se diera de baja.
Edito: ¿ Qué más se os ocurre ? ¿ Normativa ? ¿ Nombre del sub ?
#41 PPD: Soy plenamente consciente de que la IA se utilizará para formar opinión y adulterar las ideas de los humanos, igual que ahora se hace pobremetne mediante el control de los mass media, pero siendo inevitable esta invasión, creo que conviene "estar cerca de tu enemigo" como preconizaba Sun Tzu. Sigo teniendo una fe inquebrantable en la capacidad del ser humano para ser superior a cualquier sistema automático - de momento - y reitero que coincido con la administración del sitio en valorar que "el algoritmo eres tú" tiene un valor incalculable, que irá creciendo con los años. Pero siempre que quede un Alan Turing capaz de hacerle frente al Leviatán, es mejor mirar a la verdad de frente.
#41 La IA tiene su sesgo inevitable, como todo, pero al ser un sistema automático, no deja de tener una pátina de neutralidad, un aura de posible independencia, que probablemente sea un peligro en sí misma, al explotar un sesgo humano que supone que una máquina tiene que ser menos influenciable que un ser humano.
Siempre que partamos de esta base, será interesante comentar o contraargumentar.
Finalmente, las oraciones y proposiciones que puede hacer una IA, no dejan de tener una cierta coherencia que podrían tener igualmente argumentos humanos. Ya salió por aquí en comentarios que igual que no es lícito hacer un ataque ad hominem, tampoco sería lícito hacer un argumentum ad machinam, ya que lo que hay que criticar es el argumento, y no al mensajero, ni al proponente.
La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero, como elucubraba Unamuno. Si una máquina dice la verdad, no dejará de serlo porque lo proponga una IA, en lugar de una persona.
PD: Si te falta karma para formar el sub, cuenta conmigo, siempre que se atenga a la neutralidad de lo que ofrezca una IA, y no se use para alterar el prompt con intención de manipular al populacho. Y obviamente, siempre que se haga notar que la respuesta proviene de una IA, y la IA y versión y prompt utilizados.
#38 Sí, yo soy el primero en luchar contra el contenido automático en general, especialmente si no está marcado como tal, y en los comentarios sería un uso abusivo, pero en un sub podría tener su lugar. No deja de ser también un ejercicio de control y registro de la evolución de su capacidad de "razonar" y expresarse ( la IA en general ) y tiene su utilidad.
Por otro lado, reitero que lo que has añadido hasta el momento, no deja de ser cierto, aunque pueda ser objetable u opinable como todo.
#5 Pues lo he estado revisando en tu histórico, y no está tan mal. No sé si es mejor ponerlo como comentarios a las propias noticias ( más accesible, pero quizá pueda resultarle pesado a alguien ), o bien como artículos de algún sub, y con enlace en algún comentario de la noticia. Tampoco tengo claro si tendría sentido elevar estos comentarios a "noticia" o "story", pero así tendría sus propios hilos de conversación.
En cualquier caso, aunque la IA desconozca mucho del trasfondo de lo que comenta, y ya esté por el prompt inclinada a pensar que las noticias manipulan, la realidad es que la mayoría lo hacen, y lo hacen "mal" académicamente hablando.
Lo veo como un buen comentarista del debate, no como un ser humano bien formado, educado y con conocimientos extensos, pero sí aporta comentarios más constructivos que la mitad de los meneantes ( había que decirlo, y se dijo ).
#19 Yo también soy desarrollador web (front y back), 11 años, y decenas de proyectos, scrapping, etc, etc. Podemos hacer cosas interesantes.
De hecho, tengo también ollama en local, con varios modelos, no he probado si tienen este sesgo, pero deberíamos crear / entrenar una IA pública, sin manipulaciones. Desde google, se puede entregar gratis en sus servidores con datos.
PD: Si hay alguien interesado, en aportar (no destruir), es más que bien recibido.
#13 Lo he sufrido, desde 2018. Hace falta una alternativa, algo masivo de facil acceso, tipo bluesky? Tengo varias cuentas, veo que igual tú, esta cuenta tuya es nueva, no me extraña.
#5 El problema no es el resultado. He leído alguno de los comentarios y son buenos.
El problema es que aquí somos bastante contralgorítmicos. Es decir, nos gusta que la comunidad, más allá de la necesaria (económicamente) publicidad, sea completamente manejada por seres humanos. Tanto en los meneos que se suben, en su valoración y catalogación, así como en los comentarios que se ponen, y aquí es donde has tocado hueso.
A mí personalmente tu experimento me ha parecido muy interesante, pero no creo que sea el mejor sitio para hacer esto.
Al menos, en el general. Igual hacer un sub con análisis de IA como haces de las noticias más relevantes pueda ser interesante e incluso popular.
Sobre el strike no me meto, lo de la promoción es complejo, y se ha debatido bastante, pero si puedes ir interactuando con la página, te irás recuperando, imagino.