#12 Supongo que ignoras que la vacuna de la polio no tiene patente porque su creador quería que la pudiera usar todo el mundo y erradicar la enfermedad, no hacerse rico con ella.
#12 claro hombre entre un libro fantástico como es la biblia e investigaciones científicas corregidas por pares, ratificadas por las agencias médicas de todo el mundo y las pruebas públicas, es mejor creer al libro fantástico
#12 No te creas a las farmacéuticas, pero sí a los millones de médicos e investigadores (algunos trabajando para la competencia o para gobiernos rivales) que no han visto nada raro
#28 en el caso de mi amigo es que estaba trabajando además, y en un puesto que no dejaba lugar a dudas. En mi caso fue una venganza por opinar contra un ascenso ( la chavala era una inútil).
#1, hola. He visto tu comentario en una noticia en portada "redirigiendo" hasta este sub. Pero te hablo en esta otra, que veo que ya habéis debatido.
A mí no me gusta la idea de este sub, creo que se está enfocando mal. Al menos en algunos casos, tratando como noticias de medios serios algunos artículos que claramente son opiniones. Y como tales serán legítimamente partidistas. Ojo, otra cosa es cómo se argumente. Una crítica siempre es susceptible a su vez de crítica.
Además creo que la IA hace una especie de "comentario de texto" y no se revisa la realidad de lo que se está debatiendo, el contexto del mundo real. Es decir, también la veo verde, que no aporta gran cosa.
Perdona lo superficial y apresurado de mi análisis.
#1 Pues ya es mejor que el artículo de eldiario.es aunque tampoco es para tirar cohetes.
Una cosa que vendría bien, si fuera posible, sería incluir un enlace también a la conversación en chatgpt, pero no sé si estos enlaces tienen un tiempo limitado, o si al partir de tu cuenta personal podrían afectar a tu anonimato.
En cualquier caso, si se incluye en el artículo ( al final, por ejemplo ) un resumen de la IA utilizada, versión y parámetros, supongo que sería fácilmente verificable.
Yo en concreto con ChatGPT no he trabajado demasiado, así que igual sería mejor enfocarlo de otra manera que te parezca más adecuada, pero si se pudiera verificar la fuente ( en este caso, ChatGPT ) va a ser más sencillo que la comunidad acepte el sub.
#3 Y reitero que no tienes que buscar una paridad en los análisis entre izquierda / derecha (*), al menos por mi parte entiendo que cada cuál tiene sus ideas, y el sub está abierto para que el resto añada sus propios análisis como contrapeso.
(*) Pero que si lo ves más honesto o funcional, tambien está bien.
#1 Yo personalmente no lo veo mal, pero cómo reaccione la comunidad, ya es otro tema, claro. Posiblemente recibiría algunos votos de spam.
Supongo que se puede hacer una prueba, y a la vez preguntar qué le parece a la comunidad incluir estos comentarios.
Otra opción es hacer un artículo como introducción del sub, dentro del propio sub, donde se explique de qué trata y cómo funciona, y a la vez se consulte a la comunidad si la inclusión de comentarios con enlace al análisis se ve como algo correcto, o si se le ocurre a la comunidad alguna idea mejor.
Aparte de darle publicidad al propio sub ( que estaría bien que incluyera, aparte de esta introducción, algún artículo de ejemplo ), se puede generar una discusión de la que salgan ideas, o que se debatan cuestiones que aporten mejoras, etc.
En cualquier caso, podría ser una manera de tomarle el pulso a la comunidad al respecto, y a la vez de poder contar con más ideas que podrían enriquecer el sub.
#3 Todo ok, pero para poder valorar de 0 al 10 en manipulación, tendría que analizar de forma conjunta todos los artículos cada vez, para poder ajustar ese nivel teniendo una base con la que comparar.
O bien se establece un metro patrón, alguna medida que sirva de paradigma de lo que es cero y de lo que es 10, o va a ser bastante complicado que la propia IA tenga un asidero claro, que pueda dar una medida con una base real y con utilidad para valorar de forma proporcional.
#1 Y añado: tampoco me importa si tus ideas políticas están más en un lado o en el otro, más cerca o más lejos de las mías. Tu iniciativa me parece buena, y la apoyo.
Igualmente, creo que es sano conversar, e incluso discutir, con gente de todo el espectro ideológico. Aunque no se llegue a veces a ningún consenso, ayuda a entender las posturas ajenas, y a comprender a los demás y sus circunstancias y sus posturas, en lugar de etiquetar a millones de personas reduciendo al "contrario" a una suerte de versión simplificada, donde encajen mejor nuestros prejuicios. Esto es achacable tanto a izquierda como a derecha, y no deja de ser una victoria de los poderes que nos necesitan enfrentados, divididos, y por desgracia también enfadados.
Si hay algo contra lo que yo "lucho seriamente" desde hace muchos años, citando a #60, es contra este enfrentamiento artificial entre gente que por lo demás se llevaría muy bien.
#1 Yo lo pensé en un principio así, porque parecía tener un formato más adecuado a la hora de exponer el texto de salida de la IA, pero luego al ver las opciones de configuración del sub, y algunos de tus comentarios con IA, me di cuenta de que también se podrían añadir como un story normal, enlazando a la conversación.
En cualquier caso, si los ponemos como artículos, el texto va a quedarse en menéame aunque el enlace "caduque", por ejemplo, y será más accesible para todo el mundo, y más fácil que aparezca en una búsqueda en google por texto, así que seguramente sea el formato más apropiado, sí, aparte de permitir añadir imágenes, y completar con otra información que veamos conveniente.
Estoy tratando de buscar artículos con pinta de manipulación por parte de medios no progresistas en Menéame, pero está complicado...
Si menéame contiene más medios progresistas que conservadores, entonces igual será víctima de su propio sesgo, a la hora de contener más artículos verificados.
En cualquier caso, si la revisión no se limita a la portada, e incluye a las candidatas, seguramente se puedan añadir de otros medios.
Tampoco es responsabilidad individual nuestra que haya más entradas en el sub de un tipo o de otro, ya que los subs son abiertos, y cualquiera puede publicar. Si a alguien le parece que el sub se centra mucho en una vertiente ideológica, puede añadir artículos al sub con revisiones de otras fuentes que considere igual de manipuladas, o incluso crear otro sub donde no se filtren mediante la IA solamente artículos enviados a menéame, sino de otras fuentes diversas.
Yo estoy en contra de la manipulación en general, así que no me molesta que se revisen los envíos de izquierdas, ni los de derechas, ni de que unos usuarios añadan más de un lado que del otro, siempre que todos los usuarios sean libres de enviar otros que consideren.
#60 A ver, mi intención tampoco es "luchar seriamente" contra nada, salvo la propia desinformación, de cualquier medio que provenga, tanto izquierda como derecha, y me ofrecí a crear el sub donde pudieran añadirse las evaluaciones de la IA que añade #61 en sus comentarios, para que estén organizados en un sitio más acorde, dentro de menéame. Y también porque #61 no tenía suficiente karma.
Me parece interesante como experimento, no tanto por lo que la IA pueda "desenmascarar" sobre las tácticas de la prensa, como por el hecho de que ser consciente de ellas, de cómo funcionan, y de cómo se identifican, puede conseguir mejorar el sentido crítico de quienes las reciben, aunque en un principio su intención pueda ser sólo "sacarle los colores" a la prensa "del otro bando".
Como comenté anteriormente, es muy difícil ser consciente de los mecanismos, las estrategias y las mecánicas cuando analizas la prensa contraria, y no terminar afinando el ojo lo suficiente como para detectarlo también en la prensa afín, pese al sesgo de confirmación y otros tantos sesgos de los que se aprovechan.
Pero si la finalidad es otra distinta a lo que comento, lo ideal sería que gestionárais ese proyecto de forma independiente entre vosotros.
#45 Disculpadme, he perdido un poco el hilo.
Seguramente estoy más que alineado e interesado en cualquier iniciativa que implique algo más de justicia.
Por cierto, JoaquínYSamanta, soy Toni, chico, he tenido que crear cuentas de todo tipo, incluso como esta de Adela.
Que proponemos?
Hacemos un foro, online , telegram, signal, ...?
Yo ya he vi luchar uno solo no lleva a ningún lado, y luchar seriamente trae problemas muy serios al prestigio, al trabajo, si saben quien eres.
Cuando tu impacto ronda el millón de personas, ya hay un analista o dos siguiéndote para corromper,avisar o atacar.
Hay que ser invisible o anónimo.
Lo digo, sin fliparme , más que nada, desde el principio para saberlo y no ponerselo en bandeja
#110 fingulod 
aunque tampoco es para tirar cohetes.
