#1 A esos sitios de comida rapida es donde van los mas jovenes, y como cada vez hay menos, logicamente tienen menos clientes.

#6 Tiene lógica.

#6 #8 "El contexto ha cambiado en los últimos 12 meses. Los restaurantes están registrando un menor flujo de clientes en todo el mundo debido al encarecimiento de los precios". No sabía que en 12 meses hubiesen pegado semejante estirón.

#29 Yo no soy mucho de comida rapida, pero el otro dia fuimos a que mi hijo probase noseque y me quede sorprendido pagando 26 pavos en un mcdonalds por un par de aperitivos y 3 bebidas.

Va a sonar super Paco, pero en el bar de la esquina hubieramos comido el doble y con mejor calidad por esa cantidad de dinero

#29 Y del servicio.

Que en los últimos 4 años, lo de sacar la comida de todos los comensales a la vez y caliente; el pedir algo y que no te lo traigan en 45 min o no traerlo directamente; son cosas que se han puesto a la orden del día.

Eso sin contar que te quieren cobrar ya casi 3 euros por un Nestea de 333ml...

#6 Jóvenes hay, lo que pasa es que tambien se cansan de comer esas mierdas de comidas rápidas.

#6 La proporción de jóvenes no ha decrecido un 9% en los pocos años del estudio...

#6 Y los jóvenes van a esos sitios para la barra libre de refrescos. Compran el menú mínimo que da derecho a rellenarse el vaso tantas veces como quieran.

#6 menos jóvenes con menos dinero.

#1 #2 #3 #4 La empresa Lamb Weston es de EEUU, y el análisis se centra en ese mercado. Lo que ocurra en España es anecdótico.

#10 Yo no he mencionado España.

#13 Pero el que ha subido la noticia te ha respondido centrándose en su propia experiencia, por lo que me parecía pertinente hacerte también destinatario directo de mi comentario. Sin que pretenda ofenderos a ninguno de los dos (o los cuatro).

#10 Cierto, pero es un tema global, en EEUU también se han incrementado los precios y un producto que supuestamente era barato para las clases populares y bajas (target de este tipo de comida), ya no lo es tan barato o asequible.

Aumento del Big Mac de un 21% en 4-5 años..y lo que no dicen son el incremento del resto (bebida, patatas, etc.)
“El precio promedio de una Big Mac en Estados Unidos fue de US$ 4,39 en 2019”, dijo. “A pesar de una pandemia mundial y aumentos históricos en los costos de la cadena de suministro, los salarios y otras presiones inflacionarias en los años siguientes, el costo promedio es ahora de US$ 5,29. Eso es un aumento del 21% (no del 100%)”.
https://cnnespanol.cnn.com/2024/05/29/mcdonalds-precios-no-subieron-tanto-trax/

#15 Lo suyo es comparar esa subida del Bigmac con la inflación general de los precios en EEUU. Y, más o menos, se corresponde:
https://www.dineroeneltiempo.com/inflacion/dolar/de-2019-a-valor-presente

#5 En la ciencia económica existe una paradoja con los "productos para pobres", los llamados bienes Giffen

https://es.wikipedia.org/wiki/Bien_de_Giffen

Tiene relación con lo que dice #1

#33 Realmente no es ninguna paradoja, tienes el supuesto de dos bienes primera necesidad ante rentas muy bajas (arroz y carne) y luego bienes que se convierten en lujo acaparable (patatas en crisis alimentarias) o de estatus.

#82 esa no es la paradoja. A ver si la puedo explicar. Bueno , luego, que todavía hay tiempo para comer

#82 primero, como sucede habitualmente, se trata de una paradoja aparente, una cosa que es extraña pero que se explica con la teoría. La paradoja aparente en los bienes Giffen es que la demanda se comporta al contrario que un bien norma: al variar su precio: como consecuencia de una subida de precio, aumento la demanda (que no es lo mismo que que suba el precio como consecuencia de una subida de demanda) y viceversa
Aquí lo explican mejor
https://economipedia.com/definiciones/bien-giffen.html

#1 Eso eres tú, que te estás haciendo viejo.

#34 Cuando mi hermana mayor leia tus libros, ya eran viejos. Senyor perro de los cinco.

#1 #3 Se puede extrapolar a la gente que tiene dinero.
La gente que no lo tiene antes se podía gastar algo en comida rápida. Ahora, cada vez menos.
#26 Lo explica perfectamente.
Hoy en día todo es más caro y peor. Todo.

#1 esto es porque te vas haciendo mayor, no porque sea la tendencia general

#49 Bueno, también familiares que son ahora adolescentes van menos a comer esa comida porque van menos al cine y a los centros comerciales en general. Obviamente mi primillo chico de 15 años no va de restaurantes pero si es verdad que hacen otro tipo de ocio de cuando tenía su edad

#1 yo creo que en algunos casos se han flipado con los precios, no voy a pagar 24 euros por una hamburguesa pudiendo comer opciones mucho mejores.

Eso habrá espantado a los jóvenes.

En general, creo que algunos negocios están todavía con precios inflados post pandemia, restaurantes, hoteles, festivales.

El tiempo dirá.

#53 En eso también tienes razón creo que muchos tendrán que bajar los precios por narices.

#53 En sitios de comida rápida no pagas 24 € por una hamburguesa. Pagas 10 por todo el menú.

#70 ya el tema es que la hamburguesa de MacDonalds no es precisamente muy grande. Por el precio del menú, me tomo una hamburguesa buena, con una 1906 fresquita y las patatas, en el bar debajo de casa, que sigue teniendo la misma clientela, que antes de la pandemia sino más. Lo mismo las pizzas, tenemos un Telepizza cerca pero hay una pizzería artesana cerca de casa y vamos ahí, las pizzas infinitamente mejores y más baratas.

#70 tienes razón, me he expresado mal.
Es fallo mío seguramente por no seguir la definición de “comida rápida”. Para mi una hamburguesa siempre es comida rápida pero seguramente me equivoco con el término.

Me refería a hamburgueserías y pizzerías “Gourmet” que por meterte 50 salsas en un trozo de carne o tener un horno de leña se creen que han reinventado la cocina y te pueden cobrar esas cantidades. Especialmente cuando puedes saber el precio de calle de cada ingrediente.

Es personal pero en ese margen de precio por plato prefiero una caldereta / cataplana / marisco / paella / pulpo / osobuco / carrillada / sushi / … se me ocurren muchísimas opciones, creo que el precio está inflado pero es solo mi opinión.

#1 #2 #3 Es que salir a cenar para ir a un McDonald's o sucedáneo en un sitio como España, en donde en cualquier bareto te zampas un buen bocadillo y no una hamburguesa encogida y te sale más barato más sano, es para que te den con la mano abierta. No lo he hecho ni cuando era una cría y salía con cuatro duros.

#1 Es un tema yanki. En España cada vez se cocina menos en casa y se llenan más las tabernas y se acude más a la comida a domicilio.

#1 Es que antes comías muy barato en sitios así. Ahora se han subido a la parra y por 10€ por persona comes muchísimo mejor en otro sitio, con lo cual la elección suele ser clara.

#8 Ahora vas a comer a una residencia o comedor escolar de Madriz y repites el comentario.

#19 Y dale con Madrid!

#31 la capitá der mundo Mundial

Es increíble que en una noticia de los JJOO se acabe hablando de Ayuso. Eso no ha pasado jamás jamás jamás jamás de los jamases en la vida (jamás), for example, con Perro Sanxe que solo es mencionado en noticias del propio Perro Sanxe. Incredibol.

#8 #31 #40 #58

#31 es que madrid es españa dentro de españa. Si no os gusta que nos metamos con vuestros lideres no elijais a sociópatas grotescos

#19 la noticia va sobre la comida de los deportistas en los juegos olímpicos de París. El monotema Madrid-Ayuso no pinta nada aquí.

#19 Pues como en las residencias y comedores escolares del resto de España.

#19 Que pesados!!!

#19 Me hace gracia, cuando sale algo de Madrid, los meneantes se quejan de que siempre se habla de madrid, cuando se habla de un barrio conocidisimo de madrid los meneantes se quejan de que no ponen que es madrid y cuando se habla de francia, los meneantes sacan a madrid. asi es meneame!

#8 Hay que reconocer que es un chiste ingenioso hasta para los ayusistas

#8 perdona pero esta web es Gazeame.

#16 Entonces no es terrorismo...

#22 Según la RAE :
terrorismo
1. m. Dominación por el terror.

Sin.: 
terror, violencia, intimidación.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Me parece que para causar terror no hace falta matar a nadie. Un ataque coordinado que pretende crear alarma con un fin político es lo que ha sucedido aquí.

#24 Yo creo que pretende crear conciencia.
No genera alarma ninguna (salvo en los viajeros que pueden no llegar a tiempo a eventos importantes), impide el transporte pero nadie teme por su vida o sus posesiones.

#51 Yo es que desde que supe que detuvieron a un supuesto espia ruso con intenciones de desestabilizar los juegos, me espero cualquier cosa https://theins.ru/en/politics/273350

#54 A mí eso me la suda. Lo de volar el nordstream sí que nos desestabilizó, pero mira, no hay alarma contra EEUU y sus ataques a la democracia y los derechos humanos.
Qué planeta de mierda nos está quedando.

#61 Lo del nordstream es una de las más grandes vergüenzas de Europa y nos pasará factura.

#24 ¿Y donde dicen que hay un fin político detrás? A menos que el incendio del Reichstag solo fue un despiste de una colilla mal apagada

#28 #22 Yo no se que cojones decimos que no es terrorismo… porque no causa muertes? ósea atacan coordinadamente infraestructura vital y no es terrorismo? que es?? y no es la comunicación con los trenes seguramente es la interacción con la infraestructura y todo lo demás…

CC/ #16

#39 Porque no está dirigido a causar terror, y porque en cualquier caso no causa ningún terror. Es una putada, hace que se pierda dinero, pero no es terrorismo.

Si sí que lo es, ¿por qué?

#43 Espera un momento… eso del miedo es muy relativo. Porque a lo mejor a ti no te provoca miedo, pero que de repente se pueda perder el control de una infraestructura fundamental para un país como son los trenes, pues no se yo que decirte.

https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism

#55 Pues sí que es relativo.

Mi mujer tiene pánico a cruzar la calle con la luz en roja, aunque haya completa visibilidad, no haya ningún coche a la vista, y estén el resto de peatones cruzando sin problema.

Lo dejamos ahí.

#22 Claro, el secuestro de Ortega Lara no fue terrorismo

#104 Hay unos cuantos grises entre lo mío y el secuestro... pero mejor exagerar.

#16 No es terrorismo y punto.
Que te jodan las vacaciones o el partido o lo que sea no es terrorismo.

Empezamos con estas chorradas y acabamos metiendo en la cárcel a titiriteros.

¿Y qué fortuna ni qué mierdas? Estos ataques solo han fastidiado los medios de comunicación de los trenes, no había riesgo de muertes.

#28 Digo por fortuna, pues dado que porque un tren podría haber tenido un accidente, tal y como se ha hecho es improbable.
También porque quizás acabe en esto, pero si hay otros actos si que podría causar un gran pánico a la población. Veremos como transcurre el día.

#33 ¿A ti te generan pánico los piquetes de las huelgas?
¿Qué recomiendas en esos casos? ¿Arremeter con tanquetas?

#34 Un piquete de huelga es algo declarado y legal. La verdad es que no veo el parecido.

#37 Que es organizado y (a menudo) en días de máxima afluencia, que son las dos características que has mencionado sobre esto para catalogarlo como terrorismo.

#41 Se me olvidó mencionar que se trataba de sabotaje y que no habían alertado. Pensé que se daba por hecho.

#28 ha afectado al control de las agujas de los cambios de vías y a los sistemas automáticos de seguridad, ¿seguro que no se pretendía provocar algún accidente?


Sabiendo que la Red de ferrocarril es vulnerable a ataques... ¿Habra gente con miedo a usar el tren?

No se busca robar nada, ni obtener lucro.... Yo no descarto que sea terrorismo

#28 Atacar infraestructura de transporte es terrorismo desde hace años en toda la UE.

#16 Donde ves el terror... a parte de los recogedores de sobres, y los que hacen su agosto en cuanto se juntan miles de humanos

#28 go to #15

PD: y se quedó con unas ganas de invadir Irán que no veas... si hasta les asesinó un general!

#29 Me parece menos violento asesinar a un general que iniciar una guerra. Además el tipo al que asesino era uno de los hombres más poderos del régimen iraní. ¡Un verdadero pájaro!

#15 También dijo que deportaría a todos los inmigrantes ilegales, y deportó mucho menos que Obama. Trump es un bocazas pero sus actos son distintos.

#31 también dijo que iba a mover a su embajada a Jerusalén.... y ¡sorpresa! Lo hizo.
#37 con Trump Israel va a atacar directamente a Irán. No lo digo yo, lo dice un ministro del propio Bibi: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-24/israel-far-right-netanyahu-partner-backs-trump-for-tough-stance-on-iran

#15 Trump está empecinado en dejar de gastar fuera de sus fronteras. Eso implica dejar de soportar a Israel con armas, lo cuál considero es un paso adelante.

#16 Porque el problema es que tienes que meter a 2 millones de personas en otro pais, que tienen en su cabeza un tema: quiero volver a casa y eso es todo lo que me importa. En Jordania son un problema porque su meta es esa. 
Y luego tienes que tener en cuenta que quien tiene dinero en ese mundo son una panda de dictaduras teocraticas que les importa una mierda cosas como los derechos y la vida de nadie: Arabia Saudi, Quatar, EAU, Kuwait.... si esa gente se carga a trabajadores extranjeros, incluso musulmaes, para sus proyectos, no se va a inmutar por otros pobres. Hay un video graciosimo de una cantante siria que lo decia en una tertulia en una television Kuwaiti y le discutian un clerigo que es que ellos no se tenian que hacer cargo de los refugiados de Siria, si no Europa. Y la tia decia que por que? Que pasaba con la Umma?
 

#21 a cualquier persona, madre, del mundo le importa más la vida de sus hijos que un lugar en un pedregal polvoriento.
De Ucrania salieron millones de mujeres con hijos. Y si pudieran salir de gaza, cientos de miles de mujeres con hijos también saldrían.
Por no mencionar que ya hay muchos miles de palestinos viviendo en otros lugares, si que esa pulsión por la tierra de los antepasados es, más bien, a la fuerza, no tener donde ir porque nadie te quiere.

#21 le he preguntado a chatgpt. Casi un millón de palestinos viven en europa y América. El que puede se larga a toda velocidad. Eso de volver al pedregal a toda costa es un bulo monstruoso

#16 en los países vecinos viven ya millones de refugiados Palestinos. Lo que no quieren es seguir contribuyendo a que Israel culmine su plan de expulsión del pueblo Palestino de sus tierras.

#38 mucho mejor dejarlos morir de hambre, claro que sí

#41 Sí han abierto sus fronteras para el paso de ayuda humanitaria, así que menos demagogia que aquí el único culpable es Israel y sus aliados.

#45 el paso de la ayuda son pendajadas. Lo que importa es salvar a cientos de miles madres palestinas y a sus hijos. Lo mismo que hicimos con las refugiadas de Ucrania.
Ya sabemos que los judíos son el diablo y que no se van a detener por nada

#12 Claro, la sorpresa es para los usuarios de a pie, que nos reíamos de la derrapada que harían. Evidentemente los estudios los harían, pero también te digo que a pesar de todo, torres mál altas han caído por mucho estudio que se hiciera.

#12 A mucha gente no le entra en la cabeza

#12 Como si estos cambios se hiciesen de la noche a la manyana y no necesitases meses para realizarse.
#25 Ya tienen publicidad en otros paises y no les ha pasado nada
A netflix le salio bien y ahora es tonto el ultimo
Por cierto publicidad solo habra en los planes de publicidad
Menos llorar y mas mostrar la opinion con la cartera

#12 No pierde , pero dejan de ingresar un plan familiar y se convierte en uno individual, a la par que empujan a los usuarios salientes a otros servicios de la competencia.

#10: Y en Menéame lo llamamos "masaje". CC #90.

A mí esta gentuza que te arruina las vacaciones no me da ninguna pena. O sea, tienes un momento de relax tras todo un año currando, y viene uno de estos tíos a chafarte las vacaciones... Al ladrón nadie le obligó a tener ese modo de vida.

#9 Ni mucho menos. El ladrón es un tirillas y el del palo está fondón.

#16 El sistema de justicia es como los negativos, no solucionan todo ni mucho menos casos como el de la noticia, pero dejan un buen regustito, como el negativo que te acabo de soltar.

#88 Aíns! Esas pequeñas alegrías, verdad?

#181 Así es

#88 lo mismo los negativos no funcionan porque se usan cuando no se tienen que usar ¡qué malos son los negativos, que no funcionan!!

cc #181

#88 Siempre hay que evaluar la eficiencia de las soluciones:

- Llamas a la policía: vienen al menos 2 agentes y un coche y probablemente te quedes como estabas tras 3-4 horas de papeleo, visita a comisaría y hacerte mala sangre. Coste para la víctima muy alto, y el ladrón se irá de rositas porque será insolvente/sin papeles.

- Le das unos cuantos palos: en 2-3 minutos de terapia le enseñas que eso no se hace y no molestas a nuestros queridos funcionarios. Recuperas tus pertenencias y el ladrón duerme calentito y un poco más integrado.

#187 Para realizar una correcta evaluación, debes considerar determinados aspectos omitidos en tu segunda opción. Te lo completo:

- Le das unos cuantos palos: en 2-3 minutos de terapia le enseñas que eso no se hace y no molestas a nuestros queridos funcionarios. Recuperas tus pertenencias y el ladrón duerme calentito y un poco más integrado. En el mejor de los casos, te imputan un delito leve de lesiones y te cascan una muta de 540 euros, una indemnización de mil pavos y te quedan antecedentes de rápida cancelación. En el pero de los casos, un mal golpe le rompe la nariz o le daña un ojo y piden penas de prisión. La pena, la indemnización y los costes de un proceso que no durará menos de 2 años se disparan...

Choose!

#200 El porcentaje de que lo que dices ocurra es bastante bajo (tampoco es cero), pero mucho más eficiente.

#240 ¿Que el porcentaje de que eso ocurra es bajo con 20 testigos y al menos un vídeo de la agresión?

#242 Pues a día de hoy, y hora de ahora, no consta denuncia del apaleado al apaleante.

#187 también puede ser que decida a partir de ahora llevar una navaja por lo que pueda pasar, y recordará este evento para que no le tiemble la mano en el siguiente enfrentamiento con una víctima como esta. No se, se suele decir que la violencia solo engendra violencia.

#209 Lo mismo con el turista, un año le roban la cartera y le joden las vacaciones, y al año que viene se trae una pistola. Eso tiene una lectura en ambos sentidos y como desencadenante siempre el robo.

#16 el hombre tiene que esperar a que un juez examine si le estaba robando o mo.

#16 Bueno, es España... donde "justicia" tiene un significado muy particular...

#16 Tu llama a la poli por un hurto o ve a denunciarlo a la comisaria, verás la risa que te da.

Eso si, como aparques en doble fila 1 milisegundo, aparecen dos barrenderos con porra cagando hostias:
"Caballero, caballero" dando hostias en la ventanilla.

#16 A todo los que roban deberian cortarle los dedos de forma creciente en numero de delitos.

#243 innovadora idea la tuya.

Verso de Sura Al-Maidah
En cuanto al ladrón, sea hombre o mujer, córtenle las manos a ambos. Esta es una recompensa por lo que han hecho y un castigo ejemplar de Allah. Alah es Todopoderoso, Todo Sabio.