#39 Por dios santo de mi vida, por tu argumento o has tirado de falacia o no has estudiado ciencias ni en secundaria.
El agua tiene un ciclo muchisimo más rapido que el dioxido de carbono, y el impacto del agua en tiempo e incidencia es minima. Cosa, que no pasa con el dioxido de carbono, metano u otros GEI que aunque su absorcion de IF sean menores en un T0, como perduran siglos en la atmosfera el efecto a largo plazo es muchisimo mayor que el agua.
El vapor de agua que expulsa las nucleares forma parte del ciclo del agua. Ese es el problema del C02, no que lo estamos emitiendo, si no que lo estamos recogiendo de embalses apartados del ciclo del carbono y añadiéndolos al mismo.
#13 A ver, eso ya lo conoce todo el mundo. Pero para eso tenemos que tener agua en los pantanos algo que cada vez es mas problemático. Lo que yo te preguntaba era si existe alguna tecnología para almacenar energía solar a gran escala en baterías
#13 Si lo de almacenar como energia potencial ya lo conozco, al menos es mas barato que megabaterias como alguna gente sugiere. El tema de esto es hacer numeros, considerar las perdidas, el impacto ecologico que esto tambien tendra, etc. Sabes si alguien (seguro que si) se ha preocupado de poner los numeros sobre la mesa?
#4 Entonces el resto de energías se pueden almacenar, o la noticia es que como el resto no se puede aprobechar lo que se produce y no se consume. Por lo que deberia ser prioritario consumir las energías limpias frente a las contaminantes.
#4 La construcción de embalses está muy limitada. Practicamente es imposible construir nuevos debido a los costes medioambientales. Creo que en este siglo no se ha construido ninguno en España.
#7 Las referencias a que me refería son estudios que den datos estadísticos que soporten esa afirmación con rigor científico. De todas forma me alegro que ahora estéis bien.
#14 yo iría y que me saquen toda la que se pueda si eso ayuda a alguien jodido, por favor no se puede ser tan desgracia humana de dejar morir gente porque te saquen sangre.
#14 estoy seguro de que si es para hacer eso, van a volver muchos, somos gilipollas, y no poco, pero cuando tenemos que ayudar también nos tienen ahí, ya verás como te sorprenderás gratamente
El agua tiene un ciclo muchisimo más rapido que el dioxido de carbono, y el impacto del agua en tiempo e incidencia es minima. Cosa, que no pasa con el dioxido de carbono, metano u otros GEI que aunque su absorcion de IF sean menores en un T0, como perduran siglos en la atmosfera el efecto a largo plazo es muchisimo mayor que el agua.