Graffin

Entiendo que hasta que tenga wifi en el hospital estamos sin admin en meneame, no?
Vamos a postear comentarios racistas y xenófobos... ah no, que eso ya se hace con impunidad

HeilHynkel

No me parece mal que el estado lo financie si se hace a la alemana: ¿Que usted es católico, judío, musulmán, pastafari o satánico? Sin problema, su IRPF se incrementa en 1,4 puntos y todo ese dinero va a su religión.

¿Que usted es ateo? Pues esos 1,4 puntos se quedan en su bolsillo.

Esteban_Rosador

#4 mucho mejor la opción alemana, pero aún mejor es que cada religión se ocupe de vaciar el bolsillo de sus fieles. No hace falta que el estado se encargue de esa recaudación.

keiko_san

#5 Correcto. Que se lo pague cada uno igual que paga su gimnasio o su videoclub

Chuertezuelas

#6 ¿Videoclub?
Are you from the past?

lavacaquellora

#27 Viejuno alert!!

Aokromes

#4 #5 prefiero a la americana, es decir los teleevangelistas estafadores ordeñan a sus fieles.

HeilHynkel

#8

Pero de manera transparente y pagando impuestos.

Aokromes

#12 tranquilo, dado que las donaciones desgravan ya se encargarian los ordeñados en declararlas.

Tanenbaum

#15 La desgravación por donación es otra de las cosas que habría que suprimir.

m

#8 aquí nos ordeña el estado

Esku

#5 Yo voy más allá y hay que hacer campañas masivas contra la religión y contra las estructuras que se crean entorno a ella. Son obscurantismo y lo opuesto al conocimiento real.

del_dan

#5 ya lo hacen, pero esta financiación, no es para el credo de cada una de esas confesiones, sino para gastos que ocasiona el mismo estado con obligaciones.

m

#4 eso pasa en otros países???

T

#4 Si aquí el estado es el que te dice, cuando no has marcado ninguna casilla en la declaración de la renta:

Ei!!!! Seguro que no quieres marcar ninguna casilla!!!!

n

#41 Totalmente de acuerdo. Es una presión constante cuando haces la declaración.

Verdaderofalso

#2 #1 #4 es hora de abrir una sucursal del Templo Satanico

MaKaNaS

#42 Yo si soy Pastafari ¿Me puedo inmatricular todos los Tagliatella y muerde la pasta del país?

Es la voluntad de Monesvol, ¡Ramen!

Verdaderofalso

#48 te gusta la pasta y vas a ese sitio? Yo tengo un amigo italiano que abrió una tienda de comida italiana, nunca más fui a ese sitio del que hablas

MaKaNaS

#51 #55
Dije esos dos como podía haber dicho Ginos, que lo piso igual de poco, pero era por poner algo reconocible pal chascarrillo, que me jodéis el chiste mamones lol lol

En mi descargo diré que la última vez que fui a un Tagliatella, fue obligado porque iba con los del curro e invitaba el jefe, no hace falta los 12 latigazos con pasta al dente ni la boloñesa incandescente por encima

Caravan_Palace

#48 te tendrían que excomulgar por blasfemo. Mira que comer eso!

r

#4 como mola, no lo sabía, deberían de hacer lo mismo con el fútbol, con los toros, etc.

ecologista_sandia

Mal me parece que se financie a esta gente, como mal me parece que se financie cualquier religión. Dicho lo cual, esto es calderilla comparado con lo que se da a la iglesia católica, ahí es donde hay que poner el foco.

O

#3 Si te paras a pensarlo no es tanto, el sueldo de 10 Abascales.

BlackDog

#23 O de 6 Irenes Monteros Eurodiputadas, esas que iban a cobrar máximo 3 veces el SMI

O

#29 Dime cómo vas de mates sin decirme cómo vas de mates.

Y de lógica también.

BlackDog

#59 7 Irenes Monteros eurodiputadas se me va a 1.260.000

O

#123 Lo paga el parlamento europeo, a nosotros nos sale más barata.
Pero bien cobrados están, que esa mujer trabaja un montón (y la demostración es lo mucho que os joroba).

BlackDog

#125 Si se pasa la vida haciendo lives y blogs jajajajja

Esteban_Rosador

Y así es como caminamos sin parar hacia un estado multiconfesional. Una consecuencia de haber firmado los preconstitucionales acuerdos con el ridículo mini estado vaticano.

#2 Y que la izquierda gobernante prefiera el multireligionismo a la laicidad.

#34 No, tal vez lo que quiere la izquierda gobernante es demostrar la hipocresía y racismo de la derecha religiosa católica, apostólica y romana.
lol lol lol

No, la verdad es que no, pero aún así lo consiguen

#39 Los católicos estan encantados que más confesiones se sumen a la financiación del estado, cuantos más, más complicado es que acaben quitandolo.

P

#47  y ellos como cabeza de cartel 

#47 Los católicos están en contra de que cualquier religión que no sea la verdadera, es decir, la suya, reciba dinero de nadie. Al fin y al cabo no dejan de ser herejes. Y lo demuestran claramente cuando se abre algún grupo de religión islámica o evangélica en un centro educativo público.

T

#66 Y si los católicos no quieren que las demás reciban dinero, y los ateos no quieren que ninguna reciba dinero, ¿que mente maestra ha pensado que aumentar los grupos subvencionados es lo mejor?

De todas ellas, el enemigo es el infiel, es decir, el no creyente.

#71 Lo de aumentar los subvenciondos es para conseguir dos cosas: que los únicos subvencionados ahora se molesten y para que los que pasan de todo se enfaden de que cada vez más dinero de sus impuestos se desperdicie en tonterías.

Por otro lado no es una decisión de la izquierda; es lo que hay que hacer según la ley actual

Bixio7

#66 tú sigue estando de acuerdo con financiar el islamismo, ya verás que risas en unos años

#112 ya me estoy echando unas risas por llevar financiando al cristofascismo unas cuantas décadas

Verdaderofalso

#2 #1 #4 es hora de abrir una sucursal del Templo Satanico

MaKaNaS

#42 Yo si soy Pastafari ¿Me puedo inmatricular todos los Tagliatella y muerde la pasta del país?

Es la voluntad de Monesvol, ¡Ramen!

Verdaderofalso

#48 te gusta la pasta y vas a ese sitio? Yo tengo un amigo italiano que abrió una tienda de comida italiana, nunca más fui a ese sitio del que hablas

MaKaNaS

#51 #55
Dije esos dos como podía haber dicho Ginos, que lo piso igual de poco, pero era por poner algo reconocible pal chascarrillo, que me jodéis el chiste mamones lol lol

En mi descargo diré que la última vez que fui a un Tagliatella, fue obligado porque iba con los del curro e invitaba el jefe, no hace falta los 12 latigazos con pasta al dente ni la boloñesa incandescente por encima

Caravan_Palace

#48 te tendrían que excomulgar por blasfemo. Mira que comer eso!

crycom

#2 Yo antes tenía la confianza que según proliferasen los musulmantes de primera y segunda generación y solicitasen la enseñanza de Islam en los centros de enseñanza (tal como garantiza la ley) la tropa de meapilas dijeran que eso es inadmisible y afortunadamente el Gobierno (si es medio avispado y tiene una mínima intención de hacerlo) lo encaminase a retirar la obligatoriedad de ofertar cualquier religión dentro del horario escolar, pero ni así.

ppma

#53 Añadiría más. No solo retirar la obligatoriedad, sino impedir legislativamente la existencia de las religiones en las aulas.
Soñar es gratis.

Maverick89

#2 Gracias por el aporte. Es que honestamente, no entiendo el negativo de duplicada. Es un contexto humorístico a una noticia existente y publicado en "Ocio". Pero es que sé de uno que ya tiene un TOC severo con el botón de duplicada. O actúa de mala fe, ya no sé qué pensar.

Delay

#3 Meneo solidario para compensar

Maverick89

#6 Jajajajaja. Tú siempre a la altura de las circunstancias. Gracias.

Pepepaco

#3 Yo tampoco entiendo lo de duplicada. Está claro que el centro de la noticia no son las orejas vendadas, sino el paralelismo con La vida de Brian.
En fin, de todo hay en la viña de Menéame.

Maverick89

#10 Correcto.

manbobi

#3 Sea humorístico o no, es un tweet que no aporta nada a la noticia que ya ha sido enviada. Es un video sin editar de peña con esparadrapos en la oreja. Cc #10 por eso de las razones.

Dakaira

#17 sssshhhh a mi no te dirijas...

manbobi

#21 Arreglado. Paz y gloria.

Dakaira

#22 qué no entiendes de que no me escribas?

Maverick89

#17 Pero en todo caso sería irrelevante, (para ti). Pero duplicada sería otra cosa. ¿No?

manbobi

#23 Duplicada, y más cuando hasta un comentario en el envío original ya hace la broma sobre la Vida de Brian.
fieles-trump-acuden-orejas-vendadas-milwaukee-mostrarle-apoyo/c010#c-10

Hace 7 días | Por nereira a antena3.com

Maverick89

#27 En portada. No todo el mundo tiene que pensar como tú. De eso se trata.

manbobi

#30 Bueno, y no pretendo que así sea y evidentemente no lo es.

Pepepaco

#17 Aporta la comparación con "La vida de Brian" que en la noticia original no aparecía y que es el centro del mensaje.
Al menos para mí.

manbobi

#34 En #_27 ya lo explico.
Añado. De todas formas parece q ese envío para algunas es sensacionalista pero aquí merece solidaridad. Es consecuencia de las guerras Ayusas.

c

#10 Un paralelismo cogidísimo con pinzas, porque no tienen nada qe ver las situaciones

Dakaira

#3 policías polis!!! Sin atender a razones...

Lok0Yo

#3 Es un chiste chorra meme de twitter , con entradilla que nada tiene que ver con el titulo y tienes que hacer click y entrar para ver de que va.
Por Dios porque la gente vota estas noticias basura.
No os dais cuenta que arruinan MNM a la altura de Forocoches?

Maverick89

#28 Lo siento mucho. La próxima vez que publique algo te pido permiso antes.

Lok0Yo

#31 De nada. Siempre se puede sabes la madures intelectual e inteligencia de los meneantes por la calidad de lo que publican

Maverick89

#38 Me ha costado un poco entender el idioma en el que escribes. Pero no presumo de madurez ni de inteligencia. No tengo ni una cosa ni otra; solo intento ser consecuente.

pitubf

#28 Pues a mi no me parece ningún chiste chorra de twitter. A mi parecer lo que demuestra es el nivel intelectual de esos seguidores de Trump, que no es solo uno el que lleva esa chorrada en la oreja.

Lok0Yo

#62 Tienes toda la razon

c

#66 curioso cuanto menos que muy poca gente quiera relacionarse ahora con el tipo que aparece arriba a la izquierda en la foto

mecha

#3 para ti debe de ser muy divertido que le peguen un tiro en la cabeza a alguien. Desde luego debes dar unas fiestas increíbles.... wall

Maverick89

#72 ¿Cómo?

frg

#2 Gracias. No preguntes por qué pero había leído "sandalia" y no encontraba la referencia ...

K

Pues nada sigamos con el elefante en la habitación a ver si se dan cuenta.

t

#2 Cuando el sueldo de muchísima gente depende de no ver, no se ve.

D

#5 Cuando sólo tienes un martillo, todo te parece un clavo.

N

#7 un martillo cada vez mas caro deo que viven a estas alturas miles de personas (y bien)

c

#5 Cuando tus ingresos dependen de estar solucionado un problema, no lo vas a solucionar.

StuartMcNight

#2 Cuentanos... cual de los 798464095054 elefantes en la habitacion del odio a los que nos teneis acostumbrado es de aplicacion en este caso?

P

Añado una anécdota personal que puede aportar algo a la noticia. Hace años estuve trabajando en una mutua de accidentes de trabajo y se sabía que había otra mutua que tenía un departamento especializado en prestaciones para invalidez permanente sufrida por accidente de trabajo.
El departamento se dedicaba a adaptar la vivienda, dar cursos de formación, ... en fin un montón de cosas para que la persona volviera a tener una vida más o menos normal.
Pues el tema es que después de ayudarte a hacer vida "normal" solicitaban una recalificación de la invalidez porque ya no eras tan inválido. Recuerdo un caso concreto de un chico que se quedó parapléjico y tenía una invalidez absoluta (incapacidad para cualquier trabajo) y después de darle un curso de conducción con vehículo adaptado solicitaron la revisión de la incapacidad porque ahora ya podía trabajar conduciendo de taxista.

S

#10 Puede ser contraintuitivo, pero me parece perfectamente normal, según se mire, hasta es como tener una baja por enfermedad, es obvio que si te recuperas dejas de estar de baja.

f

#10 En realidad no puede, el taxista debe asistir y poner las maletas del cliente en el coche, superar exámen de taxista (si hay un examen al menos en barcelona) y obtener un licencia que valen una morterada, adquirir un coche etc.

celyo

#31 lo de las maletas no es oblogatorio de un taxista.
El taxista es un conductor iqe debe de llevarte de un sitio a otro.

f

#44 Y cambiar una rueda, repostar combustible, etc.

celyo

#51 cambiar una rueda > el seguro te suele dar esa opción
repostar combustible > en muchas salen a llenarlo, y en las que no, pues puede ser o no accesible

Mountains

En el cuestionario policial, Juliana explicó que su pareja era altamente celosa, que la había amenazado con un cuchillo, que temía por su vida y que él, además, era consumidor de cocaína, una de las razones que agravan el riesgo por los efectos de esa droga.

D

#1 Pues ya ves a lo que lleva negar que gran parte de la violencia en la pareja está vinculada al consumo de drogas. Esa ideología delirante que vincula todo a un único factor (sin base científica) está matando gente.

Mountains

#3 El problema en este caso según tu es la droga?

A lo que estamos llegando..

D

#5 Todos los estudios realizados sobre la IPV apuntan a que la droga es UNO de los principales factores en este tipo de violencia.

Mountains

#7 El machismo no..

D

#8 Léete algún estudio. A menudo el machismo o sexismo están entre los factores que se analizan.

Mountains

#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.

Caravan_Palace

#8 como he dicho en mi otro comentario, la culpa es de la droga, no de que el tipo fuera un agresor machista. Que agrediera a esta chica e hiciera lo mismo con su anterior pareja es irrelevante, el problema es la cocaína. La mala suerte quiso que el subidón de la coca le diera en casa y no en la charcutería. Porque en ese caso tendríamos otro charcutero muerto.

wata

#10 Claro. Y sí le pilla solo se suicida.

M

#10 Debes de tener los testículos del tamaño del Bernabeu

Fernando_x

#10 La droga no hace que mágicamente te vuelvas machista. Ya lo eras y la droga revela públicamente ese aspecto de tu personalidad.

#10 Hay que ser un poco obtuso para tratar de responsabilizar al "subidón" de la coca, cuando por mucho que sea un adicto, quien ha decidido consumir la sustancia ha sido él, probablemente a sabiendas de lo que iba a hacer después.

c

#8 No. El machismo no. No existe ningún estudio que señale al machismo como causa de nada.

Mountains

#22 Si tienes huevos, se lo dices a los familiares y amigos de la víctima a la cara.. a ver que pasa.

Así harás el estudio tu mismo..

cdya

#22 El machismo, como fenómeno social, se refiere a la ideología y conjunto de comportamientos que promueven la superioridad del hombre sobre la mujer. Este conjunto de creencias y actitudes perpetúa la desigualdad de género, consolidando roles y expectativas rígidas para ambos sexos, donde la dominación masculina y la subordinación femenina son centralizadas.
Cuando hablamos del machismo como inductor al asesinato machista, estamos explorando cómo estas creencias y actitudes pueden llevar a la violencia extrema contra las mujeres. Aquí hay algunos puntos clave para entender esta relación:
Desvalorización de la mujer: El machismo implica una desvalorización sistemática de las mujeres, considerándolas inferiores y subordinadas. Esta visión puede llevar a verlas como objetos de posesión y control.
Control y dominación: El machismo promueve la idea de que los hombres tienen derecho a controlar y dominar a las mujeres. Cuando una mujer desafía este control o intenta ejercer su autonomía, puede desencadenar una respuesta violenta por parte del hombre, quien siente que su autoridad está siendo amenazada.
Celos y posesividad: La mentalidad machista a menudo incluye celos extremos y posesividad. Los hombres que interiorizan estos valores pueden ver la independencia o relaciones de sus parejas como una amenaza personal, lo que puede culminar en actos de violencia.
Normalización de la violencia: En muchas culturas machistas, la violencia contra las mujeres está normalizada o minimizada. Esta aceptación cultural de la violencia como herramienta de control contribuye a que algunos hombres vean el asesinato como una "solución" a la pérdida de control sobre una mujer.
Falta de consecuencias: La impunidad y la falta de consecuencias legales y sociales para los actos de violencia machista pueden reforzar estas conductas. Si un hombre no enfrenta repercusiones por comportamientos violentos previos, puede sentirse capacitado para escalar a niveles más extremos de violencia.
Educación y socialización: Desde temprana edad, los hombres pueden ser socializados en un entorno machista que refuerza estas actitudes y comportamientos. Sin intervención educativa o modelos alternativos de masculinidad, estas ideas pueden perpetuarse y profundizarse.
En resumen, el machismo, al sostener y promover la desigualdad y el control sobre las mujeres, crea un caldo de cultivo para la violencia extrema. Los asesinatos machistas son una manifestación trágica de esta dinámica, donde las mujeres son victimizadas de manera letal como resultado de la creencia de que deben ser controladas y dominadas.

Caravan_Palace

#8 perdona que me cuelgue de ti, solo quería poner este enlace que demuestra una vez más lo que dice #_22 de que el machismo no existe



Bizum tiene un problema: la gente lo usa para acosar a exparejas. "Aquí no puedes bloquearme"

Hace 9 días | Por Kotsumi a elconfidencial.com

Battlestar

#5 El problema es tratar todos los casos como violencia machista sin analizar las causas.
Y te explicaré porqué, por que los recursos no son infinitos. Los policías son limitados, las pulseritas son limitadas, las plazas en viviendas protegidas son limitadas.
Si tu tratas todos los casos por igual el numero de casos con la etiqueta de "violencia machista" aumentan, pero eso también significa que hay muchos mas casos para repartir los recursos LIMITADOS que hay.

Y de poco sirve también aumentar los recursos si todos se los comen observatorios y cargos, en lugar de destinarlo a pisos de protección y pulseras y juzgados para agilizar los procesos.

Lo que hay que hacer son dos cosas UNA dejarse del mantra y ponerse a mirar de verdad cada caso, para que se queden con violencia machista los casos que realmente encajen ese perfil, y así se pueda centrar los recursos donde hacen falta.

DOS, aumentar los recursos, pero destinarlos a AYUDAS DIRECTAS, no estudios, ni observatorios, ni campañas chorra. Hay que poner màs policías, comprar más pulseritas.

Lo que no es razonable es que una persona envuelta en un divorcio, sin ninguna denuncia previa, reciba una denuncia de la esposa porque dice que la ha amenazado UNA vez durante una discusión y le pongan una pulserita. y un tío con numerosos antecedentes no solo por violencia domestica si no por delitos violentos y cocainómano, no lleve una ni esa mujer no tenga protección policial ni un sitio seguro donde dormir.

Que oye, en un mundo ideal habría pulseritas y/o vigilancia y/o piso seguro para ambas, porque por descontado, uno nunca puede estar seguro por completo, pero por antecedentes el segundo tiene muchas más papeletas que el primero.

Pero no es el caso, los recursos son limitados, y hay que priorizar, y para priorizar hay que cribar y para cribar hay etiquetar, si das la misma etiqueta a todos los casos difícilmente vas a poder hacer algo.

Harkon

#35 Para regalar 1100 millones en tanques para los ucranianos no veo que haya tanta limitación, digo yo que unos miles de euros en pulseras telemáticas al lado de eso son migajas y darían mejor uso. O la prioridad es meter miles de millones en matar a gente?

Ysinembargosemueve

#35 Pues nada, que sigan asesinando mujeres que total si las comparamos con otros asesinatos son pocas, igual no es tan importante y es otra denuncia "falsa", joder que asco.

Fernando_x

#5 Denissejoel me tiene ignorado, pero me gustaría explicarle y educarle que las drogas no hacen que te conviertas en machista, tan solo revelan un comportamiento y actitudes ya existentes. No es que te drogues y mágicamente te vuelvas machista, o racista, o lo que sea, sino que ya lo eras.

inventandonos

#3 No tenemos información para afirmar que el enfoque de género esté matando gente, ahí diría que te has dejado llevar.

Sin embargo sí creo que el enfoque absolutista de género, inflado además con política, es un error. Como todas las doctrinas, provoca sesgos y malas decisiones. Pero poco se puede hacer, somos así, humanos.

S

#13 Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.

Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla.

a

#62 ¿crees que hay pocos juzgados y turnos de VG o policías?¿en serio? ¿Y alojamientos para quienes sufren amenazas de este tipo compatibles con que sus hijos lleven una vida digna, ná? El asesoramiento ya lo suelen dar las organizaciones para víctimas y supervivientes, psicológico, jurídico y económico. Voluntario.

S

#72 Antes de contestar, ¿me puedes decir, por ejemplo de tu primera pregunta dónde he dicho eso? No suelo contestar a estupideces, menos sobre conversaciones imaginarias que solo existen en tu cabeza.

a

#103 Redios, "Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.

Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla."

los juicios de VG pueden ser juicios rápidos, el problema es que precisamente el juicio/denuncia o separación es el dinamitante en muchas ocasiones para la agresión letal, el problema es post-sentencia. Así que no era una "conversación imaginaria", claramente indicabas que el déficit estaba en policía (¿hay poca? no jodas, el único colectivo con tasa de reposición del 100% mientras los centros de apoyo a víctimas salen con voluntariado y precariado) o dilación judicial, y no son en absoluto factores relevantes para la ecuación ni solución al problema. A cambio, te indicaba un sector muy concreto que sí necesita refuerzos económicos, como son las casas de acogida o pisos de transición (vitales cuando no hay capacidad económica para dejar de vivir con tu agresor o conseguir un alquiler por tu cuenta con una nómina, en el mayor de los casos en mujeres con hijos pequeños, de currele parcial), pero decidiste pasártelo por el forro de los webarios

D

#13 Yo no he dicho que el enfoque de género mate gente. De hecho, apoyo el enfoque de género en general, me parece que debe ser un tema transversal en casi cualquier asunto.

Lo que digo es que la ideología delirante que impone una única causa para problemas que son multicausales está matando gente. ?¿Y sabes por qué? Porque cada una de las causas que se están ignorando son causas sobre las que se podría trabajar para salvar vidas.

La gente que trata de silenciar esto, son cómplices de que no se estén salvando esas vidas. Y como ves, campan a sus anchas.

C

#3 Lo que lleva a muertes es decir que por poner más recursos no se evitan más muertes, cuando a esta mujer no se la ha protegido porque aún valorándose en riesgo alto no era lo suficiente para asignársele protección.

K

#3 El problema viene cuando le dices a este tio que es un gilipollas y te ganas un strike.

Si deberían subirme el karma !!!!!!!!!!!!!!!

Srta.ScarlattaOhara

#3 Si no es la droga, es la nacionalidad, el caso es echar balones fuera.

D

#69 Lo que pasa es que si hay investigaciones científicas sobre un tipo de crimen, la manera de prevenirlo es TENER EN CUENTA ESAS INVESTIGACIONES. Los negacionistas son los que tratan de echar balones fuera, imponiendo un relato que no coincide con los hechos.

BastardWolf

#3 yo he tomado drogas 25 años de mi vida, 7 de ellos con un consumo problematico que terminó en tratamiento de desintoxicación, y no le he soltado una hostia a nadie en mi vida, y menos lo haria a una mujer. El que una persona desate o no su agresividad contra alguien lo determina la educación recibida, y si se educa en ideas machistas influira

D

#92 Tu caso es anecdótico desde el punto de vista de la ciencia. Lo que la ciencia muestra es que en un alto porcentaje de las agresiones en el ámbito de la pareja hay alcohol o drogas de por medio.
Por ponerte un ejemplo para ilustrar esto, hay gente que conduce borracha y no ha tenido accidentes, pero se sabe a ciencia cierta que el consumo de alcohol por parte de los conductores incrementa la probabilidad de accidente. Por buena gente que sean, y por bien que conduzcan.

CerdoJusticiero

#_3 Tremenda oportunidad que has perdido para cerrar el hocico y no quedar como un tarado.

Qué pena das.

Edito: me cuelgo de ti, #1. Con permiso.

Esku

#1 Yo viví con un tipo que enfarlopado y borracho (ambos lo iban a decir verdad) agredió a la novia estando yo en casa. Cuando vino la policía tras que alguien la llamara (no recuerdo si fue ella misma o un vecino) ella les dijo que no pasó nada, que fue una riña de pareja y ahí quedó la cosa. También hay que señalar que la mujer era una nulidad intelectualmente hablando y eso se notaba a la hora de elegir sus parejas.

GARZA

#1 ¿Has pensado que hay muchas mujeres, desgraciadamente, enganchadas a drogas y /o alcohol y no matan como los hombres?.

m

#1 salir con una persona machista, muy celosa y cocainómana, qué podría salir mal?

F

Pues aquí en cualquier esquina el café te lo pone una extranjera que trabaja 12 horas al dia por 600€ al mes, que le importa tres mierdas el dia que has tenido, y con razón.

g

#1 correcto

Lo del camarero de toda la vida ya no se lleva

EGraf

para meneame que un turista se caiga de un balcón en Madrid es más relevante a que su país gane la mayor competición deportiva del continente... buena suerte al que se anime a comprar esto, porque la va a necesitar

e

O sea, meneame que es un agregador de noticias, y esta no va a portada por los negativos. ¿Y los dueños piensan vender este "agregador de noticias"?

PD, no soy para nada futbolero, pero sorprende que esta noticia no esté en portada.

Wir0s

#85 Pero luego tienes en candidatas apunto de subir a portada con mas de 500 de karma una noticia con 22 meneos y 7 comentarios

.

kosako

#90 Justo eso es lo que critico de Menéame, ya sea por esto o cualquier otra noticia
140 meneos + 29 de no registrados vs 34 negativos y llega apenas a 114 K

No tiene sentido

J

#94 cada negativo nuevo quita unos 80 puntos de karma.

Debe ser un algoritmo inglés.

Wir0s

#85 Pero luego tienes en candidatas apunto de subir a portada con mas de 500 de karma una noticia con 22 meneos y 7 comentarios

.

kosako

#90 Justo eso es lo que critico de Menéame, ya sea por esto o cualquier otra noticia
140 meneos + 29 de no registrados vs 34 negativos y llega apenas a 114 K

No tiene sentido

J

#94 cada negativo nuevo quita unos 80 puntos de karma.

Debe ser un algoritmo inglés.

P

Si la categoría deportes no vale ni para enviar esta noticia prefiero que la eliminen de Menéame.

oceanon3d

#22 Hay mucho amargado aquí.

P

#32 Luego vienen los lloros cuando la gente se va, deja de ser rentable el sitio y hay que echarle la culpa a la ultraderecha.

#79 La gente se va, porque todas las noticias de portada la copan los mismos, prácticamente todo política y sesgada hacia el mismo sitio. Un grupo de gente que quiere leer las mismas opiniones en bucle de siempre los mismos temas, para autoreafirmarse.

J

#141 se llama cámara de eco

Autarca

#32 #39 #22 Soy uno de esos amargados.

Si, me amarga ver a gente que se resigna mansamente a ser mas pobres que las generaciones anteriores, salir a la calle porque unos millonarios -que solo han visto en la tele- le han pegado cuatro patadas a una pelota.

Y si, odio este espectáculo de mierda, por el que la gente babea sin importarles la corrupción y la mierda que lo rodea ¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Árbitros comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.

Entendedme, darme el gustazo de darle un negativo es lo mínimo que puedo hacer, porque lo que en verdad quisiera es enterrar este esperpento mal llamado deporte bajo el bajo una montaña y que no se vuelva a oír hablar de el.

J

#210 Su no disfrutas del futbol porque existe la corrupción tampoco disfrutarás de una película porque seguro que explotan a becarios, ni de un buen café porque lo cultivan niños esclavos. Ni jamón, que sabemos que la etiqueta de bienestar animal se la dan a cualquiera...

Todos y cada uno de los placeres materiales de la vida pueden ser moralmente reprochables.


Incluso ponerle un negativo a una noticia que haría feliz a gente ver en portada, violando las normas de uso de meneame, es objetivamente inmoral.

Autarca

#214 no violo ninguna norma de uso, honestamente considero que 22 millonarios pegando patadas a un balón es algo irrelevante.

Y no creo que otra formas de ocio tengan el nivel de corrupción y de maldad que asola al fútbol

PapoFrito

#22 Como dicen hay mucho amargado, a mí no me gusta el fútbol pero salen a portada muchas noticias de cosas a nivel deportivo seguramente menos importantes, la diferencia es que esta tiene el suficiente voto negativo de los tristes, ahora mismo 86 meneos pero lejos de la portada porque debido a 18 votos de tristes, aun siendo un número de negativos mucho menor al de positivos, el karma ahora mismo está a 0.

Boleteria

#22 Menéame es para dar noticias alternativas y decir la verdad que no tiene cabida en los grandes medios. Si quieres saber de fútbol o alguno de esos deportes bárbaros tienes alternativas como Marca, Sport o los medios generales.

Wir0s

#103 Eso te lo acabas de sacar del papo, pq por esa regla de tres a tomar por culo todas las noticias de política y no es el caso

Sobre "la verdad", sin comentarios

P

#103 Para empezar, una cosa no quita la otra. Puede haber noticias como la de hoy y lo que tú dices a la vez. Es una falacia de falsa dicotomía. Y en segundo lugar, esos aires tuyos de "Menéame es como quiero que sea" van en contra de la naturaleza plural del sitio. Básicamente, lo que estás haciendo es dándome la razón.

Boleteria

#122 #103 la naturaleza plural del sitio es la que ves: está noticia no irá a portada.

Mientras el fútbol siga siendo un deporte poco inclusivo, no tendrá cabida aquí.

No es mi pensamiento, es el voto de toda esta comunidad democrática.

d

#103 vienes tú a decir para qué es meneame, claro...

dick_laurence

#103 "decir la verdad"... jajaja

PapoFrito

#103 "Menéame es para dar noticias alternativas y decir la verdad que no tiene cabida en los grandes medios. "

Estás seguro?

Porque yo aquí veo que meneas noticias de elDiario.es, Publico, ABC, El Mundo...

boleteriaboleteria

A ver si va a ser una excusita, amigo?

cc #22

Boleteria

#245 Exacto, todas esas encajan en "noticias alternativas".

Ergo

#22 Es que el autor no lo ha enviado a ddeportes

Gnomo

Menudo domingo! Alcaraz gana el Wimbledon y España gana la final de la Eurocopa a Inglaterra
Grandes!!!!

xiobit

#13 Ya lo dijo ayer Alcaraz, que hoy iba a ser un gran día para los españoles.

No les hizo mucha gracia a los ingleses. ????

D

#13 Mañana nos ingresan a todos una paga extra. Oeee oeee oeeee.

z

#13 Hoy me ha dicho mi jefe que gracias a esas dos victorias me van a subir el sueldo un 20% y me voy a jubilar 5 años antes!

lainDev

#18 El problema es que a los borrachos se les vé mucho.

T

#26 Y encima se les ve 2 veces