#36 todas las primeras acciones de guerra son escuelas de inocentes niños, recuerdas aquella de Ucrania del primer dia de ataques? Sin rastro de niños? Se llama contrapropaganda, se estudia en las academias militares
#5 Si, si es cierto. Yo estoy harto de revisar artículos de universidades de China. Citas circulares, artículos mass-produced (y cosas peores). No se si han "hackeado" el sistema o no, pero si que el sistema se ha roto.
También es cierto que la cosa va mejorando (respecto a China), los artículos salidos de Iran, Pakistán, India, etc. son, no ya un desastre, sino un problema. Congresos importantes en mi área (IA) estan desbordados de verdaderas mierdas. Congresos que han pasado de 1000 artículos a revisar (para 400 slots) a 13000 artículos (para 400 slots).
#4 Y no solo eso: es muy complicado encontrar un artículo chino que no sea pura basura o un refrito de otro.
Los Chinos habrán ganado en volumen, pero en calidad les queda todavía un larguísimo recorrido.
#5 No tiene nada que ver que sean líderes en algunas tecnologías con que publiquen artículos de calidad. ¿Acaso las empresas que desarrollan esas tecnologías hacen publicaciones de sus descubrimientos? Obviamente no. Estás mezclando dos cosas que no tienen nada que ver.
#8 no es lo mismo, por la magnitud. Igual que una borrasca y el Monzón no son lo mismo.
Los Ig Nobel no tiene nada que ver con esto de lo que hablo, eso son trabajos absurdos o incluso divertidos para el mundo no científico. Revisar por pares trabajos de otros no tiene nada que ver con los ignobel.
#5 tú no estas hablando de artículos científicos (que es de lo que va el meneo), estás hablando de tecnología e innovación. En ciencia y publicaciones científicas, han inundado literalmente el mercado. Tienen trabajos excelentes, si. Tienen mierda publicada a patadas, también. Siguen tácticas para beneficiarse personalmente que perjudican al sistema, los que más. El sistema de publicaciones por pares lo crearon otros y es una mierda iconoclastica que todos quieren cambiar pero nadie sabe cómo, pues ese es el elefante en la habitación.
#12 Europa actualmente tiene diversificados los proveedores de gas y petróleo. El petróleo de EEUU por ejemplo es alrededor del 15% de las importaciones a la UE.
- el primero es un bulo obvio.... puedes ver mis comentarios en esa noticia
- el segundo es un enlace al 20minutos... a la galería de fotos .... para??
- el tercero dice que es un misíl balístico
Ninguno es un enlace de lo que hablamos. Enlaces de medios decentes que certifiquen de algún modo que Iran tiene misiles hipersónicos. Y los otros enlaces que te pedía de fuentes fiables de que han usado, como has dicho riendote, decenas de veces los hipersónicos en esta guerra. Donde están? tampoco...
No se si no lees, no entiendes... o no encuentras y pones cualquier cosa.
El enlace de la wikipedia, al menos me lleva... a mi, que tu no eres capaz ... a esto :
Y aquí señalan que podría ser un hipersónico de palo. Así que puede tener algo parecido a hipersónico, pero no de los buenos .... avanzados o hipersónicos puros. Algo así como “Irán lo llama hipersónico, pero técnicamente la afirmación es discutible”
Alguien con más paciencia que yo te diría que tienes mil videos de Israel sufriendo el ataque de estos misiles. También te diría que el negar la realidad es solo de gente muy pequeña.
Así que hay mil lanzamientos de esos misiles y no has podido encontrar una fuente fiable de ello. Pues dilo, y deja de arrastrarte... que solo te haces daño tu. Y como te he dicho, al final te emperras en este tema, cuando la discusión no es si tienen o no este tipo de misiles.
Yo aquí lo dejo, ya se qué clase de personaje eres y ya me he reído lo suficiente.
#125 aahhh ... que hay miles de ejemplos estos días pero no te da la gana buscar UNO. Cutre cutre. Lo suyo es que cuando dices algo lo demuestres, no hacer algo tan cutre como esa respuesta. Vergüencita jeje
Y sobre el resto que he dicho, del alcance de los objetivos de los misiles en esta guerra en el día a día ..... cri cri .... si es que.... lo dicho, aprende dialecticta, aprende a argumentar y luego te vienes por aquí para no hacer el ridículo.
Modelos dices... jajajajaja....pero si has puesto un modelo y era ruso! jajajajaj Blue Sparrow .... blue sparrow ... el que mató a Netanyahu
#118 Se nota, se siente..... a ver, que ya nos conocemos. Dame una fuente fiable, no me vale el buloterodehindustan que tanto os gusta a algunos eh. Venga, esas fuentes. Y lo mismo, una fuente fiable de que Iran tenga hipersónicos.
Como te he dicho, aunque lo tenga, da igual. El tema es la tecnología de misiles que tienen cada uno. Y qué hacen con eso.
Te he puesto ejemplos de lo que han hecho yankis e israelís con sus misiles. Y que los iranís no han podido hacer con sus misiles. No quieres hablar de ello, pues vale.
PD: Supongo que Iran si quiere puede matar a Netanyahu y no lo hace.... o meterle un hipersonico a un porta aviones yanki... pero no lo hace, o destrozar la embajada yanki en jerusalem... pero no lo hace... o el parlamento judio... pero no lo hace.... o mata a algún ministro nazi sionista... y no lo hace.... o algún barco judio... .y no lo hace... pero ey.... que poder puede.... pero.. vaya,.... no lo hace. Puede alcanzar Nueva York? y no lo hace..... pero Teherán, pilla bombas a diario.... con toda la tecnologia iraní.... queé será que no paran ni uno. Ni echan abajo ningún puto avión.... si si... los dos o tres fantasmas eso. Y los miles de vuelos sobre Teherán???? donde está esa tecnología contra esos aviones???
Tu crees que un avión iraní podría ir por Whatshington o Tel Aviv como pedro por su casa??? pues eso... pero ey... que tengo un hipersónico que nadie ha visto...
#114 Como te he dicho, Irán dice que tiene hipersónicos. Lo dice irán. Hay pruebas de que lo tiene? No. Además lo importante es que sean maniobrables... .que para velocidad, los balísticos ya van rápido.
Yo he visto que con un misil han matado a decenas de generales, científicos, metiendoles misiles por la ventanita de casa y hasta al Ayatolah .... e Irán no ha rozado a ningún israelí. Tampoco he visto que alcanzaran ningún barco israelí, por ejemplo.
Pero vamos, que no vamos a llegar a nada. Es como si yo digo que la aviación militar es mejor que la yanki .... pofale.
La realidad es que si buscas en internet, ningún experto dice que Iran sea superior tecnologicamente en misiles a EEUU . Y es que es pura lógica, nada más ver el presupuesto y que EEUU no está sancionado.... ya te da una idea.
¿Cuantos misiles ha interceptado Iran? porque si solo te quedas en que "tiene" un hipersónico.......
Como te digo, Iran dice... hace nada, que tiene hipersónicos. Otros lo niegan. Pero no, no fueron los segundos.
Pero niego la mayor. Aunque los tuvieran, da igual, es evidente que en misiles EEUU es mucho más avanzado que Iran. Por eso EEUU puede matar al Ayatolah e Iran no puede matar a Netanyahu. Por eso miles y miles de iranís han muerto,.... y yankis media docena.
El resto que dices es otro tema. Si quieres hablamos de drones, de cúpulas o de otras cosas..... el tema es el que es. Si Iran tiene tecnología de misiles mejor que las de EEUU.
Y eso no es cierto. Y vuelvo a repetir, que irán está peleando bien con lo que tiene. Pero es absurdo negar la realidad del ejército más poderoso del mundo, frente a un país que ha estado bloqueado. Tiene armamento nuclear iran??? misiles nucleares?? ... en fin, lo dicho, que no os bajais nunca del carro.
Bueno, pero la solución de 2 estados seguramente dirá que lo asentamientos israelíes son parte del estado de Israel.