#19 Eso sí es cierto, lo que pasa es que estás desactualizado y te agarras a la fantasía de que lo sabes todo. Trump redujo el alcance del bloqueo para limitarlo únicamente a aquellos barcos que mantienen relaciones comerciales con Irán. La actualización la publicó el CENTCOM, cito: "enforced impartially against vessels of all nations entering or departing Iranian ports and coastal areas, including all Iranian ports on the Arabian Gulf and Gulf of Oman". Fuente: www.reuters.com/world/asia-pacific/us-iran-talks-pause-now-disagreemen
No se si sois conscientes que el objetivo de mensajes como los de 2 y 7 (y seguro que algún otro que no veo porque tengo en ignorados) es simplemente el de “ensuciar” los comentarios de la noticia y que, en lugar de hablar del contenido de la misma, estéis replicando a las chorradas que ponen. Y siento deciros que lo consiguen y que caéis fácilmente en sus trampas.
Creo que deberíais usar más el ignore y si queréis combatir a la piara de troles simplemente negativizarlos, ignorarlos y comentad respecto a la noticia para que haya una masa de comentarios, respuestas y debate interesante sobre la misma y que sus mierdas se pierdan en comentarios negativizados sin respuestas, porque ahora tienen lo que quieren, 80 comentarios donde 40 son troleadas cutres y respuestas a las mismas.
#36 No seas cruel ¿no ves como empieza a caerle la baba por las comisuras de los labios cuando trata de razonar? El repite cosas que ha oido, como los loros.
#38 Sera un estado neofascista tecnocrata en el q los ciudadanos no tengan derechos pero: NO HABRA CORRUPCION pq a las empresas no les hara falta comprar voluntades para hacer lo q quieran y porque, finalmente, la corrupcion no sera un delito sino el modus operandi.
Por lo demas estoy contigo; la anarquia me oarece la mejor solucion pero no la veo aplicable y, lo peor, no veo q pudiera aguantar generaciones....
#36 todas las primeras acciones de guerra son escuelas de inocentes niños, recuerdas aquella de Ucrania del primer dia de ataques? Sin rastro de niños? Se llama contrapropaganda, se estudia en las academias militares
#5 Si, si es cierto. Yo estoy harto de revisar artículos de universidades de China. Citas circulares, artículos mass-produced (y cosas peores). No se si han "hackeado" el sistema o no, pero si que el sistema se ha roto.
También es cierto que la cosa va mejorando (respecto a China), los artículos salidos de Iran, Pakistán, India, etc. son, no ya un desastre, sino un problema. Congresos importantes en mi área (IA) estan desbordados de verdaderas mierdas. Congresos que han pasado de 1000 artículos a revisar (para 400 slots) a 13000 artículos (para 400 slots).
#4 Y no solo eso: es muy complicado encontrar un artículo chino que no sea pura basura o un refrito de otro.
Los Chinos habrán ganado en volumen, pero en calidad les queda todavía un larguísimo recorrido.
#5 No tiene nada que ver que sean líderes en algunas tecnologías con que publiquen artículos de calidad. ¿Acaso las empresas que desarrollan esas tecnologías hacen publicaciones de sus descubrimientos? Obviamente no. Estás mezclando dos cosas que no tienen nada que ver.
#8 no es lo mismo, por la magnitud. Igual que una borrasca y el Monzón no son lo mismo.
Los Ig Nobel no tiene nada que ver con esto de lo que hablo, eso son trabajos absurdos o incluso divertidos para el mundo no científico. Revisar por pares trabajos de otros no tiene nada que ver con los ignobel.
#5 tú no estas hablando de artículos científicos (que es de lo que va el meneo), estás hablando de tecnología e innovación. En ciencia y publicaciones científicas, han inundado literalmente el mercado. Tienen trabajos excelentes, si. Tienen mierda publicada a patadas, también. Siguen tácticas para beneficiarse personalmente que perjudican al sistema, los que más. El sistema de publicaciones por pares lo crearon otros y es una mierda iconoclastica que todos quieren cambiar pero nadie sabe cómo, pues ese es el elefante en la habitación.
#69 Purpurschnecke 
