#24 Creando puestos de trabajo en Alemania, trayendo know how, y teniendo la fábrica físicamente en Alemania produciendo chips, sin que un bloqueo de China pueda cortar el suministro.

#24 hombre, con eso en realidad no tienes para mucho y una fabrica de circuitos integrados, según de a qué tipo te quieres dedicar, se quedan desfasadas en seguida.
En una ayuda, como tantas otras que les darán en los próximos años, ya lo veréis. Aunque sea en forma de rebaja de impuestos.

#14 no no, si es mejor. Es una ayuda a TSMC, que le debe de faltar dinero, para montar una fabrica aquí. Básicamente pagarles el chiringo

#24 Creando puestos de trabajo en Alemania, trayendo know how, y teniendo la fábrica físicamente en Alemania produciendo chips, sin que un bloqueo de China pueda cortar el suministro.

#24 hombre, con eso en realidad no tienes para mucho y una fabrica de circuitos integrados, según de a qué tipo te quieres dedicar, se quedan desfasadas en seguida.
En una ayuda, como tantas otras que les darán en los próximos años, ya lo veréis. Aunque sea en forma de rebaja de impuestos.

#15 Es que no es contradictorio, no es malo subvencionar industrias clave, pero otros territorios pueden tomar acciones en consecuencia para no perjudicar su industria.

#15 Claro, la cosa no es que los subvencionen, la cosa es que luego vendan automóviles subvencionados en Europa, tendrás una competencia desleal como señala tu artículo.

#15 #26 precios artificialmente bajos

Si el precio es correcto, no hay problema.

#26, pues como hace ahora la UE, que si subvenciona las empresas de chips, no tendrán que repercutir esta parte de coste de I+D en sus precios. Esto es lo que señalan y lo que en su día criticó la UE de China.

#47 De momento la UE no esta exportando dichos chips ya que aun no se están produciendo, y si lo hace, China es libre de ponerle aranceles si lo cree conveniente.

#3 comentario redondo, de 10.

#3 Carajo. A su barco le llamó libertad, carajo.

#1

#1 Este podría aplicarse con unas pocos cambios en la letra...:

#1 #2
Es increíble que se perpetre semejante robo a plena luz del día.
Entregar tu tesoro a los piratas es de las peores opciones que se pueden elegir.

#1 igual les está comprando las Malvinas...

#1

#1 el último recuento era de 1230 lingotes

#1 No se que hay de malo en que los piratas te "cuiden" el oro "palabrita brita de niño jesus sus" es claramente un pan sin fisuras de harina de la güena 

#36 > Que será hombre en el 99% de los casos ? pues ya está..

El problema es que es bastante menos. Si fuera el 99% seguramente no se habrían tomado tanto esfuerzo.

#38 era por dejar clara la postura. Los estudios sicológicos define que la violencia es simétrica (50% 50%), que domina el que más dinero trae a casa y que es mas letal el hombre por su fuerza. Luego en estados como Ohio los asesinatos también están el 50% 50% porque la fustración, celos, irá, venganza etc también lo tienen las mujeres y allí saben usar armas de fuego.

#41 Ohio:

https://www.odvn.org/wp-content/uploads/2023/10/Fatality-Infographic-2023.pdf

For the first time in the history of ODVN’s count, domestic violence-related deaths of males
exceeded deaths of females.

Las feministas siempre han defendido la falacia de que la "violencia de género" es una cosa especial "porque hay más". Ni siquiera eso es cierto. Es solamente la consecuencia de la disparidad en la capacidad de matar.

#36 Que será hombre en el 99% de los casos ?

Esto no es así. Las agresiones por parte de mujeres a su pareja hombre son incluso más frecuentes que las de hombre a mujer, Lo que pasa es que los hombres no pueden denunciar por miedo a recibir una denuncia de género como respuesta, lo que les deja en inferioridad legal y es el agredido el que va a la cárcel.

#20 Del sexo no se, pero del carnet de partido o del color de la sangre, te sorprenderias.

#20 Pero la gente mira al dedo no a la Luna.

#3 El orden de los términos sí altera el producto. Recuerdo cuando la ley Sinde que se hizo lo contrario con la webs de descargas: se pasó de cierre con orden judicial a cierre administrativo pudiéndose recurrir en sede judicial. ¿Era lo mismo? Ni de coña. Si fuera lo mismo no lo habría hecho.

#3 No.es mentira. Puedes cambiar de sexo siempre que sea real, y en este caso huele raro por lo que un juez determinará.

#12 ¿El juez determinará el qué? Si la mera declaración de voluntad basta, el juez no puede determinar nada más allá de que efectivamente se declaró la voluntad de cambiar el sexo.
Me jode, pero esto se avisó, y lo único que se recibió de vuelta fueron acusaciones de transfobia.

#17 no , la mera declaración no basta. Si fuera así no se habrían denegado ya unos cuantos cambios de género.

#24 Art. 44.3 de la ley 4/2023.
Y encuebtro un único caso de Las Palmas de septiembre de año pasado donde el juez deñ registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación).
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.

#24 Te mola que las personas trans tengan que explicarle a un juez cómo se sienten, ¿verdad? Como si su vida no fuera ya bastante complicada.

#_40 me cito en #24 porque ya conozco el modus operandi de Denisjose contestando y mandando al ignore .
Y dejo aquí uno de mis muchos comentarios alabando está ley y dejando en evidencia la gilipollez que suelta Denisjose en su comentario

sanidad-valenciana-obliga-pasar-terapia-psicologica-personas-no/c011#c-11

Hace 24 días | Por onainigo a elsaltodiario.com

Publicado hace 24 días por onainigo a elsaltodiario.com

La sanidad valenciana obliga a pasar por terapia p...

elsaltodiario.com

Hace 4 meses | Por Meneador_Compul... a lavozdegalicia.es

Publicado hace 4 meses por Meneador_Compulsivo a lavozdegalicia.es

Dos presos por contratar a un sicario cambian de s...

lavozdegalicia.es

#31 #24 El artículo habla de "cambio de sexo", pero al final acabáis hablando de "cambio de género", y no es exactamente lo mismo.

#24 Cambios denegados por un juez sobre la apariencia y el uso del nombre, algo que la Ley Trans no recoje como necesario para el cambio.

Al juez se le puede denunciar tranquilamente por transfobia al no reconocer que una mujer es mujer porque se siente asi y exigirle que se vista como una mujer tradicional.

#17 Que solo sea necesario una declaración de voluntad no tiene nada que ver con que cometas fraude de ley que también se avisó

#27 Por cuestión de lógica:
¿Si el género se autodetermina, y declaro que lo quiero cambiar, qué fraude de ley cometo por declarar que lo quiero cambiar?
Vamos al "problema de otras mentes". Para la filosofía muy bien, pero para demostrar fraude de ley, difícil.

#27 Pero tal y como está redactada la ley en la que se es tan permisivo con quien tiene el derecho, es imposible demostrar tal fraude de ley, la ley está expresamente diseñada para que puede ejercerse el derecho sin importar absolutamente nada lo demás.

#17 no, es igual que si te casas por darle los papeles a alguien a cambio de pasta, eso es fraude de ley y los jueces así lo sentencian.

#88 "a cambio de pasta". Tú mismo escribes la diferencia; en un caso se podría comprobar si es a cambio de pasta en el otro no.

#17 sí, es por esto que los políticos deben ser y estar aconsejados por profesionales.

#17 El juez determinará que mentiste en la declaración del registro civil como puede terminar que mentiste sobre otros aspectos de un crimen que sólo están en tu cabeza como por ejemplo la intencionalidad.

No sé en qué momento ha calado la idea de que lo que tú digas que estabas pensando en un momento dado (cuando ello condiciona tus actos y afecta a los términos en que se juzgan en un juicio) es una verdad inamovible e incuestionable por la justicia. ¿Tú de dónde la has sacado?

#140 ¿Cómo se manifiesta el género? Si nada más que la mera declaración de cambio es suficiente, ¿Importa que yo siga con mi nombre y mi ambiente anterior? Yo me llamo Roberto y me siento mujer. Ya está.

#140 de la Ley. Sería conveniente leerla. Aunque ya la explicó bien la montero.

#17 Negativo, no funciona tan alegremente. Te puedes meter en un buen fregado si lo haces por las risas, como es el caso.

#145 Veremos. O no. Me inclino por lo segundo.

#12 > siempre que sea real

¿Qué es lo que tiene que "ser real"? Es una cuestión de voluntad personal, la ley es muy clara al respecto. Nadie te debe ninguna explicación sobre por qué quiere cambiar de sexo.

#39 Se lo preguntas al de la noticia.

#39 La ley la interpretan los jueces.

Si el juez dice que no es real porque hubo fraude de ley, entonces no es real. Si el juez dice que no tiene suficiente información como para decir que es fraude de ley, entonces será real.

#69 no funciona así. Lo que ocurre es que los progres son incapaces de entender lo que defienden. Por eso son progres.

#39 Ahí está la cosa, que prácticamente nadie entiende lo más básico. Como para pasar al siguiente nivel, que es intentar interpretar una ley...

#12 lo raro es lo siguiente:

- lo que ha pasado entre este hombre y su pareja no cambia porque ya ha pasado

- en cambio, la pena es muy diferente si es declarado mujer en comparación a si sigue siendo hombre

¿No se supone que eramos todos iguales ante la ley?.

El quid de la cuestión es que la agresión machista se supone que debía exigir una condición indispensable, que es que el acto tenga un componente, ¡atención a esto!: MACHISTA y esto no se aplica casi nunca.

Si una pareja se insulta y amenaza mutuamente, lo del hombre es siempre violencia de género y lo de la mujer nunca lo es (sería violencia en el ámbito doméstico con pena muy inferior) AUNQUE NO HAYA HABIDO NINGUNA CONDUCTA MACHISTA, tan sólo una discusión de pareja.

Como la ley discrimina, se usa otra ley antidiscriminación, curiosamente, por el mismo ministerio para arreglar lo que la ley estropea.

#12 ¿Como determinas que es real?
¿Con un informe medico?

Recuerda que pedir un informe medico era patologizar y estigmatizarlos, una muestra clara de transfobia.

#126 Creo que en el caso de algunos policías y en este hay un "atisbo" de duda, porque parece, sólo parece, que quieren cambiar de sexo por las ventajas legales que implica.

Claro que si vives como un hombre, nunca has dado muestras de sentirte mujer y el único momento que eres mujer es en los juzgados, seguro eres mujer.

Si un juez empapela a todos estos cretinos no se le puede acusar de "transfobia"

#132 Eso es tu observación que niega la estigmatización de los trans.

¿Cuánta gente hay trans que solo cambia su aspecto y su comportamiento en ciertos entornos que consideran seguros?

He conocido mas de uno y de dos drag queens que en el dia a dia te seria imposible dudar de su hombría y de su heterosexualidad, luego te ibas de fiesta a Arena y salía la loca interior.

Seguro quemariKarmo conoce a alguno.


Tu afirmación es la misma de que un hombre no puede ser gay porque esta casado y con 3 hijos.

#172 La constitución se aprobó por referendum en 1978 por un 87,7%. Pidieron en voto a favor UCD, PSOE y el Partido Comunista de España, entre otros. Todos fachas.
Lo que dice #132 "Lo verdaderamente esperpéntico es que el sexo condicione el proceso judicial" a mí personalmente me choca con lo de que todos los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo.

#6 #3 Supeditado a la decisión de un juez está hasta el derecho a la libertad, y no por eso decimos que no exista...

#3 "supeditado a que un juez decida si lo has hecho de verdad "
eso no lo permite la ley, solo a partir del segundo cambio.

#3 Es que eso ya se contemplaba ANTES de sacar la ley, lo que hicieron por aquí muchos mongolitos fue negar la mayor y que un juez puede detectar frudes de ley en estos casos.

Y lo digo sin acritud.

Buenas tardes

#3 no, para que haya fraude de ley, el juez tiene que apreciar un interés fuera del intencionado en la ley.
Es por eso, que al otro ertzaina que se cambio de genero hace meses, no han podido imputarle nada de fraude de ley, pese a que lo han intentado, ya que no han encontrado ningún interés que pueda justificar el cambio fuera de los supuestos de la ley y el sentido en el que se redactó.

#3 Yo hubiera ido a por premeditación.
Es decir que el cambio de sexo fue realizado de forma previa al intento de asesinato para así aligerar la futura pena.

#3 Lo verdaderamente esperpéntico es que el sexo condicione el proceso judicial.

#98 Al igual que la edad. Ambos son condicionantes muy importantes ¿Por qué va a ser esperpéntico?

#138 Artículo 14 del la Constitución: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo..."

#168 Ah bueno, pues ya estaría, a ignorar el problema de la violencia machista porque en un texto hecho por unos pavos franquistas y católicos nacidos en los años 20 y 30 no se tiene en cuenta.

#3 eso y la existencia de tribunales que van a dar condenas o delitos distintos según el sexo del acusado.

#3 Según la ley declaras que tu género percibido es otro. Puedes mentir y un juez puede decidir que has mentido en base a indicios observables y objetivos. No es diferente de otros aspectos que juzgan los jueces. No sé de dónde sale la marcinada esa de que algo que está sólo en tu cabeza (como la intención a la hora de cometer un crimen) no puede ser juzgado por la justicia.

#3 Exactamente igual que la "autodeterminación del amor" cuando una pareja decide casarse.

No necesario que ninguna autoridad certifique previamente que ese matrimonio es legítimo. Pero si se demuestra fraude de ley (como en un matrimonio de conveniencia) se aplica la pena correspondiente.

Me alegra que sea igual en el caso de las personas trans.

#3 lo de que puedas autodeterminar tu sexo significa que si tu te sientes mujer, puedes solicitar que se documente, no significa que puedas saltar cuando quieras y como quieras.

Es lo mismo que si matas a alguien sin querer o queriendo. Uno será homicidio y otro asesinato. La diferencia? A grandes rasgos, la intención. Por eso los asesinos intetnan hacer ver que fué sin querer.

#15 Ah, eso de repostar gasolina.

#15 la sombra en los puestos de carga brilla por su ausencia. Jaja
En eso tienes razón. Y se de lo que hablo.

#60 en francia los fastned y otros puntos son igualitos que las gasolineras, con sus tejados molones y tal. Ionity no, esos no tienen nada, y se echa en falta.

#15 tu sabes que existe la climatización, no?

Yo he viajado con mi eléctrico a lo largo y ancho del disco planetario (no me creo nada de lo de la tierra pelota).

#135 Si pones la climatización otra media horita de carga.
Vamos, que un Madrid - Benidorm lo mismo te lo haces en 7 horas, con suerte.

#184 evidentemente no tienes idea de lo que hablas.
El clima en mi coche se lleva, en los peores días, un 3% de la batería. En un cargador AC de 150kW un 3% (64x3 = 1.92kW) es approx 1 minuto.

un Madrid-Benidorm supone 1 carga en el camino (en Albacete por ejemplo) de 30min. No sé en qué mundo vives.

#190 Mira, no me cuentes películas de coche eléctrico que ya me conozco todas. Te has comprado un trasto por una pasta e intentas justificarlo de cualquier forma. Un Madrid Benidorm no te supone una carga en un sitio aleatorio, tendrás que buscar un cargador rápido y encontrarlo vacío, lo que ya supone un inconveniente importante. Y lo de mear o tomar café ya es como un mantra entre todas vuestras justificaciones. A ver, amigo, que yo paro a mear o cagar actualmente donde me apetece, como si quiero hacerlo en el campo, no necesito que haya cargador ni estar pendiente del coche. De verdad que sois muy cansinos intentando justificar lo injustificable. Siento ser yo el que te lo diga, pero te has comprado un auténtico trasto que te va a dar más disgustos que alegrías.
Por cierto, el que estaba el otro día al sol cargando el coche tenía todas las puertas abiertas y estaba sentado a la sombra sofocado, no sé si tu solución del climatizador es extrapolable a todos los coches. Y deja el excel ya, que parece que os dan un curso cuando compráis el coche.

#2 Resumes perfectamente la actitud a tomar en tu último párrafo. Yo añadiría: mientras no me toque de cerca. Porque, como ciudadanos, no somos más que meros expectadores y poco o nada podemos hacer para prevenir este tipo de cosas, así que, ¿para qué angustiarse?

La pena es una de las cosas que dice la vecina:
"Es que es de locos, yo a mi hijo siempre le digo que deje el móvil y se vaya a jugar a la calle, pero ¿qué le digo ahora?", se preguntaba otra vecina antes de conocerse la detención.

Y así es como uno se siente como padre. Si dejo que mis hijos se queden en casa jugando al móvil/consola todo el día, sé que lo estoy haciendo mal como padre, pero al menos están a salvo (que es la prioridad). Si les dejo salir solos, se exponen a que pasen estas cosas. Al final, el miedo es un lastre para tomar decisiones y este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera y entramos en un bucle en el que acabamos privando a nuestros hijos de una infancia sana y libre de preocupaciones.

#7 Si crees que tu hijo en casa con el móvil está a salvo, no lo estás haciendo bien como padre. La mayoría de los delitos contra menores se producen a través de las redes: acoso, coacción, estafas, propuestas sexuales, bullying...

#17 He reconocido que no lo estoy haciendo bien, que prefiero que jueguen fuera.

#22 Yo lo estoy haciendo muy bien como meneante, porque habia entendido tu comentario al revés.

#7 todo esto me recuerda un poco al caso de la mujer que mataron cuando salió a correr. La opinión que se impuso fue la de "a las mujeres nos matan", "no podemos salir solas", "no podemos hacer deporte"... y el asesino era un enfermo mental.

No me pareció bien en ese momento relacionar un caso de un enfermo mental con violencia machista, ni extender el problema a toda la sociedad.

Y lo mismo (te) digo aquí. Un asesino que es un enfermo mental no puede llevarte a pensar que tus hijos no pueden salir de casa.

A mi al menos no me parece sano ni razonable pensar así.

#19 No, hay que ver esto como algo fortuito y, como digo, cruzar los dedos para que no te toque porque vivir con miedo es terrible.

#25 es que si no dejas a tus hijos salir de casa por la posibilidad de que a un enfermo mental le de un brote sicótico y los mate, entonces mucho mucho antes no los has dejado ni comer porque hay riesgos mucho más probables sin ni siquiera salir de casa.

Es parecido al miedo a los aviones. Luego te bajas de uno y metes en un taxi o un coche respirando aliviado, cuando en realidad acabas de salir del medio de transporte más seguro y te metes el más inseguro.

#19 Si te refieres al asesinato de la profesora Laura Luelmo, no sé de dónde te sacas que el asesino convicto, condenado por ello y con un historial amplio de agresiones a mujeres, era un enfermo mental. Sabía perfectamente lo que hacía e intentó librarse diciendo que ella había consentido (falso), que fue una novia celosa (falso), etc.

Por desgracia, es muy corriente eso de decir que los crímenes machistas se deben a enfermedades mentales, como si se pretendiera justificarlos o disculparlos. Y no, la violencia machista, el machismo y la misoginia no son por enfermedades mentales, igual que no lo son otros crímenes de odio...

#67 pero que mas da? enfermo mental, psicopata, satanas en persona... ? Es lo mismo. Es un caso absolutamente aislado y no tiene sentido coger miedo por lo que haga una persona en un pais de 50 millones.

En general, no hay hombres por ahi matando mujeres, ni hombres matando ninos, ni fachas matando moros, ni nada de eso.

#67 No pretendo justificar ni disculpar nada, tampoco relacionar machismo con enfermedad mental.

Lo que recordaba del caso es que el asesino era un perturbado. Es decir, una excepción, una anomalía. Y por lo que estoy leyendo, efectivamente lo es. Una persona que ha asesinado con anterioridad y repite, muy normal no es.

Por tanto extender su comportamiento al resto de la sociedad, como si fuera un patrón, es absurdo.

Ese era mi razonamiento y me reafirmo.

#19 Es que a la calle hay que salir sin miedo, si nos ponemos a pensar cosas que nos podrían pasar, no saldríamos, eso si, no quita para que haya que ir un poco atento al entorno, sin obsesionarse.

#7 si dejas que un hijo viva, corres el riesgo de que se muera....
pues parece que la vida en sí es un riesgo que hay que afrontar....

#7 Evalúa el porcentaje de casos y mira si la probabilidad de que le pase algo esta por encima o por debajo de por ejemplo una enfermedad rara o un cáncer.
Yo por lo menos es lo que intento hacer para quedarme tranquilo, porque prefiero que estén todo el día en el parque y que vivan como niños que es lo que tienen que hacer.

#7 Entiendo el sentimiento, pero hay que intentar ser conscientes de que es un pensamiento irracional. Salvo que vivas en ciertos barrios muy concretos de España, los datos objetivos dicen que los niños están bastante más a salvo en la calle ahora que hace 50 años, y sin embargo les dejamos salir menos. Es todo condicionamiento mental a partir de sobreinformación.

Lo que recomienda #37 me parece bastante acertado.

#7 también influye la "infantilización" excesiva de la sociedad y sobretodo de los padres... sé que es un tópico muy manido, pero allá en los 80 lo común era dejar a los críos todo el día jugando en la calle para "desfogarse" (cosa muy sana por cierto) pese a los múltiples peligros que les "acechaban": parques con los columpios oxidados o con aristas, tortazos múltiples con patinetes y bicicletas, kinkis/drogatas por los alrededores en muchos sitios, "chulos" de recreativas que te sableaban a la mínima, etc. etc.

Porque a diferencia de ahora, se pedía a los niños que fueran RESPONSABLES y conscientes de dichos peligros para que MADURARAN cuanto antes, y cuando pasaba algo, evidentemente se les atendía pero también se les reñía por no haber tenido ellos CUIDADO, que ya eran mayorcitos y tenían que aprender a cuidar de sí mísmos y estaban ya advertidos...

También es verdad que en aquella época había mucha mayor solidaridad vecinal, todos los vecinos se conocían y echaban un ojo a los hijos de todos interviniendo si hacía falta (poner mercromina y una tirita a un nene que se había raspado las rodillas por ejemplo...), no la individualidad EXTREMA que impera hoy día y el miedo patológico inducido desde los medios de in-comunicación de que hay un loco/pederasta/secuestrador en cada esquina y que no hay que fiarse de ningún vecino....

#7 este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera

Y, sin embargo, en la estadística de muertes infantiles por motivos por homicidio o asesinato son muy escasas...

Esta noticia ha tenido demasiada difusión y además ha sido aprovechada por esos sectores de nuestra sociedad que culpan de cualquier cosa a los inmigrantes para lanzar bulos acerca del presunto perpetrador... y ahora que ya han detenido al presunto homicida, aún siguen acosando/insultando en las redes sociales al portavoz de la familia porque pidió que no se culpabilizase a nadie hasta la resolución del caso (porque ha resultado ser un joven periodista que ha realizado labores para algunas ONG en países del tercer mundo y tiene en sus perfiles de redes sociales, fotografías con niños y adolescentes negros...).

Los que todavía conservamos un mínimo de sentido común (y pragmatismo) tenemos que tomar un poco más de conciencia y desenmascarar sobre todo en las redes sociales a esta gente que sigue a pies juntillas cualquier bulo que lancen los que ya sabemos que son buleros...

O se nos escapará esta partitocracia imperfecta que tenemos, entre los dedos...
Y yo, aunque soy muy crítico con la mayor parte de los políticos de ahora mismo, tengo claro que sin esta partitocracia imperfecta nos acercamos demasiado al abismo en el que moran los hazteoír/manoslimpias/desokupas/voxeros/indasferreras/florentinosyamancios/... porque se que los uniformados (ya lleven puñetas, togas o pistolas al cinto) estarán siempre de su parte.

#2 No es muy popular decirlo pero los manicomios necesitaban reformarse, no cerrarlos.

#23 los manicomio físicos se han convertido en manicomios bioquímicos pero nadie vigila que se inyectan el producto cada 21 días. Con un seguimiento de los casos se arreglarían muchos desajustes y sufrimiento de la propia familia en la mayoría de los casos.

#43 ¿que nadie lo vigila? Te sorprendería cuantos tienen o pinchazo o visita de las autoridades para que se pinchen, en casos "refractarios" al seguimiento del tratamiento se lo chutan trimestral incluso por orden de un juez.

#2 sí, dificultan tanto la toma de medidas restrictivas que ahora mismo en muchas residencias públicas que antaño eran para ancianos, al menos en mi CCAA, han aumentado los ingresos de tutelados variopintos (un esquizofrénico con el 70% no siempre es tan "independiente", no et digo si está tutelado o tiene requerimientos judiciales para pincharle el antipsicótico periódicamente) a partir de los 55 años. Y con ellos, el número de agresiones al personal de enfermería que les atiende, encantadísimas están las auxiliares con esa "gran ayuda para su autonomía".

Pero centros de día, no. Pisos tutelados gñáa. Y así con tó

#36 Eso se resume en lo de siempre, los medios ni están ni se esperan porque gastar en bienestar social no sale rentable electoralmente.

#2 Estas cosas pasan porque a la administración le da igual. Tienes un problema grande con algún familiar y solicitas que te ayuden. Entre lo que tarda la burocracia y lo que se la suda al funcionario de turno, estás jodido.

#47 ¿Un funcionario decidió cerrar los manicomios?

Fue Felipe González con la Ley General de Sanidad de 1986.

#78 Hay centros especiallizados para este tipo de personas. Y sí, muchas veces no se hacen las cosas bien por la incompetencia del funcionariado y la lentísima burocracia.

#2 igual no son tan puntuales habiendo diagnóstico previo, osea, sabiendo de antemano que puede pasar algo como lo que ha sucedido.
 Así que recuerde cercano el que decapitó a su padre y se puso a jugar al fútbol con su cabeza o hace años el que bajó al parque y degolló a un nenín de 6 años.
Conozco a un vecino del pueblo de mi madre diagnosticado y me consta que a veces no toma la medicación. Es un pueblo perdido de 200 habitantes y tiemblo cuando mis hijos andan por ahí a su bola. Nunca hizo nada no se le ve violento pero a saber ...
 
 

#69 hay miles de esquizofrenicos en Espana. A no ser que estemos dispuestos a encerrarlos a todos, creo que es imposible dar un diagnostico de antemano en este tipo de casos.

O sea, seguro que este chaval no le dijo al psiquiatra que le gustaba la sangre y que se acababa de comprar un juego de cuchillos en amazon.

#69 igual lo que había que plantease (joer, recuerdo bien la cabeza lanzada contra coches varios, pasó una compi esi día por ehí ) ye cómo anda la atención a crónicos en salud mental, que dende pandemia ya hay unas descompensaciones cojonudas cola medicación y el aislamiento y el tema nun tien visos de mejorar. Con una visita trimestral o semestral pa ajustar medicación (y nada más) no se "arregla" la normalización e integración de alguien con un transtorno esquizoide, pero el estigma... está ahí, que es el que nos lleva a pensar que aunque menos de un 1% de los esquizofrénicos tengan comportamientos violentos hacia los demás o hacia sí mismos, son una bomba a punto de estallar. Más educación, más recursos para crónicos, centros de día y programas terapéutico-ocupacionales, que brillan por su total ausencia más allá de las ONG que se lo curren como puedan (o las asociaciones de familiares de salud mental que suelen tener... telita tela).

#2 No que querrás encerrar de por vida tú, pero yo no tengo problema con ello.

#2 Para su familia... y para sus vecinos.

#2 ante todo, estas personas necesitan su dosis de inyección antipsicótica. Cuando están medicadas, no hay problema alguno con ellos, incluso son personas encantadoras, pero el problema es cuando se saltan la dosis, entonces son impredicibles.

#2 Los leves (invisibles más bien), suelen nutrir de casos otra estadística.

#10 A cambio, salvo casos de enfermedades graves, tienes una experiencia vital remarcable, una familia potencialmente enorme y el privilegio de haber contemplado un siglo de la evolución de nuestra especie.

#10 #13 Pos yo que quereis que os diga... voy ya casi a mitad de la pelicula y se me está haciendo larga y poca pinta tiene de mejorar, a lo sumo mantenerse... no se muy bien si vale la pena quedarse hasta el final de los créditos

#23 no se muy bien si vale la pena quedarse hasta el final de los créditos

Quedarse para bailar sobre la tumba de tus enemigos, por ejemplo

#26 Ahi si ahi te doy la razon, pocas motivaciones hay mas poderosas que el "por dar por culo"

#26 la verdad es que quedarse para ver como mueren algunos hijos de puta tiene que ser bastante enriquecedor…

#30 no te creas. Hace un par de años murió de un tumor cerebral un tipo al que odiaba profundamente por una serie de putadas profesionales bastante serias que me hizo.

No tuve ninguna de sensación especial o sentimiento de satisfacción, de hecho hasta me dio un poco de pena que se muriera tan joven.

Supongo que el hecho de que las putadas fueran hace bastantes años da cierta perspectiva a las cosas .

#48 y tu madurez también da perspectiva y habla bien de ti

#48 Si siguiese haciendo de las suyas seguro que por lo menos te quedabas mas tranquilo.

#40 #52 Trabajar es una cosa y cotizar otra, que tal vez no esta inventado todavia.

#80 El Retiro Obrero (el predecesor de la SS para las jubilaciones) se creó y fue obligatorio a partir de 1919.
Por supuesto pudo trabajar en B o no trabajar, no conozco su vida. Pero en esa época no era raro ver a niños cotizando.

#26 No se si gana el que dura más o el que se va antes.

#23 Muchas partidas de rol por jugar, chacho.

#13 piensa tambien en la posibilidad que tus familiares puedes verlos morir, hij@s, herman@s, prim@s, hasta nietos... y eso agradable no debe ser

#36 Me alegro por tu abuela, la mía con casi 90 está fantástica y te comprendo. Pero no comprendo qué me estás queriendo decir colgándote mi comentario jeje...