T

#36 No les queda otra que invertir en el enemigo , pero les sigue saliendo más a cuenta su negocio principal y que no avance el eléctrico.

Derko_89

Conviene recordar que el Mont Blanc es la montaña en la que más excursionistas han muerto; las estimaciones hablan de entre 6.000 y 8.000; cada año fallecen alrededor de una quincena de montañistas (por 20.000 que logran completar el ascenso y descenso)

beltzak

Con la connivencia del Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra. Nunca les he visto tirar de la cuerda en contra del PNV. Siempre a favor, sea privatizar Kutxabank, Euskaltel, pelotazos urbanísticos, vertederos o lo que sea.

Que conste que alguna vez lo habrán hecho pero no recuerdo absolutamente ninguna relevante.

johel

#1 psoe; partido señorial oligarca español, el partido de la pose. EE; Euskadiko Eskirolak. De los intereses del PNV, que no es mas que lo que seria el pp si hablasen en publico como si fuesen todos seres humanos medianamente educados no hace falta ni hablar.

Verdaderofalso
Harkon

#1 Un día vamos a tener nuestra Jo Cox, y todavía esta panda de mongofascistas HDLGP lo justificarán.

l

#3 Alguno decidirá pegarle un tiro en la cabeza a algún diputado al que apunte el "señor" Alvise. Si esta gente tuviera más poder, tened por seguro que asesinaran a los opositores.

Harkon

#54 Correcto, vamos a tener un disgusto, lo veo venir.

D

#55 Ojala te equivoques, en lo de tener un disgusto.

Harkon

#67 ojalá, de verdad, pero me da que en algún momento lo tendremos

s

#14 #54 #55 A Alvise también le pueden pegar un tiro, solo hay que recordar cómo acabó Mussolini o los guardaespaldas que asesinaron a tiros en Grecia de Amanecer Dorado.
Quien juega con fuego corre el riesgo de mearse luego en la cama.

Harkon

#70 pues sí lol

I

#70 Mussolini acabó como acabó después de 20 años en el poder, liarla parda y que los americanos hubieran tomado Roma.

s

#92 Nunca es tarde si la dicha es buena.
Jose Antonio Primo de Rivera tampoco tuvo muchas suerte con los tiros.

o

#54 Lo único que nos salva es el control de armas que existe y aún así quizás alguno tendrá escopeta de esa pa cazar

Tyler.Durden

#61 lo malo es que muchos de esos energúmenos de Alvise son polis o guardias civiles… y esos sí que tienen armas.

o

#88 Que la GC y los polis nacionales son entre facha y fascistas ni cotiza ya lol

Manolitro

#54 No sería la primera vez. La anterior acabó regular

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Calvo_Sotelo

J

#62 anacronismo. Y si lees la wiki, veras que buen lugar quedan los de tu bando.

manc0ntr0

#63 Leer dices? Ve sentándote que vas a tener que esperar

Polarin

#54 En Espania no es legal tener armas de fuego en casi ninguna circustancia.

Lo de senialar es una tradicion desde hace unos cuantos anios.

l

#71 En España hay casi 3 millones de armas de fuego en circulación. Sin ir mas lejos, gente de mi familia tiene pistolas, por ejemplo.

https://www.elplural.com/politica/cuantas-armas-hay-en-espana_290529102

Polarin

#81 Haz el porcentaje,... y ademas haz el porcentaje de armas legales en delitos.

l

#96 si hay 3 millones de armas en circulación, seguro que quien quiere una, la consigue.

Tyler.Durden

#71 eso no es verdad. Lo que pasa es que el reglamento es muy estricto. Dos compañeros de trabajo tienen pistola y quedan para hacer prácticas de tiro. Y son simples informáticos.

Polarin

#89 Efectivamente, la legislacion es muy estricta == no se puede tener armas de fuego en casi ninguna circustancia.

Tyler.Durden

#95 que nooo… te repito que dos compañeros informáticos tienen pistolas semiautomáticas. Lo que pasa es que tienen que pasar un examen, tienen que guardarla descargada dentro de una caja fuerte que han tenido que instalar en su casa, solo la pueden sacar a la calle dentro de un maletín y solo la pueden utilizar en clubes de tiro. Les acabo de preguntar y el permiso tardó dos años, les costó 1000 euros y la pistola otros 1000. Ya ves que no es tan complicado.

io1976

#1 Ya está de camino!

elGude

#1 un día uno de sus seguidores va a hacer un gilipollez y nos vamos a echar las manos a la cabeza

Polarin

#14 Si, porque nos daremos cuenta que es posible que a alguien le maten entre tres tios ilegales, traficantes de droga, con un bate de beisbol, y no pasa nada, y por lo tanto pueden pasar mas barbaridades.

h

#1 ¿ese chico es pariente del primer astronauta español?

victorjba

#1 Peinado y García-Prevaricación se ponen con ello en cuanto tengan un hueco en su agenda.

Cabre13

#7 Si quieres que hablemos sobre esos "últimos descubrimientos en la zona de Turquía" lo que tienes que hacer es decir de forma concreta a qué te refieres.
Por ejemplo yo te dejo estos enlaces en el que se mencionan batallas, muertos por heridas de arma o construcción de empalizadas en en la prehistoria.
https://elcuadernodelbeagle.wordpress.com/2020/02/27/violencia-y-guerra-en-la-prehistoria/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_warfare
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/9346482/la-primera-gran-guerra-de-europa-tuvo-lugar-en-laguardia-alava-hace-5000-anos/

Si quieres ahora enseña qué fuentes has usado tú para "aprender" que no había violencia en los asentamientos prehistóricos.

TipejoGuti

#1 ¿de verdad? tenemos un mercado de vivienda que no funciona porque es el objeto de mangoneo de TODOS los niveles de la administración pública (nacional, autonomica y local) y ¿queremos solucionando remangoneandolo todo aun más?
En lugar de facilitar la construcción de viviendas la bloqueamos para que suba el precio de las que están en el mercado (ya han logrado que vuelva a precios de antes de estallar la burbuja...sin construir, sólo por ser unos hijos de la gran política) y después hacemos competir el techo que te cubre con el alquiler vacacional. Son productos distintos, no pueden depender de la misma producción o del mismo mercado y desde luego; no pueden estar sujetas a la MANIPULADO DESDE LO PÚBLICO para garantizar el aumento de precios permanente. Siendo uno de las inversiones que más fácilmente puede hacer y rentabilizar el currela de toda la vida, parecería que la estrategia la diseñaron las grandes hoteleras pero ni mucho menos, la diseñaron los bancos para recuperar el dinero no ganado cuando desahuciaron a medio país y se conviertieron en el mayor tenedor de vivienda del país.
Los bancos...detrás de la política al final, siempre los bancos...lo sepan sus actores o no.

llorencs

#48 Tengo una pregunta donde quieres facilitar más construcción de vivienda en Baleares y como?

Canha

#59 en Baleares es complicado por lo que es, una isla. Pero en el resto de España hace falta construir por todos lados.
Lo que yo no entiendo, de verdad y desde la ignorancia, es por que se limitan tanto las alturas de los edificios de hace unas décadas para aquí. No sería mejor aprovechar el suelo urbano y construir edificios altos si hay demanda de ellos?

Find

#69 De hecho se podrían hacer las calles más estrechas y suprimir zonas verdes y cabrían muchos más

Canha

#85 ocupas lo mismo con un edificio de 5 plantas que uno de 10. Lo que tu dices abarca más metros cuadrados así que no me vale.

TipejoGuti

#69 #59 Baleares Mallorca es una isla "de un millón de personas" pero no le falta espacio, lo que le sobran son diseminados. Hay municipios con tres y cuatro núcleos urbanos, mira que soy partidario de encerrar al turismo como al ganado y Magalluz me parece un buen invento para es tipo de caprino, pero ¿nucleos residenciales separados kilómetros dentro del mismo pueblo?. Sólo uniendo lo más lógico te va a salir espacio para la construcción, el problema es la estructura de costes dependiente de lo público. Si mañana inicias las recalifiaciones con un reglamento sólido pueden poner miles de viviendas habitacionales en el mercado a coste controlado, si se hace con la estrategia de la administración pública española, diseñada específicamente para incrementar el precio de cada vivienda cuando se activa la producción, pues vas a tener una burbuja casi seguro.

Con los edificios en altura, yo entiendo el respeto al skyline y también ciertos condicionantes tipo proximidad al mar o tierras blandas que impiden meter más peso al suelo, además se comprobó que no eras especialmente eficientes...pero hostia vete 10km y empieza a construir carreteras y a ordenar el territorio de viviendas que sean adecuadas a la zona. Si lo haces bien creas muchas oportinidades...aunque si lo haces mal gentrificas un pueblo y expulsas a su población y haces millonario a mucha peña que posiblemente esté pasando sobres a mansalva por debajo de la mesa al equipo de gobierno, como marcan las tradiciones españolas.

Aprovecho la oportunidad para saludad a Cursach que no me estará leyendo, por dos bolsas de basura llenas te hago el plan urbanístico de Baleares que los partidos no se ponen de acuerdo pero a ti te hacen caso . roll

peptoniET

#91 Te invito a que vengas a visitarnos, y compruebes todo lo que comentas, de primera mano, con conocimiento del terreno...

TipejoGuti

#143 Te iba a contestar algo más personal pero ¿de verdad? eso es un ad hominem. ¿Piensas que la ley de la gravitación universal no funciona igual en el campo de la mallorqueta o qué? 😉

peptoniET

#159 Puedes hacer lo que te plazca. No amenaces, cumple y arriésgate al baneo.
"En lógica, se denominan como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) o falacia ad hominem varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo"
La ignorancia, no es una condición para aplicar el ad hominem. Tus afirmaciones ("Mallorca es una isla "de un millón de personas" pero no le falta espacio") provienen del desconocimiento, por ello te he invitado a que visites la isla, para que esa falta pueda ser corregida. NO escudes tu ignorancia en un ad hominem... por favor.
No solo vivo en Mallorca, sino que voy de excursión a pie, hago rutas en bicicleta y me muevo por toda la isla. Yo si conozco el terreno.
Lo siento, no entiendo a qué te refieres con la referencia a la ley de la gravitación universal (Independientemente de lo que yo piense o deje de pensar, si, te puedo decir que la ley de la gravitación universal si funciona aquí, me guste, lo piense, o no).
Decir que en Mallorca no falta espacio (o que no está super-poblada, viene a ser lo mismo) es una colosal estupidez, que solo puede venir de un profundo desconocimiento, en múltiples disciplinas.
Tan solo dime que conoces, en profundidad, la geografía, demografía y sociología de Mallorca (es decir, que has vivido aquí o que has profundizado en el tema) y retiraré mi invitación. De todas formas, es una invitación retórica. Personas como tú, que piensan que en Mallorca cabe más gente, sinceramente, no las queremos a nuestro lado.

TipejoGuti

#230 Que jodidamente agresivo y desagradable es el nazionalismo balear, de lejos el peor de España. El más tóxico, insolidario, estúpido y nocivo...y del que más impresentables comen. Es un nacionalismo, en esencia, de malas personas. ¿Sigo? ¿no te convenzo de que conozco Baleares? ¿Y A MI QUÉ?
Eres tan jodidamente agresivo, como buen nacionalista bealear, que cuando te digo que no te quiero decir nada personal (obviamente DE MI porque a tu persona no la conozco) tú te lo tomas como un niño chico pensando que te amenazo con insultarte y en base a eso ofendes y pataleas. 100% nacionalismo balear.
Como la capacidades no dan para más, sobre todo cuando el ego ocupa tanto espacio que no deja desarrollarse a la inteligencia, te permites en lujo de tratar de contradecir mi afirmación sobre el ad hominem, CON UN HOMBRE DE PAJA y reconociendo después que no has entendido una mierda del ejemplo de ad hominem y su concepto y menos aun de la conclusión más lógica de la sentencia que aun tienes por entender. ¿de verdad no hay un momento en el que no ya la inteligencia pero siquiera el instinto, te pueda avisar de que no vas sobre la línea del pensamiento lógico discursivo? wall
¿Tratamos ahora sobre la doble personalidad? Invitar a alguien y decirle en el mismo texto "Personas como tú, [---], sinceramente, no las queremos a nuestro lado." me parece pelín esquizofrénico. ¿En serio te has pensado que me estaba sacando billete para baleares después de tu invitación? > o es que sentías la infantil necesidad de decir "contigo no ma´junto" lol
De cualquier forma, lo que sí encaja perfectamente es leer finalmente a un nacionalista balear diciendo quién puede o no entrar en Baleares, dando carta de derechos a quien le parezca "digno" y claro, la parte que no se ve (que de esa ya os encargáis en el territorio), acosando y agrediendo a quienes no se lo parecen hasta lograr, con suerte, que vuelva a la península en barco de rejilla. clap
El amor de los nazionalistas por baleares es el amor de un acosador por su víctima, no la quiere para darle sino por lo que le da; no la compartes porque sabes que frente a otros poco tienes que ofrecer; le haces mal porque no crees que pueda estar mejo sin ti, ni quieres; ... pues nada Pep, cuando te falten médicos o profesores disfruta la cosecha del odio que es toda tuya seguro que ya sabes que quien puede evitarla, evita baleares para trabajar y eso es sólo gracias a gente como tú.
No competís contra quien puede elegir y aun así teméis perder...con esos pobres mimbres ¿qué bien crees que puedes hacerle a Baleares que no haga otro?.

EnsaimadaMental

#69 Ya se construyó en Espala "por todos lados" y ya sabemos a donde nos llevó.
Burbuja inmobiliaria, 3 millones de casas vacías, depredación y destrucción del territorio, muchísima corrupción... ¿de verdad que no aprendimos nada de aquella crisis?

torkato

#125 Hombre, yo entiendo que la situación actual es muy diferente a la de 2008. El panorama ha cambiado mucho y el número de viviendas no ha subido pero si su demanda: Los hijos crecen y se quieren independizar, mas la gente que emigra por motivos laborales. Antes se construía únicamente por la burbuja inmobiliaria. Ahora estamos a precios de burbuja sin serlo, a causa de la enorme demanda y falta de oferta.

A estas alturas, el número de viviendas es insuficiente para todos. Los precios están por las nubes y la disponibilidad es muy pequeña y aunque regulaciones en el alquiler y viviendas sociales ayudarían a des tensionar la situación, tenemos escasez de vivienda y sigue siendo necesario construir nuevas para las nuevas generaciones.

Si, hay muchísimas viviendas vacías. Pero esas viviendas están en zonas donde no hay trabajo ni demanda por lo que en la práctica están perdidas. Es necesario construir allí donde hay demanda para ayudar a aliviar los precios.

Canha

#125 si, se construyó en una época en la que no había necesidad, con urbanizaciones de fin de semana de playa que quedaban a una hora de la playa. Auténticas barbaridades que se comieron las constructoras con patatas, como debe ser.
Hoy en día faltan viviendas, no paran de subir, no hay oferta y la poca que hay se vende casi al momento.
Son momentos diferentes totalmente

nemesisreptante

#48 dime un solo país donde haya funcionado tu sistema

TipejoGuti

#105 Jo, gracias pero no es mi sistema, es solo ciencia aplicada. No necesitas mirar países distintos, puedes tomar los datos de España.
Durante la burbuja existieron zonas que se desacoplaron del ciclo económico alcista, Euskadi por ejemplo.
Cuando la planificación es correcta los resultados son reales, no más decretitos e intervención pública.

redscare

#48 Cual es la diferencia según tu entre mangonear y facilitar? Porque parece que lo que pides es la ley del embudo: Intervención de papa estado para lo que te interesa, y que no toque lo que no te interesa.

Pero vamos, cualquier persona que en pleno 2024 crea que cuando el estado se retira surge el mágico libre mercado que se autorregula, es que vive bajo una piedra. Los grandes fondos manipulan el mercado inmobiliario mucho mas que lo estados.

Ainhoa_96

#122 Hay mucha gente que se quedó en microeconomía 101: los mercados perfectos. O se los explicaron de pasada, no sé. El tema es que por lo visto se perdieron el resto de la asignatura sobre fallos de mercado

TipejoGuti

#122 A ver, comenzamos por las coincidencias en las opiniones. El libremercado no se regula solo, de hecho eso del libremercado es una entelequia fácticamente irrealizable por la imposibilidad de concurrencia simultanea de todos sus elementos definitorios, como es la perfecta información, completo acceso a mercado, ect...Lo que existen son mercados que funcionan y mercados que no funcionan.
En el caso de España, la mayoría de mercados están más o menos mangoneados ya sea por concentración de la oferta, por disposiciones legales o por inacción de las autoridades competentes. No es casual que la mayoría de empresas potentes del IBEX coman de la teta del estado.

Dicho lo cual y por remearte sin ánimo de ofender, ¿crees que cualquier persona que en pleno 2024 piense que el estado toma decisiones libres sin presión o dirección de los grupos de poder económicos puede vivir también debajo de una piedra?

Trata de construirte, hoy mismo, una casa en tu lugar de residencia. Llama a tu Ayuntamiento que tiene el monopolio de la planificación y preguntalé dónde está el terrreno para autoconstrucción. ¿no? Claro que no, el problema de la vivienda en este país se solucionaría en una mañana si los poderes públicos que definen la forma y limitan el suministro del mercado no lo impidiesen. Pero ellas no van a poner en suelo en tu mano, lo haran en manos de un constructor que tiene oficinas con sobres y esas cosas serias (pero que curiosamente constituirá una empresa nueva prácticamente cada vez que levante un edificio.)

Si quieres tratamos la legislación, precio de suelo sobre precio de vivienda para encarecer el precio final. Planificaciones urbanísticas ex-proceso EN TODAS LAS LOCALIDADES para enriquecer a propietarios de la tierra. Puesta a disposición de construcción de forma FASEADA, para que con cada nueva fase suba el precio de la vivienda en el territorio. Bloqueo de la construcción hasta venta de promociones anteriores. El precio de la vivienda el tu pueblo o ciudad es en gran medida culpa de tu equipo de gobierno actual, aunque lleve un mes. (hiperbólico que es el mono 😅 a partir del año notas la bajada, con ciencia no con politiqueo)

También es importante poner sobre la mesa el papel de la administración pública en que no exista vivienda protegida y el papel que cumple ésta como reguladora de precio. Un elemento que hasta el mismo Adam Smith estendía que no podía estar sujeto a la especulación de mercado. La película Qué bello es vivir nos enseña mucho del papel de la vivienda y el libremercado cuando no existen alternativas, además es preciosa 😍 .

Otro gran éxito de la administración pública española es poner a competir a Paco y María con el fondo de inversión. Si yo me quiero comprar una escopeta para matar personas no me dejan hacerlo, son mercados diferentes el de las escopetas de plomillos que el de las de asesinar. ¿por qué es el mismo mercado el de vivienda habitacional que el de turística? si formalmente son productos diferentes...No hay regulación, en ausencia de regulación es la ley de la selva y eso no es culpa del león sino del ciudador de la reserva. (aunque al león le pueden dar por culo, eso tb es verdad)

Ahora pasamos a EXPLICAR LO IMPORTANTE, el motivo del alza del precio de la vivienda perpetrado por las administraciones publica española.
El bloqueo a la construcción que ha sufrido este país desde el estallido de la burbuja no es casual, es obra de la acción directa de las administraciones públicas. Habéis escuchado mil veces decir que hay parque de vivienda suficiente, lo que no te cuentan es que no ponen más viviendas en el mercado para que ese parque de vivienda suba de valoR poco a poco hasta que, por fin ya este año, el precio de la vivienda ha alcanzado el nivel previo al estallido de la crisis, pero sin poner una sola vivienda en el mercado y sin que la gente tenga donde vivir. ¿Por qué han hecho esto?😱

El motivo es el patrón, quien manda aquí y no es el estado sino los bancos. (pregunta a los endeudados y puertagiratorios partidos el motivo)
Con la crisis, los bancos desahuciaron a medio país, esto hizo de ellos los mayores tenedores de vivienda y por tanto, los más expuestos al recálculo de valor que el BDE realizó sobre los activos bancarios poco después del estallido de la burbuja, tras la bajada de precios. Los bancos perdieron de la noche a la mañana miles de millones en valor de activos y no estaban dispuestos a asumir la deuda. Por ese motivo, la administración pública española en todos sus niveles ha retenido la construcción de vivienda, pese a la brutal demanda, hasta lograr que el precio vuelva a subir.

En fin, yo sé que esto no entra en un meme ni lo defiende ningún partido, pero a lo mejor hasta sirve para darse cuenta de que debajo de tanto bla, bla, bla hay reglas económicas muy claras funcionando y dejando en evidencia cualquier discurso político.

Por si me quieres zurrar por liberal, te pido que no me metas en el mismo saco. Me cago en todos los partidos, aunque a estas alturas creo que he currado para todos lol . Soy liberal y de izquierdas, como solo puede serlo en auténtico liberalismo. Creo que realmente la mayoría de la gente es liberal pero se le ha dicho que el liberalismo es otra cosa, para que no sienta que puede controlar el mundo en el que nació. Si piensas que tu primera empresa es el estado y tus principales socios tus vecinos, tienes mucho que ganar.

#48 me cuelgo de mi mismo a ver si con la explicación cesan las hostias.

TipejoGuti

#156 Tienes razón y yo no estoy diciendo lo contrario, de hecho creo que después de leer #152 pensarás no sólo que tengo razón sino además que estás teniendo toda la razón de mundo ahora y yo no te la estoy negando en ningún momento.

malajaita

#163 Es que el problema no es la construcción de vivienda, si la hay ya y se llena de turismo, es que vivienda hay.

Otra cosa es que el gobierno actual y los precedentes no tengan ninguna intención de legislar y disgustar a los fondos de inversión.

Y el mercado ya sabemos como va, legislado pero del lado que interesa.

TipejoGuti

#165 Si también comento esa idea de que vivienda hay..¿y qué? También hay diamantantes de sobra pero como en caso de la vivienda en España el precio es controlado (por los grandes tenedores) limitando su disponibilidad en el mercado tanto por la producción como por la comercialización.
Si quieres evitar que eso pase, incrementa la producción evitando los bloqueos de mercado y recortando costes reduciendo la cadena de valor del producto...vamos que pongas potropemiles de metros cuadrados para autoconstrucción, no para constructoras que es lo que hacen. Cuando toda la peña tenga la casa que se merece, se van a comer sus mierdaviviendas caras y viejas con patatas.
Piensa una cosa, en España la liberalización de mercado la realizó el "Ansar", tú crees que eso podía salir bien o decente?

malajaita

#48 ...facilitar la construcción de vivienda, y llenarlas de turistas.
solución
facilitar más la construcción de vivienda, y llenarlas de turisras.
mejor solución
facilitar aún más la construcción de vivienda, y llenarlas de turistas.
... así hasta aburrir.

TipejoGuti

#48 Joder, enhorabuena a todos los agresores, el diálogo ha sido formalmente censurado. Podéis dar el diálogo por formalmente censurado. Qué falta hace el debate cuando se tiene karma y maneras de imporse por encima de la razón. roll

s

#19 Cuando hay problemas para alquilar es porque hay actividad económica que impulsa la inmigración. ¿Y cual es esa actividad económica? Pues muchas veces el turismo y una parte importante són las viviendas vacacionales. En algunos pueblos sólo hay eso. Si lo cortas y no hay otra actividad económica significativa tendrás un pueblo como los de la España vaciada

Y si le preguntas a cualquier temporero en Ibiza o en Asturias te dira que sus prioridades son:
1-Tener trabajo
2-Tener alojamiento

Y para el 2 cuando no hay alternativa les basta un bañera o un balcón.

K

#39 Vaya tonteria

g

#39 razonamiento ciclico. Si sigues a tu razonamiento, como hay turismo se alquila a turistas, y auqnue hay trabajo, los locales siguen sin poder vivir en su pueblo.

s

#55 No es exclusivo del turismo. Cualquier fuente de negocios o riqueza nueva que aparece en un sitio Jode a los locales que estaban antes y no participan de ella.
Y es legítimo quejarse. Lo que no tiene lógica es decir, no puedo ir a trabajar a Ibiza porque la vivienda allí es muy cara.
Si no te sale a cuenta no vayas.

g

#200 "Si no te sale a cuenta no vayas." no entiendo el razonamiento. En Ibiza tienen problemas para llenar puestos de trabajo de salarios normales, porque todo es brutalmente caro. Eso va contra el servicio de los locales, y con eso estás jodiendo al pueblo. No se benefician más que unos pocos, y ni siquiera los curantes, que acaban por tampoco ellos poder pagar los pisos.

Y no, no pasa con ningún otro negocio. Si montas una fábrica de X, los currantes no desplazan a los locales, pasan a ser locales. No tiene sentido la comparación.

g

#39 #54 claro, es mejor aparentar que haces algo, mientras te sigues forrando por detrás. Ahora proponemos una ley, ahora la intentamos sacar a medias y venga enmiendas y venga mareo... y como no ha sido bastante dura, después otra... y los años pasan y te sigues forrando y la gente sigue sin poder irse de casa de sus padres.

A

#111 Básicamente ese es el modus operandi.

Mark_

#39 alquilar viviendas no genera riqueza, genera supervivencia por un lado, y rentismo por el otro.

Igual hay zonas que hay que dejar marchar a su suerte porque ya no tienen sentido económicamente hablando. Pueblos que nacieron por y para un pastoreo que ya no existe por ejemplo.

K

#157 segun esto es mejor que definitivamente se caigan las casas a alquilarlas y sacar algo de dinero por ellas.

SINO SACAS NADA por tu casa, ahi si que la vas a dejar caer definitivamente.

Mark_

#209 alquílaselas a alguien que vaya a vivir ahí, fácil. O cédela para alquiler público, en algunos sitios se puede.

frg

#1 Le va a dar igual. El juez puede deshacer su petición si ve algo raro.

Verdaderofalso

#1 #5 espera que no le metan el delito de fraude de ley para intentar esquivar una condena por violencia machista al intentar matar a su mujer y acabe con un combo

Veo que #6 acaba de decir lo mismo lol

Caravan_Palace

#8 siempre fui más rápido que tú.

WarDog77

#3 Igual si o igual no, o igual le meten agravado por premeditación, porque segun yo lo veo todo apunta a que el cambio de genero lo pidió para después asesinarla y que le cállese menos pena...

Cc #8 #6

Atusateelpelo

#8 En la ley no se pide que te sientas mujer para cambiar de genero. Solo se pide que se esta disconforme con el genero que se posee.

Una vez aprobado el cambio de genero eso de que se anule no se contempla en la ley.

Lo que si puede observar el juez es premeditacion al considerar que ha usado el cambio de genero con intencion de cometer un delito.

Verdaderofalso

#16 va a estar interesante de seguir el caso

c

#16 Un vez más. Cambiarse el sexo a mujer no da ninguna impunidad ante delitos. Solamente te quita la discriminación por sexo.

Atusateelpelo

#30 "Lo que si puede observar el juez es premeditacion al considerar que ha usado el cambio de genero con intencion de cometer un delito (y añado) que tiene una condena menor al hacerlo".

c

#58 Lo que citas (supongo) no tiene sentido ya que el cambio de sexo no vale para poder cometer delitos.

Quien diga otra cosa se equivoca de lleno, sea juez o pastelero.

TocTocToc

#16 No exactamente, exige disconformidad con el sexo registrado, no con el que se posee.

Atusateelpelo

#45 Tiene usted razon.

K

#5 Un juez no pude deshacer un cambio de sexo salvo que pueda demostrarse que la persona no es transexual. Y eso es tremendamente complicado.

f

#1 quien te ha dicho que las leyes tienen que ser iguales para todos LUMBRERAS

PapoFrito

#38 Vale Adolf, relaja la raja, no vayas a echarle un cuesco de Zyklon a #1 por quejarse de que la ley sea una mierda pinchada en un palo que no es igual para todos.

tsumy

#14 no no, si es mejor. Es una ayuda a TSMC, que le debe de faltar dinero, para montar una fabrica aquí. Básicamente pagarles el chiringo

LaResistance

#24 Creando puestos de trabajo en Alemania, trayendo know how, y teniendo la fábrica físicamente en Alemania produciendo chips, sin que un bloqueo de China pueda cortar el suministro.

#24 hombre, con eso en realidad no tienes para mucho y una fabrica de circuitos integrados, según de a qué tipo te quieres dedicar, se quedan desfasadas en seguida.
En una ayuda, como tantas otras que les darán en los próximos años, ya lo veréis. Aunque sea en forma de rebaja de impuestos.

j

Una ayuda? Por qué no un préstamo en condiciones ventajosas?

Luego la fábrica se la quedará algún ricachón alemán y contratarán con sueldos de mierda.

tsumy

#14 no no, si es mejor. Es una ayuda a TSMC, que le debe de faltar dinero, para montar una fabrica aquí. Básicamente pagarles el chiringo

LaResistance

#24 Creando puestos de trabajo en Alemania, trayendo know how, y teniendo la fábrica físicamente en Alemania produciendo chips, sin que un bloqueo de China pueda cortar el suministro.

#24 hombre, con eso en realidad no tienes para mucho y una fabrica de circuitos integrados, según de a qué tipo te quieres dedicar, se quedan desfasadas en seguida.
En una ayuda, como tantas otras que les darán en los próximos años, ya lo veréis. Aunque sea en forma de rebaja de impuestos.

Tkachenko

#9 Era muy complicado localizar la respuesta a tu pregunta
Bruselas acusa a Pekín de prodigar a sus fabricantes de automóviles enormes subvenciones que conducen a precios artificialmente bajos y a una competencia desleal.
https://es.euronews.com/my-europe/2024/07/04/la-ue-confirma-fuertes-aranceles-a-los-vehiculos-electricos-chinos-con-efecto-inmediato

Alakrán_

#15 Es que no es contradictorio, no es malo subvencionar industrias clave, pero otros territorios pueden tomar acciones en consecuencia para no perjudicar su industria.

superjavisoft

#15 Claro, la cosa no es que los subvencionen, la cosa es que luego vendan automóviles subvencionados en Europa, tendrás una competencia desleal como señala tu artículo.

ChukNorris

#15 #26 precios artificialmente bajos

Si el precio es correcto, no hay problema.

rojo_separatista

#26, pues como hace ahora la UE, que si subvenciona las empresas de chips, no tendrán que repercutir esta parte de coste de I+D en sus precios. Esto es lo que señalan y lo que en su día criticó la UE de China.

superjavisoft

#47 De momento la UE no esta exportando dichos chips ya que aun no se están produciendo, y si lo hace, China es libre de ponerle aranceles si lo cree conveniente.

Mimaus

#3 comentario redondo, de 10.

lvalin

#3 Carajo. A su barco le llamó libertad, carajo.

karakol

Ya pueden despedirse de ellos.

Creo que hay algún tango que les vendrá bien.

Caravan_Palace

#1

thingoldedoriath

#1 Este podría aplicarse con unas pocos cambios en la letra...:

Beltenebros

#1 #2
Es increíble que se perpetre semejante robo a plena luz del día.
Entregar tu tesoro a los piratas es de las peores opciones que se pueden elegir.

dudo

#1 igual les está comprando las Malvinas...

caramelosanto

#1



El mundo fue y será una porquería, ya lo sé
En el quinientos seis y en el dos mil también
Que siempre ha habido chorros
Maquiávelos y estafáos'
Contentos y amargaos, valores y dublé
Pero que el siglo veinte es un despliegue
De maldá' insolente ya no hay quien lo niegue
Vivimos revolcaos en un merengue
Y en el mismo lodo todos manoseaos

Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor
Ignorante, sabio, chorro, generoso, estafador
Todo es igual, nada es mejor
Lo mismo un burro que un gran profesor!
No hay aplazaos ni escalafón
Los inmorales nos han iguala'o
Si uno vive en la impostura
Y otro roba en su ambición
Da lo mismo que sea cura
Colchonero, rey de bastos
Caradura o polizón

ikipol

#1 el último recuento era de 1230 lingotes

L

#1 No se que hay de malo en que los piratas te "cuiden" el oro "palabrita brita de niño jesus sus" es claramente un pan sin fisuras de harina de la güena 

g

#25 Se arreglaría si la ley viogen no fuera creada a partir de estlóganes... tendría que afectar a cualquier persona que domine, someta,etc.. a su (ex)pareja... Que será hombre en el 99% de los casos ? pues ya está.. Y no que queden fuera estos casos, parejas homosexuales, hijos que no son considerados víctimas si es la mujer la asesina, etc.. que el supremo diga que no es necesario siquiera demostrar dominación para aplicar los tipos penales con agravantes viogen y un tribunal diferente si es violencia de hombre hacía mujer (porque él devolvió un tortazo),etc...

D

#36 > Que será hombre en el 99% de los casos ? pues ya está..

El problema es que es bastante menos. Si fuera el 99% seguramente no se habrían tomado tanto esfuerzo.

g

#38 era por dejar clara la postura. Los estudios sicológicos define que la violencia es simétrica (50% 50%), que domina el que más dinero trae a casa y que es mas letal el hombre por su fuerza. Luego en estados como Ohio los asesinatos también están el 50% 50% porque la fustración, celos, irá, venganza etc también lo tienen las mujeres y allí saben usar armas de fuego.

c

#41 Ohio:

https://www.odvn.org/wp-content/uploads/2023/10/Fatality-Infographic-2023.pdf

For the first time in the history of ODVN’s count, domestic violence-related deaths of males
exceeded deaths of females.


Las feministas siempre han defendido la falacia de que la "violencia de género" es una cosa especial "porque hay más". Ni siquiera eso es cierto. Es solamente la consecuencia de la disparidad en la capacidad de matar.

c

#36 Que será hombre en el 99% de los casos ?

Esto no es así. Las agresiones por parte de mujeres a su pareja hombre son incluso más frecuentes que las de hombre a mujer, Lo que pasa es que los hombres no pueden denunciar por miedo a recibir una denuncia de género como respuesta, lo que les deja en inferioridad legal y es el agredido el que va a la cárcel.

D

> al declararse mujer, no se le podría aplicar la legislación contra la violencia de género

No me lo creo, ¿qué clase de país trataría a la gente de manera diferente en un proceso penal dependiendo de su sexo? ¿Arabia Saudí?

c

#20 Del sexo no se, pero del carnet de partido o del color de la sangre, te sorprenderias.

crycom

#20 Pero la gente mira al dedo no a la Luna.

Battlestar

Win-win.
Porque si dicen que no hay fraude de ley, entonces dirán que esto ya se sabia que iba a pasar y es una injusticia
Pero si dicen que ha existido fraude de ley, entonces es mentira lo de que puedes autodeterminar tu sexo, porque siempre estará supeditado a que un juez decida si lo has hecho de verdad o en fraude de ley y no vale tu autodeterminación

Hablando en serio, de este caso, lo verdaderamente esperpéntico es que lo acusen de agresión y no intento de asesinato.

Ovlak

#3 El orden de los términos sí altera el producto. Recuerdo cuando la ley Sinde que se hizo lo contrario con la webs de descargas: se pasó de cierre con orden judicial a cierre administrativo pudiéndose recurrir en sede judicial. ¿Era lo mismo? Ni de coña. Si fuera lo mismo no lo habría hecho.

frg

#3 No.es mentira. Puedes cambiar de sexo siempre que sea real, y en este caso huele raro por lo que un juez determinará.

ehizabai

#12 ¿El juez determinará el qué? Si la mera declaración de voluntad basta, el juez no puede determinar nada más allá de que efectivamente se declaró la voluntad de cambiar el sexo.
Me jode, pero esto se avisó, y lo único que se recibió de vuelta fueron acusaciones de transfobia.

Caravan_Palace

#17 no , la mera declaración no basta. Si fuera así no se habrían denegado ya unos cuantos cambios de género.

ehizabai

#24 Art. 44.3 de la ley 4/2023.
Y encuebtro un único caso de Las Palmas de septiembre de año pasado donde el juez deñ registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación).
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.

D

#24 Te mola que las personas trans tengan que explicarle a un juez cómo se sienten, ¿verdad? Como si su vida no fuera ya bastante complicada.

Caravan_Palace

#_40 me cito en #24 porque ya conozco el modus operandi de Denisjose contestando y mandando al ignore .
Y dejo aquí uno de mis muchos comentarios alabando está ley y dejando en evidencia la gilipollez que suelta Denisjose en su comentario

sanidad-valenciana-obliga-pasar-terapia-psicologica-personas-no/c011#c-11

Hace 24 días | Por onainigo a elsaltodiario.com



Y añado tb esto

dos-presos-contratar-sicario-cambian-sexo-declaran-lesbianas/c037#c-37



Venga Denisjose, designorame ,suelta tu basura y vuelve a ignorarme.

F_Grimes

#31 #24 El artículo habla de "cambio de sexo", pero al final acabáis hablando de "cambio de género", y no es exactamente lo mismo.

DangiAll

#24 Cambios denegados por un juez sobre la apariencia y el uso del nombre, algo que la Ley Trans no recoje como necesario para el cambio.

Al juez se le puede denunciar tranquilamente por transfobia al no reconocer que una mujer es mujer porque se siente asi y exigirle que se vista como una mujer tradicional.

flyingclown

#17 Que solo sea necesario una declaración de voluntad no tiene nada que ver con que cometas fraude de ley que también se avisó

ehizabai

#27 Por cuestión de lógica:
¿Si el género se autodetermina, y declaro que lo quiero cambiar, qué fraude de ley cometo por declarar que lo quiero cambiar?
Vamos al "problema de otras mentes". Para la filosofía muy bien, pero para demostrar fraude de ley, difícil.

v

#27 Pero tal y como está redactada la ley en la que se es tan permisivo con quien tiene el derecho, es imposible demostrar tal fraude de ley, la ley está expresamente diseñada para que puede ejercerse el derecho sin importar absolutamente nada lo demás.

l

#17 no, es igual que si te casas por darle los papeles a alguien a cambio de pasta, eso es fraude de ley y los jueces así lo sentencian.

t

#88 "a cambio de pasta". Tú mismo escribes la diferencia; en un caso se podría comprobar si es a cambio de pasta en el otro no.

bitman

#17 sí, es por esto que los políticos deben ser y estar aconsejados por profesionales.

F

#17 El juez determinará que mentiste en la declaración del registro civil como puede terminar que mentiste sobre otros aspectos de un crimen que sólo están en tu cabeza como por ejemplo la intencionalidad.

No sé en qué momento ha calado la idea de que lo que tú digas que estabas pensando en un momento dado (cuando ello condiciona tus actos y afecta a los términos en que se juzgan en un juicio) es una verdad inamovible e incuestionable por la justicia. ¿Tú de dónde la has sacado?

ehizabai

#140 ¿Cómo se manifiesta el género? Si nada más que la mera declaración de cambio es suficiente, ¿Importa que yo siga con mi nombre y mi ambiente anterior? Yo me llamo Roberto y me siento mujer. Ya está.

#140 de la Ley. Sería conveniente leerla. Aunque ya la explicó bien la montero.

c

#17 Negativo, no funciona tan alegremente. Te puedes meter en un buen fregado si lo haces por las risas, como es el caso.

ehizabai

#145 Veremos. O no. Me inclino por lo segundo.

D

#12 > siempre que sea real

¿Qué es lo que tiene que "ser real"? Es una cuestión de voluntad personal, la ley es muy clara al respecto. Nadie te debe ninguna explicación sobre por qué quiere cambiar de sexo.

frg

#39 Se lo preguntas al de la noticia.

cpt.peanutbutter

#39 La ley la interpretan los jueces.

Si el juez dice que no es real porque hubo fraude de ley, entonces no es real. Si el juez dice que no tiene suficiente información como para decir que es fraude de ley, entonces será real.

#69 no funciona así. Lo que ocurre es que los progres son incapaces de entender lo que defienden. Por eso son progres.

OviOne

#39 Ahí está la cosa, que prácticamente nadie entiende lo más básico. Como para pasar al siguiente nivel, que es intentar interpretar una ley...

z

#12 lo raro es lo siguiente:

- lo que ha pasado entre este hombre y su pareja no cambia porque ya ha pasado

- en cambio, la pena es muy diferente si es declarado mujer en comparación a si sigue siendo hombre

¿No se supone que eramos todos iguales ante la ley?.

El quid de la cuestión es que la agresión machista se supone que debía exigir una condición indispensable, que es que el acto tenga un componente, ¡atención a esto!: MACHISTA y esto no se aplica casi nunca.

Si una pareja se insulta y amenaza mutuamente, lo del hombre es siempre violencia de género y lo de la mujer nunca lo es (sería violencia en el ámbito doméstico con pena muy inferior) AUNQUE NO HAYA HABIDO NINGUNA CONDUCTA MACHISTA, tan sólo una discusión de pareja.

Como la ley discrimina, se usa otra ley antidiscriminación, curiosamente, por el mismo ministerio para arreglar lo que la ley estropea.

DangiAll

#12 ¿Como determinas que es real?
¿Con un informe medico?

Recuerda que pedir un informe medico era patologizar y estigmatizarlos, una muestra clara de transfobia.

frg

#126 Creo que en el caso de algunos policías y en este hay un "atisbo" de duda, porque parece, sólo parece, que quieren cambiar de sexo por las ventajas legales que implica.

Claro que si vives como un hombre, nunca has dado muestras de sentirte mujer y el único momento que eres mujer es en los juzgados, seguro eres mujer.

Si un juez empapela a todos estos cretinos no se le puede acusar de "transfobia"

DangiAll

#132 Eso es tu observación que niega la estigmatización de los trans.

¿Cuánta gente hay trans que solo cambia su aspecto y su comportamiento en ciertos entornos que consideran seguros?

He conocido mas de uno y de dos drag queens que en el dia a dia te seria imposible dudar de su hombría y de su heterosexualidad, luego te ibas de fiesta a Arena y salía la loca interior.

Seguro quemariKarmomariKarmo conoce a alguno.


Tu afirmación es la misma de que un hombre no puede ser gay porque esta casado y con 3 hijos.

SuperPollo

#172 La constitución se aprobó por referendum en 1978 por un 87,7%. Pidieron en voto a favor UCD, PSOE y el Partido Comunista de España, entre otros. Todos fachas.
Lo que dice #132 "Lo verdaderamente esperpéntico es que el sexo condicione el proceso judicial" a mí personalmente me choca con lo de que todos los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo.

C

#6 #3 Supeditado a la decisión de un juez está hasta el derecho a la libertad, y no por eso decimos que no exista...

v

#3 "supeditado a que un juez decida si lo has hecho de verdad "
eso no lo permite la ley, solo a partir del segundo cambio.

Harkon

#3 Es que eso ya se contemplaba ANTES de sacar la ley, lo que hicieron por aquí muchos mongolitos fue negar la mayor y que un juez puede detectar frudes de ley en estos casos.

Y lo digo sin acritud.

Buenas tardes

l

#3 no, para que haya fraude de ley, el juez tiene que apreciar un interés fuera del intencionado en la ley.
Es por eso, que al otro ertzaina que se cambio de genero hace meses, no han podido imputarle nada de fraude de ley, pese a que lo han intentado, ya que no han encontrado ningún interés que pueda justificar el cambio fuera de los supuestos de la ley y el sentido en el que se redactó.

WarDog77

#3 Yo hubiera ido a por premeditación.
Es decir que el cambio de sexo fue realizado de forma previa al intento de asesinato para así aligerar la futura pena.

Nitros

#3 Lo verdaderamente esperpéntico es que el sexo condicione el proceso judicial.

OviOne

#98 Al igual que la edad. Ambos son condicionantes muy importantes ¿Por qué va a ser esperpéntico?

SuperPollo

#138 Artículo 14 del la Constitución: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo..."

OviOne

#168 Ah bueno, pues ya estaría, a ignorar el problema de la violencia machista porque en un texto hecho por unos pavos franquistas y católicos nacidos en los años 20 y 30 no se tiene en cuenta.

crycom

#3 eso y la existencia de tribunales que van a dar condenas o delitos distintos según el sexo del acusado.

F

#3 Según la ley declaras que tu género percibido es otro. Puedes mentir y un juez puede decidir que has mentido en base a indicios observables y objetivos. No es diferente de otros aspectos que juzgan los jueces. No sé de dónde sale la marcinada esa de que algo que está sólo en tu cabeza (como la intención a la hora de cometer un crimen) no puede ser juzgado por la justicia.

m

#3 Exactamente igual que la "autodeterminación del amor" cuando una pareja decide casarse.

No necesario que ninguna autoridad certifique previamente que ese matrimonio es legítimo. Pero si se demuestra fraude de ley (como en un matrimonio de conveniencia) se aplica la pena correspondiente.

Me alegra que sea igual en el caso de las personas trans.

g

#3 lo de que puedas autodeterminar tu sexo significa que si tu te sientes mujer, puedes solicitar que se documente, no significa que puedas saltar cuando quieras y como quieras.

Es lo mismo que si matas a alguien sin querer o queriendo. Uno será homicidio y otro asesinato. La diferencia? A grandes rasgos, la intención. Por eso los asesinos intetnan hacer ver que fué sin querer.

s

Creo que buscó poco.

En Gijón hay 0 problemas de recarga, exactamente 0.

En la salida 20 de la AS-2 (a 3 km exactos de Gijón) hay un par de cargadores de Iberdrola, siempre funcionando y siempre libres, no sé cómo no los han quitado ya.

Tengo un eléctrico desde hace 4 años y vivo en Gijón hace 3 y esos cargadores han estado ahí siempre.

En esa misma carretera, pero donde se llama Avenida de la Constitución hay otros dos cargadores de EDP, con algo más de movimiento.

En el Decathlon hay varios cargadores desde este verano (está en la misma zona que los anteriores, un poco más adelante).

Y si vas a Parque Principado desde este verano hay como unos 70 cargadores.

En Gijón y Oviedo no hay problemas para cargar el coche.

editado:
no menciono los del Molinón porque suelen estar más concurridos.

Diocles

Acabo de venir de viaje y al repostar (he tardado 5 minutos en mi coche contaminante de combustión) he podido ver como un eléctrico recargaba su batería a pleno sol (unos 40º en ese momento), no quiero ni pensar la maravillosa experiencia del viaje. Espero que no llevara comida para la casa rural, porque le habrá llegado ya hecha.
No me creo NAAAADAAA de los coches eléctricos ni de sus usuarios.

Fernando_x

#15 Ah, eso de repostar gasolina.

G

#15 la sombra en los puestos de carga brilla por su ausencia. Jaja
En eso tienes razón. Y se de lo que hablo.

g

#60 en francia los fastned y otros puntos son igualitos que las gasolineras, con sus tejados molones y tal. Ionity no, esos no tienen nada, y se echa en falta.

g

#15 tu sabes que existe la climatización, no?

Yo he viajado con mi eléctrico a lo largo y ancho del disco planetario (no me creo nada de lo de la tierra pelota).

Diocles

#135 Si pones la climatización otra media horita de carga.
Vamos, que un Madrid - Benidorm lo mismo te lo haces en 7 horas, con suerte.

g

#184 evidentemente no tienes idea de lo que hablas.
El clima en mi coche se lleva, en los peores días, un 3% de la batería. En un cargador AC de 150kW un 3% (64x3 = 1.92kW) es approx 1 minuto.

un Madrid-Benidorm supone 1 carga en el camino (en Albacete por ejemplo) de 30min. No sé en qué mundo vives.

editado:
Y eso suponiendo que no tengas que parar para mear, porque entonces miras de parar donde haya cargador y en lugar de una carga de 30min te haces 2 de 15 o 20min y ya no "paras para cargar". Haces las paradas esperadas, y las alargas unos minutos. Porque a no ser que seas de los que ni paran a tomar café, se lo toman en el coche para no perder esos preciados 10 minutos, dos paradas de 15min las hace cualquiera.

Diocles

#190 Mira, no me cuentes películas de coche eléctrico que ya me conozco todas. Te has comprado un trasto por una pasta e intentas justificarlo de cualquier forma. Un Madrid Benidorm no te supone una carga en un sitio aleatorio, tendrás que buscar un cargador rápido y encontrarlo vacío, lo que ya supone un inconveniente importante. Y lo de mear o tomar café ya es como un mantra entre todas vuestras justificaciones. A ver, amigo, que yo paro a mear o cagar actualmente donde me apetece, como si quiero hacerlo en el campo, no necesito que haya cargador ni estar pendiente del coche. De verdad que sois muy cansinos intentando justificar lo injustificable. Siento ser yo el que te lo diga, pero te has comprado un auténtico trasto que te va a dar más disgustos que alegrías.
Por cierto, el que estaba el otro día al sol cargando el coche tenía todas las puertas abiertas y estaba sentado a la sombra sofocado, no sé si tu solución del climatizador es extrapolable a todos los coches. Y deja el excel ya, que parece que os dan un curso cuando compráis el coche.

angelitoMagno

Es un problema muy grave. Personas que no pueden vivir solas, pero que tampoco queremos encerrar de por vida y que acaban siendo una carga para su familia, que también acaba resintiéndose bastante a nivel psicológico. Y sin contar el problema añadido de ¿y cuando fallecen los padres? ¿O cuando estos llegan a esa edad en la que son ellos los que tienen que recibir cuidados?

El único cambio legal que se ha hecho en los últimos años es uno para favorecer su autonomía legal y dificultar la toma de medidas restrictivas de libertad contra ellas. Si esto fue una buena o mala idea, es un tema bastante complejo. En mi opinión, si esto no se ve acompañado de grandes ayudas para su autonomía, mala idea. Pero claro, decirlo es capacitismo.

Así que da igual. Total, son casos muy puntuales. Los graves, quiero decir. Los leves no se ven.

Narmer

#2 Resumes perfectamente la actitud a tomar en tu último párrafo. Yo añadiría: mientras no me toque de cerca. Porque, como ciudadanos, no somos más que meros expectadores y poco o nada podemos hacer para prevenir este tipo de cosas, así que, ¿para qué angustiarse?

La pena es una de las cosas que dice la vecina:
"Es que es de locos, yo a mi hijo siempre le digo que deje el móvil y se vaya a jugar a la calle, pero ¿qué le digo ahora?", se preguntaba otra vecina antes de conocerse la detención.

Y así es como uno se siente como padre. Si dejo que mis hijos se queden en casa jugando al móvil/consola todo el día, sé que lo estoy haciendo mal como padre, pero al menos están a salvo (que es la prioridad). Si les dejo salir solos, se exponen a que pasen estas cosas. Al final, el miedo es un lastre para tomar decisiones y este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera y entramos en un bucle en el que acabamos privando a nuestros hijos de una infancia sana y libre de preocupaciones.

ElPerroDeLosCinco

#7 Si crees que tu hijo en casa con el móvil está a salvo, no lo estás haciendo bien como padre. La mayoría de los delitos contra menores se producen a través de las redes: acoso, coacción, estafas, propuestas sexuales, bullying...

Narmer

#17 He reconocido que no lo estoy haciendo bien, que prefiero que jueguen fuera.

ElPerroDeLosCinco

#22 Yo lo estoy haciendo muy bien como meneante, porque habia entendido tu comentario al revés.

dmoralesdf

#7 todo esto me recuerda un poco al caso de la mujer que mataron cuando salió a correr. La opinión que se impuso fue la de "a las mujeres nos matan", "no podemos salir solas", "no podemos hacer deporte"... y el asesino era un enfermo mental.

No me pareció bien en ese momento relacionar un caso de un enfermo mental con violencia machista, ni extender el problema a toda la sociedad.

Y lo mismo (te) digo aquí. Un asesino que es un enfermo mental no puede llevarte a pensar que tus hijos no pueden salir de casa.

A mi al menos no me parece sano ni razonable pensar así.

Narmer

#19 No, hay que ver esto como algo fortuito y, como digo, cruzar los dedos para que no te toque porque vivir con miedo es terrible.

dmoralesdf

#25 es que si no dejas a tus hijos salir de casa por la posibilidad de que a un enfermo mental le de un brote sicótico y los mate, entonces mucho mucho antes no los has dejado ni comer porque hay riesgos mucho más probables sin ni siquiera salir de casa.

Es parecido al miedo a los aviones. Luego te bajas de uno y metes en un taxi o un coche respirando aliviado, cuando en realidad acabas de salir del medio de transporte más seguro y te metes el más inseguro.

nilien

#19 Si te refieres al asesinato de la profesora Laura Luelmo, no sé de dónde te sacas que el asesino convicto, condenado por ello y con un historial amplio de agresiones a mujeres, era un enfermo mental. Sabía perfectamente lo que hacía e intentó librarse diciendo que ella había consentido (falso), que fue una novia celosa (falso), etc.

Por desgracia, es muy corriente eso de decir que los crímenes machistas se deben a enfermedades mentales, como si se pretendiera justificarlos o disculparlos. Y no, la violencia machista, el machismo y la misoginia no son por enfermedades mentales, igual que no lo son otros crímenes de odio...

h

#67 pero que mas da? enfermo mental, psicopata, satanas en persona... ? Es lo mismo. Es un caso absolutamente aislado y no tiene sentido coger miedo por lo que haga una persona en un pais de 50 millones.

En general, no hay hombres por ahi matando mujeres, ni hombres matando ninos, ni fachas matando moros, ni nada de eso.

dmoralesdf

#67 No pretendo justificar ni disculpar nada, tampoco relacionar machismo con enfermedad mental.

Lo que recordaba del caso es que el asesino era un perturbado. Es decir, una excepción, una anomalía. Y por lo que estoy leyendo, efectivamente lo es. Una persona que ha asesinado con anterioridad y repite, muy normal no es.

Por tanto extender su comportamiento al resto de la sociedad, como si fuera un patrón, es absurdo.

Ese era mi razonamiento y me reafirmo.

leporcine

#19 Es que a la calle hay que salir sin miedo, si nos ponemos a pensar cosas que nos podrían pasar, no saldríamos, eso si, no quita para que haya que ir un poco atento al entorno, sin obsesionarse.

Dene

#7 si dejas que un hijo viva, corres el riesgo de que se muera....
pues parece que la vida en sí es un riesgo que hay que afrontar....

Paltus

#7 Evalúa el porcentaje de casos y mira si la probabilidad de que le pase algo esta por encima o por debajo de por ejemplo una enfermedad rara o un cáncer.
Yo por lo menos es lo que intento hacer para quedarme tranquilo, porque prefiero que estén todo el día en el parque y que vivan como niños que es lo que tienen que hacer.

Kereck

#7 Entiendo el sentimiento, pero hay que intentar ser conscientes de que es un pensamiento irracional. Salvo que vivas en ciertos barrios muy concretos de España, los datos objetivos dicen que los niños están bastante más a salvo en la calle ahora que hace 50 años, y sin embargo les dejamos salir menos. Es todo condicionamiento mental a partir de sobreinformación.

Lo que recomienda #37 me parece bastante acertado.

Peazo_galgo

#7 también influye la "infantilización" excesiva de la sociedad y sobretodo de los padres... sé que es un tópico muy manido, pero allá en los 80 lo común era dejar a los críos todo el día jugando en la calle para "desfogarse" (cosa muy sana por cierto) pese a los múltiples peligros que les "acechaban": parques con los columpios oxidados o con aristas, tortazos múltiples con patinetes y bicicletas, kinkis/drogatas por los alrededores en muchos sitios, "chulos" de recreativas que te sableaban a la mínima, etc. etc.

Porque a diferencia de ahora, se pedía a los niños que fueran RESPONSABLES y conscientes de dichos peligros para que MADURARAN cuanto antes, y cuando pasaba algo, evidentemente se les atendía pero también se les reñía por no haber tenido ellos CUIDADO, que ya eran mayorcitos y tenían que aprender a cuidar de sí mísmos y estaban ya advertidos...

También es verdad que en aquella época había mucha mayor solidaridad vecinal, todos los vecinos se conocían y echaban un ojo a los hijos de todos interviniendo si hacía falta (poner mercromina y una tirita a un nene que se había raspado las rodillas por ejemplo...), no la individualidad EXTREMA que impera hoy día y el miedo patológico inducido desde los medios de in-comunicación de que hay un loco/pederasta/secuestrador en cada esquina y que no hay que fiarse de ningún vecino....

thingoldedoriath

#7 este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera

Y, sin embargo, en la estadística de muertes infantiles por motivos por homicidio o asesinato son muy escasas...

Esta noticia ha tenido demasiada difusión y además ha sido aprovechada por esos sectores de nuestra sociedad que culpan de cualquier cosa a los inmigrantes para lanzar bulos acerca del presunto perpetrador... y ahora que ya han detenido al presunto homicida, aún siguen acosando/insultando en las redes sociales al portavoz de la familia porque pidió que no se culpabilizase a nadie hasta la resolución del caso (porque ha resultado ser un joven periodista que ha realizado labores para algunas ONG en países del tercer mundo y tiene en sus perfiles de redes sociales, fotografías con niños y adolescentes negros...).

Los que todavía conservamos un mínimo de sentido común (y pragmatismo) tenemos que tomar un poco más de conciencia y desenmascarar sobre todo en las redes sociales a esta gente que sigue a pies juntillas cualquier bulo que lancen los que ya sabemos que son buleros...

O se nos escapará esta partitocracia imperfecta que tenemos, entre los dedos...
Y yo, aunque soy muy crítico con la mayor parte de los políticos de ahora mismo, tengo claro que sin esta partitocracia imperfecta nos acercamos demasiado al abismo en el que moran los hazteoír/manoslimpias/desokupas/voxeros/indasferreras/florentinosyamancios/... porque se que los uniformados (ya lleven puñetas, togas o pistolas al cinto) estarán siempre de su parte.

porto

#2 No es muy popular decirlo pero los manicomios necesitaban reformarse, no cerrarlos.

F

#23 los manicomio físicos se han convertido en manicomios bioquímicos pero nadie vigila que se inyectan el producto cada 21 días. Con un seguimiento de los casos se arreglarían muchos desajustes y sufrimiento de la propia familia en la mayoría de los casos.

a

#43 ¿que nadie lo vigila? Te sorprendería cuantos tienen o pinchazo o visita de las autoridades para que se pinchen, en casos "refractarios" al seguimiento del tratamiento se lo chutan trimestral incluso por orden de un juez.

a

#2 sí, dificultan tanto la toma de medidas restrictivas que ahora mismo en muchas residencias públicas que antaño eran para ancianos, al menos en mi CCAA, han aumentado los ingresos de tutelados variopintos (un esquizofrénico con el 70% no siempre es tan "independiente", no et digo si está tutelado o tiene requerimientos judiciales para pincharle el antipsicótico periódicamente) a partir de los 55 años. Y con ellos, el número de agresiones al personal de enfermería que les atiende, encantadísimas están las auxiliares con esa "gran ayuda para su autonomía".

Pero centros de día, no. Pisos tutelados gñáa. Y así con tó

Raziel_2

#36 Eso se resume en lo de siempre, los medios ni están ni se esperan porque gastar en bienestar social no sale rentable electoralmente.

mecheroconluz

#2 Estas cosas pasan porque a la administración le da igual. Tienes un problema grande con algún familiar y solicitas que te ayuden. Entre lo que tarda la burocracia y lo que se la suda al funcionario de turno, estás jodido.

S

#47 ¿Un funcionario decidió cerrar los manicomios?

Fue Felipe González con la Ley General de Sanidad de 1986.

mecheroconluz

#78 Hay centros especiallizados para este tipo de personas. Y sí, muchas veces no se hacen las cosas bien por la incompetencia del funcionariado y la lentísima burocracia.

SON_

#2 igual no son tan puntuales habiendo diagnóstico previo, osea, sabiendo de antemano que puede pasar algo como lo que ha sucedido.
 Así que recuerde cercano el que decapitó a su padre y se puso a jugar al fútbol con su cabeza o hace años el que bajó al parque y degolló a un nenín de 6 años.
Conozco a un vecino del pueblo de mi madre diagnosticado y me consta que a veces no toma la medicación. Es un pueblo perdido de 200 habitantes y tiemblo cuando mis hijos andan por ahí a su bola. Nunca hizo nada no se le ve violento pero a saber ...
 
 

h

#69 hay miles de esquizofrenicos en Espana. A no ser que estemos dispuestos a encerrarlos a todos, creo que es imposible dar un diagnostico de antemano en este tipo de casos.

O sea, seguro que este chaval no le dijo al psiquiatra que le gustaba la sangre y que se acababa de comprar un juego de cuchillos en amazon.

a

#69 igual lo que había que plantease (joer, recuerdo bien la cabeza lanzada contra coches varios, pasó una compi esi día por ehí ) ye cómo anda la atención a crónicos en salud mental, que dende pandemia ya hay unas descompensaciones cojonudas cola medicación y el aislamiento y el tema nun tien visos de mejorar. Con una visita trimestral o semestral pa ajustar medicación (y nada más) no se "arregla" la normalización e integración de alguien con un transtorno esquizoide, pero el estigma... está ahí, que es el que nos lleva a pensar que aunque menos de un 1% de los esquizofrénicos tengan comportamientos violentos hacia los demás o hacia sí mismos, son una bomba a punto de estallar. Más educación, más recursos para crónicos, centros de día y programas terapéutico-ocupacionales, que brillan por su total ausencia más allá de las ONG que se lo curren como puedan (o las asociaciones de familiares de salud mental que suelen tener... telita tela).

S

#2 No que querrás encerrar de por vida tú, pero yo no tengo problema con ello.

crycom

#2 Para su familia... y para sus vecinos.

aironman

#2 ante todo, estas personas necesitan su dosis de inyección antipsicótica. Cuando están medicadas, no hay problema alguno con ellos, incluso son personas encantadoras, pero el problema es cuando se saltan la dosis, entonces son impredicibles.

emegece

#2 Los leves (invisibles más bien), suelen nutrir de casos otra estadística.