#1 Es impresionante como intentan blanquear el poner bombas a miles de personas llamándolo "ciberataque"
#5 Y aún más impresionante que nos vendan que era porque tenía un explosivo (y se supone que un cebador también y todo ello en un minúsculo busca) y que no fue por la batería del busca.
#39 Se supone que son las dos cosas, la batería era el activador y el explosivo estaba ahí para amplificar el efecto.
Vamos, que los investigadores de Libano han encontrado trazas del explosivo.
#39 la bateria ayudó... Si hay que hacer explotar algo, ponlo al lado de una bateria de li-ion.
#115 La conexión inalámbrica también ayudó, si nos ponemos luditas hagamoslo bien. Quieren usar electricidad pero luego lamentan sus efectos, que vuelvan a las cavernas!
#190 Eso dice su religion...
#39 Una batería difícilmente explota así.
#5: A mí si me preguntan por ETA, diré que los coches bomba eran infracciones de tráfico y actos incívicos, porque los aparcaban en doble fila, y encima incivismo por no poner el warning (los intermitentes).
#Disclaimer: condeno todas las acciones terroristas, también las de ETA.
Terrorismo, llamemos las cosas por su nombre. Esto es terrorismo. Un país decide quien vive y quien muere sin ningún tipo de prueba. Pero luego nos rasgamos las vestiduras por las actas de Venezuela. Anda he iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
#1 Es impresionante como intentan blanquear el poner bombas a miles de personas llamándolo "ciberataque"
#5 Y aún más impresionante que nos vendan que era porque tenía un explosivo (y se supone que un cebador también y todo ello en un minúsculo busca) y que no fue por la batería del busca.
#5: A mí si me preguntan por ETA, diré que los coches bomba eran infracciones de tráfico y actos incívicos, porque los aparcaban en doble fila, y encima incivismo por no poner el warning (los intermitentes).
#Disclaimer: condeno todas las acciones terroristas, también las de ETA.
#1 que comparación tan absurda y malintencionada. Para gilipollas...de verdad. Deja de insultar la inteligencia de la gente y aprende a tratar de un tema sin salirte del tiesto como un párvulo.
#6 Cuantas palabras para no decir nada. 
#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?
En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.
#6 qué buena proyección la tuya 
#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.
#11 y a tí, porqué no te han devuelto?
Eres robado, han perdido el ticket o fuiste acogido sin derecho a devolución?
#11 Tienes menos empatía que una ameba.
#1 llamemos las cosas por su nombre como dices. Esto no es terrorismo, es terrorismo de estado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
Cuando los causantes son un estado en el poder bien sea en su gente o de otro estado vecino o no, recibe el nombre de terrorismo de estado ya que se hace referencia al hecho que es el estado el que pone las herramientas necesarias para causar el terror.
#28 ¿Terrorismo de estado no es dentro de un mismo estado para reprimir a su población? Y sí , dentro de Israel lo hacen, pero fuera también. En este caso es más bien terrorismo internacional, ¿No?
De todas maneras no hay que ponerle apellidos, es terrorismo en todos sus ámbitos, están cruzando todas las líneas rojas posibles
#28 En RTVE lo han llamado "crimen de guerra", considerado así por la Organización de Derechos Humanos al ser un ataque indiscriminado. Los del busca podían ser terroristas (no me voy a meter ahí) pero, las personas del alrededor no.
A ver, tampoco vamos a discutir por el nombre. El caso es que es un delito.
#1 Falacia de falso dilema.
#34 no es un falso dilema. No son bombas o Venezuela. En ningún momento se establecen esas dos opciones como únicas (lo que lo convertiría en un dilema). El comentario de #1 pretende resaltar la hipocresía comparando dos formas de actuar, en la que a unos una les parece bien mientras que la otra les parece horrible.
#1 Que sí, que si bombardean son malos porque matan indiscriminadamente, y si simplemente les vuelan las bolas a los del grupo paramilitar que les tiene declarada la guerra también son malos.
Ya lo hemos entendido perfectamente hace tiempo, tienen que cruzarse de brazos y dejarse matar por unos subseres.
Afortunadamente no os hacen ni puto caso y siguen a lo suyo. Y yo que me alegro.
#40 por eso han muerto una niña de 8 años y un niño de 11, porque eran ataques quirúrgicos.
#40 Pues que miren bien, parece que la menor de diez años muerta no tenía bolas para que se las volaran.
#c-40" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3980746/order/40">#40 Lo tuyo es de vomitar directamente... 4.000 civiles heridos son daños colaterales. Seguramente "moritos" de mierda sin valor alguno.
Cuanto #€#&€ en este país....todos orbitando las derechas extremas... todos €#&€#& con patas.
#40 mírate esa psicópatia, te acabará afectando tarde o temprano.
#40 Estás al nivel moral de quienes apoyaban las bombas lapa de ETA contra grupos que les tenían declarada la guerra, como la Guardia Civil o la Policía Nacional.
Y oye, si por la defensa de Israel en el atentado han muerto niños pues qué se le va a hacer, ¿eh terrorista?
#40 tu estas mal de la cabeza, subser!
#40 Te planteo una cuestión, incluso en tus términos, si te parece. Los malos del equipo E atacan indiscriminadamente a 5.000 personas de país H atacando un festival de música y a sus participantes.(*) El país H contraataca y se venga matando a 10.000 personas, inocentes como las del festival de música, el país H ha matado al doble de los del primer ataque. Mandan un mensaje de "a mí no me ataques, que te crujo"... y ya está. Vuelta a las negociaciones, si es que es posible, o a la vida pre-ataque y mensaje mandado. ¿Qué te parece?
(*) Olvidemos el pasado y los colonos, y las tierras, y demás.
#40 Te doy parte de la razón. No creo que sea terrorismo en el sentido de que no es indiscriminado y orientado a crear terror entre la población civil general. Pero, y a pesar del método supuestamente "limpio", no parece muy legal.
El problema es que aunque inicialmente sean objetivos seleccionados legítimos (miembros de un grupo terrorista) no tienes control directo sobre los 2800 dispositivos en el momento de mandar la señal (eso un es un chip en la cabeza en plan sci-fi). Y por otro lado, un gobierno no debería entrar ahí, en esos métodos y convertirse en juez jurado y verdugo masivo.
#40 Un día vendrán a quedarse tu casa porque hace 500 años los judíos vivían en la península.
Te resistirás y te neutralizarán por terrorista.
#40 Cuando les han volado los huevos unica y exclusivamente al grupo paramilitar?
#46 comparar a Maduro con unos genocidas... ya puestos, compáralo con Hitler... ya te vale
#1 Ya ves. Israel poniendo bombas y a mi me echan la bronca en la biblioteca por devolver tarde los libros. Anda e iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
Y como era esperable... bukake de positivos. Lo de meneame cada día que pasa es más lamentable. Bonita cámara de eco teneis montada algunos
#48 Cuando vea la misma reacción de partidos y medios de comunicación a lo de las actas que a este atentado, hablamos.
Y no, no estoy justificando una cosa con la otra. Hablo del doble rasero en las mediciones.
#1 sí, yo veo parecido con plantar bombas en coches.
#1 Terrorismo, llamemos las cosas por su nombre. Esto es terrorismo. Un país decide quien vive y quien muere sin ningún tipo de prueba. Pero luego nos rasgamos las vestiduras por las actas de Venezuela el precio del alquiler. Anda he iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
Para que veas mejor la falsa dicotomía que te has montado
#1 Falacia de Falso Dilema detected.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#1 tu no te rasgas las vestiduras por el robo de elecciones en Venezuela, ni por los miles de personas que mueren cada año bajo las balas de las fuerzas del estado (con años dónde han matado a más de 8 mil personas y mucho nenos ante esas cifras vas a hablar de juicios sumarios), tu no te rasgas las vestiduras con más de 8 millones de venezolanos desplazados mal viviendo en latam la mayoría desde 2014 ni llamas a eso terroridmo de estado.... Tu solo estás para ser el adalid de la virtud para casos bien seleccionados en base a tu interés político, para todo lo demás, equidistancia y manipulación descarada.
#1 Se van a quedar ciegos los israelíes cuando les llegue aquello del ojo por ojo.
#1 los miembros del grupo terroristas lacayos de Irán son terroristas y objetivo válido, además consiguieron destruir el Líbano
#1 gracias a este ataque ahora ya se sabe como volver a meter explosivos en los aviones de forma indetectable. Gracias.
#1 seguramente eran homofobos y machistas heteropatriarcales así que por mi…
#1 Cinco, son cinco casos aislados
#18 - ¿Cómo, cuatro casos aislados?
- Efectivamente señor comisario, tres casos aislados.
#1 ... Ya es que ni el chiste de menos gr. Me hace gracia... Asco de peña... Espero que pisen la cárcel y no la libren como la mayoría.
#1 si tuvieran mas medios detendrian a mas
#1 Encontrar el índice de criminalidad entre la población extranjera es bastante fácil. ¿Hay algún sitio en el que poder ver el índice de criminalidad dentro de las fuerzas de seguridad? No hablo ya de abusos cometidos sin querer (un ojo que te saco, esos dientes que pierdes,...), me refiero a cosas como las de la noticia.
#65 Pues haciendo suposiciones así a ojo te diría que el porcentaje de criminales en las FFSS es altísimo. Si metemos en el saco también a los cómplices sería del 100%.
Si tenemos en cuenta que muchos de ellos son aspiradoras humanas y yonkis perdidos y le sumamos el complejo de inferioridad que tienen, tenemos el coctel de gente que no puede dormir sabiendo que en un cuartito tienen drogas, o que haciendo tal o cual trapicheo puede conseguir varios miles. Para drogas o para adelantar un par de meses de los préstamos en los que se meten para creerse clase media.
#1 Y esta vez en la provincia de Sevilla. Lo nunca visto.
#1 Otro éxito de la lucha antidroga ¿Veis como seguimos avanzando ?
Es lo que tiene pensar en los beneficios a corto plazo que ofrecía la deslocalización de indústria a China y otros paises que se unirán en el futuro como India, Vietnam, ...
Los CEO de aquella época se las prometían muy felices con la rebaja de los costes y el aumento de beneficios que ello conllevaba, los de ahora lloran y usan la excusa de "mantener los puestos de trabajo en occidente" para chantajear a los gobiernos cuando eso les importa lo mismo que antes, nada.
#1 Los CEO de aquella época cobraron sus sustanciosos "bonus" por deslocalizar, y ahora las empresas ven que van a morir, y no de éxito.
#3 No os hagais los tontuelos, liberalistos. Los CEOs de antes, asi como los CEOs de ahora, solo se deben a una cosa (y jamás ha sido el de preocuparse por su pais de origen): la obligacion fiduciaria con los accionistas de su empresa.
De ahi que el liberalismo económico sea una estafa a paises y personas que viven en ellos, porque lo único que es libre es el flujo de capitales.
De ahí que un país siempre ha de tener bién atado al cerdo capitalista (como hizo China) para que no se vaya a la finca del vecino (para no pagar impuestos como Ferrovial) o no entren a robártelo (Endesa o: Google, Microsoft, Uber, Intel, Amazon acabando con tus empresas nacionales antes de llegar a ser competitivas).
#12 Precisamente, los CEO tienen una obligación fiduciaria con los accionistas, y los han estado enriqueciendo a corto plazo para quebrar a medio plazo.
#12 Es un extremismo como el que hay en paises controlados por grupos religiosos pero teniendo el dinero por dios.
#12 Antes que por el beneficio de los accionistas, los CEO miran por su propio bién.
#12 si acaban con tus empresas nacionales esque no son competitivas...
#12 ¿Desde cuando la obligacion fiduciaria es quebrar la empresa en el medio plazo?
#1 #3 Ningún vehículo de los que conducimos en Europa tenía (y en su mayor parte, tienen) partes hechas en China, simplemente porque los costes de transporte no los hacían rentables para una producción seriada. El motivo es que querían abrir mercado en China y en China les dijeron que o ponían fábricas allí o no entraban.
Para que se entienda mejor, es más barato producir desde Rumania que desde China.
#27 ¿Ni si quiera la electrónica?
#98 Va por barrios. Las baterías sí, por ejemplo. Los chips venían (y siguen viniendo) mayoritariamente de Taiwán, las centralitas y electrónica de potencia, depende…
Pero a lo que voy es que, por decir algo, los asientos, carrocería, chasis, neumáticos, motor, interiores… nada de eso viene de China. Pensándolo más a fondo, quizás algunas piezas de muy bajo valor añadido (tubos de plástico, otros) que puedan ser enviadas a granel sin ser piezas críticas… pero poquita cosa.
En todo caso, contextualizo que mi respuesta va a que parece que desde el 2000 nos hemos llevado todo a China y no es así, hay algunos productos que llevan viniendo en los últimos ¿5-10? años, pero no son la mayoría y en muchos casos, no son deslocalizaciones de la industria como tal, si no que simplemente, ya lo fabricaban allí y nunca hemos llegado a competir seriamente desde Europa.
#27 No solo eso. Así por resumir, condicionaban a que en esas fábricas trabajasen ingenieros chinos y fuesen formados. Occidente haciendo coches, mientras oriente tomando apuntes y aprendiendo. El precio a pagar por una mano de obra barata que les permitieran engordar sus sacas de pingües beneficios.
Y llegó el momento de emanciparse, coger a esos ingenieros de ojos sesgados, y ponerlos en fábricas de creación nacional propia a demostrar lo aprendido.
Y hoy es el día en que el alumno ha superado al maestro. Pero este maestro no se siente orgulloso, sino aterrorizado, porque el alumno le va quitar el puesto de trabajo.
Abel hestudiao
#143 Te voy a poner en perspectiva el terror, las empresas de coches ya tenían miedo del transporte como servicio desde los 90 y creciendo, sabiendo que cualquier desarrollo para el coche particular era un canto de cisne, y en China había mucha gente que iba a querer un coche, y por mano de obra y cubrir demanda barata fueron allí.
China está siendo el canto de cisne tecnológico del coche particular con los coches a batería, y China no es ni de lejos el mercado que creían las empresas de coches, con una restricciones de matriculación, aparcamiento y circulación que la mueves a otro país(que no sea Singapur) y serían una pesadilla.
No es que China esté fabricando coches buenos y baratos y vendiendolos, es que China está fabricando coches buenos y baratos y vendendielos en el peor futuro que imaginaban las empresas de coches, donde la matrícula de coche se gana en una lotería(sea combustión o batería, solo cambia las posibilidades), donde da igual que sea a combustión o batería, si hay polución y por número de matrícula no puedes circular no circulas y con un pandemia respiratoria, ciudades de transporte público siguieron funcionando y lo peor de todo, es que Tokio siendo aún más de transporte público y poco coche particular igual.
Así que China es el fabricante en el canto de cisne del coche particular y lo es en el mercado que posiblemente más rápido entre el futuro sin coche particular. Y algo similar ya ha pasado, Japón fue y puede que aún sea el mayor fabricante de motos con el peor mercado para vender motos.
#27 #196 Tarde o temprano los chinos haran lo mismo que los Coreanos (del sur) o Taiwan, si quieres unicamente uno de sus componentes punteros tienes que pagar en exportacion en cuadruple que si les compras el producto completo. Y cuando el resto de "amigos" vean que se pueden reir de europa porque somos todos unos hipocritas sin ningun plan a futuro sino siervos a las ordenes de eeeuu ,haran lo mismo en """nuestras fabricas"" que tampoco no estan en europa como las de marruecos, turquia y demas.
#3 En su momento se forraron y, mientras no hubo que despedir a nadie, todo el mundo sonreía y aplaudía a los CEO de la automoción.
Pensaban "el trabajo pesado para los burros de otro continente"
#1 Ahora que les reclamen a todos esos “genios “ de las finanzas que vieron la oportunidad de no tener que subir sueldos llevándose la producción fuera y desmantelando su propio tinglado mientras les daban todas las oportunidades a China, claro, que según la política capitalista “Es el mercado, amigo “
#1 Está muy estudiado, es el problema de pensar a corto plazo bajo el paradigma de conseguir dividendos en cada ejercicio; mano de obra barata y tu gestionas el conocimiento/gestión/dirección... al poco se acaba 'deslocalizando' la gestión y acaban absorbiendo el conocimiento. No era ignorancia sino cortoplacismo.
#17. ¿Insinuas que brillaban más los sacos de monedas a la vista que el previo conocimiento del asunto? Pregunto. Y pregunto porque se parece demasiado a lo del Titanic mientras la orquesta seguía tocando como si nada.
#48 hay que meterlo dentronde los marcos economicos de las empresas. Una estimacion a 10 años ya es bastante larga. Y lo que vendieron en los 80 cuando empezo el despiporre del outsourcing fue ahorro infinito y sacos de billetes para accionistas. Cuantos accionistas de esa epoca siguen vivos? Ellos disfrutaron y bien esos ahorros. El capitalismo es negativo hasta para tu propia empresa puesto que buscar la mejora cortoplacista y el siguiente que venga ya vera lo que hace. Mas o menos como pasa en los paises... 4 años de gestion y el proximo que venga que acarree
#17 vamos a ver no es cuestion de corto plazo. Esque si tu empresa no se iba a china, lo haria tu competidor y te echaria del mercado.
Y no me parece mal. La china de los 80-90s tenia todo el derecho del mundo a salir de la pobreza. O que pasa? Solo nosotros podemos desarrollarnos?
#17 Otro exito del capitalismo
#1 Los CEO de aquella época hicieron lo que se esperaba de ellos: subir el valor de las acciones de las sus empresas. Es un mal endémico, donde prima el corto plazo, sin pensar qué será de la empresa a los 10 o 20 años.
#32 bueno a 20 o 30 años....
El horizonte es la proxima junta de accionistas....
#1 no tienen esos países derecho a industrializarse y a enriquecerse?
Tú sabes como era la china de los 70s?
#1 Tambien te digo q la gente siempre compra lo mas barato...
Y esto me lo decia uno q trabajaba en Fagor mientras Fagor se hundia, no como reproche sino como algo q les barria y q no podian hacer nada: "la gente compra productos chinos pq son mas baratos, que le vamos a hacer?: YO compro productos chinos pq son mas baratos."
#1 También es lo que tiene dejar que el mercado de vivienda se vuelva un cubil de especuladores, y que los capitalistas se lo lleven calentito. Si los trabajadores en USA y EU necesitan tres o cuatro veces más dinero para tener lo mismo que un trabajador chino, y los CEOs se llevan primas multimillonarias por su cara bonita, lo que produzcas en USA o EU tiene que venderse por el triple que lo que produzcan en China. Y ahí se va a la mierda la competitividad. Y todo para que unos cuantos hijos de puta (especuladores de vivienda y millonarios en general) puedan comprarse sus yates de lujo y sus varias mansiones de veraneo.
#1 Os habéis fijado que el tipo se llama Farley y es CEO de Ford!??
La gente no esta bien y es muy evidente al conducir... los tiempos han cambiado y no recuerdo ver tanta agresion
#13 la mente colmena de Menéame sólo tolera un polo.
#23 ¿El polo de fresa, o el de limón?
#34 El calise qué sabor es?
#34 Dracula, por favor.
#34 de fresa, por supuesto. 🍓
#34 El polo jete.
#23 adoro esta peli
#13 A que la derecha esté subida al monte y cuestionando principios del pensamiento occidental como "la verdad", la "humanidad" o la "democracia" le llaman: "la sociedad está polarizada".
#24 si y te dicen que es que les llamas fachas por decir cosas fascistas, sin plantearse la deriva que está cogiendo gran parte de la sociedad normalizando eso.
#13 incluso sin ser política, cualquier tema se politiza
#13 La derecha lleva desde principios de siglo soltando bulos, atizando el odio étnico, la xenofobia, meándose en la democracia, que si Zapatero conchabado con el 11M, insultando todo el rato, llamando "asesinos" a todos...
...pero somos los demás los que "nos hemos polarizado".
Ya.
#1 Nunca antes se han pagado tantos impuestos y los que tenemos menos de 40 años muchos no podemos tener casa en propiedad y encima el alquiler es brutal de caro y tendremos pensiones muy muy lejos a de las que se dan hoy a nuestra costa.
A los jovenes nos están destrozando totalmente y como el voto que cuenta es el de los viejos, estamos muy jodidos. Hay que espabilar.
#32 En realidad lo que has de aceptar es o intentar ser rico o asumir ser pobre de por vida.
No es una cuestión generacional si no del capitalismo y el egoísmo innato del ser humano.
Está en nuestros genes eso de la supervivencia que con el capitalismo hemos convertido en aprovecharnos de los demás para poder vivir mejor nosotros y los nuestros.
Así que guste o no... la solución no la vas a encontrar en el voto si no en asumir el sistema actual como el que va a seguir e intentar aprovecharte de él porque cambiarlo va a costar generaciones y no va a ser antes de llegar a ese punto que muchas películas nos cuentan: una masa mayoritaria pobre y sometida al control y explotación de una minoría rica.
#32 Y como hay baja natalidad el voto de los jovenes tendrá mucho menos peso.
Que hacer?
Asociarse? promocionar el voto en blanco computable, poner hojas de reclamaciones ( no es politica, pero es otro gran poder)
#56 Si tienes pagas en julio y diciembre, si te contratan en junio o por ahi, al final te estan adelantando dinero.
Pienso que es un poco igual, tal vez el problemas mas tangible es que si está muy extendido, se genera una inflacion esos meses.
#32 a los “jovenes” jajajajja. Yo pensaba que era el más joven de Menéame con 35 y al parecer hay uno de 30 por ahí. El resto por aquí es de 50 a 70 lolol.
#1 Normal que te vuelvas violento, conducen todos por el carril izquierdo, teniendo cuatro carriles. Los tres derechos deben ser carriles lentos.
Lo veo todos los días.
#1, #7 En el contexto del artículo, lo que ocurre ahora es: hay una determinada area del planeta que puede ser iluminada por varios satelites a la vez. Estos satelites no están iluminando todo el area de cobertura permanentemente, porque para eso deberían ser geoestacionarios: estos satelites se estan moviendo, y van iluminando a la vez distintas partes de la misma area. Lo que propone este artículo es una mejora en la manera en que se organizan estas comunicaciones para obtener una red mas robusta con mayores tiempos de cobertura (o sea, mayor calidad de servicio) sin cambiar el hardware de los satelites.
Siguiendo con la comparativa de #3, lo que han desarrollado es un algoritmo que permite a un conjunto de routers wifi (una red mallada) hacer una mejor utilización de su hardware en un entorno en el que multiples ordenadores/tablets/telefonos estan mandando datos datos a la vez y cruzando de un area de cobertura a la otra.
Despues de leer el artículo, estoy con #2: mas que un periodista, el tipo que ha escrito eso es un juntaletras.
#8 Pues es la misma y trabaja en la Universidad de Princeton
https://engineering.princeton.edu/news/2024/09/12/simple-shift-could-make-low-earth-orbit-satellites-high-capacity
Está es la juntaletras
https://ece.princeton.edu/people/alaina-oregan
Cc #2
#9 Pues lo que dice esta ingeniera hay que cogerlo con pinzas. Sí que es cierto que con las tecnicas de beamforming se pretende apuntar el array a una zona específica dentro del area potencialmente iluminable, para maximizar tanto como se puede la relación señal/ruido. Llevado al extremo, se podría dar el caso de que el haz sea tan fino que se pueda decir que un satelite durante unos milisegundo solo está procesando paquetes de un solo emisor. Pero la realidad es que hoy en dia se hace multiplexación por tiempo y frecuencia (y desde hace 40 años en redes de telefonia movil y opticas), de manera que en el mismo slot de tiempo tambien se pueden procesar datos de varios usuarios simultaneamente si estan iluminados por el haz.
O sea que... lo que dice esta ingeniera o no es preciso, o es incorrecto.
#8 Creo que no son el mismo paper
https://arxiv.org/html/2404.08959v1
https://ieeexplore.ieee.org/document/10545600
Perdón por el error.
#8 No soy capaz de encontralo en arxiv, lo siento.
#1 Los salarios en China: https://tradingeconomics.com/china/wages-in-manufacturing
Los salarios en tu país, España: https://tradingeconomics.com/spain/wages-in-manufacturing
El SMI en China histórico https://datosmacro.expansion.com/smi/china
El SMI en Hungría histórico: https://datosmacro.expansion.com/smi/hungria
El SMI en Rumanía histórico:https://datosmacro.expansion.com/smi/rumania
El de Kosovo no lo voy a buscar, pero hazlo tú y ríete.
Te he puesto todos esos países porque en absolutamente todos ellos hay factorías de automóviles tanto de empresas europeas como americanas (Ford).
O sea, que no, no es por el "brutal dumping social" en China.
Sigue tú con los demás datos sobre China, que a mí me da la risa de hablar sobre China con europeos.
#18 Además que a nadie le a ha importado nunca el dumping social ni en China ni en ningún sitio. Si fuera así los dueños de todas las marcas textiles estarían presos.
#47 yo nunca he visto a políticos jodidos... De hecho ellos son más de a rio revuelto...
#18 No hay demasiada diferencia entre los salarios chinos y los españoles.
Ak cambio, el salario medio son 13000 euros, la mitad que es España. Pero los precios también son mucho más bajos, los coches o los electrodomésticos te valen la mitad.
#18 Doce mil euros al año el salario medio en industria en China, según el gráfico que has puesto. 2500 euros al mes en España.
#49 Eres muy observador, pero no has observado lo que tenías que observar de esas precisamente dos series de datos que muy a conciencia he puesto. Sigue mirando, a ver qué diferencias notas.
#55 Lo más relevante es que, a día de hoy, los costes laborales son la mitad en China que aquí, de acuerdo con tus propios datos.
Si los fabricaran en Europa iban a salir más caros. En China son baratos por el brutal dumping social
#1 También tienen tecnología de fabricación y red de suministros más avanzada... especialmente en baterías que es el "corazón" de un coche eléctrico... es el más ansiado know-how ahora mismo.
#17 Mucha gente tiene la imagen de ser el primer mundo y que china está atrasada.
#25 como en España, hay fábricas top y fábricas de baratillo.
Seguramente los dos tengáis razón sobre lo que decís (hay electrónica chapucera y la electrónica más top del mundo el china, toda la producción de Apple mundial está ahí).
Dicho esto, todo lo que tiene que ver con baterías premium (no las que van en los patinetes cutres), seguro que no hay una persona en la línea de fabricación. Eso sí, las de baratillo pues las medio harán a mano.
#25 Impensables para un europeo son los trabajos de empresas yankis y la edad de jubilación de los chinos
#25 Según estos datos el poder adquisitivo de los trabajadores chinos es superior al de los españoles.
Sobre todo en lo referente a los jóvenes de los cuales el 70% son dueños de sus casas y el resto planean comprar casa en los próximos cinco años.
En las edades mayores la diferencia es menor (siempre a favor de China) pero es debido a que los españoles mas mayores pudieron comprar casa en su día.
Los salarios españoles son mayores pero fluyen de las empresas "productivas", pasando por los trabajadores y acaban en los bolsillos de los especuladores del ladrillo.
Y los impuestos chinos son más bajos, el IVA es del 13% y la tendencia es a bajarlo, mientras que en España es del 21% y tendencia al alza.
Este es Adrián Díaz, un empresario español en China
"En China, el 90% de las personas son dueñas de la casa en que habitan. En el sector rural este porcentaje se acerca al 100%.
Un estudio de HSBC concluyó que el 70% de los millenials, de entre 19 y 36 años, son dueños de sus casas en China,
Entre los jóvenes que no son dueños de casas, un 91% de ellos pensaba comprar una en los próximos 5 años.
En el discurso del Congreso número 19 del Partido Comunista de China, Xi Jinping afirmó: «Las casas se construyen para ser habitadas, no para especular con ellas.»
https://www.eluniversaldigital.net/internacionales/90-de-chinos-son-propietarios-de-viviendas-donde-viven/
"El promedio de edad de los compradores de vivienda chinos en 2018 fue de 29,5 (años)
"Los compradores de la generación de los 80 y 90 gastan un promedio de 40,8% y 43,5% respectivamente de sus salarios en el pago de la vivienda"
http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2019/0131/c31614-9543000.html
#17 Hablo de salarios, no de fábricas
#11 un comentario: ¿Cuanto más automatizada está la producción de la automoción China respecto la Europea? ¿Un 20%, 60% o un 0,5%? Si es que ya sea un coche, unas zapatillas, una placa solar, un depósito a 45bar, algo de software o una cafetera: siempre es más barato producirlo en China que en Europa; con robots, en fresadora convencional o a martillazos.
Yo lo veo en el curro, en la planta China respecto la Europea todo cuesta menos: desde las horas de operarios hasta proveedores. A mismas condiciones fabricas lo mismo más barato en China y eso que ciertos componentes caros se importan desde la UE (con sus aranceles y plazos).
#1 Los salarios en china no son como crees
#3 ni lo que trabajan los chinos tampoco...
#3
Aún así y todo más bajos que los europeos, y con horarios laborales más "flexibles".
#5 ¿Hay alguna lista dónde ver los salarios? Porque hasta ahora sólo he visto habladurías.
#5 acaban de subir la edad de jybilacion a los 60, no?
#1 Los salarios en China: https://tradingeconomics.com/china/wages-in-manufacturing
Los salarios en tu país, España: https://tradingeconomics.com/spain/wages-in-manufacturing
El SMI en China histórico https://datosmacro.expansion.com/smi/china
El SMI en Hungría histórico: https://datosmacro.expansion.com/smi/hungria
El SMI en Rumanía histórico:https://datosmacro.expansion.com/smi/rumania
El de Kosovo no lo voy a buscar, pero hazlo tú y ríete.
Te he puesto todos esos países porque en absolutamente todos ellos hay factorías de automóviles tanto de empresas europeas como americanas (Ford).
O sea, que no, no es por el "brutal dumping social" en China.
Sigue tú con los demás datos sobre China, que a mí me da la risa de hablar sobre China con europeos.
#18 Además que a nadie le a ha importado nunca el dumping social ni en China ni en ningún sitio. Si fuera así los dueños de todas las marcas textiles estarían presos.
#18 No hay demasiada diferencia entre los salarios chinos y los españoles.
Ak cambio, el salario medio son 13000 euros, la mitad que es España. Pero los precios también son mucho más bajos, los coches o los electrodomésticos te valen la mitad.
#18 Doce mil euros al año el salario medio en industria en China, según el gráfico que has puesto. 2500 euros al mes en España.
#49 Eres muy observador, pero no has observado lo que tenías que observar de esas precisamente dos series de datos que muy a conciencia he puesto. Sigue mirando, a ver qué diferencias notas.
#1 No estamos en el año 1990 o 2000. Del dumping social bien se aprovecharon las grandes empresas estadounidenses y europeas para deslocalizar allí sus fábricas y aumentar así su margen de beneficios y la desigualdad social. Lo que molesta no es el dumping social, ni los derechos humanos ni la democracia. Lo que molesta es que China le ha comido la tostada a Europa y se la esta comiendo a USA, que ya no son meros ensambladores de productos estadounidenses y europeos, ahora ellos también diseñan y fabrican su propios productos, y algunos con bastante mayor calidad que los europeos.
#19 Y el dumping social ya lo iban haciendo en europa, de país en país, antes de irse a china.
Que a españa no la industrializaron ni más ni menos porque era la mano de obra más barata, y así el resto de países.
#1 Fabricación con menos personal por la automatización, incluso sin humanos, como en la fabrica de Xiaomi.
Y años sembrando buenas relaciones con otros países para tener garantizadas materias primas clave. Y sin dispara ninguna sola bala ni dar golpes de estado.
Se lo sumamos a los programas de investigación y la financiación gubernamental que da sus frutos...
Primero nos reímos, ahora estamos ya en la fase de.copiae su tecnología y ponerles aranceles.
#1 Tal cual. Por ejemplo en europa tendrían que comprar materiales a precio de mercado, no altamente subvencionados. Súmale los derechos laborales. Cumplir con los convenios. Cumplir con normas de seguridad.
Supongo que tendrá ventajas poner factorías en europa. Quizás logísticas. Quizás políticas.
A saber.
#23 No tienes ni puta idea de lo que hablas, ni ganas de ir a enterarte de nada tú mismo, de primera mano. Para qué. Si esos putos amarillos lo están haciendo mejor que nosotros, El Hombre Blanco, será porque nos roban las ideas, porque explotan a su pobrecito pueblo haciéndoles trabajar mucho, porque son imperialistas que invaden a otros o porque no respetan la vida humana ni la Naturaleza. A saber.
El perfecto ejemplo de Ciudadano Occidental.
#1 Pues igual que nosotros vivimos bien a base de explotar al resto del sur global, tocate los huevos
Esta web es conocida por sus bulos.
#1 China tiene una economia de escala que no tiene Europa. Cuando en España se gastan 100 millones en un futbolista, los chinos compraron la importante empesa de robótica alemana Kuka, ahora los chinos lo tienen todo automatizado.
Me parece perfecto, algunas multas deberían ser proporcionales (con una cantidad mínima para todos los mortales) con base en la riqueza / ingresos de los ciudadanos.
¿Por qué? Porque sino carecen de efecto disuasorio para los más ricos. Les da igual cometer infracciones porque pueden pagarlas.
Dramatización:
Juez: Le impongo el abono de una multa de 1.000 euros por haberse saltado el semáforo.
Infractor millonario: Pues aquí le consigno 3.000 euros y ya tienen para los dos próximos semáforos que me voy a saltar.
#2 Efectivamente, a los ricos que entran en la peninsula con sus deportivos se la soplan las multas que les ponen y vienen preparados para pagar.
#3 por eso una de las consecuencias (además de multa) debería ser retirada del permiso de circulación por un tiempo limitado (días, semanas)
#28 Carnet por puntos, se llama eso.
El titular es tendencioso. Da a entender que se trata de un caso de discriminación por pertenecer a una minoría oprimida "por ser rico" Los pobres no comprendemos que la tragedia personal que comporta ser rico. De muchísisima penita.
#11 Dice el artículo que la multa son cincuenta días de salario del multado. Por supuesto debe haber un mínimo para evitar lo que dices.
El conductor alegó que su cochazo era más mejor y que no se aplicaban las mismas limitaciones que a los coches de los pobres. El juez dijo que si, que las leyes son para todos. Un juez podemita.
#5 ¿Quieres decir que a las personas sin recursos no habría que multarlas? ¿Propones que ser pobre permita patente de corso para infringir las leyes sin consecuencias?
#11 No, quiere decir que alguien que cobre el salario mínimo, viva de alquiler y tenga hijos a su cargo... Igual con una multa de 50€ se queda 3 días sin comer, por lo que es muy probable que intente evitar esa multa.
#2 y que me dices del IVA?
#8 No entiendo la pregunta no le veo relación.
#12 no ves al IVA un impuesto injusto?
#19 Bueno, menudo melón más grande para abrir aquí sin estar directamente relacionado con la noticia, no?
Y qué me dices de los patrones de actividad y uso del hábitat de los osos hormigueros? https://rdu.unc.edu.ar/handle/11086/11919
#21 es exactamente lo mismo. Crees que a Ronaldo, por poner uno, le duele tanto como a ti que el litro de gasolina este gravado con un 21% (más otros impuestos directos)?
#24 Pero vamos a ver, Macnulti esta noticia no va sobre el IVA.
El IVA grava el consumo ¿Quién consume más? ¿Tú o CR7? ¿Cuánto es el 21% de un coche de medio millón de euros? Coño, es un debate inmenso que no tiene cabida en el contexto de esta noticia.
Y no estamos hablando nada de los osos hormigueros!
#2 en españa el coche del rico estaria a nombre de la empresa, la casa tambien, la cuenta corriente principal en algun paraiso fiscal y pagaria 50 euros.
#9 Eso es cuestión de voluntad política, todo se puede legislar.
Cualquier técnico (legal, fiscal, empresarial, etc.) un poco avezado y con dos dedos de frente sabe distinguir una empresa meramente instrumental.
Por ejemplo, la forma de legislarlo en este caso es que sea el infractor (persona física) y su patrimonio / ingresos los que computen, no el propietario del vehículo (la persona jurídica a la que haces referencia, aquí no pinta nada). Parece sencillo. Otros casos serían más complejos.
Y ahora me dirás: pues un rico le pagará a un pobre para que diga que conducía él. Pues sí, pues claro, nos ha jodío mayo con las flores, así es la vida.
#13 es lo que hacen con los carnets por puntos ya
#14 Bueno, es que el Estado tiene unos límites, los acuerdos entre particulares son los que son. Ahí poco se puede hacer (al menos sin caer en el autoritarismo o la intromisión en la privacidad individual).
#15 pedirle a la operadora de telecomunicaciones si el telefono movil de la persona que va a perder los puntos estaba conectado a las torres del recorrido donde se ha incumplido la ley si se sospecha fraude
#16 Eso no se hace por defecto porque el coste es demasiado elevado para una infracción mínima. Si estuviésemos hablando de un crimen grave entonces sí
#9 hasta que llegue un gobierno progresista de izquierdas. Espera...
#18 no tendrías ese nivel de democracia sin los túneles con dinero que tienen allí.
#26 túneles con dinero tienen en muchos sitios.
Y no pasan de electocracias de mierda, donde la gente solo puede elegir susto o muerte
#2 Tiene toda la razón, y ya no solo en tráfico..
Aquí una noticia que ha salido hoy, acojonante la proporcionalidad de la multa.
Nestlé deberá pagar una multa de 2 millones de euros por el fraude en la venta de agua mineral en Francia
Publicado hace 19 días por
Hombre_de_Estado
a
directoalpaladar.com
2 millones de multa vs fraude de 3.000 millones
#2 Pero cómo va a tener problemas mentales si es posible explicarlo todo con el machismo?
No digamos tonterías por favor. Es el machismo.
Otro tema es qué es eso del machismo, que yo no lo sé. Algo que explica crímenes sin necesidad de conocer ningún detalle, por lo visto.
#15 Yo te cuento. La cosa es que, si eres hombre, la probabilidd de morir asesinado por tu mujer, novia, ex-pareja, tiende a cero. Te invito a que encuentres las diferencias en el caso de ser mujer. Hablo de mujeres pobres, mujeres con problemas psiquiátricos, mujeres alcohólicas, mujeres celosas... Todas las razones por las que se mata que no son machismo, al parecer.
#29 claro ,pero eso es así porque ellas no saben asesinar.
Mira la noticia que hay en portada de una mujer que intentó apuñalar a su marido sin conseguirlo.
al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces
Mira que son malas las mujeres matando. La diferencia entre el número de muertos, hombres y mujeres, dentro de la pareja, queda explicada totalmente por esto
#45 suena a coña, pero es así, básicamente por físico y fuerza
#53 no, no es así. Es absurdo pensar que eso es así
#54 la violencia, en cualquiera de sus formas, se ejerce por igual en ambos sexos, la violencia con resultado fatal, sobre todo por los hombres, y es por la complexión física
Hay muchos estudios al respecto, por citar un ejemplo
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1854883/
#57 Que si hombre.
Que si mueren más mujeres que hombres es porque ellas no saben matar.
#29 Se te ha olvidado citar tus fuentes:
#29 Pero eso no tiene nada que ver con el machismo sino con el hecho de que los hombres tienden a ser más violentos y tienden a elegir a mujeres como parejas sentimentales. Así que por pura estadística van a salir más crímenes de hombres a mujeres que al revés. Pero Correlación no implica causalidad. Hartitos estamos de vuestra cantinela desde hace más de 20 años.
#88 Perdone usted, pero los científicos no suelen inventarse las cosas. Puede suceder que este dato te choque debido al pensamiento unico.
Así que si te pongo alguna referencia, debería sorprenderte.
https://www.researchgate.net/publication/51379171_Differences_in_Frequency_of_Violence_and_Reported_Injury_Between_Relationships_With_Reciprocal_and_Nonreciprocal_Intimate_Partner_Violence
#29 Y si eres mujer la probabilidad de morir a manos de tu pareja también tiende a cero. Para que te hagas una idea, tienes más probabilidades de morir cada vez que coges el coche o cada vez que te bañas en la playa.
#29 pues habida cuenta de que casi todas las mujeres tienen en algún momento pareja masculina y que su esperanza de vida es mayor que la de ellos, me inclino por pensar que las probabilidades de morir asesinadas por sus ex-parejas, aún siendo varias veces mayores que las de ellos, también tienden a cero. Una mierdésima multiplicada por diez sigue siendo una mierdésima. Y las de morir asesinadas, a secas, son de hecho inferiores.
#29 según el INE parece que el ratio de asesinatos hombre/mujer en 90/10 aprox.
No vengo a negar nada, solo dejo el dato
Hay que empezar a abordar el tema de la salud mental más a fondo. Un problema que suele ir asociado a la pobreza.
La víctima, de origen peruano, tenía 31 años y convivía con el agresor, que sufre problemas mentales. De acuerdo con el parte de la policía vasca, al parecer el hombre tenía problemas psiquiátricos y ha sido trasladado a un hospital. A la Ertzaintza no le constan antecedentes, ni registros de violencia de género relacionados con esta pareja.
Pobreza y salud mental
https://www.ohchr.org/sites/default/files/37_Confederacion_Salud_Mental_SP.pdf
#2 Nada, nada.... Como indican las etiquetas se trata de otro caso de "violencia de genero". No hay más causalidad que el heteromachirulismo opresor, sistémico y cultural. Fin del caso.
#5 quieres un kleenex?
#5 ¿Por qué siempre venís con la misma gilipollez? ¿En serio no entendéis que un caso de homicidio como este puede tener otras motivaciones y que no por eso deja de ser machista, que no es algo excluyente?
#18 el peluquero de ese tipo está aún con el miedo en el cuerpo. El tipo ha matado a su mujer pero le podia haber tocado a él perfectamente
#42 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo
Yo NO he dicho eso. He dicho que puede haber muchas causas que no necesariamente sean incompatibles con el machismo. Si el crimen se comete por un motivo y, además, confluye un marco de relación sentimental de dominación, donde se producen abusos y roles de dependencia basados en la superioridad del hombre en la relación y en la sumisión de la mujer, entonces es también machismo. Suele ser casi siempre en este tipo de noticias.
¿De verdad cuenta tanto de entender? ¿De verdad hay que venir siempre con la tontería de "ahora dirán que es machismo y ya está"?
cc #43
cc #22 Además de lo dicho anteriormente, menudo hombre de paja...
#50 Me parece que el que no lo estás entendiendo eres tú. La LIVG lo deja muy claro, todo tipo de violencia de hombre a mujer en el ámbito de la pareja o la expareja es violencia de género, automáticamente.
Y precisamente este meneo, sin tener más información, ya hay gente dando por hecho que es por machismo en el primer comentario, por eso se inicia la discusión.
#51 Parece increíble que #50 no lo entienda cuando casi calca el inicio de la redacción se dicha LIVG.
No se viene con la tontería, es lo que está sucediendo.
Cada vez que sucede una muerte de una mujer a manos de un hombre, en el momento en el que se confirma que en algún momento hubo relación afectivo-sexual o similar entre ambos, ya sale la policía y el ministerio de la Charia a sentenciae que ha sido violencia de género porque patatas.
De nuevo, por n-ésima vez, me refiero a la conocida sentencia del T.S. a finales de 2018, en la que dice que con que haya habido relación entre ambos, la agresión de él a ella es violencia de género sin necesidad de demostrar nada de las intenciones del hombre. Dicha sentencia se refiere justamente a la LIVG y condenan al hombre a justo el doble que a ella.
Sin embargo los hechos fueron que, saliendo de juerga, discutieron sobre si seguir o volver a casa. Llegó un momentl en el que ELLA le dio un puñetazo a él. Él le dio una bofetada a ella como respuesta. Ella le dio una patada a él. Se quedaron ahí los hechos.
Por lo visto, según la ley, esa bofetada de él a ella es por machismo, relación de sumisión y demás mierdas que ha soltado #50, no porque fuese ella quien levantase primero la mano y golpease dos veces.
Ella agrede primero, agrede dos veces y se lleva la mitad de condena. Justicia heteropatriarcal mis cojones.
#43 Intentemos cambiar el punto de vista.
Esto es una interpretación personal y no sé qué piensa el feminismo sobre la película Barbie. Como feminista que soy, y a quien no le entusiasma el término feminazi, diría que esta pelicula es feminazi. Lo que sugiere es un cambio en las tornas, en último lugar. Es decir, mujeres dominando a los hombres. Esto no lo desarrollan, es el final, pero una sociedad como ésa sería terriblemente injusta y esto tendría muchas manifestaciones: los hombres sufrirían muchas más violencias, asignación de roles, probabilidades de ser abusados, de múltiples formas. Y eso no es por lo que lucha el feminismo, y por eso en mi opinión la película no es feminista, como tanto se dice.
Esos hombres tendrían que organizarse y luchar por la igualdad, y las mujeres se opondrían y se resistirían a perder sus privilegios.
Y eso es lo que pasa. Por eso es importante señalar los problemas, para intentar corregirlos. Pasa lo mismo con los problemas mentales que tanto salen a relucir en estas noticias. Soy feminista y bastante activista del derecho a la salud mental, estoy totalmente a favor de garantizar la seguridad en el trabajo... Se intenta hacer ver que si te importa una cosa no te importan las demás, y eso es falso.
#18 Entonces es un simple asesino, si le da lo mismo matar a uno que a una, no hay lo de machista.
#14 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo ¿y si su pareja es otro hombre... también es machismo? Que bien os lavan el cerebro. En mis tiempos los crímenes de pareja tenían otro nombre: "crimen pasional" Pero vino Bambi y comenzó el lavado de cerebro: todo crimen dentro de una relación sentimental cuyo perpetrador era un varón y la vícitma una mujer era un crimen machista.. y así llevamos 20 años mezclando churras con merinas para alimentar el chiringuito de la viogen.
#14 creo que el que no entiendes eres tú, que lo que se señala es que el móvil machista se pone siempre por defecto, independientemente de las circunstancias.
#14 ¿Y de donde sacas tú o el periodista que la actitud de este presunto es de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón sobre la mujer, que su conducta, creencia y prácticas sociales estan destinadas a promover el enaltecimiento y prevalencia del hombre en perjuicio de la mujer?
¿Lo sabes a ciencia cierta. O como el periodista ya has prejuzgado. ¿Porqué todos los hombres somos machistas.
#5 Uf que brasas eres
#15 Yo te cuento. La cosa es que, si eres hombre, la probabilidd de morir asesinado por tu mujer, novia, ex-pareja, tiende a cero. Te invito a que encuentres las diferencias en el caso de ser mujer. Hablo de mujeres pobres, mujeres con problemas psiquiátricos, mujeres alcohólicas, mujeres celosas... Todas las razones por las que se mata que no son machismo, al parecer.
#29 claro ,pero eso es así porque ellas no saben asesinar.
Mira la noticia que hay en portada de una mujer que intentó apuñalar a su marido sin conseguirlo.
al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces
Mira que son malas las mujeres matando. La diferencia entre el número de muertos, hombres y mujeres, dentro de la pareja, queda explicada totalmente por esto
#45 suena a coña, pero es así, básicamente por físico y fuerza
#53 no, no es así. Es absurdo pensar que eso es así
#29 Se te ha olvidado citar tus fuentes:
#29 Pero eso no tiene nada que ver con el machismo sino con el hecho de que los hombres tienden a ser más violentos y tienden a elegir a mujeres como parejas sentimentales. Así que por pura estadística van a salir más crímenes de hombres a mujeres que al revés. Pero Correlación no implica causalidad. Hartitos estamos de vuestra cantinela desde hace más de 20 años.
#29 Y si eres mujer la probabilidad de morir a manos de tu pareja también tiende a cero. Para que te hagas una idea, tienes más probabilidades de morir cada vez que coges el coche o cada vez que te bañas en la playa.
#29 pues habida cuenta de que casi todas las mujeres tienen en algún momento pareja masculina y que su esperanza de vida es mayor que la de ellos, me inclino por pensar que las probabilidades de morir asesinadas por sus ex-parejas, aún siendo varias veces mayores que las de ellos, también tienden a cero. Una mierdésima multiplicada por diez sigue siendo una mierdésima. Y las de morir asesinadas, a secas, son de hecho inferiores.
#29 según el INE parece que el ratio de asesinatos hombre/mujer en 90/10 aprox.
No vengo a negar nada, solo dejo el dato
#2 Ese combo es letal...
#2 no se, por ahí dicen que no hay otro móvil que no sea el machismo y quien diga lo contrario es cómplice
#2 Pero eso no le da dineritos al relato del Ministerio de Igualdad, así que elijo creer que la mató porque machismo
Y si estás de acuerdo eres un facha machista retrógrado
Yo gano
#7 mucha tela envolver un avión.
Perdón.
#2 Y el otro chiste que falta:
bobbytables están hablando de ti en #2
#22 Ha votado positivo
bobbytables seal of approval
#2 Yo iba a decir que también la puerta permite acceder al avión y no he visto que se queje nadie.
Han sido muy cuidadosos obviando en el titulo que los concejales son del PNV.
El río Segura, gravemente contaminado por el uso de un herbicida
orm.esLa Confederación Hidrográfica del Segura lo ha puesto en conocimiento de la Guardia Civil y la Mancomunidad de Canales del Taibilla asegura el agua para abastecimiento
Mueren tres temporeros en un pueblo de València al ser arrollados por un camión sin frenos cuando recogían naranjas
publico.esOtros cuatro trabajadores resultan heridos. Los hechos han ocurrido en la localidad valenciana de Benifairó de les Valls. Todos los trabajadores implicados en el accidente son de origen paquistaní.
Grave accidente en Gijón: mueren dos personas en el puerto de El Musel tras caer al mar dos grúas
elcomercio.esGrave accidente en El Musel, en Gijón. Dos personas han muerto este jueves tras caer al agua dos grúas. Según las primeras informaciones además de las víctimas mortales hay al menos cuatro heridos y se busca en el mar a un desaparecido. El suceso se produjo en el Muelle de la Osa, en el muelle Moliner, una zona donde suelen atracar cruceros. Fuentes municipales indican que el accidente en el puerto gijonés se produjo por el desplome de dos grúas sobre parte de la plataforma. Hasta la zona se han desplazado varias dotaciones de Bomberos.
Un hombre sudafricano (Elon Musk) se hace pasar por funcionario de USA
x.comElon Musk amenaza a Brasil con confiscar activos como si fuera el gobierno de Estados Unidos. [Eng]
El futuro incierto de las ciudades que no existirían sin el aire acondicionado
eldiario.esEl aire acondicionado es el aparato doméstico que más energía consume. A nivel mundial supone el 10% de la electricidad. Y mucha de esa energía ha sido obtenida mediante la quema de combustibles fósiles, es decir, la causa principal de calentamiento global. Con el aumento de las olas de calor derivado de la crisis climática, la predicción es que en las próximas décadas se triplique el número de aparatos en todo el mundo, aumentando la presión sobre la red eléctrica. “Para mucha gente el aire acondicionado es tan fundamental como la comida”.
El precio de los paneles solares sigue en caída libre
elperiodicodelaenergia.comEl índice, basado en las respuestas sobre los planes de compra futuros, se mantuvo estable en 68 en julio. Sin embargo, el desglose de las intenciones de compra muestra una fuerte confianza en el mercado. En julio, el 50% de los encuestados planea aumentar sus compras, el 37% pretende mantener sus niveles de compra actuales y solo el 13% espera disminuir sus pedidos. Estos resultados son muy similares a los observados en junio, lo que indica una perspectiva consistente entre los compradores.
Detenido un hombre por asesinar con arma blanca a su mujer en Sevilla
cadenaser.comDesde la Subdelegación del Gobierno no constan denuncias previas por violencia de género en Sistema Viogén
Las fotos de la masacre de Haditha que los militares no querían que el mundo viera [EN]
newyorker.comCuando los marines estadounidenses mataron a veinticuatro personas en una ciudad iraquí el 19 de noviembre de 2005, también grabaron las secuelas de sus acciones. Durante años, los militares trataron de ocultar estas fotos al público. En marzo de 2024, y tras un largo proceso judicial, los militares cedieron y nos las entregaron. The New Yorker ha decidido publicar una selección de estas fotos, con el permiso de los familiares supervivientes, para revelar el horror de una matanza que los militares decidieron no castigar. [IMÁGENES DURAS]
![Las fotos de la masacre de Haditha que los militares no querían que el mundo viera [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/a0/media_thumb_2x-link-3973127.webp?1724777104)
En Corea del Sur prohibirán que los coches eléctricos carguen las baterías más del 90% por miedo a que se repita el incendio de un Mercedes-Benz EQE
motorpasion.comHace unos días un Mercedes-Benz EQE aparcado en un parking subterráneo en Icheon (al oeste de Seúl, Corea del Sur), provocó la hospitalización de 23 personas y más de 100 coches resultaron dañados tras incendiarse espontáneamente sin estar enchufado. El incidente movilizó a las autoridades, que aconsejaron a todos los fabricantes de coches eléctricos que desvelaran voluntariamente los nombres de los proveedores de baterías.
Muere una joven británica tras caer del sexto piso de un hotel en Ibiza
cadenaser.comUna joven británica de 19 años ha fallecido esta madrugada en el municipio de Sant Antoni tras precipitarse desde un sexto piso de un hotel. Según ha informado la Guardia Civil, el suceso ha tenido lugar sobre las 03.00 horas. A la zona se han desplazado de inmediato las Fuerzas de Seguridad, Guardia Civil, Policía Local, además de las urgencias médicas del 061. Se le han practicado maniobras de reanimación sin éxito y solo se ha podido certificar su fallecimiento.
#1 El PNV está en una encrucijada que ya está aclarándose, o bien optaba por romper con la senda anterior, volver a hacer de Osakidetza la joya de la corona, reforzar la enseñanza pública y las políticas sociales o bien ¡¡p'a lo que me queda en el convento, me cago dentro!! o sea, robo como si no hubiera un mañana.
No se me ocurre que senda han elegido al final...