#105 Jajaja, tú si que no has pateado nada en tu triste vida de fachilla, acomodado. Y claro como nadie cogió el relevo generacional en los 90 del noble arte de patear fascistas ahora os envalentonais y llegáis al congreso y llamáis rojillos a la gente sin que os salten los dientes. Es que te tienes que reir de los fachillas estos mediahostia.
#102 Pues tuve varios juicios en mi juventud por patear nazis. Pero claro, seguro que llamas "rojillos" a la gente porque para ti los nazis y los que patean nazis son los extremos que se tocan o algo así. Ni fascistas ni antifascistas, igualdá
#257 Explícame por favor qué entiendes por "Muestras de dolor físico inaguantable". Qué tendría que estar haciendo para que tu Dolorómetro, el único homologado y que da resultados fiables, diga quién puede o no puede solicitar la eutanasia.
Y ahora defiéndeme que la realidad de toda una vida está inscrita en los segundos de vídeo que has visto precisamente tú.
#45 la eutanasia es una jodienda, como es el aborto
Que no es que estemos en contra de que la ley lo permita, pero no deja de ser una putada
Y mucho menos la mierda política de católicos derechas VS progres izquierdas, ese debate si es la mierda pura, el politizar todo parece que ninguno se entera de el drama que hay detras para colgarse la medalla
#181¿ Quién es esa "comisión de expertos" nombres, profesión, estudios ?
Que más da como se llamen... en la Ley de Eutanasia figura como tienen que estar formados esas comisiones en cada servicio de salud autonómico...
Y si esos jueces que tu mismo dices que aplican la ley... han dicho los mismo que esa "comisión de expertos", doy por hecho que está formada por los profesionales que exige la ley... en caso contrario los jueces hubieran dictado sentencia a favor de las apelaciones del padre de la chica...
#256 Repito, porque no te has enterado: comité de expertos mas dos médicos y 5 instancias judiciales. Supongo que podría ser avalada por 8.000.000.000 millones de personas que mientras no cuente con tu aval que se joda la chavala.
#31 A Noelia nadie le ha obligado a decidir por la eutanasia, de hecho, ella ha decidido y luchado legalmente por SU derecho. Repito por si alguien no lo entiende: el derecho de recibir la eutanasia era de ella, ni mío, ni tuyo ni de nadie. Y quien se ha ido es solo ella.
Quien ha usado su caso son unos fanáticos religiosos para defender su ideología de qué el único que puede decidir por la vida de una persona es su Dios y que si el decide que vivas tú vida entre sufrimientos pues te jodes y bailas.
#43 ¿Como que "todas las entrevistas"? Si solo ha dado una, ha sido en el programa Y ahora Sonsoles y varios medios de comunicación, como El País, A3media, EFE, Europa Press o El Confidencial, han subrayado que esta fue su única y última entrevista; no hay ninguna otra entrevista en radio o televisión. Además en la entrevista se nota colocada, supongo que por los efectos de los opiáceos que debe tomar para aguantar el dolor.
No paráis de mentir, la chica estará muerta y vosotros seguiréis mintiendo sobre su caso.
#43 De los creadores de "Para haber sido violada se la ve muy sonriente", llega ahora el nuevo hit: "En las entrevistas que he visto no aparece dando muestras de dolor físico inaguantable". Ahora mismo en sus pantallas.
#178 Pero... tu partes de la convicción de que la "comisión de expertos" está aplicando un "fanatismo ideológico" que, por definición supongo que crees que es de "izquierda"... o como poco "progresista"... y como ya escribí en el anterior comentario los jueces de los tribunales de apelación que han visto los recursos del padre de la joven, son por definición conservadores o muy conservadores y hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo acaba de fallar también en contra de los recursos del padre y a favor de que se le aplique la eutanasia a la joven...
Todos están equivocados? todos, los progresistas y los jueces y fiscales conservadores?
A mi me parece que esa posibilidad es poco probable... aunque, también puede ser que todos hayan decidido que si la chica no quiere vivir, para qué vamos a poner en peligro nuestro futuro profesional yendo en contra de la corriente... total, seguro que si lo impedimos ella se suicidará...
Esté o no esté de acuerdo con lo que opina/siente >>> #157
No encuentro ningún insulto en mi comentario... si te has sentido insultado/ofendido por alguna de las frases que uso, lo lamento, no era esa la intención de mi comentario. Mi intención era hacerte ver que en los motivos que tu mismo expones y que paren extraídos de la Ley de Eutanasia, ya hay suficiente motivo para solicitar la aplicación de la Eutanasia...
Y el hecho de que varios tribunales (los tribunales de apelación españoles no destacan por ser poco conservadores) hayan reiterado todos ellos que el protocolo se aplicó bien y que el padre de esta chiquilla* no tiene derecho alguno a impedir que se aplique la eutanasia.
Pero... es posible que alguna de mis expresiones te hayan ofendido/dolido y ha sido así, te pido disculpara porque como he repetido aquí, esa no era la intención de mi comentario.
Dicho lo anterior voy a escribir algo relacionado con tu segundo párrafo (y así de paso contesto a #157 que también me ha tomado por lo que no soy...).
Dices que eres agnóstico... si es así, parece que viajamos en el mismo barco en lo que respecta a la ética y la moral básica.
Después mencionas lo de la paraplejía y en ese punto tengo que recordad que mi comentario anterior estaba en un envío que hablaba de tratraplejía... en todo caso, a primera hora de esta tarde mi madre (88 años) me llamó porque en una cadena de TV estaban hablando acerca de esta chica y ponían imágenes de ella, de la madre y de la abuela materna, y mi madre quería que le explicase por qué esta chica quería morir o algo similar: no quería seguir viviendo...
El caso es que en las imágenes que se incluían en esa parte de ese programa, se veía a la chica, visitando a la abuela y acercar la silla de ruedas a unas escaleras y subir las escaleras agarrada a un pasamanos hasta llegar a la parte alta donde le esperaba su abuela... y ahí fue… » ver todo el comentario
#83 Y por cosas como tu comentario, se protegió de todas las formas posibles quienes eran ese comité. Ni siquiera 5 años despues podéis dejar de atacarles...
#114 La ley no se impone, es VOLUNTARIA. Y no es automática, la pides y te meten una aguja en el brazo, no: el/la solicitante pasa por un proceso de verificación que empieza por su propio médico, que, después de informarle de alternativas terapeúticas, y de manera razonada, se la puede denegar.
Y en caso de concederla, hay un Comisión de Garantía y Evaluación, compuesta por médicos, juristas, trabajadores sociales y psicólogos, que, incluso si su médico se la ha concedido, se la pueden denegar.
No, no es la droguería, "póngame tres cuartos de cianuro para llevar"…
#113 Nihil_1337 
