#8 .... ¿Otra vez el.cuento.del litio?

#16 Vuelve a cambiar de Nick que de aquí a poco se te pasan 2 meses.

#1 ¿Tronados? Cada vez menos gente se cree el timo climático.

#21 Yo entiendo que es más fácil creer conspiraciones que ciencia, porque para lo segundo hay que "haber estudiao".

#27 ¿Algún argumento que sostenga tu afirmación? Yo sí tengo algo interesante que decirte: A lo largo de mi vida me he encontrado que la gente menos inteligente era precisamente aquella que consideraba tontos a todos aquellos que pensaban de manera diferente. Por ejemplo, según vosotros creer en Dios es absurdo. Pero hay gente muy inteligente que cree en Dios. Quizá, en vez de restregaros felices entre vosotros en el lodazal, deberíais profundizar en los motivos que llevan a tanta gente a pensar de manera diametralmente opuesta a la vuestra.

Pongo en copia a #26 y #24 que también son de los tuyos.

#30 Ostia, pasas de pedir evidencia a idolatrar a la teología. La verdad que más que acidez, lo tuyo es diarrea mental.

#31 ¿Idolatrar la teología? No, no, se llama "creer en Dios". Seguramente te venga bien leer a Antony Flew, el sumo sacerdote del ateismo anglosajón. Pero lee su último libro: Dios existe.

https://tendencias21.levante-emv.com/del-ateismo-al-teismo-por-la-razon-cientifica-el-caso-de-antony-flew-ii_a40130.html

#32 Gracias, ya tengo mi propio guía espiritual y de momento no quiero cambiar.

#32 Jimenez Losantos también fue comunista en su juventud y fíjate donde ha terminado…
Ahora en serio, NO existe ninguna evidencia seria de la existencia de Dios y la única razón que se puede aportar es el típico “algo tiene que haber creado una naturaleza tan perfecta” que no deja de ser un “como no encuentro explicación a multitud de fenómenos me invento un ser imaginario que me da soluciones a todo”.
Mucho más cómodo, donde va a parar…

#32 el sumo sacerdote del ateismo anglosajón. Pero lee su último libro: Dios existe

Cuando acabe el de Rodrigo Rato, Es el mercado amigo pero que pague el FROB, me pongo a ello!

#30 argumentos no, pruebas, porque estamos hablando de algo que se ha investigado a través del metodo cientifico, la ciencia no se argumenta, se demuestra. Tu simplemente te has centrado en esquivar toda evidencia y dar por buenas las escasas y engañosas "pruebas" que niegan el cambio climatico. Te agarras a un clavo ardiendo y esperas que el resto te siga sin aportar nada mas que estudios cogidos por los pelos y que cualquier divulgador sobre el tema te desmonta en medio hilo de Twitter.

Poco me importa lo que tu o la gente como tu opine, en caso de que tengais razon pues ya esta, de buena nos librariamos, me contento con saber como funcionan las cosas y ver aliviado como no he caido en un negacionismo cabezon y reaccionario disfrazado de "sano escepticismo". Ademas que partis de una base erronea pidiendo predicciones 100% exactas y es que las predicciones meterologicas son muy inestables, muchas veces son aproximaciones porque hay un porcentaje razonable de que la naturaleza es impredecible, muchas veces ni entendeis, o haceis como que no, a lo que os estais oponiendo, muchos solo necesitais antagonizar para sentiros mejor.

#33 Me canso, pero rápidamente:
- Ninguna previsión catastrófica se ha cumplido en 50 años de previsiones
- Hay censura hacia cualquier estudio que no defienda la narrativa oficial ¿por qué?
- A los poderosos les interesa reducir la población mediante la aceptación de la no reproducción (porque ya somos muchos, nos han metido en la cabeza)

#35 pues descansa, porque me importa una mierda lo que has dicho.

#35 "- Ninguna previsión catastrófica se ha cumplido en 50 años de previsiones"

¿Serías tan amable de explicar cuál de las previsiones no se ha cumplido?

Pregunto por previsiones serias, no payasadas. Algo que se haya publicado en estudios científicos serios y que se haya puesto una fecha, pero luego no se haya cumplido en absoluto.

#30 Eso también está estudiado.
Busca "backfire effect" para el tema de "convencer a la gente de que lo que opinan es estúpido a base de insultarles".
Para los negacionistas, los términos son "anti-intelectualidad", "intolerancia a la incertidumbre", "egocentrismo" y "narcisismo". No lo digo con ánimo de ofender, que conste. Pero entiendo a veces que es difícil llamar a las cosas por su nombre y que suene bien.

#30 lo tienes todo, negacionista y católico practicante, seguro que de pequeño eras monaguillo.. a ver si algun curilla te tocó el lapicero y te ha dejado más p'allá que p'acá.

Venta tío, acuerda de ir a misa el domingo y practica las escrituras, que tu dios no debe estar muy contento por como tienes de desordenada la cabeza

#46 Fui ateo casi toda mi vida.

#48 y ya de mayor has encontrado el camino de dios, que bonito. Das para una película de sobremesa

#30 leí el caso de un geólogo que era, no ya creyente sino creacionista. Afirmaba que efectivamente había piedras con millones de años aunque la tierra solo tuviera 6.000. El caso es que cuando Dios hizo la tierra, colocó las piedras que ya tenían millones de años.

Ese hombre tiene estudios pero es un ignorante

#21 cada vez hay mas tronados quieres decir.

#21 fíjate que de lo que te tenía leído no te hacía el más listo de la clase... pero tampoco el menos. Gracias por confirmarlo.

#22 ya te cuelgo yo de #21

#21 Me dicen por el pinganillo que en Brasil vuelven a creer desde el pasado mes de abril. Al final todo se reduce a que "la letra con sangre entra", por lo visto. Una pena.

#34 Te voy a dar una noticia muy interesante: Desastres ha habido siempre.

https://www.univision.com/explora/las-5-inundaciones-mas-grandes-de-la-historia

#36 Alguna de esas se debe haber caído de la lista tras lo de Libia y Brasil de este último año.

#44 En el caso de Brasil, de la Wikipedia: Las inundaciones de Río Grande del Sur de 2024 ocurrieron a partir del 29 de abril,2 y afectaron el estado de Río Grande del Sur, Brasil, provocando decenas de muertes, deslizamientos de tierra generalizados y el colapso de una presa.3 Se considera la peor inundación del país en más de 80 años.2

Luego en los años 60 hubo otra peor.

#47 Se refiere a la inundación de Porto Alegre de 1941. No fue peor, pero no le anda lejos.

#21 tronado

#1 Todo en orden. Circulen. Aquí no hay nada que ver.

#2 Estan dejando al zorro cuidar del corral de las gallinas.

Habra que vigilar lo que hace.

#2 pene V

#5 Lo que opine un sub ser de Jon Iñarritu es más que irrelevante

#6 Lo divertido de videos del caso es que se grabaron muchos de cuando se produjeron los hechos pero, casualmente, ninguno salio a la luz, los moviles se rompian.....

Ya es maña suerte que teniendo pruebas exculpatorias, se perdieran oye.

El caso de Altsasu destaca además porque esa gente pertenece a asociaciones cuyo objetivo es expulsar a esa gente de ahí, algo que no ocurre en otras partes y por eso tiene un trato distinto de intencionalidad.

No hay por donde coger tus desinformaciones u omisiones más bien.

#13 El video del momento de la agresión no es claro porque no presentaron ninguno de los grabados

#14 Más sería que la jueza pikoleta, jueza y parte, no admitió esos videos como prueba. Fue un proceso viciado de principio a fin.
https://www.elsaltodiario.com/altsasu/fiscalia-pide-supremo-rechace-recursos-jovenes-altsasu-sentencia-audiencia-nacional

#15 te estas equivocando de videos.

Ese video es el que luego se admitió y es de después de la agresión.

Los que digo son los de durante. No trascendieron nunca, como mucho trascendieron los mensajes en los que se pedia cerrar el pico

>los investigados han borrado los mensajes y las imágenes que se enviaron el día de los hechos para dificultar la obtención de pruebas.
>Los diferentes testigos que han declarado hasta el momento han admitido que había incluso "decenas" de personas grabando la 'película de terror' con las cámaras de sus móviles. Sin embargo, ninguna grabación ha trascendido.

>https://navarra.okdiario.com/articulo/sucesos/acceden-whatsapp-borrados-detenidos-agredir-guardias-civiles-parejas-alsasua/20170207171638094872.html
>https://www.elconfidencial.com/espana/2018-04-20/alsasua-agresion-guardias-civiles-testigos-borrachos_1552426/

Esta claro que no conoceis el caso del que hablais. Explica cosas.

cc #18 aportar información que omitis/desconoceis no es trolear, es informar.

#7 lo peor es que piensa que salva a España

#3 Correcto. Y sobre el terreno ya veremos...

#3 llevan haciendo esto 40 años, y no veo que hayan perdido mucho.

#24 Nunca habían asesinado tanto con una información que se mueve al momento a nivel mundial. Las cosas cambian.

#3 El artículo, probablemente, es este https://m.jpost.com/israel-hamas-war/article-803955

#3 Nunca.

#3 La cantidad de gente que que los apoya es inmensa, especialmente el yankee promedio; para ellos son los buenos de la historia y los otros sucios moros terroristas, todos ellos.

#3 Literalmente llevan documentándose las atrocidades cometidas por Israel más de 20 años, pero ahora "Israel ha perdido"? En 3 ó 4 años se olvidará de nuevo y vuelta a empezar.

#3 Eso te lo cogen los medios de propagación y se olvida en un pis pas. Primero se limita la memoria evitando que se estudie durante la etapa escolar, porque no se deben reabrir heridas, etc. Luego te cuentan lo plácido que eran esos tiempos y que ni los que mataban eran tan malos, ni los matados tan buenos. Y yastá! todo quisque a votarles otra vez. No tenemos arreglo

#1 Lo más probable es que no tenga conciencia de lo que hizo o hace. Quizás se deje llevar por esa locura religiosa al que lo han llevado los psicópatas y vividores.

Cuando tenga conciencia, si es que tal, así viviera mil años, llorará amargamente por ello.

#7 “ Aquellos que pueden hacerte creer absurdos, pueden hacerte cometer atrocidades. ” Voltaire

#1 Eso es lo peor del cristianismo, que esperamos que después haya justicia y no la va a haber y mientras tanto los ricos, poderosos y malvados en genral se seguirán riendo de esos monos que rezan en lugar de crucificarlos.

#8 por eso mismo el Cristianismo es la religión más apoyada por ricos y poderosos...
De que si no piensas que la iba a adoptar el Imperio Romano originalmente?
Toda religión mayoritaria es un instrumento de control de masas..

#34
"Bienaventurados los pobres porque ellos verán a Dios"

Y mientras los curas viviendo... como curas! si es que te tienes que reir

#1 en cambio pienso que si alguien hiciera lo mismo con este hijo de puta y otros hijos de puta como este, se ganaría el cielo. O almenos mi corazón.

#1 Yo preferiria que ardiera en vida.

#1 Para ellos existe así que su mente le llevará a pensar y experimentar eso de por vida. Israelíes y palestinos no dudan ni un ápice en los dogmas de fe. Allí no hubo Ilustración para contraponerse a esto.

#30 precisamente los judíos no creen en el infierno. Por lo menos, no a la occidental que es el ideario de infierno moderno.

#1 O peor, que se convierta en un demonio torturador, no una victima más del averno

#1 Es que le da igual, el problema dice, según leo, es que no puede saborear la comida.

#1 Si el judaísmo es lo "verdadero" (soy ateo), ellos no creen en el infierno.

Lo de los EEUU es una deshumanización terrible, porque deja a las personas tetrapléjicas, en el sentido de que es imposible moverse por las ciudades por sí mismos. Son dependientes de las ruedas y sus propios cuerpos son insuficientes en muchas ocasiones ni siquiera para visitar al vecino. Y, por spuesto, moviéndose dentro de un trozo de metal, encontrandose solo con otros trozos de metales al desplazarse, la humanidad, y como dice #4, el tejido social, desaparecen.

#6 eso me recuerda a aquel que pillaron en la autovía cuando iba a tirar cohetes a las cariñosas

#40 son mujeres prostituidas, no "cariñosas"

#0 pues he vivido mejor en una de esas áreas suburbanas (de ciudad mediana estadounidense) que en el centro de ciudades europeas... el ruido y el agobio, la gente todo el rato sin parar, en cambio, viviwndo en un modesto chalet con tu jardín, piscina (algunos) y que no en todas las ciudades tienes todo lejísimos, yo iba muchas veces a farmacia o super a por chorradas, en bici (10-15min), bares sueltos a 15-20 min andando y otros en coche a 10-20min

Es cuestión de gustos, pero me quedo con las aéreas de chalets suburbanos de centro europa (o las de EEUU en su defecto)

Cc #1 #4 #11 #24


PD: y ahora espero que nadie me vote negativo simplemente por dar mi opinión respetuosamente

#30 ya solo por curiosidad, como de cerca tenias otros servicios como hospitales, colegios y ese tipo de cosas?

#35 hospital 5-10min en coche y unos 40 andando
Colegio si no recuerdo mal, 20-25min andando, 5min en coche

#30 Esa manera de vivir también la tienes en España y la mayoría de la gente no la quiere.

Tener un súper a 15 minutos en bici es de todo menos práctico.

#43 sí, España, El país raro de europa en el que el 70% de la gente vive en pisos, al contrario que la media europea, con las infraestructuras y espacio que tenemos!
Herencia del "milagro económico " y planificación del franquismo

Pero el super en coche son 5min

#44 La mayoría de la gente vive en pisos en ciudades pero eso no significa que no se pueda vivir en adosados o casas en mitad del campo. Pero la gente no quiere.

Aquí en Valencia en la segunda corona metropolitana hay muchas urbanizaciones dispersas en municipios como Náquera, Llíria, Chiva o Montserrat con casas con jardín y piscina a precio de derribo (como pisos de 70 metros en zona urbana) a "20" minutos en coche de la ciudad pero si no suben de precio es porque tienen la demanda que tienen.

Allí en EEUU excepto en cuatro ciudades mal contadas no puedes vivir en ciudad.

#46 supongo que es lo que tiene intentar imitar el "american way of life" SIN tener sus infraestructuras, esto es, las ciudades useñas a diferencia de las uropedas están pensadas por y para el coche, por lo que se puede circular y sobretodo aparcar de forma mucho más sencilla que en el típico centro de ciudad de aquí de calles estrechas y parkings enanos/atiborrados con embotellamientos salvajes en horas punta...

En Granada por ejemplo conozco muchos ejemplos de lo mismo: hace unos años hubo una fiebre por huir del típico pisito-colmena (allí se construyeron durante el "desarrollismo" verdaderos horrores de hasta 12 plantas de ladrillo visto y toldos verdes con calidades paupérrimas...) e irse a algún pueblo de las afueras a vivir en una casita o adosado y mucha gente se acabó arrepintiendo porque era una tortura coger el coche para todo: tenías todas las desventajas de los pueblos (calles enrevesadas, dificultad para aparcar para comprar lo que sea por lo que parar "un momento" para comprar el pan implicaba bloquear una calle muchas veces, cuellos de botella para ir a la ciudad...) con el añadido de poco o ningún transporte público, lo que hacía que pareciera que vivieras en Barcelona o Madrid de la brutalidad de tiempo y atascos que echabas para ir o venir del trabajo para distancias mucho más cortas, obligando a la gente con turno partido a tener que comer en el trabajo de propina... vamos, que mucha gente que tenía alquilado el pisito para pagar la cipoteca del adosado decidió dar marcha atrás desalquilando el piso para volver a vivir en él e ir al pueblo sólo los fines de semana (los que se lo podían permitir) o incluso deshacer el tema, vender la casita y pillar otro piso más céntrico...

#56 Pero es que las facilidades para el coche son absurdas. No es necesario bloquear una calle para comprar el pan. Puedes aparcar a 200 metros y caminar un par de minutos. Incluso puedes comprar el pan en el supermercado como los yankees y aparcar el coche en el parking.

No hay ningún problema grave para vivir en una casa en el extrarradio excepto el hecho de tener que coger el coche para todo y el aislamiento social. Y por eso los españoles mayoritariamente no quieren ese tipo de vida.

#44 Vivir en un piso no tiene nada de malo, sobte todo en grandes ciudades, depende del espacio y de como esté construido.

Yo personalmente prefiero vivir en un sitio con vida, que separar la zona residencial y de comercio/consumo en grandes aglomeraciones.

#30
Como dices en gustos está la variedad, pero a mí que vivo en un suburbio alemán de 20.000 habitantes, que tiene menos vida que mi pueblo de 5.000 habitantes me deprime.
Donde haya vida, movimiento locales, tiendas, cafeterías, bares, osea todo lo que hay en las partes viejas y ensanches, quítame esas áreas suburbanas estadounidenses.

#4 los americanos son puro ganao, pero eso sí, han conseguido el país más poderoso del mundo

#1 Ojalá sea su tumba

#1 Van a escribir otro capítulo de cómo los vecinos terminan por expulsarlos otra vez

#37 Aquí también tenemos lo nuestro.

#39 Si, pero menos que los demás y más combativos en su contra.

#34 > Si en una mesa hay sentados un nazi y 9 compañeros que lo respetan, en esa mesa hay 10 nazis (

Ok. Quita entonces PP-Vox (Franco), PSOE (ETA-GAL), IU (Paracuellos-PCE), PNV (ETA cuando Franco). Qué te queda? Pacma? El partido pirata?

Para todo lo demás, #93 y #109

Te suena Pagazurtundua, víctima de ETA? Cuando Franco, era de ETA.
El fundador de UPYD? ETA-LKI cuando Franco, militante.

#55 Han cumplido condena y estan fuera de la carcel...

Pueden hacer y participar en partidos como cualquier otra persona...

Ayuso en medio año se cargó con su inaccion a 7291 personas... por no decir las que murieron por la inaccion de Ana Mato ministra del PP de sanidad por no querer comprar el medicamento de Hepatitis por los que muchos murieron...

¿Metemos tambien en esta lista los suicidios por deshaucios provocados por las politicas neoliberales de la puta derecha de mierda?

Terrorista no es solo el que aprieta el gatillo.. hay muchos terroristas que sin apretar gatillos matan a muchas personas con sus politicas...

#55 Entre esas personas condenadas las hay por "delitos de terrorismo" y pertenecer al "entramado". Es decir, por cualquier cosa: Segi, Sumario 18/98, caso Bateragune, etc. Entre quienes han sido realmente etarras, puedes encontrarte a militantes polimilis condenados por atentados en los 80. Cuando estas personas eran etarras, eran también etarras personas que luego acabaron en el PSOE, en el PNV, e incluso alguna gente que luego fue víctima de ETA.

La conclusión de todo esto es que se puede ser exetarra y concurrir a las elecciones, siempre y cuando el exetarra jure de corazón lealtad a la Constitución del 78 y abrace la legalidad autonómica. Entonces no hay ninguna polémica. De hecho, hay quien ha convertido ser "exetarra arrepentido" en un medio de vida.

#93 #55 Se me ocurre ahora mismo Juan Maria Jauregi, miembro de ETA, luego salio de ETA y se fue al PSOE y luego asesinado por ETA: https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Mar%C3%ADa_J%C3%A1uregui

"Militancia en ETA y en el PCE
Estudió Sociología en la Universidad de Deusto en Bilbao. Militante activo de la oposición al franquismo, durante la etapa final del franquismo, participó en las protestas contra el juicio sumarísimo conocido como Proceso de Burgos donde en 1970 se condenó a muerte a seis presos de ETA, aunque las presiones internas y externas consiguieron la conmutación de las penas. Se incorporó a ETA VI Asamblea en el franquismo tras la ruptura de la organización, por lo que fue detenido durante año y medio en la cárcel de Basauri. Situado dentro del sector minoritario de la organización que deseaba abandonar la lucha armada, dejó definitivamente ETA en 1972 junto con Roberto Lertxundi y Francisco Letamendía, entre otros, para recalar en el seno del Partido Comunista de España (PCE), dirigido por Santiago Carrillo, mientras que otros pequeños grupos lo hacían en la Liga Comunista Revolucionaria. Jaúregui fue miembro del PCE hasta que éste fue integrado en el PSE-PSOE."

¿Llevaba el PSOE tambien etarras en sus listas?

#55 Mirate todos los etarras de los 70 que en los 80 se pasaron a Euskadiko Eskerra (EE) y posteriormente se unio al PSOE de euskadi formando el PSE-EE...

#34 > Si en una mesa hay sentados un nazi y 9 compañeros que lo respetan, en esa mesa hay 10 nazis (

Ok. Quita entonces PP-Vox (Franco), PSOE (ETA-GAL), IU (Paracuellos-PCE), PNV (ETA cuando Franco). Qué te queda? Pacma? El partido pirata?

Para todo lo demás, #93 y #109

Te suena Pagazurtundua, víctima de ETA? Cuando Franco, era de ETA.
El fundador de UPYD? ETA-LKI cuando Franco, militante.

#40 En las últimas municipales había 44 terroristas condenados, 7 de ellos de por delitos de sangre.
https://www.20minutos.es/noticia/5126628/0/eh-bildu-incluye-en-sus-listas-municipales-a-condenados-por-su-relacion-con-eta-estos-son-esos-44-candidatos/

Esos siete renunciaron a recoger el acta, pero los otros 37 complices de una banda asesina siguen ahí.

Y desde 2011 han metido en listas a 89 fachaetarras con condenas que van desde pertenencia o secuestro al asesinato..
https://www.elmundo.es/espana/2023/12/14/657b3386fdddff600e8b457c.html

#55 Han cumplido condena y estan fuera de la carcel...

Pueden hacer y participar en partidos como cualquier otra persona...

Ayuso en medio año se cargó con su inaccion a 7291 personas... por no decir las que murieron por la inaccion de Ana Mato ministra del PP de sanidad por no querer comprar el medicamento de Hepatitis por los que muchos murieron...

¿Metemos tambien en esta lista los suicidios por deshaucios provocados por las politicas neoliberales de la puta derecha de mierda?

Terrorista no es solo el que aprieta el gatillo.. hay muchos terroristas que sin apretar gatillos matan a muchas personas con sus politicas...

#55 Entre esas personas condenadas las hay por "delitos de terrorismo" y pertenecer al "entramado". Es decir, por cualquier cosa: Segi, Sumario 18/98, caso Bateragune, etc. Entre quienes han sido realmente etarras, puedes encontrarte a militantes polimilis condenados por atentados en los 80. Cuando estas personas eran etarras, eran también etarras personas que luego acabaron en el PSOE, en el PNV, e incluso alguna gente que luego fue víctima de ETA.

La conclusión de todo esto es que se puede ser exetarra y concurrir a las elecciones, siempre y cuando el exetarra jure de corazón lealtad a la Constitución del 78 y abrace la legalidad autonómica. Entonces no hay ninguna polémica. De hecho, hay quien ha convertido ser "exetarra arrepentido" en un medio de vida.

#93 #55 Se me ocurre ahora mismo Juan Maria Jauregi, miembro de ETA, luego salio de ETA y se fue al PSOE y luego asesinado por ETA: https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Mar%C3%ADa_J%C3%A1uregui

"Militancia en ETA y en el PCE
Estudió Sociología en la Universidad de Deusto en Bilbao. Militante activo de la oposición al franquismo, durante la etapa final del franquismo, participó en las protestas contra el juicio sumarísimo conocido como Proceso de Burgos donde en 1970 se condenó a muerte a seis presos de ETA, aunque las presiones internas y externas consiguieron la conmutación de las penas. Se incorporó a ETA VI Asamblea en el franquismo tras la ruptura de la organización, por lo que fue detenido durante año y medio en la cárcel de Basauri. Situado dentro del sector minoritario de la organización que deseaba abandonar la lucha armada, dejó definitivamente ETA en 1972 junto con Roberto Lertxundi y Francisco Letamendía, entre otros, para recalar en el seno del Partido Comunista de España (PCE), dirigido por Santiago Carrillo, mientras que otros pequeños grupos lo hacían en la Liga Comunista Revolucionaria. Jaúregui fue miembro del PCE hasta que éste fue integrado en el PSE-PSOE."

¿Llevaba el PSOE tambien etarras en sus listas?

#55 Mirate todos los etarras de los 70 que en los 80 se pasaron a Euskadiko Eskerra (EE) y posteriormente se unio al PSOE de euskadi formando el PSE-EE...

#34 > Si en una mesa hay sentados un nazi y 9 compañeros que lo respetan, en esa mesa hay 10 nazis (

Ok. Quita entonces PP-Vox (Franco), PSOE (ETA-GAL), IU (Paracuellos-PCE), PNV (ETA cuando Franco). Qué te queda? Pacma? El partido pirata?

Para todo lo demás, #93 y #109

Te suena Pagazurtundua, víctima de ETA? Cuando Franco, era de ETA.
El fundador de UPYD? ETA-LKI cuando Franco, militante.

#2 Periodismo de calidad en Deia:
"Euskadi mantiene su voz propia en Europa. PNV y EH Bildu lograron sostener su representación, abanderados por Oihane Agirregoikoa y Pernando Barrena,"

#2 Son la izquierdita cobarde.

#15 A mi no me mires, no seré yo el retrasado que vote a la derecha. Pero lo que si pasa es que muchos gilipollas votan derecha-ultraderecha y otros cabreados con las sociales democracias decepcionantes, no levantan el culo del sillón.

#18 En realidad si votas PSOE, ya estás votando derecha, aunque reconozco que es una derecha infinitamente más moderada que el PP... aunque yo no se si al PP se le puede calificar de derecha o ultraderecha, ya que mas bien es una banda mafiosa sin valores más allá de las de sus bolsillos.

#25 Exactamente, los del PP son los mas comunistas del puto planeta cuando se trata de socializar pérdidas. Cuando se trata de privatizar beneficios son los putos amos de lo liberal. Así yo también gano.

Y que la gente aún siga con el cuento de la lechera… joder lo que nos queda aún por aprender…

#25 El PP es fascismo

#25 ¿ donde dices que estan los escoceses autenticos?

#44 En Escocia, por supuesto.

#15 el SOE también es derecha