#0 #1 #2 #3 #4 #5 duplicada
Israel comienza la invasión del Líbano y extiende el genocidio
#91 Es curioso como te la acribillaron a negativos los sospechosos habituales 
Llamándose "izquierda web" el medio tampoco me extraña, era un reclamo demasiado poderoso
Este envío sera más de su agrado que no se sale del guión...
#1 La OTAN mandará refuerzos si la "escalada" aparece en el "bando incorrecto" y si vemos imágenes del ejército de Israel perdiendo terreno y huyendo en estampida para su casa, entonces hablaremos de "escalada" y conflicto en Oriente Medio.
Que los sionistas invadan un país no es escalada ni invasión, es "lo normal", porque tiene el permiso de los racistas de EE.UU que van a enviar a la zona más aviación, por si hay "escalada" del bando Libanés, que no pueden responder a la invasión porque son árabes.
#6 iran-ataca-israel-menos-centenar-misiles-balisticos-pesar-ee-uu/
Tal cual
#6 además, la basura sionista de el país sigue haciéndose eco de las declaraciones de los Genocidas. Aunque las pongan entre comillas, las sueltan. Lo que no veremos son las declaraciones de la resistencia libanesa ni palestina, que a diferencia de los sionistas, no mienten.
#1 No sé que es peor, si el neonazismo o el fundamentalismo musulmán...
#9
Poco apoyo veo yo al fundamentalismos musulmán, salvo por parte de los NATOntados a ISIS, a los Freedom Fighters (AKA talibanes) y demás variantes impulsadas por ellos. Pero macho, mencionas aquí a los nazis y te saltan al cuello, casualmente, los mismos.
#9 Lo peor sin duda es el sionismo, no le des más vueltas. Y bueno, que acuses de putinejo o yihadista a cualquiera que cuestione el comportamiento repugnante de la OTAN.
#9 el neonazismo lo tenemos en casita contínuamente, el otro sólo cuando nos metemos en guerras para masacrar civiles para robar petroleo con la excusa de armas masivas INEXISTENTES, adivina cual es el que me preocupa ahora mismo?
#1 Y también a Siria, que los sionazis han bombardeado Damasco esta noche, cargándose a periodistas, cómo no...
Una periodista y dos civiles muertos en un ataque aéreo israelí a Damasco
#19 Los Hutíes de Yemen también llevan tiempo atacando territorio Israelí con misiles y drones. El pasado 17 de Septiembre lanzaron un misil hipersónico contra Israel...
#1 Llevan desde el atentado de hace 1 año recibiendo bombas a diario de yemen y líbano, a ver si encima van a tener que poner la otra mejilla, se lo han ganado a pulso...
Tenemos un puño de hierro pero mandíbula de cristal acojonante.
#45 Déjate de tonterías y reconoce el problema fundamental del asunto, que es el robo de tierras de los sionistas y la expulsión de los palestinos de sus legítima tierras, no reconocer que los sionistas son unos okupas del tres al cuarto te hace colaborador de semejante purria intelectual.
#45 La Historia no empieza el 7O. Israel lleva décadas siendo el invasor y el torturador.
#45 Tenemos un puño de hierro pero mandíbula de cristal acojonante.
te refieres al estado de Israel, no?
Llevan desde el atentado de hace 1 año recibiendo bombas a diario de yemen y líbano, a ver si encima van a tener que poner la otra mejilla, se lo han ganado a pulso...
Israel lleva bombardeandoles desde siempre, , a ver si encima van a tener que poner la otra mejilla, se lo han ganado a pulso...
Para que veas que clase de argumentos de mierda estais usando para defender asesinatos de civiles.
#45 Mandíbula de cristal...
Imagina que entran en tu casa unos okupas violentos y te dejan viviendo en la caseta del perro, mientras bloquean tu comida, agua y medicinas, después matan a tu hermano y padre, y a tu hijo lo torturan a diario metiendo palos en su culo.
Eres igual que los que defendían a los nazis en los años 30 y 40.
#45
¿Hablas de los NATOntados?
#45 Qué canallas que no se dejan robar las tierras, mira que resistirse...
#1 Banderas de Líbano al lado del marcador de los partidos de liga.
#1 Actualmente, la OTAN cuenta con 32 Estados miembros (Albania, Alemania, Bélgica, Bulgaria, Canadá, República Checa, Croacia, Dinamarca, Estados Unidos, Eslovaquia, España, Estonia Eslovenia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Macedonia del Norte, Montenegro, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumanía, Suecia, y Turquía).
No veo al Líbano en la lista. Entiendo que si formara parte de la OTAN los demás miembros deben acudir en su ayuda.
Tampoco está Israel, así que si un miembro de la OTAN quiere ayudarle por su cuenta, sería su problema.
#52
Tampoco Ucrania. Pero veo que lo de las runas aplica.
#52 No veo a Ucrania en tu lista y la OTAN no ha dejado de proveerle armas desde que comenzó la invasión. Y no termina ahí, en estos dos años no han faltado las voces dentro de la OTAN que llaman a la organización a intervenir directa y militarmente en el conflicto. ¿Porqué a unos "no-miembros" sí se les defiende y a otros no?
#52 Tampoco veo a Ucrania y mira que nos han dado matraca...
#1 La OTAN estaba en la frontera para "garantizar la paz", incluidos (creo) 600 españoles como cascos azules. Se han replegado para que no se los carguen también. Supongo que era solo para controlar que los libaneses no tiraran petardos, pero sin son los otros... no pasa nada, están "preservando la paz" con tanques y misiles. Todo bien.
#1 quizás solo lo hagan cuando los estados soberanos no permitan ejércitos extranjeros en su territorio.
#1 Se van a dar un paseo buscando infraestructura que sirva para crear drones de combate y misiles. Nada más, malpensao.
#1 el ataque en teoría (muy entrecomillado) es contra Hizbula. El Líbano hace mucho que no controla buena parte de su país. Porque si lo controlaran, los misiles que le llegan desde ahí a Israel podrían ser causa de guerra.
Por otro lado, cada uno se busca a sus aliados,amigos o quien te venda las armas (ésto último,crucial). Le compra armas Líbano a EEUU, que es de facto la OTAN? Pues poca ayuda puede pedirles.
Lo que viene siendo la realpolitik de toda la vida.
#1 Y así es como comienza el IV Reich, otro que durará mil años
#6 No sé qué hoteles frecuentas tu, pero llevo años viajando con mi pareja tanto aquí como en el exterior y me atrevería a decirte que en los últimos 6/7 años en ninguno nos han dejado alojarnos sin presentar la documentación de ambos.
#12 Eso es del año de la polka. Desde los años 80 o por ahí. Cada día los hoteles tenían que pasarle a la comisaría local una lista de clientes que tenían alojados. Habrán cambiado los protocolos o los datos que te piden, pero lleva toda la vida.
#9 Pues no se que decirte, no es mi experiencia. Igual depende de la zona concreta o de otra cosa, ni idea.
#3 Nunca se había pasado a la policía la relación de parentesco entre clientes, el número de tarjeta de crédito, el IBAN de la cuenta bancaria asociada a la tarjeta de crédito, etc. Viola obviamente el RGPD pero tardaremos 10 años a tener sentencia del TJUE (porque del TC de Conde-Pumpido ya sabemos qué va a salir). Los progres tragáis con todas las mierdas que os hagan vuestros partidos.
cc #9 #10 que no saben por dónde sopla el viento.
#22 Acuestate anda que que cada vez que abres la boca das mas pena
#22 el gobierno más progresista de la Historia de España
Ya ves tú qué mérito. Es como hablar del ministro menos racista del III Reich.
La carcunda lleváis dos siglos hundiendo España y se os está dando de puta madre. Así nos va.
#9 Pues a mí en los últimos que estuve me pidieron solo un DNI para dos.
#19 A mí en las últimas veces me han pedido siempre mi DNI y el de mi novia
#9 Mi experiencia es exactamente igual, salvo en AirBNB, que ahí sí que ha habido ocasiones en las que he visto que pedían un par de DNIs para un grupo de varios. Si vas acompañado piden los dos DNI, y cuando he cogido una habitación doble para mí porque me salía exactamente igual de precio me han dicho que si en algún momento venía alguien más tenía que registrarse en recepción.
#9 Yo en España en los hoteles hemos tenido que enseñar las identificaciones de todos. Sin embargo en Francia es muy raro que las pidan.
24 años del asesinato en directo de Jamal y su hijo a manos del ejército israelí.
x.com24 años del asesinato en directo de Jamal y su hijo a manos del ejército israelí. Suplicó por la vida de su hijo. No les sirvió de nada.
#7 jajajajajaja... Ahora cuenta otro chiste!!!!
#7 Apoyo militar y asistencia.
Entrenamiento y asesoramiento
Refuerzo de la defensa colectiva
Coordinación internacional
Apoyo humanitario
....igual, igual que en Gaza y Libia
#7 Pues no es eso lo que la propia OTAN dice... en su propia página web puedes leerlo: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_192648.htm
Ahí puedes leer todo lo involucrados que estamos los miembros de la OTAN en la defensa de ese país que no forma de la OTAN. Entre otros:
NATO is helping Ukraine defend itself against Russia's war of aggression by coordinating the delivery of aid from Allies and partners to Ukraine
Since Russia’s illegal and illegitimate annexation of Crimea in 2014, NATO has helped to reform Ukraine’s armed forces and defence institutions, including with equipment and financial support
Since Russia’s full-scale invasion in February 2022, NATO and Allies have been providing unprecedented levels of support to Ukraine
NATO Allies and partners have imposed unprecedented costs on Russia, including severe sanctions that are helping starve the Kremlin’s war machine of resources
era para la cobarde de #_31, pero como buena cobarde que es, me tiene bloqueado.
Pues ya sabes, lárgate por donde has venido que al resto tampoco tú nos ofreces nada.
Los buscapersonas los compró la banda terrorista libanesa Hezbolá para su rebaño de asesinos, torturadores, secuestradores y violadores: se lo pensarán dos veces para volver a matar, secuestras, torturar y violar, ahora que ven que sus víctimas se defiende.
¡¡ Libertad y Paz para Israel !!
#40 Eso, lo de matar, secuestrar y violar impunemente es solo para "el pueblo elegido".
Joder como se tolera la apología del terrorismo según el sabor
En Ucrania hay una guerra con 2 ejércitos enfrentados y los civiles pueden irse al oeste.
En Gaza hay un genocidio sin ejército en un lado y sin salida para los civiles.
No es lo mismo chaval.
#53 Claro que fue terrorismo, pero a lo que voy es que activar una bomba no es complicado lo complicado es colocarla en su objetivo.
Si Carrero Blanco ese día no va a misa, se hubiera pospuesto el lanzamiento, como pasa con SpaceX cuando hay mal tiempo.
Todo lo que quiera, pero la pasta ya no va a salir de su bolsillo.
#7 Lo siento pero también se han paseado por allí hasta alemanes... sera por estar cerca de casa y no tener otra opción de desvió..., como USA, etc.
https://www.dw.com/es/china-critica-a-alemania-por-paso-de-buques-por-estrecho-de-taiw%C3%A1n/a-70216855
China tiene al menos la razón de estar situada en dicho estrecho.
#13 Nadie ha dicho que fueran los primeros o los únicos.
Así que a saber que será lo que sientes.
Vaya manía con presuponer cosas que nadie ha dicho.
Oskar Matute exige al Gobierno español saldar la deuda histórica con las víctimas del amianto
youtube.comYa es hora de que el Estado español salde la deuda histórica pendiente con las víctimas del amianto, que siguen esperando la puesta en marcha del fondo de compensación. «Es mucho lo que el Estado pudo hacer y no hizo. Diferentes Gobiernos miraron a otro lado», ha denunciado el portavoz adjunto de EH Bildu en el Congreso, Oskar Matute.
Cuando crees que estos hijos de la gran puta no pueden caer más bajo, después te sorprenden cada dia.
OJO. Es una propuesta salvaje que rompería el status quo actual y busca bajar drásticamente los salarios y cargarse la Seguridad Social, el sistema de pensiones y la protección social
#1 pues como salgan elegidos unos que yo me sé, lo imponen rápido
#2 ya sale en las nóminas y no se ha armado la revolución porque eso de que es casi el doble es un cuento.
Eso si, no se la vuestra pero mi nómina necesita de varios contables para poder descifrarla. Y siempre que está equivocada es en mi contra. Me sisan.
#461 Cierto, es una cuestión de percepción. Cuando hacienda "te devuelve" y te deja todo contento, se trata de que lo que percibas es que alguien te devuelve algo y de que no te enteres de todo lo que pagas.
De ahí que haya tanto escándalo con las palabras de Garamendi. Lo que ocurriría entonces es que percibirías todo lo que pagas y de que no te enterarías de que hacienda te devuelve nada, porque no te tendría que devolver
Vaya panda de trileros
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#9 ¿En tu nómina no sale lo que se paga? En el mío sí.
Lo que plantea este es que el currela reciba el ingreso y luego se lo quiten. Busca cargarse todo el sistema, no informar.
#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/
Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso
#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.
#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.
#9 ¿Garamendi o tú habéis leído alguna nómina?
#9 seria igual que cuando nos colaron el cambio de precios de 100 pelas = 1 euro, pero al revés
Cualquier cosa propone este impresentable es para ahorrarse costes
#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente
#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?
#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta
#9 Tu no has sido autómono nunca...
#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...
#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.
#9 Si crees que esto no es el primer paso para justificar una reduccion salarial, es que no conoces España. Estos no dan puntada sin hilo.
#9 el que la gente prefiera cobrar el sueldo con “pagas extras” en vez de prorrateádo demuestra que son infantiles o no saben controlarse.
#9 Viendo cómo se ha comportado la gente en la pandemia, estando en juego la propia salud, ya te digo yo los que pagarían impuestos si dependiese de ellos...
#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.
#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.
#9 pero si ya sale el bruto, retenciones y descuentos en la nómina! De toda la vida!
Este tío no ha emitido una nómina en su puñetera vida!
#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.
#9 la sociedad en general es muy infantil y está poco y mal informada. Subestimas la estupidez del ser humano.
#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?
No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.
A partir de ahí:
1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "
2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.
#1 Básicamente lo que quieren es que el fraude a la seguridad social lo cometan los propios trabajadores y ellos puedan desentenderse. Así puede permitirse pagar lo mismo (y en el futuro bastante menos) a gente que está intentando escaquearse de pagar cotizaciones. Para el típico empresario chanchullero español es una maravilla, para los trabajadores no supone absolutamente nada.
#1 Muchos trabajadores tenemos conocimiento de ello, que existen las cotizaciones del trabajador y las de la empresa, evidentemente lo que paga la empresa forma parte del coste del trabajador.
Yo juraría que en mi nómina aparecen cuanto cotiza la empresa.
Los que desconozcan esto seguramente sean a los que menos le quitan.
#1 Si acto seguido vieran las facturas de la sanidad, la educación, las carreteras, las pensiones privadas que tendrían que pagar, ya sabrían a dónde va.
#1 A parte de la falacia de que el salario sin impuestos es casi el doble
#1 No, lo que buscan es que los trabajadores sean conscientes de cuál es su salario y cuánto se va en impuestos.
Si fuéramos conscientes igual nos tocaría más los cojones cada vez que viéramos que la cita con el médico la tenemos en 1-2 semanas, que montan un punto morado en unas fiestas, tres observatorios de igualdad, las dietas de concejales, etc.
Y me parece una medida cojonudísima. Nunca he entendido por qué cojones la empresa tiene que adelantar parte de nuestro sueldo a la Seguridad Social.
#1 OJO, que no quita que nos ROBEN una salvajada y que ya casi no se note en NADA en prestaciones sociales. Para mí la sanidad pública ni existe. Mis últimas citas ni fui por olvido, al tratarse de citas a más de SEIS MESES vista. Tengo memoria y recuerdo cuando era chaval, que pedías cita y en dos días la tenías. El ROBO de hoy día es una puta verguenza. Para ésto, prefiero mi sueldo íntegro. Aunque tampoco te creas... en el fondo, se que lo que acabo de decir es lo que ellos quieren, así que tampoco. Dan ganas de guillotinar de una puta vez como MERECEN a todos y cada uno de nuestros políticos y sindicalistas.
#1 Este tipo es como el chiste viene cuando nadie lo ha pedido y soluciona un problema que no existe y del que ya había solución.... Básicamente una sabandija peligrosa.
Vamos se queja de lo que se quejan todos los "liberales" quiere menos impuestos ... Aportar menos y eso que el gana más....entiende la solidad no como una obligación sino como una limosna... Menudo bicho
#1 Efectivamente, es una manera de bajar más los sueldos y ir al sistema de EE.UU., donde la gente se puede sentir más rica, pero cuando viene una enfermedad, te vas al paro o te jubilas sufres una mayor pobreza. No hay duros a dos pesetas.
#1 hacer que los trabajadores sean conscientes de la carga impositiva que soportan es una propuesta salvaje ?
#1 Y de paso hacer parecer que las nóminas son más voluminosas.
#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).
¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?
cc #1
#1 A lo mejor si la gente fuera realmente consciente de lo que paga, exigiría una gestión mejor.
En otros países se habla del “taxpayers money”. En España es “el dinero que no es de nadie”.
O sea que sospechan que los chinos se han montado un equivalente de ASMC con las máquinas de fabricación de baterías. Que curioso. A saber de donde habrán sacado la idea.
#3 Los chinos se han comido mis deberes profe!
Haber elegido munición norcoreana
#12 o con un lápiz en la nariz.
#7 Entiendo que ese comentario lo has hecho con un palillo en la boca, no?
#12 o con un lápiz en la nariz.
Esto de jugar a provocar a Rusia y hacer el caldo gordo a los belicistas traera muchas desgracias a Europa mas pronto que tarde, los rusos tienen bastante claro el asunto de la OTAN metida hasta el jardin de sus casas.
#41 una zona valida: Chernobyl.
#36 Como curiosidad, estuve trabajando con un Acramatic A850 (de la extinta Cincinnati Milacron) que tenia un rack con diversas placas atribuidas a funciones especificas, la mayoría con su procesador (80186), memoria y BIOS, incluyendo 2 placas "co-procesadoras" con 386 y tarjeta de memoria expandida en la propia placa. El sistema se iniciaba en una tarjeta que hacia las comprobaciones iniciales y arbitraba el bus (una especie de EISA) dando la gestión del sistema a la primera tarjeta procesadora en responder (según el manual). 2 placas para la gestión de ejes, otra para las entradas analógicas y reglas (si, las gestionaba el control directamente en vez de los drivers), otra para el disco duro y disquetera (WFI), otra gráfica, otra de memoria general del sistema, las coprocesadoras, la de inicio, la de comunicaciones (RS232, RS485 y otros propios de mantenimiento), otra de serial bus para conectar con otro rack que tenia la gestión de entradas y salidas (reles y optoacopladores) con su propio procesador y que funcionaba con una especie de ethernet de 10Mhz. para las propias funciones de bus y alguna otra que no recuerdo.
Era del año 94, con CRT tactil. Y como recuriosidad, internamente funcionaba con tablas (base de datos), toda la configuración, todos los programas de mecanizado iban a tablas. Y podía tener MS-DOS.
Resumiendo, un monstruo de maquina.
#24 no como los judíos que llevan milenios viviendo en su tierra prometida ..
Ah, que son unos invasores genocidas, y que la mayoría son de origen Yanki?
Deja de defender genocidas, que sabes en lo que te convierte eso,y no te gusta...
#25 la mayoría son de origen europeo, como los yankis. La creme de la creme de Europa.
#2 Los controles de FANUC nuevos llevan si no me equivoco un Linux como sistema operativo. El tema de los CNC industriales es que tienen varios sistemas procesadores para las distintas tareas y puede que tenga Linux solo bajo el proceso del interfaz de usuario. En sistemas antiguos solía incluso haber un procesador solo para las tareas de comunicación (I/O).
#35 oh oh, gracias por el aporte. Son un tema que me apasiona, pero no he tenido la oportunidad de meterle mano a ninguno serio. Además un prosumer ocupa lo que un muerto, y no los regalan.
Imagino que más de un proceso irá directamente con PCBs en lugar de Linux, que tampoco es necesario en todo.
#36 Como curiosidad, estuve trabajando con un Acramatic A850 (de la extinta Cincinnati Milacron) que tenia un rack con diversas placas atribuidas a funciones especificas, la mayoría con su procesador (80186), memoria y BIOS, incluyendo 2 placas "co-procesadoras" con 386 y tarjeta de memoria expandida en la propia placa. El sistema se iniciaba en una tarjeta que hacia las comprobaciones iniciales y arbitraba el bus (una especie de EISA) dando la gestión del sistema a la primera tarjeta procesadora en responder (según el manual). 2 placas para la gestión de ejes, otra para las entradas analógicas y reglas (si, las gestionaba el control directamente en vez de los drivers), otra para el disco duro y disquetera (WFI), otra gráfica, otra de memoria general del sistema, las coprocesadoras, la de inicio, la de comunicaciones (RS232, RS485 y otros propios de mantenimiento), otra de serial bus para conectar con otro rack que tenia la gestión de entradas y salidas (reles y optoacopladores) con su propio procesador y que funcionaba con una especie de ethernet de 10Mhz. para las propias funciones de bus y alguna otra que no recuerdo.
Era del año 94, con CRT tactil. Y como recuriosidad, internamente funcionaba con tablas (base de datos), toda la configuración, todos los programas de mecanizado iban a tablas. Y podía tener MS-DOS.
Resumiendo, un monstruo de maquina.
Digo yo que ahora la OTAN mandará armas a los libaneses para que defiendan su soberanía y esas cosas ¿no?
¿O solo se hace cuando lucen esváticas y runas diversas, con formas de rayos o soles negros?