TonyIniesta

Una cosa es el migración natural de toda la vida, y otra cosa muy distinta es lo que está pasando ahora.
Mafias organizadas desde algún despacho para llegar a cabo el Gran Reemplazo. Un protocolo de Naciones Unidas, con un informe en su propia web, es de locos, yo lo vi hace unas semanas.

d

#1 la gente emigra porque hay mafias que les cobran por ello.
Totalemente lógico.

aPedirAlMetro

#2 En su cabeza sonaba de puta madre

TonyIniesta

#2 #4 ¡Zasca! Ahora vas y lo cascas!.

La migración del Reemplazo, título y documento oficial de Naciones Unidas.
https://digitallibrary.un.org/record/412547?v=pdf&ln=es


Hay un refrán español que dice: "Más vale parecer tonto y permanecer callado, que hablar y confirmarlo"

aPedirAlMetro

#34 Un informe de la ONU del año 2000, donde habla de los problemas de la reduccion de la poblaccion, y de como la inmigracion ayudaria a mantener el sistema en pie.
"Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates"
No la teoria consipiranoica del Gran Reemplazo de la que hablas tu, cuyo nombre se rescata del un libro de 2011 de Camus (Le Grand Remplacement), y que los racistas de turno suelen sacar a relucuir cada vez que tienen oportunidad.
"Más vale parecer tonto y permanecer callado, que hablar y confirmarlo"
Efectivamente, asi que ya sabes para la proxima vez

TonyIniesta

#40 En todo momento me he referido al proyecto de Naciones Unidas (de ahí la expresión "...desde un despacho").

Entiendo que tú, como tantos ignorantes (me incluyo en el saco), respondemos en función de la información que leemos, pero la realidad política que hay, es muy distinta cuando lanzamos opiniones (más emocionales que racionales).

De hecho, la realidad geopolítica está deformada por la propaganda. Las intenciones de los bancos centrales o el FMI no es ayudar a los países, sino saquearlos o quitarle soberanía, véase: "Memorias de un saqueo", documental argentino, o informes internos de FMI donde exponen abiertamente que sus políticas son antiproducentes (por poner un ejemplo).
Podríamos hablar también de la OMS (con datos: comisiones sobornadas por farmacéuticas).
Es decir, nos engañan los organismos oficiales.

La UE (la comisión europea), sigue intereses Alemanes y Americanos, por eso hay tanto antieuropeo.
La OTAN (sigue intereses americanos)
Etc, etc, etc,

aPedirAlMetro

#42 La ONU no hace uso del termino "El Gran reemplazo" en ningun momento
 Pero buen intento.

Polarin

#2 No, emigran porque les pagan a mafias para que los muevan a zonas como Libia, donde parece que es una zona no segura, pero hay miles de personas que esperan meterse en un barco de mierda para ser llevados cerca de Sicilia... . Y esas personas tiene comida, agua y refugio mientras esperan. 
Cuando hay muchas personas que se meten en enbarcaciones en donde sea, es porque  se han tirado un tiempo en esa zona preparandolo. 
 

TonyIniesta

#2

La migración del Reemplazo, título y documento oficial de Naciones Unidas.
https://digitallibrary.un.org/record/412547?v=pdf&ln=es

aPedirAlMetro

#1 "Mafias organizadas desde algún despacho para llegar a cabo el Gran Reemplazo"
Gran Reemplazo de neuronas es lo que necesitas tu

TonyIniesta

#3 Seguro que necesito reemplazar neuronas, pero no por ser soberbio e ignorante como tú!
Voy a buscar una definición del diccionario de la RAE: ¡Payaso!

La migración del Reemplazo, título y documento oficial de Naciones Unidas.
https://digitallibrary.un.org/record/412547?v=pdf&ln=es

aPedirAlMetro

#36 "Payaso" eh ?
Disfruta del strike, nadie te echara de menos.

@admin insultos directos

TonyIniesta

#44@admin, insultos indirecto, falta de respeto?: Cito: "El Gran Reemplazo de neuronas que necesitas tú"

aPedirAlMetro. No te he insultado, me viene a la cabeza una definición sobre gente que hace reir a los demás.

aPedirAlMetro

#45  Querido amigo racista, ya te lo he explicado dos veces.
Ahora disfruta del strike

P

#47 Pobrecito el amigo racista, menos mal que hay gente con dos dedos de frente, como tú!
Saludos!

P

#51 #47 Una curiosidad, sabías que hay gente que Peinabombillas, sobre todo aquellos mandan a pedir al metro!
Pero también hay gente que dice payaso!, como insulto, entre ellos el menda ese.

t

#1 Soy yo el hombre que has visto en el despacho... La verdad es que estoy harto de que no ocurra lo del reemplazo, mira que he puesto guita, bueno y ganado a través de las mafias, pero nada, que no hay forma de reemplazar a los europeos.

Raúl_Rattlehead

#1 Gran reemplazo = magufada racista de quien no quiere aceptar que la realidad es mas compleja porque da dolor de cabeza.

Polarin

#9 Efectivamente, no es una teoria... pero si es un hecho: en Espania no se tienen hijos y dependemos de inmigrantes para mantener la poblacion. Eso es un hecho. 

c

#17 Ponte a ello.

WarDog77

#1 A la sociedad le vendría muy bien el que gente como tú fuese "remplazada" la verdad. Ganaría mucho.

TonyIniesta

#19 Ahí más arriba tienes el documento oficial de Naciones Unidas. Ignorante!

WarDog77

#37 ¿El documento oficial de que ? ¿De que sois unos racistas sin ética ni moral ninguna?

TonyIniesta

#50 Tu me has oído decir que estoy en contra de los migrantes, o que los odio, o generalizó con ellos?
Digo que Naciones Unidas hace de think tank (hecho irrefutable), influye, para bien o para mal en la migración, y digo que la nueva migración no es natural, sino producto de financiación occidental (esto sí es una opinión), pero jamás hablo de odio hacia los migrantes, que bastante tienen los pobres.
Te digo cómo hace Israel, que todo el que le acusa, para ellos son antisemitas, pues, haces igual. Me llamás racista sin motivo. Por decir lo que hace UN.

WarDog77

#53 ¿La ONU está interesada en traer a España miles de inmigrantes, es eso?

TonyIniesta

#54 La ONU no está interesada. Dice que es una solución al problema demográfico de países europeos.
Me pregunto si hay algún proyecto oficial o leyes para llevar a cabo esa sugerencia de la ONU.

RojoRiojano

#1 Andestá ese informe, a ver.
Si es que sois todos iguales, os fabrican el argumentario con una fotocopiadora.

#20 "Busquen y lean, amigos", que traducido es "no tengo ni puta idea pero toma internet, a ver si hay suerte y me dejas de hacer preguntas incómodas".

TonyIniesta

#31 Ahi arriba tienes el documento oficial de la web de Naciones Unidas. Inculto, ignorante y soberbio compañero de MNM.

#39 Sus insultos me resbalan. Si hubiera leído el documento, habría entendido que no habla de "El Gran reemplazo" de las teorías supremacistas asociadas.
A paseo, buen señor.

TonyIniesta

#20 Ahí más arriba tienes el documento oficinal de Naciones Unidas. Me ahorro tu calificativo, porque contigo no merece la pena razonar.

RojoRiojano

#38 Te lo ahorras?
Me voy a ahorrar yo mejor la opinión que tengo sobre las conclusiones que sacas de ese documento que has enviado.

De todas formas ya te he reportado por los insultos que has proferido contra otros meneantes.

Y espero que te caiga el strike que llevas pidiendo a gritos un rato ya.

aPedirAlMetro

#2 En su cabeza sonaba de puta madre

TonyIniesta

#2 #4 ¡Zasca! Ahora vas y lo cascas!.

La migración del Reemplazo, título y documento oficial de Naciones Unidas.
https://digitallibrary.un.org/record/412547?v=pdf&ln=es


Hay un refrán español que dice: "Más vale parecer tonto y permanecer callado, que hablar y confirmarlo"

aPedirAlMetro

#34 Un informe de la ONU del año 2000, donde habla de los problemas de la reduccion de la poblaccion, y de como la inmigracion ayudaria a mantener el sistema en pie.
"Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates"
No la teoria consipiranoica del Gran Reemplazo de la que hablas tu, cuyo nombre se rescata del un libro de 2011 de Camus (Le Grand Remplacement), y que los racistas de turno suelen sacar a relucuir cada vez que tienen oportunidad.
"Más vale parecer tonto y permanecer callado, que hablar y confirmarlo"
Efectivamente, asi que ya sabes para la proxima vez

TonyIniesta

#40 En todo momento me he referido al proyecto de Naciones Unidas (de ahí la expresión "...desde un despacho").

Entiendo que tú, como tantos ignorantes (me incluyo en el saco), respondemos en función de la información que leemos, pero la realidad política que hay, es muy distinta cuando lanzamos opiniones (más emocionales que racionales).

De hecho, la realidad geopolítica está deformada por la propaganda. Las intenciones de los bancos centrales o el FMI no es ayudar a los países, sino saquearlos o quitarle soberanía, véase: "Memorias de un saqueo", documental argentino, o informes internos de FMI donde exponen abiertamente que sus políticas son antiproducentes (por poner un ejemplo).
Podríamos hablar también de la OMS (con datos: comisiones sobornadas por farmacéuticas).
Es decir, nos engañan los organismos oficiales.

La UE (la comisión europea), sigue intereses Alemanes y Americanos, por eso hay tanto antieuropeo.
La OTAN (sigue intereses americanos)
Etc, etc, etc,

aPedirAlMetro

#42 La ONU no hace uso del termino "El Gran reemplazo" en ningun momento
 Pero buen intento.

Polarin

#2 No, emigran porque les pagan a mafias para que los muevan a zonas como Libia, donde parece que es una zona no segura, pero hay miles de personas que esperan meterse en un barco de mierda para ser llevados cerca de Sicilia... . Y esas personas tiene comida, agua y refugio mientras esperan. 
Cuando hay muchas personas que se meten en enbarcaciones en donde sea, es porque  se han tirado un tiempo en esa zona preparandolo. 
 

TonyIniesta

#2

La migración del Reemplazo, título y documento oficial de Naciones Unidas.
https://digitallibrary.un.org/record/412547?v=pdf&ln=es

Golan_Trevize

#9 Y yo te digo que te has sacado esa distinción del orto. Espero que te quede clarito así, porque yo al contrario que tú, no te lo pienso repetir.

Distinción que por cierto, en ningún momento ni he negado ni he confirmado (porque no hay datos, y del mismo modo, tu afirmación carece por completo de rigor), pero que por algún motivo que escapa a mi entendimiento (y probablemente al tuyo también), te lo estás tomando todo como una afrenta personal.

Golan_Trevize

#7 Ah, me estás diciendo que los muchísimos menos casos de eléctricos incendiados se dan cuando estos están apagados, mientras que los muchísimos más casos de coches de combustión se dan cuando están encendidos y en funcionamiento, con hombres, mujeres, niños y hasta puede que perros y gatos dentro.

Ah, pues va a ser que lo de los coches de conducción, además de ser muchos más casos, son también mucho más peligrosos y ponen en riesgo a muchísimas más personas.

Gracias por hacer ese apunte, que se me había pasado.

aPedirAlMetro

#8 Digo que los casos de combustion espontanea en coches de combistion son anecdoticos.
Si quieres te lo vuelvo a repetir, porque veo que te cuesta un poquitin...

Xuanin71

#9 el de mi suegro ardió en parado por la noche.
Y una moto que mia por poco arde entera.
Y una visita a mi casa con el coche en el jardín.
( Los dos últimos los pudimos parar sin muchos daños)
Los tres por cortocircuitos.
Y un gasolina mío en marcha ( manguito de gasolina roto) para desguace.
Así que desde mi punto de vista arden con mucha facilidad. aún estando parados.
Claro que es solo mi experiencia.

t

#11 En vuestra familia deberíais aprender el significado de "mantenimiento". Vaya panda de dejados.

Xuanin71

#14 #19 #20 en realidad el coche de mi propiedad que salió ardiendo,lo acababa de sacar del taller de una reparación muy seria ,y muy cara,( seguro que fue en el taller 3 km anduve)
La moto era un clásico( +25años).
( El de mi suegro le acababan de sustituir el mechero)
El del vecino un todo terreno que acababa de vadear un río.
Espero que no pase más ,ahora tengo dos eléctricos
lol

aPedirAlMetro

#11 Las aseguradoras deben salir corriendo al verte llegar

Artillero

#11 Eres gafe...

I

#11 Te diría que te alejaras de cualquier cosa con motor, incluido una batidora o una maquinilla eléctrica, porque con ese historial es un milagro que sigas vivo.

V

#11 pues manda cojones, los debéis de lavar con gasolina no? O una plaga de ratones, que le encantan morder cables...

A mi me ha pasado con un tractor, pero debido a la batería, no al sistema de combustión.

Penetrator

#52 Esta mujer debe ser pariente de #11:

s

#11 no te cortes, di la causa de ese incendio: un cortocircuito eléctrico.

xiobit

#58 ... unido a las perdidas de aceite, combustible, etc...
Es la mayor causa de incendio en los de combustible.

vilgeits

#11 O habéis tenido muy mala suerte o un piromano infiltrado en la familia. A lo largo de mi vida he tenido más de 50 vehiculos de combustion entre coches, motos y quads, si cuento los de mi familia cercana se van casi al centenar. Me muevo en un entorno con gran pasion por los vehiculos de combustión. Ahora mismo miro por la ventana y hay 4 coches , tres motos y dos quads en el jardín. Nunca, NUNCA, se nos ha encendido espontáneamente un vehiculo. Tampoco con accidentes. Recuerdo que con un 205 de gasolina me di una ostia, el coche volcado, recupere un momento la conciencia, olia a gasolina por todos lados, el coche en marcha y apague el contacto antes de volver a caer inconsciente. No ardió. Del resto de ostias, que han sido muchas y algunas de hospital y siniestro total, jamas se ha encendido un coche.
Deberíais mirar bien a ver qué pasa, no es normal vuestro caso.

Xuanin71

#100 es lo que tienen las estadísticas .
Lo normal es que conociendo 100coches alguno hubiera ardido.
Y a otros nos a tocado más de uno.

G

#100

"Recuerdo que con un 205 de gasolina me di una ostia"

...

"Del resto de ostias, que han sido muchas y algunas de hospital y siniestro total"


Independientemente de la polémica de si se incendian o no los coches, lo tuyo con las hostias tampoco es normal



(entiendo que seas piloto o tengas afición a ello...)

Golan_Trevize

#9 Y yo te digo que te has sacado esa distinción del orto. Espero que te quede clarito así, porque yo al contrario que tú, no te lo pienso repetir.

Distinción que por cierto, en ningún momento ni he negado ni he confirmado (porque no hay datos, y del mismo modo, tu afirmación carece por completo de rigor), pero que por algún motivo que escapa a mi entendimiento (y probablemente al tuyo también), te lo estás tomando todo como una afrenta personal.

Fernando_x

#9 Y te han dado el dato que las combustiones en eléctricos son aún más anedóticas.

xiobit

#9 Pero es que estás mintiendo. Aunque creo que por desconocimiento, cuando alguien te rebate tendrías que revisar documentación para continuar debatiendo.

S

#8 Megazasca

M

#8 No sé si recuerdas el vídeo de hace un par de años de un autobús eléctrico ardiendo que estaba haciendo la ruta .....

Un diesel no arde así por las buenas (el gasoil no arde a no ser que lo pongas a temperaturas muy altas. Fijate que necesita calentadoras en los vehículos diesel, y en realidad no se quema, provocan mini-explosiones en los pistones metiendo presión a los gases)

G

#39 ¿Puedes compartir el vídeo?

A

#8 Los coches de combustión que arden en marcha, casi siempre son por un problema en la refrigeración. Si detectas la temperatura alta (todos los coches la muestran) puedes parar, poner la calefacción y evacuar el calor. Los que abren el capó para "mirar", suelen activar el fuego al entrar oxigeno. Prácticamente todos los coches que de combustión que arden, es por este motivo pero nunca es una combustión espontánea y tienes señales de sobra para que no sea un peligro; primero el indicador de temperatura y luego el humo que sale del propio capó. Te da tiempo a abandonar el coche.
Y ya por último, en un coche de combustión que empieza a arder, con un simple extintor puedes detener el fuego. En uno eléctrico no hay extintor que valga...

Golan_Trevize

#5 El ratio de incendios de eléctricos es de 3,8 por cada 100.000 vehículos, mientras que en los de combustión es de 68 por cada 100.000

aPedirAlMetro

#6 Esos datos no hablan de incendios espontaneos, si no de vehiculos que arden asi en general, por ejemplo, en caso de accidente.
Te lo repito: En coches de combustion que estando apagados, empiecen a arder de forma espontanea es anecdotico.

Golan_Trevize

#7 Ah, me estás diciendo que los muchísimos menos casos de eléctricos incendiados se dan cuando estos están apagados, mientras que los muchísimos más casos de coches de combustión se dan cuando están encendidos y en funcionamiento, con hombres, mujeres, niños y hasta puede que perros y gatos dentro.

Ah, pues va a ser que lo de los coches de conducción, además de ser muchos más casos, son también mucho más peligrosos y ponen en riesgo a muchísimas más personas.

Gracias por hacer ese apunte, que se me había pasado.

aPedirAlMetro

#8 Digo que los casos de combustion espontanea en coches de combistion son anecdoticos.
Si quieres te lo vuelvo a repetir, porque veo que te cuesta un poquitin...

Xuanin71

#9 el de mi suegro ardió en parado por la noche.
Y una moto que mia por poco arde entera.
Y una visita a mi casa con el coche en el jardín.
( Los dos últimos los pudimos parar sin muchos daños)
Los tres por cortocircuitos.
Y un gasolina mío en marcha ( manguito de gasolina roto) para desguace.
Así que desde mi punto de vista arden con mucha facilidad. aún estando parados.
Claro que es solo mi experiencia.

t

#11 En vuestra familia deberíais aprender el significado de "mantenimiento". Vaya panda de dejados.

Xuanin71

#14 #19 #20 en realidad el coche de mi propiedad que salió ardiendo,lo acababa de sacar del taller de una reparación muy seria ,y muy cara,( seguro que fue en el taller 3 km anduve)
La moto era un clásico( +25años).
( El de mi suegro le acababan de sustituir el mechero)
El del vecino un todo terreno que acababa de vadear un río.
Espero que no pase más ,ahora tengo dos eléctricos
lol

aPedirAlMetro

#11 Las aseguradoras deben salir corriendo al verte llegar

Artillero

#11 Eres gafe...

I

#11 Te diría que te alejaras de cualquier cosa con motor, incluido una batidora o una maquinilla eléctrica, porque con ese historial es un milagro que sigas vivo.

V

#11 pues manda cojones, los debéis de lavar con gasolina no? O una plaga de ratones, que le encantan morder cables...

A mi me ha pasado con un tractor, pero debido a la batería, no al sistema de combustión.

Penetrator

#52 Esta mujer debe ser pariente de #11:

s

#11 no te cortes, di la causa de ese incendio: un cortocircuito eléctrico.

xiobit

#58 ... unido a las perdidas de aceite, combustible, etc...
Es la mayor causa de incendio en los de combustible.

vilgeits

#11 O habéis tenido muy mala suerte o un piromano infiltrado en la familia. A lo largo de mi vida he tenido más de 50 vehiculos de combustion entre coches, motos y quads, si cuento los de mi familia cercana se van casi al centenar. Me muevo en un entorno con gran pasion por los vehiculos de combustión. Ahora mismo miro por la ventana y hay 4 coches , tres motos y dos quads en el jardín. Nunca, NUNCA, se nos ha encendido espontáneamente un vehiculo. Tampoco con accidentes. Recuerdo que con un 205 de gasolina me di una ostia, el coche volcado, recupere un momento la conciencia, olia a gasolina por todos lados, el coche en marcha y apague el contacto antes de volver a caer inconsciente. No ardió. Del resto de ostias, que han sido muchas y algunas de hospital y siniestro total, jamas se ha encendido un coche.
Deberíais mirar bien a ver qué pasa, no es normal vuestro caso.

Xuanin71

#100 es lo que tienen las estadísticas .
Lo normal es que conociendo 100coches alguno hubiera ardido.
Y a otros nos a tocado más de uno.

G

#100

"Recuerdo que con un 205 de gasolina me di una ostia"

...

"Del resto de ostias, que han sido muchas y algunas de hospital y siniestro total"


Independientemente de la polémica de si se incendian o no los coches, lo tuyo con las hostias tampoco es normal



(entiendo que seas piloto o tengas afición a ello...)

Golan_Trevize

#9 Y yo te digo que te has sacado esa distinción del orto. Espero que te quede clarito así, porque yo al contrario que tú, no te lo pienso repetir.

Distinción que por cierto, en ningún momento ni he negado ni he confirmado (porque no hay datos, y del mismo modo, tu afirmación carece por completo de rigor), pero que por algún motivo que escapa a mi entendimiento (y probablemente al tuyo también), te lo estás tomando todo como una afrenta personal.

Fernando_x

#9 Y te han dado el dato que las combustiones en eléctricos son aún más anedóticas.

xiobit

#9 Pero es que estás mintiendo. Aunque creo que por desconocimiento, cuando alguien te rebate tendrías que revisar documentación para continuar debatiendo.

S

#8 Megazasca

M

#8 No sé si recuerdas el vídeo de hace un par de años de un autobús eléctrico ardiendo que estaba haciendo la ruta .....

Un diesel no arde así por las buenas (el gasoil no arde a no ser que lo pongas a temperaturas muy altas. Fijate que necesita calentadoras en los vehículos diesel, y en realidad no se quema, provocan mini-explosiones en los pistones metiendo presión a los gases)

G

#39 ¿Puedes compartir el vídeo?

A

#8 Los coches de combustión que arden en marcha, casi siempre son por un problema en la refrigeración. Si detectas la temperatura alta (todos los coches la muestran) puedes parar, poner la calefacción y evacuar el calor. Los que abren el capó para "mirar", suelen activar el fuego al entrar oxigeno. Prácticamente todos los coches que de combustión que arden, es por este motivo pero nunca es una combustión espontánea y tienes señales de sobra para que no sea un peligro; primero el indicador de temperatura y luego el humo que sale del propio capó. Te da tiempo a abandonar el coche.
Y ya por último, en un coche de combustión que empieza a arder, con un simple extintor puedes detener el fuego. En uno eléctrico no hay extintor que valga...

xiobit

#7 Revisa tu seguro de coche de gasolina a ver si te entra la combustión espontánea.
Igual te llevas una sorpresa y está expresamente indicado que no lo cubre.

Ya te imaginas el porqué.

aPedirAlMetro

#67 porque implica siniestro total

xiobit

#90 También implica siniestro total el impacto de un meteorito, y si que ponen expresamente que lo cubre.

"Riesgos Extraordinarios:
se indemnizará los daños producidos por fenómenos naturales como la caída de aerolitos"

Lo que cambia es la probabilidad.

M

#6 ¿esos vehículos tienen la misma antigüedad?

A

#6 Esos datos contemplan los datos históricos? Por ejemplo incluyen datos de coches de combustión de hace 40 años? O son datos de vehículos de por ejemplo los últimos 10 años?

aPedirAlMetro

#1 Coches de combustion que arden de forma esporadica, es algo anecdotico.
En los vehiculos electricos, ya estamos viendo que no.

Se suma el agravante que esos fuegos son muy dificiles de apagar.

Golan_Trevize

#5 El ratio de incendios de eléctricos es de 3,8 por cada 100.000 vehículos, mientras que en los de combustión es de 68 por cada 100.000

aPedirAlMetro

#6 Esos datos no hablan de incendios espontaneos, si no de vehiculos que arden asi en general, por ejemplo, en caso de accidente.
Te lo repito: En coches de combustion que estando apagados, empiecen a arder de forma espontanea es anecdotico.

Golan_Trevize

#7 Ah, me estás diciendo que los muchísimos menos casos de eléctricos incendiados se dan cuando estos están apagados, mientras que los muchísimos más casos de coches de combustión se dan cuando están encendidos y en funcionamiento, con hombres, mujeres, niños y hasta puede que perros y gatos dentro.

Ah, pues va a ser que lo de los coches de conducción, además de ser muchos más casos, son también mucho más peligrosos y ponen en riesgo a muchísimas más personas.

Gracias por hacer ese apunte, que se me había pasado.

aPedirAlMetro

#8 Digo que los casos de combustion espontanea en coches de combistion son anecdoticos.
Si quieres te lo vuelvo a repetir, porque veo que te cuesta un poquitin...

Xuanin71

#9 el de mi suegro ardió en parado por la noche.
Y una moto que mia por poco arde entera.
Y una visita a mi casa con el coche en el jardín.
( Los dos últimos los pudimos parar sin muchos daños)
Los tres por cortocircuitos.
Y un gasolina mío en marcha ( manguito de gasolina roto) para desguace.
Así que desde mi punto de vista arden con mucha facilidad. aún estando parados.
Claro que es solo mi experiencia.

t

#11 En vuestra familia deberíais aprender el significado de "mantenimiento". Vaya panda de dejados.

aPedirAlMetro

#11 Las aseguradoras deben salir corriendo al verte llegar

Artillero

#11 Eres gafe...

I

#11 Te diría que te alejaras de cualquier cosa con motor, incluido una batidora o una maquinilla eléctrica, porque con ese historial es un milagro que sigas vivo.

V

#11 pues manda cojones, los debéis de lavar con gasolina no? O una plaga de ratones, que le encantan morder cables...

A mi me ha pasado con un tractor, pero debido a la batería, no al sistema de combustión.

s

#11 no te cortes, di la causa de ese incendio: un cortocircuito eléctrico.

Penetrator

#52 Esta mujer debe ser pariente de #11:

vilgeits

#11 O habéis tenido muy mala suerte o un piromano infiltrado en la familia. A lo largo de mi vida he tenido más de 50 vehiculos de combustion entre coches, motos y quads, si cuento los de mi familia cercana se van casi al centenar. Me muevo en un entorno con gran pasion por los vehiculos de combustión. Ahora mismo miro por la ventana y hay 4 coches , tres motos y dos quads en el jardín. Nunca, NUNCA, se nos ha encendido espontáneamente un vehiculo. Tampoco con accidentes. Recuerdo que con un 205 de gasolina me di una ostia, el coche volcado, recupere un momento la conciencia, olia a gasolina por todos lados, el coche en marcha y apague el contacto antes de volver a caer inconsciente. No ardió. Del resto de ostias, que han sido muchas y algunas de hospital y siniestro total, jamas se ha encendido un coche.
Deberíais mirar bien a ver qué pasa, no es normal vuestro caso.

Golan_Trevize

#9 Y yo te digo que te has sacado esa distinción del orto. Espero que te quede clarito así, porque yo al contrario que tú, no te lo pienso repetir.

Distinción que por cierto, en ningún momento ni he negado ni he confirmado (porque no hay datos, y del mismo modo, tu afirmación carece por completo de rigor), pero que por algún motivo que escapa a mi entendimiento (y probablemente al tuyo también), te lo estás tomando todo como una afrenta personal.

Fernando_x

#9 Y te han dado el dato que las combustiones en eléctricos son aún más anedóticas.

xiobit

#9 Pero es que estás mintiendo. Aunque creo que por desconocimiento, cuando alguien te rebate tendrías que revisar documentación para continuar debatiendo.

S

#8 Megazasca

M

#8 No sé si recuerdas el vídeo de hace un par de años de un autobús eléctrico ardiendo que estaba haciendo la ruta .....

Un diesel no arde así por las buenas (el gasoil no arde a no ser que lo pongas a temperaturas muy altas. Fijate que necesita calentadoras en los vehículos diesel, y en realidad no se quema, provocan mini-explosiones en los pistones metiendo presión a los gases)

G

#39 ¿Puedes compartir el vídeo?

A

#8 Los coches de combustión que arden en marcha, casi siempre son por un problema en la refrigeración. Si detectas la temperatura alta (todos los coches la muestran) puedes parar, poner la calefacción y evacuar el calor. Los que abren el capó para "mirar", suelen activar el fuego al entrar oxigeno. Prácticamente todos los coches que de combustión que arden, es por este motivo pero nunca es una combustión espontánea y tienes señales de sobra para que no sea un peligro; primero el indicador de temperatura y luego el humo que sale del propio capó. Te da tiempo a abandonar el coche.
Y ya por último, en un coche de combustión que empieza a arder, con un simple extintor puedes detener el fuego. En uno eléctrico no hay extintor que valga...

xiobit

#7 Revisa tu seguro de coche de gasolina a ver si te entra la combustión espontánea.
Igual te llevas una sorpresa y está expresamente indicado que no lo cubre.

Ya te imaginas el porqué.

aPedirAlMetro

#67 porque implica siniestro total

xiobit

#90 También implica siniestro total el impacto de un meteorito, y si que ponen expresamente que lo cubre.

"Riesgos Extraordinarios:
se indemnizará los daños producidos por fenómenos naturales como la caída de aerolitos"

Lo que cambia es la probabilidad.

M

#6 ¿esos vehículos tienen la misma antigüedad?

A

#6 Esos datos contemplan los datos históricos? Por ejemplo incluyen datos de coches de combustión de hace 40 años? O son datos de vehículos de por ejemplo los últimos 10 años?

xiobit

#5 Los coches de combustión arden 6 veces más que los eléctricos, pero no es noticia.

bitman

#5 sin mencionar las llamaradas que echan, que parecen unos malditos lanzallamas

Varlak

#5 No, no estamos viendo que no, estamos viendo más noticias porque que se incendie un coche de combustión no es noticia, pero si intentas sacar conclusiones de la cantidad de noticias que lees sobre un tema entonces estás bastante jodido

lolerman

#5 Me hacen gracia las comparaciones de coches ardiendo como un único objeto que no está compuesto de otros objetos, sin ahondar en el origen real del fuego.

Los coches de combustión suelen prender típicamente por que el motor está mal cuidado y el aceite termina calentándose hasta prenderse o por un corto circuito en el sistema eléctrico. Incluso he visto baterías explotar al tratar de arrancar el motor.

En los vehículos eléctricos no puede suceder lo del motor por que no lleva refrigeración por aceite. Pero sí que puede sufrir una combustión 'espontanea' de una de las celdas de la batería que inicie el proceso en cadena. Es un tema estadístico.. a mas celdas, mayor probabilidad.

Luego, como indicas, son fuegos que apenas necesitan oxígeno para desarrollarse, muy difíciles de apagar y que el calor de una celda prendida se pasa a la siguiente, y a la siguiente.. generando una reacción en cadena que no se puede detener.

G

#4 #5 Bueno, aún habría que confirmar que efectivamente el origen del incendio sea un vehículo eléctrico.

Se indica aquí:

"De acordo com a imprensa local, o fogo terá iniciado numa viatura elétrica estacionada que sobreaqueceu devido ao calor extremo, acabando por se alastrar a outras viaturas, mas nem os bombeiros, nem a Proteção Civil confirmaram essa informação."
https://pt.euronews.com/my-europe/2024/08/17/cerca-de-200-carros-arderam-em-incendio-junto-ao-aeroporto-de-lisboa

Así que aún habrá que ver si esta noticia en portada, no es en realidad un bulo.

R

#38 jajaja pero que cojones van a ser médicos solo? Sueldos de 70-90k hay unos cuantos. Desde comerciales de muchas empresas de todo tipo (medias y grandes) a cuadros medios (IT, negocio, corporativo...)

Y sueldos de +100k también haylos: dir comerciales, operaciones, consultoria, auditoría, inversión... No flipemos tampoco. No digo que sea lo más habitual, pero los coches de 80-100k que ves por la calle los compra la gente.

Y lo del IRPF de 60k, pues no! Confundes sueldo bruto con base imponible. Las cotizaciones aplican sobre la base imponible y para calculara hay que restar el mínimo personal que no tributa (5,5k), las propias cotizaciones a la SS (3k) y otras deducciones. Y a partir de unos 45k ya no pagas SS (solo IRPF). Así que pagas más IRPF si, pero te ahorras el 7,35% de la SS que si pagas en 33k por ejemplo.

Con un sueldo de 80k tampoco eres Rockefeller. No te hace falta un fondo fiduciario en Panamá.

d

#108 Te "ahorras" la parte de cotizaciones a la SS porque no devengas derechos contra la seguridad social. Vamos que no te ahorras nada, dejas de pagar un servicio que dejas de recibir.

R

#167 Cierto! Lo sé. Hay un máx de base reguladora como muy bien dices (de cotización y de derecho de cobro)

g

#108 No podrías haberlo explicado mejor

Borbone

#108 Fontaneros, poceros, soldadores especialistas, etc.

limoncio

#38 altos cargos en multinacionales y medicos, claro, tu del sector IT ni idea no? lol lol

e

Por aclarar de a quién afecta, la práctica totalidad de españoles con salario >56k son médicos y en menor medida algún cargo alto de multinacionales.

Y también hay que tener en cuenta que cerca a esa cifra tenemos el tramo IRPF del 45% (a partir de 60k). En mi entorno de informáticos ha habido una estampida de profesionales para no verse en ese tramo de donde cada € ganado a partir de 60k hay que donar la mitad a hacienda: están en Portugal o han pedido ir a los países sede de su empresa (Suiza, EEUU) entre otros. También alguno ha aprovechado que la empresa tenga oficinas en países como R. Checa.

frg

#38 ¿Qué chorrada es esa de los 60k y "cada euro ganado"? De matemáticas poco, de bulos mucho sabes.

e

#65 Si no sabes qué es el IRPF no entro ni a discutir.

m

#75 o eso de justo de comprensión lectora.

frg

#75 Parece que los que no saben lo que es el IRPF son otros.

P

#65 Por cada euro adicional ganado por encima de 60k euros pagas 45 céntimos a Hacienda. Ni es una chorrada, ni un bulo.

frg

#150 Es una chorrada. Son los impuestos que te tocan.

P

#199 Los que han decidido que te toquen. No es una ley arcana escrita en piedra.

d

#65 Que a partir de los de los 60K de cada euro bruto que "ingresas" (generas) el 45% no lo ingresas, se va en impuestos.

frg

#165 ¿Y?, ¿Que pagues un 45% de impuestos por todo lo que supere 60K te parece mal?, ¿pagar impuestos es de pobres?

d

#198 Una mera respuesta a la ignorancia que mostrabas en tu comentario indicando que lo que decían era un bulo.

Por otro lado, que te quiten la mitad de lo que generas (y el 20% de lo que gastes sobre lo que has ingresado) si que e parece un poco excesivo si.

frg

#217 No, no me parece excesivo. Solo a un #botroclon o #astroturfer le puede parecer excesivo.

d

#247 El matón que se piensa que es benévolo.

E

#65 ni chorrada ni bulo. Vuelve a leer y aprende sobre irpf.

frg

#298 "Tienes que donar", chorrada mayúscula.

E

#312 aprende irpf

R

#38 jajaja pero que cojones van a ser médicos solo? Sueldos de 70-90k hay unos cuantos. Desde comerciales de muchas empresas de todo tipo (medias y grandes) a cuadros medios (IT, negocio, corporativo...)

Y sueldos de +100k también haylos: dir comerciales, operaciones, consultoria, auditoría, inversión... No flipemos tampoco. No digo que sea lo más habitual, pero los coches de 80-100k que ves por la calle los compra la gente.

Y lo del IRPF de 60k, pues no! Confundes sueldo bruto con base imponible. Las cotizaciones aplican sobre la base imponible y para calculara hay que restar el mínimo personal que no tributa (5,5k), las propias cotizaciones a la SS (3k) y otras deducciones. Y a partir de unos 45k ya no pagas SS (solo IRPF). Así que pagas más IRPF si, pero te ahorras el 7,35% de la SS que si pagas en 33k por ejemplo.

Con un sueldo de 80k tampoco eres Rockefeller. No te hace falta un fondo fiduciario en Panamá.

d

#108 Te "ahorras" la parte de cotizaciones a la SS porque no devengas derechos contra la seguridad social. Vamos que no te ahorras nada, dejas de pagar un servicio que dejas de recibir.

R

#167 Cierto! Lo sé. Hay un máx de base reguladora como muy bien dices (de cotización y de derecho de cobro)

g

#108 No podrías haberlo explicado mejor

Borbone

#108 Fontaneros, poceros, soldadores especialistas, etc.

Jells

#38

Por aclarar de a quién afecta, la práctica totalidad de españoles con salario >56k son médicos y en menor medida algún cargo alto de multinacionales.

Deberías citar tus fuentes, pej.: dato sacado totalmente de la manga 😆

limoncio

#38 altos cargos en multinacionales y medicos, claro, tu del sector IT ni idea no? lol lol

frg

#38 ¿Qué chorrada es esa de los 60k y "cada euro ganado"? De matemáticas poco, de bulos mucho sabes.

e

#65 Si no sabes qué es el IRPF no entro ni a discutir.

m

#75 o eso de justo de comprensión lectora.

frg

#75 Parece que los que no saben lo que es el IRPF son otros.

P

#65 Por cada euro adicional ganado por encima de 60k euros pagas 45 céntimos a Hacienda. Ni es una chorrada, ni un bulo.

frg

#150 Es una chorrada. Son los impuestos que te tocan.

P

#199 Los que han decidido que te toquen. No es una ley arcana escrita en piedra.

d

#65 Que a partir de los de los 60K de cada euro bruto que "ingresas" (generas) el 45% no lo ingresas, se va en impuestos.

frg

#165 ¿Y?, ¿Que pagues un 45% de impuestos por todo lo que supere 60K te parece mal?, ¿pagar impuestos es de pobres?

d

#198 Una mera respuesta a la ignorancia que mostrabas en tu comentario indicando que lo que decían era un bulo.

Por otro lado, que te quiten la mitad de lo que generas (y el 20% de lo que gastes sobre lo que has ingresado) si que e parece un poco excesivo si.

frg

#217 No, no me parece excesivo. Solo a un #botroclon o #astroturfer le puede parecer excesivo.

d

#247 El matón que se piensa que es benévolo.

E

#65 ni chorrada ni bulo. Vuelve a leer y aprende sobre irpf.

frg

#298 "Tienes que donar", chorrada mayúscula.

E

#312 aprende irpf

limoncio

Mañana es juernes, ronda de negativos achiquivigochiquivigo para celebrarlo, VAMOOOOOSS!!