#1 Tiene gracia que esto lo diga una señora que ha creado el enésimo Frente Judaico Popular de la izquierda alemana con propuestas populistas para atraer a los descontentos con el SPD y Die Linke.
#2 Imagino que intentar atraer a las clases populares para que te voten es populismo.
Lo interesante y no populista debe ser presentarte a las elecciones para que no te voten.
Por poner un ejemplo sin necesidad de calificar al PSOE de esto o aquello, si este dejara el populismo y no le votara nadie, seguramente los que les votaran votarían a la extremaa izquierda no populista o a la extrema derecha no populista.
#2 entonces es de tu izquierda buena o de la mala?
#2 ¿qué tiene de malo ser populista? ¿Conoces la raíz de la palabra?
Acercarse al pueblo y atraerlo a la política es algo que hacen los revolucionarios
#2 Pues ha doblado en votos a die linke, así que los descontentos eran el doble de los contentos.
#2 el populismo es difundir mentiras para ganar votos.
#2 Eso es aplicable a cualquier "escisión" que se produzca en la izquierda; y si siguiésemos esa lógica, la izquierda quedaría anclada a los deplorables partidos de izquierda actuales, los cuales estan todos abocados al fracaso, incluso los franceses, por mucho que ayer ganasen las elecciones (lo único que van a conseguir es que gobierne el extremocentro).
Necesitamos una nueva izquierda, y lo mejor que ha salido hasta ahora es el BSW y Sara Wagenknech. Y si los pijoprogres quedais fuera, mucho mejor.
#1 Lo siento, si votas a nazis es lo que tienes. Y más en Alemania.
Van de malotes y luego dando pena.
#9 Es como si la historia de su país no hubiera servido de nada, son tontos, enajenados o nazis, y se puede ser perfectamente las tres.
#9 sois muy pesados. No votar lo que vosotros quereis no es "votar a los nazis"
#1 Cuando una persona te dice que los servicios públicos de tu pais son una mierda, se queja de la sanidad y del transporte y luego vota por un liberalismo máximo (hay miles de entrevistas así en la Argentina pre-Milei) hay que reconocer que igual si tienes a un gilipollas delante. Cuando tienes a gente en España que vota a Alvise porque el precio de la vivienda esta muy mal, igual llamarles gilipollas no es insultar, igual hay que reconocer que el voto gilipollas existe y que hay que tener mucho cuidado con el.
#21 Sí, pero cuando un partido quiere influir en el parlamento también tiene que convencer a esos gilipollas, para obtener escaños y hacerlo sin asumir contradicciones que lo alejen del voto elitista erudito, algo nada fácil.
#0 #1 Menos por la campaña antivacunas, estoy muy de acuerdo con ella, aunque llamar al partido así... es como si Sumar hubiera sido Alianza Yolanda Díaz o el rojipardo de Frente Obrero fuese Alianza Roberto Vaquero, demasiado personalismo.
#1 Es una manera de llevar a caoi a ese ilógico razonamiento de cuando peor mejor.
Cuando se dice desesperación muchas veces es por acabar por entender nada y una de las razones es la gran manipulación mediática.
#1 no nombrar al elefante en medio de la habitación es cuando no lo solventa, si alguien vota a nazis y no es un nazi es que es subnormal profundo (aunque la mayoría ya lo son per sé)
#1 Estoy de acuerdo en la primera parte, pero no en la segunda.
Y no es un "insutlo", es una "descripción".
Si "estúpido", o cometer una acción "estúpida" es "hacer algo a conciencia, que afecta negativamente a la persona que lo hace", pues son estúpidos. Porque no hay ninguna derecha/ultra-derecha que haga algo por las clases trabajadoras.
Si soy agricultor y voto a un partido que afirma estar de acuerdo y aliarse con un partido de otro país que intenta destruír mi negocio (agricultura), soy estúpido.
Si le creo a un mentiroso compulsivo y probado muchas veces, soy un estúpido.
Cometer errores no es ser estúpido. Se es, cuando se hace a conciencia y con pruebas a la vista de todos, que se apoya algo/alguien que ha mentido repetidas veces y que lo que hace siempre es en perjuicio de la persona.
#1 Para ser justos lo que debería haber dicho es:
"Es injusto criticar a gente que vota por desesperación a partidos de ideología abiertamente nazi"
Lo cual no sé yo si no es criticable...
#65 Es criticable por cuanto creen que mejorarán su vida a base de empeorar la de los demás. Es más criticable si no sacan nada por empeorar la vida de los que son como ellos, si bien de color/religión/origen diferente.
#1 su partido se llama literalmente:
El Partido de Sarah W.
Y cuando estaba en Die Linke, los de la derecha, (y colegas), le criticaban de usar populismo al máximo para llamar la atención.
Parece AfD para el votante de izquierdas de a pie sin mariconerias.
#1 literalmente son estúpidos y nazis.
#1 ya chico, pero es que la derecha nacional no hace otra cosa que insultar. Y no jugar en igualdad de condiciones me parece justo.
#1 Es que es eso: la derecha recurre a la manipulación, el sensacionalismo, etc. La izquierda apela a la ética y la inteligencia.
Y claro, cuando los votantes no tienen ni ética ni inteligencia, ¿quién es el imbécil aquí?
Yo lo tengo claro, la izquierda debería utilizar las mismas técnicas manipulativas, tergiversadoras y fraudulentas. Crear bulos, mentir, volver a mentir incluso con la foto de la verdad a su lado, tirar siempre a las teclas que mueven a la gente, etc. Y, por supuesto, tener el control de los medios de masas. Con eso ya estaría.
#1 No se buscan soluciones, yo diria que es mas bien un modo de protesta y de paso se echan unas risas cada vez que los llaman extrema derecha.
Los que han mandado a Alvise a Bruselas, son los mismos que mandaron a chikilicuatre a eurovision y por razones similares
#239 No se nota nada, porque leí toda, toda la entrevista, no se nota.
¿Estamos hablando de populismo o de otra cosa?
Si quieres te comento de memoria lo que dice sobre Los Verdes alemanas o cualquier otra cosa, pregunta y con toda honestidad te comento sin leer de nuevo la entrevista lo que contestó esta tipa.
No acuses a la ligera, por favor, eso se llama difamar, que cuando comento en una noticia sin leerla siempre lo anuncio.
#239 Por favor olvida todo lo comentado justo antes por mí, que con lo de los ignores, el tiempo de edición, el calor y otras cosas no se puede debatir ni rebatir a gusto.
“ cómo algunos de los participantes en la protesta usaron "pistolas de agua contra los turistas que comían al aire libre en restaurantes de lugares turísticos populares”
Pues si me hacen eso, razón les doy por primera vez en algo a los Británicos
Hay que ser subnormal para joder al personal así
#1 Es el típico rollo de no querer entender quién es el enemigo.
En lugar de atacar a quén se lleva calentito el money del turismo atacan al turista.
#5 Estoy de acuerdo que han sido un poco imbeciles.
Lamentablemente en esta vida, a veces toca serlo.
En este caso a causa de esos actos inapropiados, han obtenido mas visibilidad.
Quizas los ingleses empiezan a pensarselo dos veces antes de visitar Barcelona de nuevo.
No digo que esta sea la forma correcta de proceder por defecto, sino que en el momento apropiado un acto balnceado puede ser de utilidad. Algo asi como la quema de containers durante una manifestacion.
#15 O no, o a los ingleses les da por comportarse peor de lo que lo hacen habitualmente.
Y da igual, si no son ingleses son de otro lado. El problema no es la nacionalidad del turista.
Y el problema no es el turista a nivel individual es el empresario que llena esto de turistas se lleva el eurito por cada uno que trae y entre otras cosas Barcelona se ha convertido en la ciudad más cara de España y difícil de vivir y convivir para los barcelonís.
#19 "Y el problema no es el turista a nivel individual es el empresario que llena esto de turistas"
Es un pe que se muerde la cola. Sube el turismo, y los empresarios crean mas infraestructura orientada al turista, eso permite mas turismo, y volvemos a empezar.
A mi modo de verlo el problema de base es que España es un destino atractivo para los turistas.
Este tipo de actos hacen menos atractivo el destino. Nadie quiere viajar a un lugar donde sabe que no sera bienvenido.
Si se propaga la idea de que no son bienvenidos, sera una victoria, en cierto modo.
#20 Puede ser, pero no soy de los que piensan que ciertas cosas se regulan solas.
Y al punto donde ya hemos llegado no creo que atacando turistas a discrección se solucione nada de esto.
Y como en cualquier manifestación del tipo que sea se cuelan los indeseados indeseables.
Nunca solucionan nada, al contrario, lo empeoran y pervierten el mensaje.
Por otro lado una pistola de agua no hace daño a nadie y mucho menos en verano, pero el senscainalismo del Daily Mail...
#20 El problema de base es que llevamos décadas promocionando y fortaleciendo el sector turístico y hostelero bajo la falsa premisa de que trae riqueza al pueblo, en lugar de promover la industria y la investigación.
Y así nos va, que somos una república bananera salvo en lo de república, que ni eso.
#19 La nacionalidad del turista sí que importa. No se comporta igual un inglés que un chino.
#25 Sí y el turista inglés también es mas dado a liarse a hostias por cualquier cosa y si el Daily Mail dice.
Entonces cualquier día ya no solo veremos a los mozos separar peleas por el fooball sino porque los british se sienten ofendidos que encima de darnos de comer no los queremos y veremos mas amarillsimo y sensacionalismo en El caso.
Por cierto, está viniendo una oleada turística de chinos de la china comunista.
#25 haz una búsqueda de "turista chino disneyland" y compara con los ingleses
#1 encima que los refrescan...
#1 Sí; tienes razón... se corre el riesgo de que más primeras páginas guiris se hagan eco de lo ingratos que somos y puede que dejen de utilizar nuestras ciudades como si fueran un puto parque temático...
#11 luego vendrán los lloros cuando cambien España por Croacia y otras costas…
El turismo masivo no es culpa de los turistas que vienen, es de los que crean la demanda y el mercado. Lo que hay que regularizar, no demonizar.
#12 Pero lloros de quienes?
Porque muchos no llorariamos. Deberíamos preocuparnos por los que sí lloran?
#13 que sí que sí
Venga acabad con el 12-13% del PIB de España y hacéis una fábrica de pistolitas de agua
Mejor solución que ser justiciero social
#16 Yo no estoy diciendo que este bien ejecutado eso de las pistolas. Pero que el turisteo nos cambia por Croacia yo no iba a llorar.
#16 Querer menos turismo, y otro tipo de turismo (uno que no destruya las ciudades ni haga la vida imposible a los vecinos) no es renunciar a todo el turismo.
Mira como en Orlando no se quejan del turismo... es un parque temático construido como tal.
Aquí si quieren construir un gran barrio en las afueras de Barcelona dedicado 100% a apartamentos turísticos y comunicado con la ciudad en autobús para llevar a los guiris, tampoco habría muchas quejas.
#16 No hay que ponerse en los extremos, simplemente hay que regularlo. Tanto a unos como a otros les conviene. No se está diciendo que vengan 0 turistas y tampoco se van a ir de repente todos a otros lugares porque a día de hoy no pueden competir con España, por eso vienen aquí. De hecho, si no se regula, si es posible que se mate a la gallina de los huevos de oro. Lo que no puede ser es abrirse en canal al turismo a expensas de los ciudadanos para beneficio de unos pocos con la cantinela del PIB.
justo lo que dice #24
#24 Eso suena a una ciudad dormitorio de las que ya hay.
#12 No es de los que crean la demanda; también los que crean oferta que no debería existir.
Si muchos quieren ir a Croacia, pues que vayan. A ver que les parece a los croatas cuando sus estupendas playas estén como las nuestras.
#22 la oferta la crea mayormente el buen clima y una economía más barata a la que tienes en casa… es lo que hay.
Igual que el Español medio que sale de Europa se va a países del sudoeste Asiático de vacaciones.
Es acojonante que se fomente la turismofobia en este país.
Pero ya veo que por aquí abunda esa opinión.
#26 El clima no da de alta pisos residenciales en airbnb.
Y si yo voy de vacaciones a algún sitio es un hotel o un sitio dedicado a turistas, no un bloque de pisos donde hay vecinos que tienen horarios normales y no de turista.
#26 Entonces no crees que haya que poner ningún tipo de limitaciones? ¿El mercado las pondrá?
#1 Lo de intentar joder a los responsables o incluso con pistolas de agua yendo delante del congreso o al Palau de la Generalitat eso no. Mejor joder a los que no tienen ninguna culpa. Mejor no molestar a los políticos, que están con sus cosas.
Y espero que estos que se manifiestan no hayan ido nunca a Nueva York, Tokio, etc.
Ya me joder defender a los turistas ingleses.
Todos son iguales.
#12 relacionada:
https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2024/07/04/2197009/son-banya-blinda-narcos-concluyen-fortificacion-del-poblado.html
Hacen lo que les sale de los furgoneta
A mí todo esto me parece de un pazguato que tira para atrás. Por no decir que burlarlo vía VPN, Tor y demás parece de lo más sencillo, por no decir que no parece que afecte a grupos Telegram, Whassap, etc. por donde corre también mucho porno. Y luego (tengo un hijo de 13 años) mi problema es lo fácil que queda expuesto a mensajes de la extrema derecha, pero lo preocupante para el gobierno es ¿que se haga pajas?
#13 exactamente
#16 El problema lo tengo yo, que no tengo hijos. Menuda tocada de pelotas bajarse una cartera digital para ver porno.
Ahora más en serio, es una discriminación a la indústria de entretenimiento para adultos española, porque las webs de fuera no lo tendrán. Y de manera indirecta, una patada a la industria audiovisual que no solo vive de hacer películas de la guerra civil.
#22 correcto, es una solución que es incomoda para los usuarios que tienen la edad legal para ver el contenido y muy perjudicial para los proveedores de contenido en España (que probablemente ya estén empaquetando los servidores). Hay otras soluciones mejores. En cualquier caso todo esto ya lo conocían cuando decidieron ir a esta aproximación.
#24 tal vez el objetivo es contentar a un puñado de asociaciones feministas y cosechar la aprobación de un montón de mojigatos totalitaristas que no confían en la capacidad de los padres, madres y tutores legales para educar a sus hijos e instalar controles parentales
Y como han dicho que la culpa de las violaciones es del porno, tienen que fingir que realmente lo creen
#16 A mi hijo le pondré una VPN para que vaya seguro, libre y autónomo por la vida
#80 Te han faltado los puros y condones
#3 es un problema todo eso que enumeras, y también el acceso al porno en edades tempranas (te lo dice uno con hijos de 6 y 10 años, así que no es una preocupación que me sea ajena)....
Te recomiendo que te veas el documental Generación Porno, lo tienes en amazon prime y por streaming en muchas cadenas autonómicas como à punt, eitv, tv3...
Es un principio, el siguiente paso debería ser prohibir el uso de smartphones por parte de menores, aunque deberíamos ser los padres los responsables la realidad es que no lo somos, o por dejadez o por desconocimiento
#25 o por presión social.
Qué hace más daño a un chaval, usar un smartphone o quedarse aislado del grupo...
Me dirás, pues le cambias de colegio y de amigos para que no tenga esa presión. No todo el mundo puede pagar el Colegio Estudio, y aún pudiendo le estarías metiendo a la vez en un círculo reducido de privilegiados.
#56 no me quitas la razón, me la das. Por eso es importante prohibir los smartphones a los menores de edad. Las clausulas de acceso de las distintas redes sociales que limitan su uso por edad no sirven de nada. Whatsapp prohibie su uso a menores 16 años. Cuantos menores de 16 conoces con whatsapp? te diría que todos.
Si los padres consideran que el niño necesita un móvil, que le pongan un móvil, pero no un smartphone.
#59 cuando esté vigente lo que propones y nadie se lo salte hablamos. Ahora está prohibido comprar alcohol y hay chavales de 12-14 años en urgencias por coma etílico, así que tardará
Y mientras llega ese momento, aísla a tus hijos para que no "los contaminen" el resto o filtra a quién pueden y no pueden ver, por si acaso acceden a porno en dispositivos ajenos.
Yo lo veo difícil de ejecutar y contraproducente. Igual que me gustaría que mis hijos fuesen andando al colegio y no puedo porque les atropellarían en el paso de peatones los que van empanados con el WhatsApp en ciudad y no les ven porque los SUV aparcados a los lados del paso tapan la visibilidad y muchas personas no reducen velocidad.
#60 bueno, no voy a entrar a debatir el tema al respecto contigo pq para mi no hay debate. Educa a tus hijos como buenamente puedas/quieras
#25 #32 #81 A mí me parece una burrada, son los padres los que deberían restringir el acceso a los contenidos que no puedan ver sus hijos y poner en sus dispositivos un sistema con identificación y no que el 100% de los adultos tenga que pedirle permiso al Estado para ver contenido adulto.
También el padre que sea lo suficientemente flojo como para no hacer eso tampoco va a impedir que se instale una VPN gratuita, que hay varias disponibles.
#3 Hoy en día, quien no tiene una VPN instalada es porque tiene dos... o más.
En mi caso tengo la mia (Avast) para bittorrent y similares y 3 para el trabajo (Global Protect, AnyConnect, FortiClient... cada cliente tiene la que mejor le va).
Son ganas de quedar en ridículo... debería haber un ministerio de informática y telecomunicaciones, no se si iría mejor, pero al menos podriamos burlarnos del encargado directo.
#45 Si el objetivo es que un amigo se lleve el dinero por diseñar el método no hay ridículo ninguno.
Podemos hablar de la app de las tareas de casa para parejas y tantas otras.
#3 No es porque se haga pajas. Es porque han aumentado las violaciones por parte de menores. En lo de estar expuestos a mensajes de la extrema derecha estoy de acuerdo (pero por lo que veo en el instituto, en la mayoría de casos viene de sus padres).
#3 Problemas del primer mundo
#3 Que se haga pajas no. Que crezca pensando que el porno que se ve es lo normal y degenere su comportamiento.
#78 Exacto, porque las propiedades son de la familia, por eso es sucesión y no donación.
El dinero que gano, es mio, de mi mujer y de mis hijos. Y lo que se compre con ese dinero es de la familia.
Y sabes porqué? porque para que a mi hijo le den una beca del estado, piden ingresos FAMILIARES, patrimonio FAMILIAR, por lo que si le afecta lo que yo gano, entonces es tan suyo como mio.
Tu te compras un piso y pagas, y luego se lo das a tu hijo, porqué tiene que pagar?
Y otro que no se ha leido el "restaurar" en el título.
#116 #89 Sería así si aún funcionara el sistema del heredero único que había por ejemplo en Cataluña antiguamente, y la familia fuera algo continuo que solo va cambiando el cabeza de familia. Hoy en día no es así, cada hijo recibe herencia y funda una nueva familia con o sin pareja que a su vez también reciben herencia.
#149 No he dicho que no sea así, solo que me parece un robo.
Porque yo, lamentablemente he heredado por el fallecimiento de mi madre, sigo en casa de mi padre, y por suerte, no tengo que pagar, porque en galicia hay exencion hasta los 400k.
No tengo trabajo, he heredado la mitad de la mitad de una vivienda, en la cual he vivido, y en la cual, vivo a día de hoy, con mi padre.
Si tuviese que pagar, que hacemos? porque no puedo hacer frente a ese gasto.
Es una situación completamente absurda.
#183 Y que crees que plantea la menestra de hacienda? "restaurar"
De ahi mi queja, que en el futuro, alguien en la misma situación que yo, o yo mismo cuando herede la parte de mi padre, igual tengo que pagar.
Si no he pagado, es porque las comunidades deciden, Montero la federalista, la que dice que cataluña puede tener una singularidad, propone restaurarlo a escala nacional.
#161 Eso lo dices porque no debes tener un duro en la cuenta, ni padres que te dejen una vivienda.
Me da un poco igual si no tiene un NIF, que yo viva mi vida en mi casa, y que fallezcan mis padres y tenga que pagar al estado por seguir viviendo en mi casa es un robo. Por suerte, algunas autonomías ponen límites.
No va a prosperar este planteamiento de la ministra. Pero no porque el impuesto en si sea injusto y un robo, si no porque hace 3 días estaban hablando de financiación singular para cataluña, y ahora quieren pasarse por el arco del triunfo la autonomía de las autonomías.
#171 Tengo bastante, por eso me parece bien pagar. Por mí, cuando me muera, que lo quemen todo, para controlar la inflación
No es tu casa, míralo en el registro de la propiedad. Estás de invitado.
Que no vaya a prosperar, y más viniendo del PSOE (la verdadera derechita cobarde), es otro tema y estoy de acuerdo.
#180 No prosperará porque ya tienen bastante con la amnistía, tocarle los cojones a todo el mundo haciendole pagar por una casa en la que llevan viviendo toda su vida o una gran parte...
Si no es mi casa, porqué importó cuando pedí becas para la universidad? si buscas las bases de una beca pone bien clarito que hay unos umbrales de renta y patrimonio familiar, así que en ese preciso instante, deciden si darme la beca o no en función de dicho patrimonio. Para el MEC es mia.
Por tanto, también tiene que serlo cuando se herede, cambiar las reglas del juego según interesa al estado, no.
#163 Y he dicho que lo sean?
Solo digo que el estado es un veleta para decidir, para las becas de mi hijo afecta si YO gano 10k o 100k, o si tengo propiedades, que son mias.
Porqué afectan para la consecución de una beca de mi hijo?
Ah, claro, pero luego cuando toca que mi hijo herede mi casa... pataplus, ahi ya no es de él.
Pues va a ser que no.
#172 https://www.becasalestudio.com/como-se-calcula-el-patrimonio-de-la-unidad-familiar-en-la-beca
"Sea cual sea la renta familiar, la beca se denegará si el patrimonio de los miembros de la unidad familiar supera los umbrales de patrimonio previstos en la convocatoria."
#187 No.
Porque cuando eres mayor de edad, y vas a ir a la universidad, y pides una beca MEC, las bases ponen "dame la renta familiar, y el patrimonio familiar, a ver si estás en los umbrales"
Y eso pasa con 18, 19, 20, 21. Y con mas, también.
#239 Se sostiene se sostiene.
Para evitar darme una beca, la casa es mia, y el dinero de casa también. Porque aunque tenga un sueldo, si vivo en el mismo techo, es unidad familiar a no ser que yo gane mas de X.
Pero para quedarme esa casa que era mia según la base de becas, quiere esta señora, cobrarme.
Ladrones es decir poco.
#249 Dios santo que comparación.
Y si, puede heredar https://www.libremercado.com/2024-03-22/perros-y-gatos-herederos-millonarios-7109623/
#2 Cree el ladrón que todos son de su condición.
Un comentario muy estúpido por tu parte, sobretodo teniendo en cuenta como está el tema de la vivienda en éste país. A los fachapobres les jode tener que pagar 30000 euros o más al gobierno por la casa de sus padres, ya que hablar de hipotecas está un poco desfasado hoy en día, y para muchos esa herencia es la única posibilidad de que, algún día, puedan disfrutar de su propia vivienda sin tener que hacer rico al casero o al del banco. Mientras tanto, los bancos, superricos y en definitiva, los de siempre, se siguen yendo de rositas bajo el gobierno más superprogre de la historia histórica.
Que te aproveche el SEAT.
#2 creo nunca has visto lo que es pagar por una herencia.
Sobre todo teniendo en cuenta que los políticos se aseguran no pagarla montando una empresa "familiar".
Este es, otra vez, un impuesto a la clase media. Los pobres no pagan porque no tienen, los ricos no pagan porque les sale barato gestionarlo, los que tienen un poco, son los tontos que si pagan o que se lo dan a hacienda vía renuncia
#5
https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/duquesa-alba-enamorada-sevilla-que-pagaba-impuestos-madrid_201411255725a4386584a81fd8839d5d.html
Igual estos no tenían tus conocimientos y tuvieron que irse a Madrid a ahorrarse la pasta. Y eso es lo que evitará la nueva ley (si progresa).
#7 Si además de a Maadrid afecta a País Vasco y Navarra y sus regímenes forales, nos vamos a echar unas risas.
#7 Se os llena la boca con Madrid y el impuesto de Sucesiones está bonificado en prácticamente todas las comunidades autónomas, salvo alguna excepción, incluso algunas con la bonificación del 100%.
La Rioja: Se ha recuperado la bonificación al 99% del impuesto para herencias con una base liquidable superior a 400.000 euros para ascendientes, descendientes y cónyuges.
Navarra: Los cónyuges tienen un tipo del 0% hasta los 250.000 euros, y a partir de ahí es del 0,8%. Para ascendientes y descendientes, los tipos varían entre el 2% y el 16%.
Castilla-La Mancha: Hay una bonificación del 100% para descendientes menores de 21 años, cónyuges, descendientes mayores de 21 años y ascendientes, que se reduce al 80% si la herencia supera los 300.000 euros.
Castilla y León: Existe una bonificación del 99% del impuesto para los familiares directos (cónyuge, descendiente o adoptado, ascendiente o adoptante del causante).
Andalucía: Se ofrece una reducción de hasta un millón de euros para descendientes, cónyuge y ascendientes, y de 250.000 euros para otros familiares.
Aragón: Se aplica una bonificación del 65% para herencias que no superen los 100.000 euros, y del 100% hasta los tres millones de euros.
Extremadura: Bonificación del 99% del impuesto para descendientes menores de 21 años y familiares directos.
Cataluña: Los descendientes menores de 21 años pueden recibir hasta 100.000 euros sin pagar impuesto, con límites establecidos para otros familiares.
Galicia: Las herencias directas son gratis hasta el millón de euros, con reducciones para ascendientes, descendientes y cónyuge, así como para personas discapacitadas.
Comunidad Valenciana: Se bonifica al 99% las herencias entre cónyuges, ascendientes y descendientes.
Islas Baleares: Herencias entre ascendientes, descendientes y cónyuges están exentas al 100%, y se aplican bonificaciones para otros familiares.
Cantabria: Los descendientes, ascendientes y cónyuges tienen reducciones del 99% al 90%, que pueden llegar al 100% en ciertos casos.
Comunidad de Madrid: Bonificación del 99% para descendientes, ascendientes y cónyuges, y bonificación de hasta el 25% entre otros familiares.
Comunidad de Murcia: Bonificación del 99% para ascendientes, descendientes y cónyuge, con otras reducciones para el resto de herederos.
País Vasco: Herencias con cuantía inferior a 400.000 euros entre descendientes, ascendientes o cónyuges están exentas, y se aplica un tipo impositivo del 1,5% para cantidades superiores.
Islas Canarias: Herencias entre ascendientes, descendientes, cónyuges y otros familiares están prácticamente exentas al aplicarse una bonificación del 99,9%.
#8 ¿qué impuesto se paga dos veces?
#8 A las regiones no les impone nada. Se les impone a los ricos. 
#8 No se paga dos veces, gañán
#8 la verdad es que es de auténtica vergüenza ajena que la analfabeta esta hable de una armonización fiscal, que en realidad significa centralización de competencias autonómicas, mientras existen los chiringuitos fiscales vasco y navarro y acaban de anunciar que van a crear otro en Cataluña
Las tragaderas de sus votantes siguen batiendo nuevos récords
#8 Lo primero, el PSOE es federal. Básicamente están de acuerdo que la gestión sea descentralizada, pero no que se pague diferente en distintos territorios. Especialmente no están de acuerdo con el dumpling fiscal, es decir, que la gente pueda moverse para pagar menos impuestos.
Lo segundo, eso que se paga dos veces es falso.
Lo has expresado con claridad. Tus hijos no han pagado nunca; no se paga dos veces.
#5 tal cual, es de imbeciles pensar que es una medida progre, se la meten doblada y les dicen que sonrian
Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
#21
Veo que ignoras que esa vivienda está exenta.
#21 Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
Seguimos buleando con cosas que NADIE hace.
#21 Ya han dejado claro que cobrar el SMI es ser clase media, los que ganen más serán considerados ricos y pagarán todos los currantes, los Amancio Ortega y compañía seguirán montando empresas pantalla legales para no pagarlo
#21 En serio, es surrealista lo vuestro... Si, efectivamente los ricos gestionan su patrimonio de tal forma que pagan muy poco impuesto de sucesiones ¿Sabes una de esas formas? Pues teniendo sitios como Madrid donde prácticamente no se paga, y eso es lo que quiere eliminar ésta ley, así que si, claro que es una medida "progre", la gente que no tiene muchas propiedades ya está exenta
#5 #21 El impuesto de sucesiones es una basura para el currela que hereda el piso de su madre construido en 1960. Pero el que hereda manzanas enteras de pisos o locales, si eliminamos ese impuesto, junto con el de donaciones, lo que hacemos es volver a la época de los grandes terratenientes y caciques, que es justo lo que estamos viendo en Madrid.
#5
Eso de clase media es un cuento chino. Reconocelo, eres pobre y no vas a pagar ese impuesto en la vida.
#5 La solución es clara.
Reducir significativamente el numero de pobres para que estos puedan pagar dicho impuesto y,a su vez, eliminar la posibilidad de que los ricos puedan gestionar estos asuntos de manera que se vean exentos de pagar el impuesto.
Así todos contribuiremos en la medida de nuestras posibilidades.
#26 y por pensar esas gilipolleces, tu nunca vas a gobernar ni la comunidad de vecinos. Gracias a Dios
#5 Danos mas detalles de esa herencia que has visto pagar tú que impacto tanto a la clase media.
PD: NO nadie renuncia a una herencia por los impuestos. Tremendo bulo habitual.
#28 No tiene sentido ya que puedes hacerla a beneficio de inventario... Pero de eso a que veíais normal que una persona que gana pongamos 60k ... Lo tratéis de rico.... O que veáis normal pagar IRPF de tu sueldo (que normal y perfecto) pero luego si ahorras te metan impuesto al ahorro, si lo inviertes te metan impuesto a las plusvalías (que deberían tener un mínimo lógico) que compres vivienda con el ahorro y te pongan otra vez impuesto (aún siendo tu única vivienda) y que al diñarla tus herederos vuelvan a pagar (sea mucho o poco, aún siendo una única vivienda)... Yo no lo entiendo la verdad.
Y como soy el pesado de la pluriactividad ... Sigo esperando que el gobierno hable algún año de eso...
#5 1) si tan problemático no aceptes la herencia… no tienes porque hacerlo.
2) según corrientes políticas, heredar debería de estar prohibido, por un tema de igualdad. Por supuesto con una sanidad y educación totalmente gratis y un estado de provea de lo mínimo. Igualdad de oportunidades.
3) ósea, que como 4 hijos de puta consiguen escamotear el pagar lo debido por una herencia, tú quieres hacer lo mismo? Ósea que como roban tu quieres robar… no será mejor exigir que se pague lo justo??
4) no se que tienes que venir aquí pavoneando de que tú sabes lo que es heredar…
5) los impuestos son para redistribuir la riqueza…
#91 qué corrientes políticas son las de 2? Yo me identifico con la prohibición de las herencias para igualar las oportunidades, pero nunca había oído mencionar esos movimientos.
#91 los impuestos nunca son para redistribuir la riqueza, son para mantener el estado
#5 Mira, que no cuela. Que todos sabemos que en la mayoría de las CCAA hay exenciones hasta patrimonios que en ningún caso son "clase media". Que lo de "clase media" es lo que siempre utiliza la derecha para criticar cualquier impuesto a los ricos.
este impuesto es, literalmente, un impuesto al patrimonio, que es lo que no se puede sustraer o enajenar o blanquear. Y los que tienen mas patrimonio siempre son los ricos.
#5 a ver cuenta me más de como es pagar por una herencia con las reducciones de hasta el 99% de algunas comunidades.
Que habría que pagar 10000 para heredar 100000, lo he entendido bien? Hay que pagar algo más? Porque me parece un chollo, y no creo que haya muchas herencias de 1M
https://www.juntadeandalucia.es/organismos/economiahaciendayfondoseuropeos/areas/tributos-juego/tributos/paginas/impuestos-cedidos-sucesiones.html
#160 Y si vives en el extranjero dependes de las leyes del país donde vivas (si las tiene, claro)
#160 ojo llegar al millón no es tan tan complicado como nos suele parecer, sobre todo si tenemos en cuenta que hubo una época en la que la gente intentaba acumular pisos. Con 3 pisos casas y algo de dinero te acercas a ese millón... Que si que es un porcentaje relativamente pequeño al que le pasa pero es mayor que el que nos imaginamos
#5 Hace poco a un familiar lejano ha tenido una desgracia y ha heredado:
Un chalet valorado en 300.000
Dos plazas de garaje
Dos locales comerciales en el centro de la ciudad (ciudad mediana)
Un piso en el centro, no sé la valoración pero rondará algo menos que el chalet.
Dos coches.
Y ha tenido que pagar 12.000€ por todo.
Que no digo yo que sea bueno pagar 12k, pero arruinarte no te arruinas...
#6 pero en España lo que aplica es el in dubido pitorreo
#2 Todos trabajamos por dinero, es el sistema en el que vivimos. A mi, si no me pagasen lo que me pagan, me iría a otro sitio y, si mañana las condiciones son mejores en otro sitio, marcharé a ese otro sitio. Pretender que otros profesionales jueguen con diferentes cartas porque se supone que su actividad tiene que tener cierto grado de altruismo es la escusa del mal pagador.
Si alguien que se dedica a una actividad parcialmente vocacional, como es el turno de oficio, dice que no sale a cuenta y no se soluciona... pues el turno de oficio cada vez estará más degradado, con peores profesionales o incluso puede llegar a desaparecer en su totalidad por falta de gente dispuesta a participar en el mismo.
En resumen: if you pay peanuts you get monkeys
#146 bares paco hay por todo, y encontrarás copas a 6€ 
pero a la que te salgas de la paco's confort zone. Prepara la cartera
#43 en Mallorca las copas de primeras marcas en la mayoría de bares están entre 8€ y 12€, de 12 para arriba en discotecas.
#146 bares paco hay por todo, y encontrarás copas a 6€
pero a la que te salgas de la paco's confort zone. Prepara la cartera
#23 veo que es saturación, de golpe me han aparecido de golpe
a mi no me quiere, se me queda bloqueado al 50% todo el rato
#9 yo creo que la clava a la perfección
#1 mírate el vídeo
#24 si voy equivocado, cualquier ciudadano puede retener a otro si hay indicios de delito.
Art. 490: «Cualquier persona puede detener: Al que intentare cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo. Al delincuente «in fraganti».
editado:
Si que es cierto que en su caso era una falta administrativa, ¿no?Ni idea la verdad
#40 ¿De qué delito hablas?
El juicio a Aguirre se tramitó como un juicio de faltas.
El juicio lo ganó, pero no habría delito alguno si lo hubiera perdido.
Deja a los jueces hacer su trabajo y decidir qué es un delito y qué no.
#43 las sentencias hay que acatarlas, pero en ningún país democrático debe estar prohibido discutirlas. Precisamente por ello son públicas en teoría, aunque...
https://www.hayderecho.com/2022/07/07/del-limitado-acceso-a-las-resoluciones-judiciales/
#50 Claro que se puede discutir las sentencias. Lo que no puede hacer un ciudadano es hacer de policía y juez. Eso sí es propio de repúblicas bananeras.
Que no es lo mismo presenciar una agresión sexual o un robo que el caso que nos ocupa. Vuestro odio a la derecha os impide ser imparciales.
#51 Solo puedes hacer de policía y juez si tienes autoridad, si no solo se corre el riesgo de hacer de cuñado o bocachancla, lo que es perfectamente legítimo, dentro del respeto a la esfera privada ajena.
#52 Solo puedes hacer de policía y juez si tienes autoridad, si no solo se corre el riesgo de hacer de cuñado o bocachancla, lo que es perfectamente legítimo, dentro del respeto a la esfera privada ajena.
No. Puedes hacer de policía y juez si te consideras capacitado para ello. Así lo defienden algunos insignes meneantes que creen que en el caso de Aguirre cualquier ciudadano tendría que haberla retenido.
Lo dicho, el odio y la escasa formación son una combinación letal.
#7 #1 no estoy del todo de acuerdo con el ejemplo de los coches.
Los humanos, al menos los que conducen "bien", cuando ves una señal que no reconoces correctamente por algún motivo, un árbol la tapa, pegatinas, está rota, etc. Aplicas diferentes probabilidades de que tipo de señal es y buscas señales de refuerzo de esa misma señal. Y en caso de duda, aminoras la velocidad. (Y el de atrás te pita).
Por ejemplo un stop, para empezar la señal es única. Tiene una forma especial .
Pero está suele estar reforzada por una línea blanca en el suelo, y suele precedir un cruce.
Yo mismo, cuando llego a un cruce "nuevo" y quizá mal señalizado, independientemente de si tengo preferencia o no me pongo en alerta, aminoró velocidad, y busco peligros o señales que refuercen mi preferencia (o no). Suelo ir en moto y eso hace que anteponga la seguridad a la preferencia.
Una IA bien entrenada puede hacer lo mismo, mucho más rápido, y con más antelación a los acontecimientos, y mucho mayor analisis de datos. Y el error humano al final suele ser una falta de antelación a posibles problemas o demasiada confianza.
Saludos!
#54 Precisamente de eso va el artículo, un humano no va a tener dudas porque una señal tenga una pegatina de un anuncio, o porque una señal de stop tenga el color cambiado. La IA no lo entenderá, y lo que hace es lo que está ocurriendo en San Francisco, que los vehículos de detienen y se bloquean por múltiples circunstancias.
#58 Eso es porque la IA todavía no ha visto muchas pegatinas pegadas en señales. Sin embargo, conforme vaya viendo más ejemplos de señales en mal estado, irá aprendiendo a reconocerlas y tomar decisiones acertadas (y con mayor probabilidad de acierto respecto a los humanos).
#64 El artículo dice otra cosa.
#94 uno de los dos no ha entendido el artículo
#103 "los primeros del mundo en demostrar matemáticamente que, más allá de problemas simples, es imposible desarrollar algoritmos para la IA que sean siempre estables."
"ncluso los algoritmos más avanzados enfrentan limitaciones. Investigadores de la Universidad de Copenhague han hecho un descubrimiento innovador, demostrando matemáticamente que, más allá de los problemas básicos, es imposible desarrollar algoritmos de IA que sean siempre estables"
" Aún así, esto parece un problema demasiado complejo para que los algoritmos sean siempre estables”, afirma Amir Yehudayoff, añadiendo que esto no implica necesariamente consecuencias importantes en relación con el desarrollo de los coches automatizados:"
#107 bahh, eso es el artículo de los perriodistas, me refiero al artículo científico!
#60 veo cuestionables tus dos 'nunca', tanto el IA-humano, como el IA-IA
#76 empezando por que este es un artículo puramente teórico, el primer 'nunca' lo cuestionable que veo es la aplicación práctica. Piensa por ejemplo en los sesgos (racismo, machismo, etc). La IA ha replicado los errores humanos. En la práctica, lo que nosotros vemos son errores humanos típicos.
El segundo 'nunca' incluso aceptando el marco teórico propuesto (que no lo cuestiono porque no he entrado a evaluarlo), será mientras la IA se base en los algoritmos que tenemos hoy en día, si evoluciona y descubrimos otro tipo de algoritmo, es posible que el marco cambie y entonces la IA pueda no cometer errores de IA
#104 Considero que lo que llamas errores en tu respuesta en realidad son desviaciones o vicios humanos, algo cultural. No me refería a eso, sino a cuestiones de error de percepción e interpretación de estímulos. En esos términos, los dispositivos de captura de datos pueden fallar o a partir de circunstancias no contempladas las respuestas pueden ser diferentes a las humanamente esperadas. Por mucho entrenamiento y aprendizaje y afinamiento de algoritmos que se puedan desarrollar, siempre existe un factor mecánico, estructural, que también requiere una respuesta a partir de la experiencia. Creo que los errores de IA vendrían más de la interpretación de sus propios sentidos.
#110 para mi el racismo o el machismo es un error, pero no es ese el debate.
La cuestión de los errores de percepción o interpretación, es algo común a máquinas y humanos. ¿Nunca te ha ocurrido ir conduciendo y no ver una señal? ¿O en una noche, tener frente a ti una bicicleta sin luces y no darte cuenta hasta que está tan cerca que tienes que frenar bruscamente? Pues eso a las IA les puede pasar, aunque ya están demostrando que conducen en términos generales mejor que nosotros. Y evidentemente siempre puede haber algún elemento nuevo que no se haya entrenada ¡nadie esperaba que cayera un piano en mitad de la carretera justo delante del coche! pero aquí lo importante es la reacción. ¿Qué haría un humano medio y qué haría una IA?
#60, cuales son los "errores IA" y quién ha demostrado que nunca dejará de contar meterlos. Flipo con la poca memoria que tenemos, hace un año el tema eran los dedos de la mano en las IAs, incluso por aquí algunos me decían que jamás se solucionarían, hoy son un chiste. Es mucho más realista que vayamos planteando un mundo en el que dentro de 10 años la IA no se equivoque jamás.
#100, y cómo se mide esto? Resolviendo problemas de matemáticas, escribiendo cuentos, dibujando, componiendo canciones, inventándose chistes? De verdad que me gustaría saber qué prueba del algodón sirve para saber si algo o alguien es inteligente o no.
#101 Se intenta comparar con nuestra inteligencia. Y no hay punto de comparación. Que se llame IA es obra de la mercadotecnia anglosajona. En realidad es una evolución científica mezcla de la teoría de autómatas programables y la teoría de los sistemas expertos. Llamarlo inteligencia artificial es quizá demasiado pretencioso. Aunque la investigación en los múltiples campos que abarca es realmente muy ambiciosa, los resultados dependen mucho de la iteración (i.e. de la potencia de proceso de datos) y de la cantidad de datos de que dispongamos más que de los algoritmos que se lleguen a usar.
#102, sí, sí, ya me ha quedado claro que para ti, la IA no es inteligente, lo que te pregunto yo es qué prueba objetiva serviría para determinar si un modelo de IA es inteligente o no: resolver ejercicios de lógica, jugar a videojuegos, saber responder preguntas de comprensión de texto, poder responder imágenes sobre lo que aparece en una imagen?
The sunset is a common sight in California
Bromas aparte, alucinas como es capaz de describir la foto
Sur de Mallorca, hoy, hace unas horas.
#14 California tiene clima mediterráneo o sea que la IA cuñado no iba del todo desencaminada.
Yo la he probado con dos fotos de un lugar turístico en Barcelona con poco contexto y las ha acertado.
#6 tienes por un lado un periódico de dudosa reputación, con un muro de COOKIES o PAGA, a reventar de anuncios, que llegas abajo y no sabes si has entrado por el helicóptero o por el último Samsung S300...
Y en el otro, un blog muy bien redactado, sin apenas anuncios (de hecho no sé ni si hay),
editado:
sin anuncios, el cual me he leído entero sin penstañear...y el comentario es: DUPLICADA.
Meneantes, ya no por ti sino en general. Se trata de aportar LA MEJOR noticia que hable de un tema, y a menos que el duplicado sea EXAGERADO, como comenta #15, vive y deja vivir. Que esto parece el patio del colegio.
Yo no sé si es que os canjean el karma por cryptos o vales descuento en temu..
Feliz sábado
Me ha parecido curioso que poniendo la cápsula con el brazo izquierdo, y teniendo este cerca de la cafetera. Cambie de brazo para cerrar la tapa.
#52 antes de mal-vender mantengo la casa cerrada.
#3 en baleares lo tuvimos durante el COVID, y fue un exito
#2 desde luego que la solución más que sencilla y no entiendo pq no se aplica.
Creas parkings de patinetes y bicicletas de alquiler. Basta con una o dos plazas de coches cada X calles. Y por supuesto cobras un alquiler por el uso de esas plazas a las empresas privadas que quieran ofrecer el servicio.
Prohíbes dejar dichos vehículos tirados por la calle con multas.
Además, ofreces una oferta pública de bicicletas, a un precio competitivo.
Buses, trenes, etc. Obligas al uso de bolsas ignifugas. Que sería la opción más recomendable. Ya que por seguro que al menos aumentarán el tiempo de evacuación en caso de incendio del vehículo.
Saludos!
#87 Es que lo hace así.
La ley dice que si pillas a un tío con un software de doble contabilidad: 100k de multa para el empresario, 100K para el distribuidor del software, 300k por licencia vendida de dicho software al fabricante. Si no recuerdo mal. Imagínate empresas con 100.000 licencias vendidas, las probabilidades de que pillen a un cliente tonto suyo...
Que hicieron los softwares, actualizarse y certificarse para asegurar de que cumplían la ley a rajatabla, es decir que si pillan a alguien con doble contabilidad no sea culpa de que el software.
Yo soy distribuidor, todos los softwares actualizaron a una versión donde básicamente todo lo que pasa por el software tiene trazabilidad.
Y a nosotros nos hicieron un favor, por que ahora la ley nos protege delante de otras empresas que si ofrecían doble contabilidad como argumento de venta, ya que hubo unos años que u ofrecías esta característica o directamente no te compraba ni dios.
"Hoy en día, quien quiere expresar su descontento contra la política imperante no suele votar por la izquierda, sino por la derecha y en lugar de preguntarse por las razones de esto, a los votantes a menudo se les suele insultar y calificar de estúpidos o de nazis"
Aunque votar a la derecha para mostrar descontento no es lo ideal, considero que esta es una perspectiva realmente acertada, ya que el recurrir al insulto, poco o nada va a soluciona en realidad.