#5 Lee las noticias, se le acusa formalmente de espiar para Rusia.
#18 pruebas y solucionado. Habrá que seguir los cauces legales.
¿Y de Pablo Gonzalez han dicho algo?
#4 Pues debería trascender ¿Se le acusa de algo formalmente o no?
#5 Lee las noticias, se le acusa formalmente de espiar para Rusia.
#18 pruebas y solucionado. Habrá que seguir los cauces legales.
#10 En la UE hay muchísimas personas en prisión preventiva, a espera de juicio, como este señor.
#21 Seamos serios, hasta tu perro sabe de que se le acusa a Pablo. Eso de que no hay pruebas lo dices tú, en prensa ya han salido cosas.
Siento decirte que la UE no es Rusia, o cualquier otra dictadura, aquí solo hay un periodista acusado de espionaje, y el señor Pablo es un mindundi que no molestaba a nadie como periodista.
#4 Esta clarísimo, pero hay personas que tienen que crear paralelismos entre los gobiernos casi fascistas y la UE.
En la UE hay un solo periodista acusado de espionaje. Si este gobierno de España guarda silencio, sus motivos tendrá.
#17 No te confundas. Los que estamos mosqueafos con lo de Pablo es porque vemos gestos impropios de democracias que respetan los DDHH y que se asemejan más a regímenes autoritarios que no queremos para nosotros.
#32 ¿Cómo cual gesto?
Los que estamos mosqueafos con lo de Pablo es porque vemos gestos impropios de democracias que respetan los DDHH y que se asemejan más a regímenes autoritarios que no queremos para nosotros.
#34 Prisión en aislamiento durante dos años y sin fecha para el juicio, no dejar comunicación a la familia...
Leñe, que no hablamos de delitos de sangre.
¿Qué es un espía?
Pues que lo juzguen y condenen.
Este teatro es sólo para acallar a otros periodistas incómodos. Se meten con un freelance con poca pasta y contactos para dar un aviso a navegantes.
#35 Si ha tenido comunicación con la familia, poca, pero la ha tenido, y la situación de incomunicación es una herramienta judicial para ciertos delitos.
Que lo juzguen y veremos que pasa.
Pues que lo juzguen y condenen.
Este comentario esta fuera de lugar, esto no es Rusia amigo, y Pablo no es un periodista molesto, más bien modesto, lo conocían en su casa y poco más.
Este teatro es sólo para acallar a otros periodistas incómodos.
#32 Querrás decir Pavel. Y seguro que el gobierno ruso ha exigido su liberación a Polonia. ¿A que sí?
#56 Sabes que Pavel es Pablo, ¿verdad?
Teniendo en cuenta que es ciudadano español, criado en España desde los nueve años y que tengo nacionalidad española, comprenderás que exija a mi Gobierno que actúe.
Lo que haga o no la autoridad rusa es cosa suya.
#59 No tenía ni idea del caso. 
Veo que la autoridad rusa no ha hecho nada, sino tal vez perjudicarle.
Espero que sea inocente, pero como no lo sea, se comerá años de cárcel por lacayo del fascista y criminal Putin.
#4 A este estadounidense lo han juzgado y sentenciado.
Del español acusado del mismo delito, espero que se manifieste de forma similar.
A ser posible pronto. Porque lo de juzgarlo va para largo.
Albares se ha mostrado "profundamente preocupado" por la sentencia contra el periodista "tras un proceso sin garantías", según ha denunciado. "Exigimos su liberación", ha reclamado el jefe de la diplomacia española en un mensaje en la red social X, en el que también ha defendido que "España siempre estará comprometida con las libertades de expresión y de prensa".
#4 ya somos mayores para que nos digan todo lo que hay.
¿Qué es lo máximo de malo que pudo hacer ese hombre, para que no pueda saberse, si se publicó en muchos medios durante un par de años el posible sabotaje de Maduro contra España vía Podemos?
#2 ¿Pavel? Sí. El gobierno ruso se ha apresurado a pedir su libertad, digo yo.
Pablo González está de acuerdo.
¿Como un ministro puede ser tan miserable e hipócrita?.
#4 Pues debería trascender ¿Se le acusa de algo formalmente o no?
#5 Lee las noticias, se le acusa formalmente de espiar para Rusia.
#18 pruebas y solucionado. Habrá que seguir los cauces legales.
#10 En la UE hay muchísimas personas en prisión preventiva, a espera de juicio, como este señor.
#21 Seamos serios, hasta tu perro sabe de que se le acusa a Pablo. Eso de que no hay pruebas lo dices tú, en prensa ya han salido cosas.
Siento decirte que la UE no es Rusia, o cualquier otra dictadura, aquí solo hay un periodista acusado de espionaje, y el señor Pablo es un mindundi que no molestaba a nadie como periodista.
#4 Esta clarísimo, pero hay personas que tienen que crear paralelismos entre los gobiernos casi fascistas y la UE.
En la UE hay un solo periodista acusado de espionaje. Si este gobierno de España guarda silencio, sus motivos tendrá.
#17 No te confundas. Los que estamos mosqueafos con lo de Pablo es porque vemos gestos impropios de democracias que respetan los DDHH y que se asemejan más a regímenes autoritarios que no queremos para nosotros.
#32 ¿Cómo cual gesto?
Los que estamos mosqueafos con lo de Pablo es porque vemos gestos impropios de democracias que respetan los DDHH y que se asemejan más a regímenes autoritarios que no queremos para nosotros.
#34 Prisión en aislamiento durante dos años y sin fecha para el juicio, no dejar comunicación a la familia...
Leñe, que no hablamos de delitos de sangre.
¿Qué es un espía?
Pues que lo juzguen y condenen.
Este teatro es sólo para acallar a otros periodistas incómodos. Se meten con un freelance con poca pasta y contactos para dar un aviso a navegantes.
#35 Si ha tenido comunicación con la familia, poca, pero la ha tenido, y la situación de incomunicación es una herramienta judicial para ciertos delitos.
Que lo juzguen y veremos que pasa.
Pues que lo juzguen y condenen.
Este comentario esta fuera de lugar, esto no es Rusia amigo, y Pablo no es un periodista molesto, más bien modesto, lo conocían en su casa y poco más.
Este teatro es sólo para acallar a otros periodistas incómodos.
#32 Querrás decir Pavel. Y seguro que el gobierno ruso ha exigido su liberación a Polonia. ¿A que sí?
#56 Sabes que Pavel es Pablo, ¿verdad?
Teniendo en cuenta que es ciudadano español, criado en España desde los nueve años y que tengo nacionalidad española, comprenderás que exija a mi Gobierno que actúe.
Lo que haga o no la autoridad rusa es cosa suya.
#59 No tenía ni idea del caso.
Veo que la autoridad rusa no ha hecho nada, sino tal vez perjudicarle.
Espero que sea inocente, pero como no lo sea, se comerá años de cárcel por lacayo del fascista y criminal Putin.
#4 A este estadounidense lo han juzgado y sentenciado.
Del español acusado del mismo delito, espero que se manifieste de forma similar.
A ser posible pronto. Porque lo de juzgarlo va para largo.
Albares se ha mostrado "profundamente preocupado" por la sentencia contra el periodista "tras un proceso sin garantías", según ha denunciado. "Exigimos su liberación", ha reclamado el jefe de la diplomacia española en un mensaje en la red social X, en el que también ha defendido que "España siempre estará comprometida con las libertades de expresión y de prensa".
#4 ya somos mayores para que nos digan todo lo que hay.
¿Qué es lo máximo de malo que pudo hacer ese hombre, para que no pueda saberse, si se publicó en muchos medios durante un par de años el posible sabotaje de Maduro contra España vía Podemos?
#1 Uno sigue órdenes de su jefe, pero el de verdad, el que no se encuentra en la península.
Si hay coherencia o no con decisiones previas es lo de menos. Eso es ser político. Simulas defender al pueblo pero en realidad eres un portavoz de lo que otros te piden.
#1 Al parecer Albares ha decidido que mejor representa los intereses de EEUU y no los de España.
#1 Hay que ser miserable para, después de lo que ha pasado Frank Cuesta, volver con la burra al trigo con lo del encarcelamiento de su mujer. La política os ha podrido por dentro.
#9 Yo conozco al que era (no sé si sigue estando) cónsul de España en Bangkok cuando pillaron a la mujer de este hombre. Me contó que el Frank le daba la brasa todos los santos días y un montón de tiempo cada día para que el consulado interviniese, cuando la mujer no tenía nacionalidad española (y se lo recordaban todos los santos días) por lo que no tenían la menor competencia. Según pensaba el tío, de montaje, nada, la tipa se olvidó de sacar el tema de la maleta antes de entrar a Thailandia
#17 Si, lo que decian era que tenia una parte muy pequeña pero suficiente en Tailandia
#34 Unos restos. Lo típico que te sobran un par de lonchas y se te olvida que las tienes.
#17 La tipa se olvidó de sacar los 0.01g de coca imposibles de ver con el ojo humano de la maleta.
#17 "Yo conozco al un tipo que ni pincha ni corta en la justicia en Tailandia y ese tío opina que..."
Ojalá hablasen de ti y tu familia en esos términos por todo internet, igual así os dabais cuenta de lo que hacéis.
Y habría que ver si no removerías tú también cielo y tierra, sin importarte competencias o ser pesado, por sacar a tu mujer de la cárcel.
#42 Hombre, si conoce al que era consul de españa en Bangkok, pues tendrá claro lo que hacia o dejaba de hacer FRank Cuesta, porque tiene 0 sentido que el consulado Español, ayude a una ciudadana Tailandesa, no?
#42 Yo removeria cielo y tierra por ayudar a mi mujer, pero a quien no acudiria es a la embajada de Zambia, porque no tendria ningun sentido.
#61 De verdad hay que explicar los motivos por los que acudió a la embajada española? Yo creo que no es complicado de entender.
#66 Te devuelvo el negativo que me has puesto por la patilla, por cierto
#42 Hombre, el Cónsul está para resolver, entre otras cosas, lo que pueda en temas judiciales en que estén involucrados españoles en este caso, y te lo acredito mediante el siguiente enlace del Ministerio de Asuntos Exteriores, que igual saben más que tu o yo, o los dos juntos: https://www.exteriores.gob.es/Consulados/londres/es/Informacion-servicios-consulares/Paginas/Tr%C3%A1mites/QuePuedeNoPuedeHacerUnConsuladoPorTi.aspx
Lo que hay que hacer en estos casos es buscar al mejor abogado que puedas pagar, y no enmierdar el tema en plan internacional. Por lo que sé de Thailandia y los temas de drogas (los tíos endurecieron su política cuando los EEUU empezaron a darles por culo al final de la guerra de Vietnam, y luego volvían a dar por culo cuando condenaban a pena de muerte o cadena perpetua a los estadounidenses, y de hecho el gobierno de Thailandia remitió una comunicación a EEUU para decirles que dejaran de joder, que ellos fueron los que pidieron el endurecimiento de las penas), ni se te ocurra meter al Consulado, salvo cuando ya te hayan condenado, siempre y cuando sea el de tu país, no el de otro.
#42 es una puta locura yo ir al consulado español para que defienden a mí novia danesa. No te suena un poco raro en tu cabeza??
#132 Tampoco es lógico quedarse paralizado cuando hay un tren que viene directo hacia tí. Hay veces que la situación es desesperada y la razón no domina del todo.
#9 A ver, que si uno conoce un poco al flipao de Cuesta..... creerle algo es tener muuucha fe.
No se si se la liaron a su mujer o no, pero sospechar que el gilipollas ese es un mentiroso es lo más normal del mundo.
#1 #36 Frank es derechoso, y posiblemente lo más cercano políticamente a su ideología sea el PP o VOX, aunque los ha criticado a ambos también. Pero, está claro que a P. Sánchez le tiene especial odio. Y el tío también es muy desagradable por su personalidad chulesca y cuñadil. Pero, también he de decir que gracias a el se ha recuperado un personaje público que inspire la defensa de la naturaleza y los animales, sin ser animalista. Y ha hecho bastante bien en ese sentido fomentando que cada uno tome acción como cada uno pueda en su territorio. Cosa que veo muy positivo.
Dicho esto, acusar sin pruebas a una persona de mentiroso y soltarle mierda gratuitamente en una noticia que no es sobre él. Y más cuando él fue expuesto a más no poder en redes sociales y medios de comunicación. Y más cuando el mismo conto el caso en innumerables ocasiones y como fue... Me parece ruin, muy ruin.
Porque el ya dijo que Yuyee era drogadicta la pillaron con una miseria 0,005g y que luego le metieron la acusación de 0,1g de coca según la policía tailandesa en el aeropuerto y que la acusaron de narcotráfico. Que es lo que el veía excesivo y veia como un ensañamiento hacia su familia. Por lo que pedía ayuda. Cosa que veo normal que cualquier ser humano, pida ayuda con desesperación.
#98 Frank es un papanatas. Eso creo que pocos pueden ponerlo en duda.
No hay más que leer lo que dice sobre el toreo y los toros. Que se supone que es su tema. Los animales.
Ese señor no inspira nada. En un showman que da grima a cualquier amante de los animales y además usa su fama en este tema para promover a partidos de ultraderecha. Cosa que como debes saber, no son muy dados a promover los derechos de los animales ni a la naturaleza.
Sobre el otro tema, yo solo he dicho que es sospechar que miente es algo de lo más normal en un personaje como ese. Yo he dicho que no se si miente en ese caso, pero que podría hacerlo??? por favor....
Por eso, nada de lo que diga este señor es de fiar. Que me estás contando su versión...... a este votante confeso de VOX???
Vota a un partido que es quien niega el cambio climático, que promueve la tortura animal... que son unos mentirosos profesionales y .... me vienes a decir que este señor es un ejemplo a seguir y que su palabra va a misa???? un poco de respecto por favor.
PD: por cierto, que mi argumento lo valida que este señor se ha inventado esta noticia.... ha mentido. Porque como te digo, es un mentiroso y un flipao. Monta un bulo, vota a buleros.... pero tu te crees a pie juntillas lo que diga. Raro, no?
#98 A quien se le ocurre llevar 0,00000001 gramos de coca a un aeropuerto tailandés, las leyes allí son mucho más duras.
#77 1. Han editado la noticia
2. No has enterado ni de media de a lo que estoy respondiendo en mi comentario, o bien no te has enterado de lo que es lo fake en la noticia (lo cual me parece bastante complicado, aunque hoy en dia ya poco me sorprende)
#85 me he enterado perfectamente de todo, a diferencia de ti.
en tu respuesta dices que es "miserable" que alguien remueva o haga bromas con el encarcelamiento de la mujer/pareja de Frank Cuesta porque él lo pasó muy mal (cosa que no dudo y apenas puedo imaginar). Verdad? luego me he enterado
Pero resulta que lo remueve (indirectamente, con su nueva "pareja") o hace broma él mismo y ese el fake (con un supuesto objetivo de que se dicen muchas cosas que no son ciertas), verdad? Luego me he enterado
En conclusión, tú dices que está mal "hurgar" en la herida del encarcelamiento de su mujer para hacer daño a Frank, cuando el que lo hace es él. No te parece que es por lo menos igual que despreciable o más que el comportamiento que tú criticas a otros? O si es él está bien porque sí y los otros mal
#100 Lo que es fake es la detención de Cristina Seguí (que no es su mujer).
La que estuvo en la cárcel es su ahora exmujer Yuyee.
#103 tú sabes leer? porque eso ya lo he puesto: "su nueva pareja"
tú sabes leer? el que la encierra de forma "fake" es Frank, lo cual hace intencionadamente como paralelismo a lo de su exmujer, para cualquiera que piense un poco
Así que nada de palmas, que no te enteras y piensas que somos los demás
#9 Los internados de la ultraderecha es lo que tienen...
#9 Y por cierto el si que cacarea de temas politicos cada vez que sale en el hormiguero, por ejemplo. Que se guarde sus ideas para si, que creo que estara mejor.
#91 Sí, lo suyo es de ultraderecha. Lo de querer que alguien no exprese sus ideas es muy mucho progresista
#94 Las ideas de ultra derechas no son respetables, ni se deberian permitir, porque esas ideas no respetan a los demas.
#141 Sí, si las excusas para pisar e imponerse a los demás ya me las conozco
#142 Perfecto, entonces pensar en ideales nazis, como que la raza blanca es la unica y soberana es legitimo segun tu. Buenas tardes.
#112 Supongo entonces que sí yo digo que tú madre es una yonki tampoco habrá problema ¿no?
#118 Y qué? Es mi opinión y tengo derecho a expresarla. ¿O hay algún problema?
No hace falta haber estado en la cárcel para ser yonki.
#121 No, es cierto. Tampoco hace falta ser yonki para ser un mentiroso
https://www.elplural.com/politica/espana/falsa-frank-cuesta-detenida-ultraderechista-cristina-segui-tailandia_334021102
Así que easta noticia bulo, tal vez como todas las lágrimas de cocodrilo de Frank.
#1 Está bien que tengáis vuestra postura política pero el mundo sería mejor si no intentarais enmerdar buenas causas por simple asociación, puedes criticar sus ideas o amistades políticas sin aliarte con los traficantes de animales.
#10 Me da a mi que su trabajo es por rédito que por ideología. Si no, no saldría defendiendo los toros y la caza.
#74 Significa que El Frank Cuesta que incordia a los animales es un personaje televisivo, que Francisco Cuesta despedazaría con sus propias manos a una cría de elefante si con eso saca algo en limpio. Su alma no es pura, no, pero intenta dar la imagen de que lo es. Yo estoy podrido y no engaño a nadie haciéndome pasar por Mr Wonderful.
#125 Al que le gustan los animales no defiende su matanza por diversión.
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#55 coméntaselo a los 15 millones de fumadores.
Además, hay mucha gente que utiliza los automóviles de forma excesiva y prescindible, pisando a todo gas, pudiendo ir andando o en burro.
Yo los prohibiría también
#55 que poco follas
#55 que poco follas
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.
#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.
#253 se va a prohibir fumar en un espacio libre.
Un paso más en la dirección de limitar la libertad del individuo
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.
#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed
#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.
#66 y los cuñaos, esos también molestan.
#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!! 
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#222
Puestos a evitar q los niños normalicen conductas dañinas debería prohibirse beber alcohol en los bares. No sólo daña al q lo consume, el alcoholismo provoca muchs víctimas entre no consumidores q el tabaco, no te parece?
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#1 "para crear una brigada de religiosos fundamentalistas"
#48 Es una expresión de lo más habitual cuando se habla de accidentes.
#8 Pues lo mismo este hombre estaba más preparado que el senderista medio que decide subir al Aneto pero tuvo un desafortunado accidente, eso no lo sabemos.
#32 cuando uno va a la montaña asume que quizás no regrese con vida, este señor lo hizo y tenía poco que perder. No es cuestión de preparación ni de edad, la montaña no perdona un error ni un despiste ni un mal paso ni una mala decisión de la ruta.
#2 Es algo normal en Aragón
Muchos de los 3000, barrancos conocidos, zonas de escalada / descenso MTB están aquí y hay un equipo dedicado al rescate (GREIM).
#3 Con toda sinceridad, no he entendido una palabra, excepto la primera frase, de tu comentario.
#2 Mejor empezemos con los instagramers y tiktokers
A mí el del senderista que llama a las 21:30 diciendo que "no puede seguir con su actividad" me pone de mala hostia, joder que se le ha hecho de noche al tío y está a varios kilómetros del refugio, ya te vale huevón.
#16 otra igual, y cada año hay más y en zonas de alta montaña que baja la niebla es un puto peligro que salgan a "rescatar" después de cenar a alguien que, si sabe lo que se hace y simplemente está enriscado, tiene equipamiento pa quedarse quieto parao, echar noche y esperar a la mañana que lo encuentren y desenrisquen. Pero como lo de llevar frontal, ropa de abrigo, mapas y agua gñaaa pa qué si tengo aquí el móvil que me dice que...
#76 a las 18h en verano es recomendable estar apañado, la caída de luz y temperatura en valle cerrado no es lo mismo que en fondo de valle. Si es ruta larga, adelantas salida a las 5 y sales descansado y alerta con el frontal.
Si tienes que llevar el frontal cuando estás muy cansado, saturado mentalmente y estresado (si te vas de hora vas mal por definición) incrementas la posibilidad de accidente de forma exponencial.
#16 El caso de hace una semana más o menos (ayer volví del GR11).
Ruta de +10 h sin paradas, bajando valle del Ara, nosotros íbamos a acampar a medias del valle (por eso salimos tarde y tranquilones). Pasamos a media ruta a un trio (señoras a trompicones) que empieza a seguirnos arriesgándose en zonas delicadas, a las 18.30 (más menos) paramos y sacamos la tienda y vemos que el trio se queda parado a unos 20 metros desconcertadas. Les quedaban unas 5 horas sin paradas y ligeras para llegar abajo, con mochilas mínimas y sin agua (con rio, por suerte). Jugársela es poco, suerte que las ultimas dos horas son sendero fácil, pero es jugársela. Así, viendo un grupo detrás de otro fuera de horarios, sin material, sin agua...
Cuando paso por ciertas zonas aprieto paso y miro a otro lado, por qué vas desesperandote
#78 por Picos de Europa lo más idiota que vi fue un monitor de boy-scout con 40 niños (ya de frente, manejar a esa cantidad de peques menores de 13, tela sin ser guía de montaña y tener 3 o 4 apoyos) les lleva a una zona de Cabrales donde NO hay una joía fuente sin conocer el lugar en absoluto y ni siquiera se llevan el agua, no hubo desgracia de puto milagro y encima enriscaron. Me flipa que a esta peña ni la inhabiliten, ya es de sucnors irse sin agua, calcetos y algo de abrigo por si se tuerce, pero da igual cuantas desgracias y cuantos avisos se den desde los refugios cuando ven como pretenden subir o a que horas, a la peña se la suda todo si no les multan. Y si pienso cuantos esguinces por llevar deportivas en una joía morrena glaciar requieren helicóptero con grúa me sube la mala ostia (llevo contados 40 este "verano" en la zona Picos), acabo coligiendo que o empiezan a multar a peña por subir y así y cobrarles los rescates o no espabilan ni a ostias.
De regalo:
Metallica versionando a Miguel Rios "Bienvenidos":
*'Sustancias químicas eternas'
Un químico eterno es un señor con bata de laboratorio inmortal.
#3
No sabía que Jordi Hurtado también es químico.
#5 ¿Te quejas de que no usan el castellano en la misma frase en que, de tres palabras, una es en inglés, otra inventada, y ni siquiera usas adecuadamente los signos de interrogación y puntuación?
#45 Gracias y perdona por dudar que fuera tan evidente. Con tanta noticia, y reconozco que hasta hoy nunca pasaba del titular, uno cree que es difícil que haya tanto turista tan ingenuo. Un saludo.
#4 Con leer y entender los múltiples carteles de aviso es suficiente, créeme.
#70 Gracias, tienes razón. Más aún, si es una rampa aunque estuviera seca está claro que no es para aparcar. Un saludo.
#122 Tío, déjalo. Creo que he dejado bien claro que no conocía el caso concreto de esos murcianos en una rampa. Creo que ya me he retratactado suficientes veces. Yo no te juzgo por pensar que el Elba a la altura de un puerto como el de Hamburgo no se comporte como el mar, no pasa nada. Si quieres pido perdón otra vez
#125 No me sulfuro. Creo que habría sido más fácil decirme desde el principio que lo mismo no sabía la historia completa, que echara un vistazo a la noticia donde explica que esos murcianos habían aparcado en una rampa, que además estaba vallada salvo por un lateral además de estar convenientemente señalizada. Me habría unido a vosotros de muy buen gusto. Un abrazo
#117 A ver, no me malinterpretes, ahora que sé dónde aparcaron yo tampoco habría aparcado allí nunca
#118 Es lo que decía antes. Parece increíble que yo pueda pensar que sois tan cabrones de poner un aparcamiento en zona inundable. Pero es que es igualmente increíble pensar que algunos turistas sean tan tontos.
#115 Discúlpame si no me suelo fijar en las noticias de turistas tontos en Galicia. En el momento en que se me ha dicho que era una rampa y que aparcaron donde estaba prohibido me he retractado. Luego algunos queréis hacer leña del árbol caído. No conozco la realidad de las costas gallegas y no conocía ese caso concreto. Lo ignoraba, lo siento. ¿Está bien así? Gracias a escribir mi comentario donde estaba errado ahora ya sé cómo funciona, he aprendido. Pues no ha estado tan mal, no? Ahora estaba explicando por qué estaba equivocado y que no creo ser el idiota que crees que soy (gracias por el insulto). Ahora que me he retractado y disculpado nuevamente, ¿qué más quieres? ¿Más leña del árbol caído? Si os divierte, adelante.
#119 Si ya se que no tienes porqué conocer el trasfondo histórico de ésta noticia, pero vamos, que ya estamos de acuerdo, no hace falta alargarlo más, disculpa si me he cebado pero también estoy contestando a otra gente y a menudo no se si me estoy pasando o no o si eres el mismo usuario de antes
#73 Perdona estar respondiéndote en hilos diferentes. Esto ya lo he respondido a otro meneante. Tú puedes saber que a las 4 habrá marea alta y que esa marea estará a 3m sobre el nivel neutro medio pero no tienes por qué saber dónde está el nivel cero medio respecto al muelle o la línea de costa donde estés. Así que no sabes si esos 3m alcanzan donde has dejado el coche. No sabré de Galicia pero algo aprendí de las mareas del mar del Norte. Pero toda esta discusión es estéril porque ya me habéis dejado claro que sí está señalizado, que aparcaron en una rampa para embarcaciones (hay que ser "listo") y que además estaba vallada salvo por un lateral. Así que os agradezco que me hayáis dado esa información que no sale en la noticia y lamento que más de uno no haya sabido decírmelo con más respeto.
#116 Es que no necesitas saber donde está el nivel cero medio, necesitas saber donde está el nivel máximo y no aparcar ahí, y el nivel máximo es muy fácil de saber, miras a tu alrededor y si hay rocas con algas es que hasta ahí llega el agua
pero vamos, si estamos más o menos de acuerdo y efectivamente ya tenemos todos claro todo, lo que me flipa es que yo soy de secano y nunca habría aparcado ahí y unos de murcia si, pero en fin, los humanos...
#117 joder, gracias por lo sencillo y sensato del comentario
#116 tio, déjalo
En el Norte de España
Si miras a las rocas, a los diques, a las paredes del paseo marítimo
O hasta a las bragas de la vieja que pesca
SABES hasta donde llega la marea alta
PUNTO
No hablamos de magnitudes, de referencias , de gaitas
Hablo de que si observas
SABES hasta donde llega de máximo una marea alta
#74 Joder, cada vez que alguien añade algo de información a ese incidente la cosa se hace más grave 😂
#114 hombre, ¿Por qué crees que reaccionamos como reaccionamos?
Leyendo la prensa parece que guardamos como un secreto que la marea sube y baja y nos preguntamos si deberíamos advertir que en junio el sol se pone un poco antes de las 11 de la noche, por si alguien también tiene problemas de insomnio
#4 Pues debería trascender ¿Se le acusa de algo formalmente o no?