#3 Y en menos
#3 mejor en meses.
#11 en una hora
#29 en segundos.
#3 No tienes ni idea de lo que estas diciendo ¿No?
#41 Claro claro, si era/es superior a Google, por que no lo sigues usando ahora que estás en España? No es que Europa o USA hayan bloqueado Baidu...
Un buscador que tiene que censurar casi todo por defecto no es un buen buscador y nunca lo será. No te dará los resultados que necesitas o te dará información que es manipulada.
Es por eso que ahora Google está empeorando, porque no te da necesariamente la información veraz que necesitas de golpe, si no aquella que le da mejor resultado económico. Pero vamos, de ahí a decir que Baidu, dónde casi cualquier web occidental está censurada, es mejor que Google es vivir en una burbuja de falsedades.
#52 Comparar la censura que hay en Google con lo que hay en China es tratar a la gente de idiotas.
Aquí puedes encontrar y ver información a favor y en contra del gobierno, hechos históricos desde todo los puntos de vista, información que va en contra de dirigentes políticos, movimientos que intentan cambiar cosas, opiniones de cualquier mindundi en twitter o meneame, el blog que se creó tu primo que piensa que su opinión política tiene que ser escuchada, etc.
Buena suerte en encontrar cosas similares con un buscador chino
#41 es que hasta el Yandex es mejor, al menos en búsqueda de imágenes. Más de una me ha encontrado que otros como Google o Tineye no han sido capaces
#3 Por no hablar de lo que podrían haber sacado/inferido a partir de lo que se preguntaba.
Ahora se quedan "a oscuras" ellos solos.
#3 Pero entonces será pq son malvados comunistas, si lo hace EEUU es por nuestro bien 
Es falso que la sanidad se pague con impuestos: https://www.vozpopuli.com/opinion/impuestos-recortes-izquierda_0_1417658679.html?amp=1
#237 No, hombre, no. La URSS fue el primer paso bien dado, con sus luces y sus sombras, pero comparado con lo que tenemos ahora era el paraíso.
#234 Los de aquí llevan años abrazando la socialdemocracia, así que de comunistas poco.
#181 A los comunistas. Si los hubiera, claro.
#230 Comunistas chinos, porque los de aquí no es que fuesen muy eficientes con esas cosas.
#234 Los de aquí llevan años abrazando la socialdemocracia, así que de comunistas poco.
#236 Era un "aquí" genérico, amplio, incluyendo la URSS.
#237 No, hombre, no. La URSS fue el primer paso bien dado, con sus luces y sus sombras, pero comparado con lo que tenemos ahora era el paraíso.
#4 La NEO GEO llegó a costar 125 000pts.
Y cada juego eran 25 000pts, lo mismo que una Mega Drive.
En mi primer trabajo asegurado, en 1998 cobraba 130 000pts. al mes de marinero, para poner el precio en perspectiva.
#17 Para vivir con ello poco, para un primer trabajo está bien.
#17 Era un mes de trabajo dejandote la piel. O casi un 5% de una casa de 100 m2 en un barrio obrero de Madrid.
#17 En un taller de coches, de aprendiz se cobraban entre 50 000pts y 80 000pts, dependiendo de la generosidad del jefe.
De camarero de bar más o menos se ganaba el mismo rango.
Libre mercado el que tengo aquí colgado
Esto de los tiros en el pie empieza a ser un clásico de la UÉ 
#5 ¿Libre mercado? ¿La UE? Pero si su principal razón de ser es mantener un mercado subvencionado y basado en cuotas (la agricultura) así como desarrollar todo tipo de normativas y regulaciones sobre productos
#26 "Libre mercado" entre países miembros de la UE, dentro de la UE.
#182 Es decir, proteccionismo.
#5 No interesa un "libre" mercado que compita contra dumping de precios y aniquile la industria europea que tendría que competir con vehículos chinos altamente subvencionados allí.
Todo ello bien organizado para hundir a los fabricantes europeos desde China, ya se empieza a notar en las calles.
#78 ¿Hay alguna tabla donde podamos ver el precio de los vehículos chinos en China en comparación con el que tienen los mismos modelos en Europa? Me gustaría ver hasta dónde llega ese "dumping" de precios.
#78 Pues eso, libre mercado el que tengo aquí colgado, y los europeos a pagar 60.000 pavos por coche.
#1 el problema no es el disparo en el pie, el problema que esos aranceles no son para potenciar competencia y premiar la investigación y mejora de productos nuestros, es solo para que el usuario de a pie no tenga acceso a un producto mejor y más barato que la mierda de gentuza que los llena de sobres.
Hay que obligar a las marcas a instalar fábricas en europa para vender, eso lo veo bien, pero hay que eliminar el freno regre a todo lo que tiene que ver con generación de energía barata y tecnologías limpias, como el coche eléctrico. Cuanto más tardemos, más cavaremos el puto pozo.
#23 es para castigar importaciones de vehículos subvencionados por China 100% para hacer dumping industrial en Europa, los vehiculos europeos tienen aún más aranceles en China
#69 #23 Los dos teneis razon, pero que sepais que esto se salta facil:
Se monta la fabrica aqui y solo se importan las piezas.
Podemos decir que hemos ganado algo porque se generan puestos de trabajo aqui, pero las subvenciones millonarias de China siguen siendo competencia desleal (si se considera que lo son).
#83 por lo menos Europa no se limita a pagar, además se crea una cadena de producción y lo de las piezas de repuesto se arreglará un poco, creo que se fabricarán bastantes componentes en España, ya que tiene infraestructura para ello.
Yo veo la importación de coches enteros, el peligro de que se terminen achatarrando por un faro roto porque no tienen componentes disponibles, después de 5 años
#83 Ya tenemos fábricas en Europa, concretamente en España, Renault.
Y son de capital francés.
Y para un puto mando a distancia de un Megane tuve que esperar 20 días con el coche inmovilizado. Pues no tienen llave para arrancar. Una delicia más de los coches europeos.
#69 dices de los coches europeos subvencionados?
#69 a lo mejor eso nos daría alguna pista de lo que tendríamos que hacer en Europa. Nah, es broma sigamos como siempre
#162 nunca son esos factores los que influyen el coste de vehículos, sabes cuanto es el sueldo en rumania y en china? https://www.paylab.com/cn/salaryinfo/car-industry#:~:text=The%20gross%20salary%20range%20for,actual%20maximum%20salary%20is%20higher).
#169 En https://dialogue-earth.translate.goog/en/business/life-after-subsidies-for-chinas-evs/, cuentan que hubo una época dorada de subsidios para estimular la industria (como toda industria naciente) y que luego han empezado los recortes conforme ha ido madurando el sector.
Tu artículo avanza un poco más y comenta que las autoridades locales están inyectando dinero a empresas en dificultades, pero no se hasta que punto influirá eso en las empresas que intentan vender en Europa.
Otro punto que me pregunto es...¿cuanta parte de esos subsidios son para estimular el mercado interno y no para exportar? Mucho del dinero que se gasta en subsidios es para el consumidor final...en China. No veo que el gobierno chino vaya a a dar dinero los consumidores europeos para que gasten en coches chinos aquí,.... aunque tendría su gracia.
#69 Como si la industria del automóvil europeda no recibiera miles de millones en ayudas todo el rato.
#175 es nuestra industria y nuestros trabajadores, toca defenderla, Airbus fue creada con subvenciones y es en parte una empresa estatal
#190 ya. Pero visto lo visto el dineral que se le ha dado a la industria no ha servido para innovar, bajar los precios ni mantener el empleo. Sólo ha servido para seguir haciendo carísimos coches contaminantes y llenarle os bolsillos a unos pocos.
Y estos aranceles no van a solucionar nada. Más bien serán otro problema.
#69 Es más del 100%, es el 160%. En China te llevas un coche eléctrico y además te pagan unas vacaciones y te dan una paga extra.
#69 China está castigando con aranceles productos no sostenibles en líneas generales, ¿no será que los vehículos europeos son muy contaminantes?
https://www.china-briefing.com/news/2024-aranceles-de-importacion-y-exportacion-en-china/
#269 china es el mayor contaminante del planeta, que vengan con que los vehículos importados occidentales contaminan, es un chiste
#23 pero por que obligar?
Lo que deberia aspirar Europa esque las fabricas QUIERAN venir a europa
#95 fácil. Si tú construyes en Andorra con otros costes y vendes aquí, te estás beneficiando de lo que me cuesta mantener mi población con potencial de consumo y no pagas por ello. Es como querer tener tu tienda en el puto centro de Madrid pero no querer pagar el alquiler.
Es decir, o aranceles o fábricas aquí. Puedes llevarte los beneficios si quieres, pero pagas los costes íntegros.
#117 Puedes llevarte los beneficios si quieres
... Después de pagar los impuestos correspondientes
#23 Vamos a pagar entre todos las excelencias de la "industria alemana" 
#23 Quieren seguir vendiendo coches de combustión a precio de oro:
https://www.motor.es/noticias/mercedes-ceo-confirma-cambio-rumbo-motores-combustion-2024102969.html
#23 Creo que esos aranceles se van a ir por donde han venido... mira las ventas de Daimler en 2023 por regiones... ¿Crees que pueden arriesgarse a que les pongan aranceles a ellos como respuesta? https://es.statista.com/estadisticas/968235/principales-mercados-de-vehiculos-mercedes-benz-en-funcion-de-las-ventas/
#183 Tengo entendido que Alemania se opone a los aranceles. Me imagino que será Francia, ya que China no es su principal comprador de coches.
#217 pues vende más Volkswagen que los franchutes en china
#257 Por eso comento que los alemanes se oponen a los aranceles. Cualquier contramedida de China les va a hacer más daño. Ahí yo creo que son los franceses los que salen ganando con sus coches eléctricos mediocres (aunque yo no les compro ni con con el 90% de descuento).
#261 no hace falta subir impuestos, solo que se paguen. Que debo de ser el único gilipollas que lo hace, y no poco. Y para que se lo lleve la familia ayuso en comisiones y me digan que no se pueden permitir médicos ni cuidar a las personas para que mis hijos puedan vivir seguros y en un entorno sano.
#25 Porque en realidad los fabricantes de coches chinos no reciben subvenciones, sino que es el propio Estado el que controla/gestiona esas empresas.
Y sí, a ver, controlándolas el Estado, lo que quieren es que los chinos tengan coches accesibles. Y luego venderlos en occidente más baratos que los de aquí para hundir esta industria.
#154 Osea, intervienen una industria para conseguir vehículos eléctricos baratos y no contaminantes (en las ciudades) para sus ciudadanos y de paso exportar esos productos al resto del mundo.
¿A quién hay que votar en la UE para que hagan algo similar?
#181 A los comunistas. Si los hubiera, claro.
#230 Comunistas chinos, porque los de aquí no es que fuesen muy eficientes con esas cosas.
#234 Los de aquí llevan años abrazando la socialdemocracia, así que de comunistas poco.
#236 Era un "aquí" genérico, amplio, incluyendo la URSS.
#237 No, hombre, no. La URSS fue el primer paso bien dado, con sus luces y sus sombras, pero comparado con lo que tenemos ahora era el paraíso.
#11 Depende también de la calidad del fachapass.
#11 tienen que condenarla por el mismo delito.
#8 #11
¿Qué otro juicio penal tiene pendiente?
De todas formas, aunque salga condenada a cárcel por segunda vez...
Incluso aunque la segunda condena sea exactamente de 24 meses (2 años) se podría librar excepcionalmente de pisar la cárcel (aunque en este supuesto me parece que es menos frecuente). Nótese que en ese caso la suma 18+24 superaría ampliamente los 24 meses, pero la condición de suspensión de prisión excepcional es que cada una de las penas no supere 24 meses...
Y no hablo de indulto, claro:
https://solutia-abogados.es/el-mito-de-librarse-de-la-carcel-con-menos-de-2-anos-de-prision/
#16
Incluso aunque la segunda condena penal sea por el mismo delito.
Tendría que haber una tercera condena por el mismo delito (ojo, en un tiempo no superior a 5 años) para considerarla "delincuente habitual".
Incluso en ese caso se podría librar si cometió el delito por dependencia de drogas o alcohol... aunque en este caso de delito contra la integridad moral no se me ocurre que se pueda hacer por dependencia de drogas.
Pero también se podría librar si tiene una enfermedad de especial gravedad... por motivos humanitarios.
Cc: #7 #6 #18
#68 «¿Qué otro juicio penal tiene pendiente?»
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/cristina-segui-enfrenta-4-anos-medio-carcel-difundir-datos-menor-adoptada-pareja-gay_332872102
#11 artículo 80.3 CP. Y solicita suspensión excepcional. Con que sean un poco avispados los abogados del otro caso...
Yo apuesto a que no pisa.
#80 juraría que te has equivocado al citarme
#1 Y necesaria.
#1 si no pisa la cárcel. Que buena noticia es esa?
#12 Con 15 meses de condena creo que sí la podría pisar y en el caso de que no lo hiciera ya tiene una condena. Tiene más casos abiertos, con suerte se lleva una temporada a la sombra. Algo que me ha gustado mucho es que en la acusación particular estaba Rubén Sanchez (Facua). Me imagino el gustazo que le habrá dado ir a declarar en su contra y la posterior condena
#18 Para que no pueda evitarla tienen que ser 24 meses y un día.
#32 U otras libradas por condenas menores.
#32 Eso si el juez quiere. Si quiere que entre, entra y punto.
#32 eso es un mito falso que se escucha mucho. No es cierto eso.
“Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.”
#32 Depende del juez
#32 la evita con la condición de no volver a delinquir en dos años o, para ser más precisos, de no volver a ser condenada.
Como tiene varias causas abiertas, bastaría con que la condenasen a 1 mes de privación de libertad (aka prisión) para que se comiese los 15 meses + 1 mes.
Y, para ser aún más precisos, todas estas condenas pueden recurrirse.. y alargar muchísimo el proceso legal.
#32 eso es a criterio del juez, no tienes porqué librarte obligatoriamente de la carzal con condenas menores.
#53 No, #52 hace una apreciación muy clara: con 24 meses y un día NO PUEDES EVITAR LA CARCEL.
Tú le estás respondiendo como si él afirmara que CON MENOS DE 24 MESE Y UN DIA NO VA A LA CARCEL.
Eso segundo es lo que queda a discreción del juez, pero lo que #53 comentó en #32 es una realidad, con 24m+1d ya no hay forma de evitar la prisión (bueno, habrá cosas muy puntuales de indultos o negociaciones o yo qué sé...)
#42 Esa cita corrobora lo que ha dicho #32, con exactitud.
Superiores a dos años es dos años y un día, de modo que si es superior a dos años y un día, ya no aplica que "Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad (...) cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos."
#8 #11
¿Qué otro juicio penal tiene pendiente?
De todas formas, aunque salga condenada a cárcel por segunda vez...
Incluso aunque la segunda condena sea exactamente de 24 meses (2 años) se podría librar excepcionalmente de pisar la cárcel (aunque en este supuesto me parece que es menos frecuente). Nótese que en ese caso la suma 18+24 superaría ampliamente los 24 meses, pero la condición de suspensión de prisión excepcional es que cada una de las penas no supere 24 meses...
Y no hablo de indulto, claro:
https://solutia-abogados.es/el-mito-de-librarse-de-la-carcel-con-menos-de-2-anos-de-prision/
#16
Incluso aunque la segunda condena penal sea por el mismo delito.
Tendría que haber una tercera condena por el mismo delito (ojo, en un tiempo no superior a 5 años) para considerarla "delincuente habitual".
Incluso en ese caso se podría librar si cometió el delito por dependencia de drogas o alcohol... aunque en este caso de delito contra la integridad moral no se me ocurre que se pueda hacer por dependencia de drogas.
Pero también se podría librar si tiene una enfermedad de especial gravedad... por motivos humanitarios.
Cc: #7 #6 #18
#68 «¿Qué otro juicio penal tiene pendiente?»
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/cristina-segui-enfrenta-4-anos-medio-carcel-difundir-datos-menor-adoptada-pareja-gay_332872102
#18 Con menos el rapero Hasel se está comiendo mucha más cárcel. Y eso que solo dijo verdades.
#12 El otro dia me parecio leer por aqui que estaba metido en otro caso pendiente, y ese pintaba un pelin feo. Así que lo mismo si que se pasa un tiempo en la sombra, y asi recapacita un poco.
#30 Igual le da por escribir un libro sobre su lucha.
#15 #12 También al verse a las puertas del talego puede empiezar a tirar de la manta y a sacar trapos sucios, así hace un bien a la sociedad y se lleva unos cuantos en su caída.
No creo que esté de humor para recibir Whatsapp con mensajes de apoyo como "Cristina sé fuerte", cuando la que va a pasar unos años en el talego es ella y seguro que estos bulos los propagaban coordinados con el equipo fascista donde trabaja.
#80 juraría que te has equivocado al citarme
#1 ni huele la cárcel. y la multa la paga sin despeinarse.
#15 Que no la iban a condenar a los 4 años y medio que pedía la fiscalía ni cotizaba
#15 Van a caerle más condenas por asuntos parecidos. La maquinaria de fango de esta señora ha estado durante mucho tiempo a pleno rendimiento.
#1 No se si para ella será buena jajaja pero se ha hecho justicia.
#1 No lo es. Pedían 6 años y no va a ir a la cárcel.
#1 estoy de acuerdo contigo. Pero que triste que nos parezca una buena condena una multa de 12900€ y un pase por prisión que no será tal.
#1 Lo único bueno que tiene es que genera antecedentes para que ingrese en prisión por una futura condena
#1 Igual de buena cuando salió la noticia de la condena del supremo de la Feminazi de Irene Montero por falsa acusación de machismo.
La única diferencia es que la noticia de la feminazi fue censurada por los comunistas sistemáticamente.
Os molesta la realidad, no?
Qué diferencia hay entre un comunista votante de sumar y un facha votante de Vox?
Mi opinión, ninguna. Ambos votantes son iguales de incultos e ignorantes.
Leí Rebelión en la Granja con 16 años o así y pensé "pero qué montón de basura anticomunista es ésta..." Y tardé más de una década en leer algo, no recuerdo qué ni a quién, que pensaba igual que yo en vez de tener el ideario mainstream, es decir en vez de comerle los huevos por debajo del culo al mediocre, liberata, burgués, delator, colaboracionista de Orwell.
#4 Porfavor, Frente Obrero no es estalinista.
#4 hace ya bastante que ese youtuber abrazó el lepenismo.
Hasta el punto que te pones un mitin suyo, si tienes estómago, y es prácticamente una traducción literal de lo que dice la señora de la dinastía RN (que hay que tener estómago e idiomas para aguantarlo también)
#2 Yo siempre pensé que era una crítica al estalinismo.
#6 In the preface of a 1947 Ukrainian edition of Animal Farm, he explained how escaping the communist purges in Spain taught him "how easily totalitarian propaganda can control the opinion of enlightened people in democratic countries". This motivated Orwell to expose and strongly condemn what he saw as the Stalinist corruption of the original socialist ideals.
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm#Background
Los libros, películas y comentarios pueden ser interpretados de muchas maneras.
Que yo recuerde en el inicio todos los animales son maltratados, así que se produce una rebelión de todos los maltratados y después de la rebelión aparece una casta dominante y el resto de animales vuelven a ser maltratados como al principio.
Para mi, critica la evolución posterior a la revolución rusa.
#2 #8 rebelión en la granja lo leí más como una crítica al totalitarismo que al stalinismo (aunque sea mayormente contra el stalinismo también hay y mucho de lo que es vivir bajo la opresión capitalista del servicio al ser humano).
Eso sí, el de pasar del capitalismo humano al totalitarismo de los cerdos y que los animales en el fondo solo hayan cambiado de amos... Se pierde totalmente en la animación propagandística que se hizo después.
Ahí casi todos terminan añorando que los lleven al matadero. Con dos huevos.
#6 Es a la URSS en general.
#2 Aunque ahora se ha olvidado en gran medida, en Agosto de 1945 toda Europa tenía claro que si habían derrotado a los nazis había sido por Stalin.
Fue entonces, en Agosto de 1945, cuando Orwell publicó Rebelión en la Granja. Cuando nadie en Inglaterra osaba criticar a Rusia, pues se le consideraba el mayor aliado contra Hitler.
Pero por si te sirve de consuelo, Orwell también escribió una introducción a Rebelión en la granja, que fue censurada, y que no suele aparecer con las ediciones típicas. Fue descubierta en 1972. En ella venía a decir que Inglaterra no debería sentirse tan diferente a lo que estaba sucediendo en la Rusia soviética, pues fácilmente podría caer en errores autocráticos y represores parecidos, si no lo estaba haciendo ya.
La introducción completa.
https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwell/essays-and-other-works/the-freedom-of-the-press/
Un artículo del NYT hablando de ello allá por 1972.
https://www.nytimes.com/1972/10/08/archives/the-freedom-of-the-press-orwell.html
#96 Tan improductivos que la URSS pasó de ser un país semifeudal a principios del siglo XX a ser segunda potencia mundial, primera en muchos aspectos, en tan solo 50 años.
Pero, nada, tú sigue difundiendo propaganda e ignorando los hechos históricos, que se os da muy bien.
#88 me fío bastante más de lo que me cuenta alguien que lo ha vivido y con que he hablado casi a diario que a lo que un fulano de internet cree saber, que además sí que cree que es representativo de 1.400 millones de chinos sin haber pisado el país …
#90 Es irrelevante de lo que tú te fíes para que sea la realidad o no. Y no lo es.
#92 irrelevante es lo que me estás contando tú que mezclas lo que crees saber con lo que te han contado que es. Pero vamos, no estoy aquí para convencer a ningún fanático, así que te doy la razón, como la tiene marhuenda.
¡Vivan las dictaduras de partido único! Y el que diga lo contrario es un totalitarista
#93 Te he dicho que UNA persona NO ES REPRESENTATIVA de lo que pase en China, y tú insistes en que sí. Vaya si es irrelevante lo que dices.
Y ahora deja de molestar con tu insistencia sobre algo que desconoces. Gracias.
#92 irrelevante es lo que me estás contando tú que mezclas lo que crees saber con lo que te han contado que es. Pero vamos, no estoy aquí para convencer a ningún fanático, así que te doy la razón, como la tiene marhuenda.
¡Vivan las dictaduras de partido único! Y el que diga lo contrario es un totalitarista
#93 Te he dicho que UNA persona NO ES REPRESENTATIVA de lo que pase en China, y tú insistes en que sí. Vaya si es irrelevante lo que dices.
Y ahora deja de molestar con tu insistencia sobre algo que desconoces. Gracias.
#93 Te he dicho que UNA persona NO ES REPRESENTATIVA de lo que pase en China, y tú insistes en que sí. Vaya si es irrelevante lo que dices.
Y ahora deja de molestar con tu insistencia sobre algo que desconoces. Gracias.
#90 Es irrelevante de lo que tú te fíes para que sea la realidad o no. Y no lo es.
#92 irrelevante es lo que me estás contando tú que mezclas lo que crees saber con lo que te han contado que es. Pero vamos, no estoy aquí para convencer a ningún fanático, así que te doy la razón, como la tiene marhuenda.
¡Vivan las dictaduras de partido único! Y el que diga lo contrario es un totalitarista
#93 Te he dicho que UNA persona NO ES REPRESENTATIVA de lo que pase en China, y tú insistes en que sí. Vaya si es irrelevante lo que dices.
Y ahora deja de molestar con tu insistencia sobre algo que desconoces. Gracias.
#89 Eso es falso, otra vez. El capitalismo no crea nada porque en el socialismo también había empleos.
Venga, a mentir a otro lado.
#91 El capitalismo no crea nada porque en el socialismo también había empleos.
Absolutamente improductivos. Si no existe criterio de rentabilidad en cada empleado los empleados se vuelven improductivos
#96 Tan improductivos que la URSS pasó de ser un país semifeudal a principios del siglo XX a ser segunda potencia mundial, primera en muchos aspectos, en tan solo 50 años.
Pero, nada, tú sigue difundiendo propaganda e ignorando los hechos históricos, que se os da muy bien.
#37 Tu colega no es muestra representativa de 1400 millones de personas.
#88 me fío bastante más de lo que me cuenta alguien que lo ha vivido y con que he hablado casi a diario que a lo que un fulano de internet cree saber, que además sí que cree que es representativo de 1.400 millones de chinos sin haber pisado el país …
#90 Es irrelevante de lo que tú te fíes para que sea la realidad o no. Y no lo es.
#92 irrelevante es lo que me estás contando tú que mezclas lo que crees saber con lo que te han contado que es. Pero vamos, no estoy aquí para convencer a ningún fanático, así que te doy la razón, como la tiene marhuenda.
¡Vivan las dictaduras de partido único! Y el que diga lo contrario es un totalitarista
#93 Te he dicho que UNA persona NO ES REPRESENTATIVA de lo que pase en China, y tú insistes en que sí. Vaya si es irrelevante lo que dices.
Y ahora deja de molestar con tu insistencia sobre algo que desconoces. Gracias.
#78 Es es falso. Por definición.
#87 el capitalismo crea los empleos que pagan los salarios de los trabajadores.
Por definición.
#89 Eso es falso, otra vez. El capitalismo no crea nada porque en el socialismo también había empleos.
Venga, a mentir a otro lado.
#91 El capitalismo no crea nada porque en el socialismo también había empleos.
Absolutamente improductivos. Si no existe criterio de rentabilidad en cada empleado los empleados se vuelven improductivos
#96 Tan improductivos que la URSS pasó de ser un país semifeudal a principios del siglo XX a ser segunda potencia mundial, primera en muchos aspectos, en tan solo 50 años.
Pero, nada, tú sigue difundiendo propaganda e ignorando los hechos históricos, que se os da muy bien.
#6 china es bastante neoliberal, bastante más que europa, pero al ser un país autoritario, se pueden permitir el lujo de marcas lineas rojas en sus intereses y poner pasta donde creen que es necesario para que no les pisen. Porque aunque su mercado sea muy libre, demasiado a veces, no piensan que el estado sobra, sino que es el que da dirección al país.
Que no os engañen la propaganda
#14 no, en China el estado decide las lineas maestras por las que tiene que ir China y potencia a quienes van en esa linea y frena a quien no, eso es economia planificada y subvencionada desde el poder, no tiene nada que ver con el neoliberalismo que basicamente dice que el estado no pinta nada y que cada cual haga lo que quiera.
#14
El poner dinero donde le interesa al estado lo hacen casi todos (bueno, la Argentina de Milei prefiere vender el país) Otra cosa es que seguramente los chinos se lo tomen más en serio.
#14 Pero que dices hombre.
China es un capitalismo muy, pero que muy raro:
.- Permiten empresas que trabajen donde les de la gana, pero si está el estado en ese mercado se joden.
.- China tiene un tope claro para ganar pasta. Quien lo acepta acaba siendo rico de cojones, viviendo mucho mejor de lo que podrías imaginar, pero no puede ganar más dinero. Quien no es o encarcelado o muerto. No hay Musk, que por una apuesta borracho se compró Twitter por 45.000 millones, y eso es obsceno, ridículo, decadente.
.- Es el mayor productor mundial de ingenieros, capacitando a su país para competir en lo que sea contra Europa y USA, al mismo tiempo.
.- Tiene políticas antimonopolio bestiales, haciendo que la partición de Microsoft de hace 20 años minucias. Y aún así pueden competir con empresas europeas. Lo que tiene perseguir literalmente a muerte la corrupción.
Y así. No se donde ves tu neoliberalismo, donde trabajadores pagan con su vida el que hay Musk, Zuckenbergs, etc.
#26 Es una discusión perdida según con quién. A mucha gente se le atraganta que el socialismo chino está demostrando que, como modelo económico, es muy superior en varios órdenes de magnitud al neoliberalismo.
El neoliberalismo parecía que funcionaba cuando empezó a implantarse, porque sacaron mucha pasta vendiendo los bienes del Estado. Una vez no queda nada que saquear, hace aguas por todas partes y en ese punto estamos: hundiéndonos.
La economía planificada china dándole otra hostia de realidad al neoliberalismo.
#6 Ya podemos empezar a hablar del postneoliberalismo.
#6 china es bastante neoliberal, bastante más que europa, pero al ser un país autoritario, se pueden permitir el lujo de marcas lineas rojas en sus intereses y poner pasta donde creen que es necesario para que no les pisen. Porque aunque su mercado sea muy libre, demasiado a veces, no piensan que el estado sobra, sino que es el que da dirección al país.
Que no os engañen la propaganda
#14 no, en China el estado decide las lineas maestras por las que tiene que ir China y potencia a quienes van en esa linea y frena a quien no, eso es economia planificada y subvencionada desde el poder, no tiene nada que ver con el neoliberalismo que basicamente dice que el estado no pinta nada y que cada cual haga lo que quiera.
#14
El poner dinero donde le interesa al estado lo hacen casi todos (bueno, la Argentina de Milei prefiere vender el país) Otra cosa es que seguramente los chinos se lo tomen más en serio.
#14 Pero que dices hombre.
China es un capitalismo muy, pero que muy raro:
.- Permiten empresas que trabajen donde les de la gana, pero si está el estado en ese mercado se joden.
.- China tiene un tope claro para ganar pasta. Quien lo acepta acaba siendo rico de cojones, viviendo mucho mejor de lo que podrías imaginar, pero no puede ganar más dinero. Quien no es o encarcelado o muerto. No hay Musk, que por una apuesta borracho se compró Twitter por 45.000 millones, y eso es obsceno, ridículo, decadente.
.- Es el mayor productor mundial de ingenieros, capacitando a su país para competir en lo que sea contra Europa y USA, al mismo tiempo.
.- Tiene políticas antimonopolio bestiales, haciendo que la partición de Microsoft de hace 20 años minucias. Y aún así pueden competir con empresas europeas. Lo que tiene perseguir literalmente a muerte la corrupción.
Y así. No se donde ves tu neoliberalismo, donde trabajadores pagan con su vida el que hay Musk, Zuckenbergs, etc.
#26 Es una discusión perdida según con quién. A mucha gente se le atraganta que el socialismo chino está demostrando que, como modelo económico, es muy superior en varios órdenes de magnitud al neoliberalismo.
El neoliberalismo parecía que funcionaba cuando empezó a implantarse, porque sacaron mucha pasta vendiendo los bienes del Estado. Una vez no queda nada que saquear, hace aguas por todas partes y en ese punto estamos: hundiéndonos.
#3 Y ahí está la diferencia entre socialismo (China defiende sus intereses como Estado que, en última instancia, son los intereses de sus ciudadanos¹) y capitalismo (los países occidentales defienden los intereses de la clase dominante).
/cc #2
¹ Otro día debatimos si los intereses del Estado son los mismos que los de los ciudadanos.
#36 te digo lo mismo que he dicho antes, tengo un colega en China que se ha comido toda la pandemia y el escudo social que hemos tenido aquí no tiene nada que ver con lo que han tenido que sufrir los chinos. La teoría está muy bien, la realidad es la que es.
#37 Tu colega no es muestra representativa de 1400 millones de personas.
#88 me fío bastante más de lo que me cuenta alguien que lo ha vivido y con que he hablado casi a diario que a lo que un fulano de internet cree saber, que además sí que cree que es representativo de 1.400 millones de chinos sin haber pisado el país …
#90 Es irrelevante de lo que tú te fíes para que sea la realidad o no. Y no lo es.
#92 irrelevante es lo que me estás contando tú que mezclas lo que crees saber con lo que te han contado que es. Pero vamos, no estoy aquí para convencer a ningún fanático, así que te doy la razón, como la tiene marhuenda.
¡Vivan las dictaduras de partido único! Y el que diga lo contrario es un totalitarista
#93 Te he dicho que UNA persona NO ES REPRESENTATIVA de lo que pase en China, y tú insistes en que sí. Vaya si es irrelevante lo que dices.
Y ahora deja de molestar con tu insistencia sobre algo que desconoces. Gracias.
#36 el capitalismo defiende los derechos de la mayoría de trabajadores que trabajan en empresas privadas
#78 Es es falso. Por definición.
#87 el capitalismo crea los empleos que pagan los salarios de los trabajadores.
Por definición.
#89 Eso es falso, otra vez. El capitalismo no crea nada porque en el socialismo también había empleos.
Venga, a mentir a otro lado.
#91 El capitalismo no crea nada porque en el socialismo también había empleos.
Absolutamente improductivos. Si no existe criterio de rentabilidad en cada empleado los empleados se vuelven improductivos
#96 Tan improductivos que la URSS pasó de ser un país semifeudal a principios del siglo XX a ser segunda potencia mundial, primera en muchos aspectos, en tan solo 50 años.
Pero, nada, tú sigue difundiendo propaganda e ignorando los hechos históricos, que se os da muy bien.
Fíjate que yo juraría que Bielorrusia, Ucrania y Rusia estaban en Europa…
Forrada de millones para pasarte la vida amargada por lo que hacen o son los demás...Está mujer da verdadera lástima
#1 Se pasó de rosca... El dinero y el poder crean monstruos.
editado:
y aunque tenga más o menos ambas cosas no olvidemos que es bastante ramplona intelectualmente, a su obra me remito.
#3 ¿Crean? ¿Has leído sus libros? Ya era una talibán contra los gordos desde que empezó a escribir.
#3 Lo que no comprendo es por qué damos tanta credibilidad y tanto espacio de debate a una persona que simplemente ha escrito una serie de cuentos infantiles más o menos imaginativos. Por la misma regla de tres Carlota Goyta y Asunción Esteban deberían ser faro espiritual y guía filosófica de la humanidad, después de importantes obras como "Teo y su Perro", "Teo va a la Escuela" o "Teo va al Mercado".
#3 Hay monstruos transfobos en todas partes, simplemente ella tiene el tiempo, el dinero y el altavoz como para que se note más, pero hay cientos de miles de personas que dedican su tiempo libre a atacar a la gente trans ¿Porqué? Pues ni idea, la verdad.
#89 Bueno, to no tengo muy claro que realmente ataque gente trans, si te soy honesto. La grandísima mayoría de veces, leo sus declaraciones y se le pone palabras en la boca que no dice, o se ignora el contexto. Me parece más que ataca los que radicales que tratan el tema de forma banal.
Hace tiempo que leí un texto suyo en el que argumentaba muy bien su forma de ver las cosas. A pesar de no estar totalmente de acuerdo con ella, su forma de ver las cosas era mucho más coherente de los que vociferan eslóganes en internet (en los dos sentidos).
CC #1 #3 #27
#149 Hombre, J K Rowling es una de las principales voces en contra de los derechos de los trans que hay en el mundo anglosajón, hace campaña activa contra los derechos de los trans y de hecho ataca al partido laborista por ello y dona muchísimo dinero a lobbies cuyo único objetivo es... luchar contra los derechos de la gente trans.
https://www.thetimes.com/uk/article/jk-rowling-donates-70k-for-legal-challenge-on-defining-a-woman-73tkvwq0b
#1 Intentó probar que era una escritora seria que podía superar lo de Harry Potter escribiendo con pseudónimo. Aquel libro no lo compró ni Dios y no impresionó a ningún crítico, con lo que rápidamente salió a revelar su nueva identidad para que el fracaso no fuese tan rotundo. Yo creo que a partir de ahí ya comprendió que no le iba a salir nada remotamente comparable a Harry Potter en la vida, y seguramente fue un buen mazazo para su autoestima. Le pasa lo mismo que a otros muchos escritores pasado su momento de gloria, que saben que ya no volverán a brillar por sus obras e intentan volver a tener presencia mediática como "opinadores.
#7 Y porqué no se dedica sencillamente a vivir la vida tranquila en una playa del Caribe con un mojito en la mano? masaje por la mañana, gym con un entrenador buenorro, casa siempre limpia por 3 o 4 semi esclavos...no se, que tiene cientos de millones de euros, otra vida es mejor.
#7 aquí se ve que sois más de Judith Butler Que os parecen muy buenos sus libros y tal. Te meas
Y una envidia por Rowling que tela, cuando probablemente sois los mismos sin una mierda de personalidad que estabais deseando ver la siguiente peli.
#1 Vamos a ver, ¿Alguien ha leído toda la historia? ¿Las opiniones de Jk Rowling? Tennant mandó callar a una diputada laborista negra, que reivindica espacios exclusivamente femeninos en sitios tales como baños o vestuarios. Es decir, que por mucho que un hombre se identifique como mujer no pueda entrar en ellos.
El problema, como siempre, son los derechos de las mujeres,.no los.hombres trans. Empezando por la propia definición de mujer, que está en duda.
#12 apenas hay un 0,1% de población trans femenina en el mundo, son problemas inventados, nunca jamas he entrado yo en un baño de hombre y he visto un trans masculino dentro y estoy convencido de que casi nadie que conozca. Solo es el nuevo enemigo imaginario del que hacer sangre.
#12 Vamos, que una TERF dio opioniones de TERF y la gente que no le gusta discriminar como David Tenant le dijeron que se fuese por ahí.
No veo noticia alguna.
Lo que sí es noticioso es que si uno se acuerda de cuando hace décadas las mujeres reclamaban derechos en manifestaciones con ellas iban todas las personas discriminadas, además de las mujeres, a veces iban los gays y lesbianas, a veces hasta las putas y a veces hasta los y las transexuales. Todos en la calle luchando para que se acabase la discriminación.
De repente, 30 años más tarde, parece que se han olvidado de quienes las apoyaron desde el principio y ahora hay barra libre para insultar y discriminar al resto de colectivos discriminados (excepto los gays hombres, que de momento sólo los atacan los nazis). Es una cosa delirante y muy triste, que habla muy mal de las que se suben a ese barco voluntariamente.
#12 realmente no entiendo cómo los espacios exclusivos para mujeres pueden ser la solución a nada. Pueden ser un parche en sociedades poco igualitarias, pero la solución está en educar en igualdad. Los espacios exclusivos para cada sexo deberían desaparecer.
#12 El problema, como siempre, son los derechos de las mujeres
Claro que sí, porque es tan necesario para los derechos de las mujeres que las personas transexuales vayan al baño de su sexo de nacimiento. Gran idea mandar a los hombres trans a los baños femeninos
#12 Una mujer trans es una mujer, y obviamente tiene que ir al baño de mujeres.
#12 hombre si lo quería esa diputada es controlar la documentación e inspeccionar los genitales de la gente antes de entrar, es como para mandarla callar.
Yo vivo en Suecia y aquí la mayoría de los baños públicos son unisex y no pasa nada. No es tan común, pero he estado en saunas mixtas y no pasa nada. Mi experiencia me dice que es un problema inventado como excusa para ser transfobo
#12 menos mal que alguien se ha leído el artículo aquí. Bravo!
#12 Añado que veo comentarios muy surrealistas, como que si tiene una cruzada contra el mal e identifica a los transexuales con ese mal, por lo poco que sé, simpelmente tiene sus opiniones contrarias a la ideología identitaria de género, y me parecen más que razonables.
Esto es como creer en dios, me parece respetable pero sería muy absurdo que me vinieran a linchar por decir que:
a) Dios no existe
b) Yo no creo en dios
A mi me parece que una persona transexual sigue siendo un ser humano con derechos, pero esos derechos no son ilimitados porque se sienta lo que le de la gana. Yo no tengo que creer que se puede cambiar de sexo, ni tengo que aceptar cualquier que sentirte mujer te tenga que garantizar un trato como mujer en cualquier ámbito, una cosa es el ámbito personal, pero en otros ámbitos el sexo no es un "sentir", es una realidad objetiva y cuantificable, como en deportes, o como puede ser al cumplir condena en una cárcel.
#1 Pues ahora que se ha metido con el Dr. Who en persona!
#1 No es una lastima, es una mierda de persona.
#1 Es la Reverte Inglesa
#1 Recomiendo los audios The Witch Trials of J.K. Rowling
#73 para descojonarse de ella ¿No? Porque menuda ridícula
#1 Te molesta que haya supervivientes de violaciones que sólo quieran ser atendidas por mujeres o defiendes que niñas de 5 años se tengan desnudar por señores de 55 lesbianos mal maquillados y con medias y bragas?
"Rowling, por su parte, arremetió contra David Tennant en Twitter, su plataforma habitual. "Este hombre habla de supervivientes de violación que quieren que solo las atiendan mujeres, de las enfermeras que han demandado a las empresas sanitarias por obligarlas a cambiarse delante de un hombre, niñas y mujeres que pierden oportunidades deportivas frente a varones y presidiarias encarceladas junto a delincuentes sexuales", proclamó."
#254 Para mi este es uno de los temas más contraditorios de la izquierda... basicamente citas a alguien que estaría de acuerdo con todo tipo de medidas de género contra los hombres, pero luego está a favor de que haya gente que sienta mujer, siempre y cuando eso no anule su odio por los hombres en general.
En 5 años: China veta la tecnología de IA a EEUU y le da la vuelta a la tortilla.