#66 Lo turbio es que estemos blanqueando la desigualdad ante la ley.
Me es indiferente si son personas LGTB, mujeres, personas racializadas, grupos étnicos, o cualquier minoría que se nos ocurra. Una vez abierta la veda para una minoría, ¿que impide hacerlo para otras?
Y si, son personas con privilegios reconocidos en la ley por su identidad sexual. Podemos intentar justificarlo, argumentarlo, decir que se compensa por otras desigualdades sociales... pero no deja de ser lo que es. Las discriminaciones positivas son privilegios.
#29 creo que hay una diferencia entre que alguien te diga que te va a dar una paliza a que alguien te de una paliza a que alguien te acuchille, por poner los diferentes grados.
Otro tema, es si hablamos de violencia física o violencia verbal, pero a nivel de leyes, está todo bastante tipificado.
#43 tú tienes 20 años o que? En los 90 podías hacer eso y más. El cine de principios del 2000 nada tiene que ver con el de ahora por ponerte un ejemplo. Torrente es un claro ejemplo, hoy en día sería impensable.
#33 si no lo quieres ver o no lo puedes ver es tú problema. Pero estamos a dos telediarios de que metan a la gente a prisión por opinar lo que se considera que va en contra de los intereses del gobierno
#66 "No existe un LGB sin la T ni similar. Eso son solo intentos de la extrema derecha de dividir para "conquistar"."
No, puedo entender el argumento de que vinieron por mi y ... . pero LGB tiene que ver con TQ+ como ser Heavy. De hecho tiene mas que ver ser Heavy porque te pones camisetas y tienes una estetica exterior con ser TQ+. Puedes ser LGB y tu vecino no se entera, porque es tu VIDA PRIVADA: te gustan las gambas en vez de las ostras.
Y precisamente ese es el problema: que lo TQ+, que es minoritario, tiene unas posiciones que no se sostienen en una sociedad normal: autodeterminacion de genero, por ejemplo, con las implicaciones legales que conlleva en la ley trans. Eso tiene una proyeccion social real, lo que tienes es que el resto de la sociedad va a reaccionar en contra: que me equivoque de pronombre con pichardo con huevos colganderos y eso tenga una repercursion legal, pues me va a cabrear mucho.
Lo unico bueno es que como ya ha pasado el marketing de TQ+ porque ya ha pasado la fiebre de la inversion en esas empresas que proveian esos tratamientos medicos, se ira apagando y limitando a la gente que tiene disforia de genero por la razon que sea. Mi hipotesis: cuando el negocio de los opiaceos empezo a pararse en EEUU, las empresas farmaceuticas necesitaban un nuevo mercado, y los fondos de inversion metieron publicidad en los medios de comunicacion y redes sociales para el tema T. Mi consejero de inversion me daba un por culo en los 2015-2021 en que inviertiera en empresas de hormonacion y "aformacion de genero". Eso termino alrededor de 2022. Ahora lo importante es que la gente que le gustan las gambas no sufran problemas, discriminacion y esten protegidos/as legalemente. Y a la gente que le gusta declararse gambas u ostras, que lo puedan hacer sin ser tener consecuencias, pero sin teologias.
#16 Primeramente en que se excedió del ámbito de las competencias autonómicas. Ninguna comunidad autónoma puede determinar quien está legitimado y quien no para actuar en nombre de otro o presentarse como acusación a juicios.
#64 "Y el vídeo que pones no habla de ningún "problema" con las hormonas así en genérico sino de datos proporcionados por una organización anti-LGBT que promueve basura como las mal llamadas "terapias de conversión" para hacer que las personas gay dejen de serlo"
Estamos hablando de gente hormonandose, esto no tiene nada que ver con que te gusten las tias con las tetas gordas o los maromos cuandrados. LGB no tiene nada que ver con TQ+ y lo que se tierce.
El video es del Wahsinton Post. Quien se niega a dar datos en concreto es la seniora subsecretaria. Que le preguntan si hay problemas y la tia dice que no lo va a decir delante de una comision del senado porque sabe que es delito si miente.
#42 Ah, es verdad, que no hay problemas con meterse hormonas sexuales. Por eso no lo tienen que supervisar medicos endocrinologicos y tienen que ser administradas con mucho cuidado: www.youtube.com/watch?v=Krf0Cm-FKro
"¿Y qué estudios son esos que indican problemas con más de dos vacunas del CoViD? " Ninguno, igual que no hay ninguna razon para meterse mas de 2.
#156 Desconozco cómo se llega al puesto. Lo qie sí sé es que en aquel momento actuó al servicio del gobierno, no al servicio de los españoles.
Si yo dijese convencido y seguro el 31 de enero que no íbamos a tener más de tres o cuatro casos diagnosticados, que ya hay que tenerlos cuadrados para hacer una afirmación por el estilo, pero bueno, vamos con ello, si estoy convencido, seguro de ello, lo que es completamente inadmisible es que la primera semana de marzo ya se haya establecido que tenemos varios cientos, no tres o cuatro, no unas docenas, no, cientos de enfermos confirmados, y por si eso no fuese suficiente, sabemos que tenemos un muerto con el bicho desde el 13 de febrero, el cual lo confirmamos en una necropsia el 26 de febrero, necropsia que (según se dijo en los medios) no se hizo de manera rutinaria sino porque ya se olía que podía tenerlo, es decir, que podía haber más... repito, es inadmisible que en cinco semanas la predicción se haya ido a la mierda,.y no digamos ya si nos fijamos en lo que pasa a nuestro alrededor, léase Italia, y que aún diga que la gente haga lo que quiera (como así dijo de su hijo) respecto a lo de ir a la manifa del 8M.
#91 como todo, y al final el subconsciente colectivo es el que permanece.
No a todo el mundo le tiene que gustar el lenguaje inclusivo ni está obligado a aceptarlo. Forzarlo justamente está haciendo que si aceptación disminuya.
Me es indiferente si son personas LGTB, mujeres, personas racializadas, grupos étnicos, o cualquier minoría que se nos ocurra. Una vez abierta la veda para una minoría, ¿que impide hacerlo para otras?
Y si, son personas con privilegios reconocidos en la ley por su identidad sexual. Podemos intentar justificarlo, argumentarlo, decir que se compensa por otras desigualdades sociales... pero no deja de ser lo que es. Las discriminaciones positivas son privilegios.