y

menudos cafres que son estos socialistas....
en españa no hay seguridad juridica, puede venir el payaso politico de turno, demagogo y populista y retroactivamente cargarse algo que lleva en españa funcionando mas de 100 años, porque la ley de hace mas de 100 años ya permitia alquilar a corta duracion. Ahora lo prohiben de golpe y porrazo, la izquierda siempre prohibiendo, les encanta, es su manera de hacer justicia.
Y lo peor de todo es que se creen que esto va a funcionar y esa gente va a poner los pisos a larga duracion, jajajaja. No, iran al mercado negro, o al boca a boca, asi que no valdra para nada, se perdera dinero de turismo, de reformas, de comercios, de bares, de taxis, de limpieza, etc etc etc. lo veremos en unos años.
Y lo que siempre digo, ya, claro, todos los meneantes anti.airbnb siempre viajan de hotel, ya claro, por supuesto.

k

#32 Marchando una ración doble de demagogia para la mesa 4. 

c

#32 , iran al mercado negro, o al boca a boca

Contra los delincuentes, aplicar la ley.
De forma ejemplar

y

#46 o alquilaran por habitaciones, que sigue siendo legal. Se quedaran cerradas la mayoria a la espera de acontecimientos, esto no va a solucionar nada, tiempo al tiempo.
Aparte que es injusto, prohibe con caracter retroactivo algo que lleva 100 años siendo legal, y que va a hacer mucho daño a mucha gente.
pero bueno, la izmierda siempre prohibiendo.

PasaPollo

#63 No prohíbe nada con carácter retroactivo. Y que algo lleve siendo legal mucho tiempo no es un argumento válido. Muchas cosas fueron legales durante siglos, como la esclavitud o el asesinato del amante in fraganti.

Por eso cada año se aprueban leyes, porque la sociedad y sus necesidades cambian. Y que haya que explicar esto me parece llamativo.

Por último: según las reglas del mercado que tanto gustan, una inversión conlleva siempre riesgos. Aquí apostaron a que el ayuntamiento actuaría de cierta manera. Les pudo haber salido bien pero les ha salido mal.

y

#69 Una cosa es aprobar leyes, otra prohibir practicas, en democracia no recuerdo yo practicas legales desde hace 50 años desde la CE y que ahora se prohiban, me pones otros ejemplos?
Es con caracter retroactivo, porque tu haces inversiones y gastos y ahora te dicen NO, te lo prohibo, saltandome los principios de la propiedad privada y libre disposicion de tu vivienda. Es perfectamente legal tener el piso vacio, es absurdo que sea legal tener el piso vacio, pero ilegal alquilarlo 1 semana, cual es el argumento? si es legal tenerlo vacio como va a ser ilegal alquilarlo 1 semana con el argumento de que si te prohibo alquilar 1 semana entonces lo vas a alquilar a larga duracion? que argumento es ese?
Se hace sin ningun analisis de impacto en el empleo, en hacienda (que deja de ingresar 500 euros al mes de media por piso), en comercios, en taxis, en alquileres de coches, en tiendas, en servicios de turismo, en empleo de trabajadores de reformas, muebles, electrodomesticos, limpieza, etc etc etc. Ademas, se hace aplicando tabla rasa, a machetazos, sin especificar lugares, zonas, o tipos y calidades, sino en plan, todo prohibido.
Defender esto es un disparate, y el tiempo le quitara la razon a toda la gente que defiende esto.
Se lleva alquilando por semanas desde que yo veraneaba en la costa del sol hace mas de 50 años.
Se hace porque el lobby hotelero unta a los politicos y porque los turistas no votan.
Y como siempre digo en estos hilos, tu seguro que no eres la excepcion, todos vosotros que defendeis esto cuando viajais por europa vais siempre de hoteles, a que si verdad? por uk, francia, italia, alemania, portugal, dinamarca, etc etc, siempre vais de hoteles, por supuesto. ME LO CREO.

PasaPollo

#74 "Una cosa es aprobar leyes, otra prohibir practicas"

Cuando te enteres de que las leyes suelen prohibir prácticas...

"en democracia no recuerdo yo practicas legales desde hace 50 años desde la CE y que ahora se prohiban"

La CE garantiza la autonomía local. Que la competencia sea de cada ayuntamiento para ajustarse a sus intereses es perfectamente válido. Otros municipios regulan su suelo de acuerdo a sus necesidades, prohibiendo ciertas cuestiones. Por lo que sea no te preocupa. Pero que los municipios en materia de vivienda regulen licencias, fomentándolas o prohibiéndolas, es más viejo que el cagar y revela que no estás muy al tanto de lo que hacen.

Si quieres un ejemplo a nivel estatal, la prohibición de fumar en los bares, la prohibición de que los mayores de 16 años y menores de 18 puedan beber cerveza, la prohibición de que los coches no cuenten con ciertas medidas de seguridad como los cinturones traseros... ¿Sigo? Menuda memoria más floja.

"Se hace sin ningun analisis de impacto"

¿Fuente?

"seguro que no eres la excepcion, todos vosotros que defendeis esto cuando viajais por europa vais siempre de hoteles, a que si verdad?"

Sí, he usado AirBnB. No estoy en contra de su existencia. Estoy a favor de que en municipios altamente tensionados y donde sea necesario se limite el número de licencias.

y

#78 "Si quieres un ejemplo a nivel estatal, la prohibición de fumar en los bares, la prohibición de que los mayores de 16 años y menores de 18 puedan beber cerveza, la prohibición de que los coches no cuenten con ciertas medidas de seguridad como los cinturones traseros... ¿Sigo? Menuda memoria más floja."
todo eso son medidas de convivencia, que afectan a la seguridad de otros o a su salud. Me valen de ejemplos, tienes razon lo he expresado mal.
Contra que derecho se atenta si alquilas un piso durante 1 semana? esa seria la pregunta.
porque yo te puedo argumentar que fumar atenta contra derechos de otro, o beber cerveza contra la integridad de un menor, etc etc.
Pero contra que derechos atenta alquilar 1 semana un piso Y que no lo haga tenerlo cerrado???
"Sí, he usado AirBnB. No estoy en contra de su existencia. Estoy a favor de que en municipios altamente tensionados y donde sea necesario se limite el número de licencias."
pero no se ha limitado!!! se ha prohibido totalmente!!!, menos mal!! eres el primero que me admite que has usado airbnb, seguro que ha sido a ciudades 100 veces mas importantes que santiago, que en un contexto mundial o europeo es una porquería a nivel de numero de visitantes. Porque ya me diras compara santiago con paris, roma, londres o berlin, por ponerte ejemplos.
"¿Fuente?"
como que fuente? la fuente la tiene que aportar quien prohibe no???
Pero ya te adelanto que no existe, por una sencilla razon, los prohiben todos, como en barcelona, que sentido tiene que barcelona prohiba TODO?? osea tu estas a favor de que se limite, en cambio se prohiben todos??? ya me lo cuentas cuando viajes....va a estar divertido.

c

#63 o alquilaran por habitaciones, que sigue siendo legal
Pues que alquilen por habitaciones.

Espero que tambien ilegalicen esa barbaridad.

Se quedaran cerradas la mayoria a la espera de acontecimientos
Pues que las tengan cerradas. Así rentabilizarán su inversión perfectamente.

Espero que penalicen en el IBI las viviendas vacías.

esto no va a solucionar nada, tiempo al tiempo.
Eso. Tiempo al tiempo.

y

#95 "Espero que tambien ilegalicen esa barbaridad."
al final es imposible ilegalizar lo que solo afecta a 2 personas, es imposible, y de hecho ya ha pasado y no se va a poder hacer nada:
https://www.curbed.com/2023/11/airbnb-alternative-black-market-craigslist-nyc-crackdown.html
Y si siguen tocando las pelotas a airbnb pues entonces se va a irlanda u opera desde el extranjero y deja de informar a hacienda de sus alquileres, como estaba haciendo hasta ahora.
"Eso. Tiempo al tiempo."
y mientras tanto le fastidiamos la vida y el empleo y la comida de mucha gente, la envidia de pobre, tipica en españa, pero tu seguiras siendo pobre, eso no va a cambiar. Y eso que siempre viajas de hotel, eh?? un pobre que siempre viaja de hotel.

c

#96
Repito: Alquilar en negro es delito. Que la ley haga su trabajo y se impongan sanciones ejemplares.
Que los propietarios se lo piensen 10 veces antes de seguir esa vía.

Y si siguen tocando las pelotas a airbnb pues entonces se va a irlanda
Pues que se vaya a irlanda....

¿ Se lleva con ella las viviendas ?

y

#103 no te vas a enterar, es casi imposible, y ya esta pasando. Airbnb se lleva que deja de informar a la hacienda española, y entonces que? vas a poner a vecinos denunciando a vecinos?
el que se ha gastado 50k euros en una reforma lo va a tener que hacer si o si, sino, no puede pagarlo.
Quieres prohibir por fastidiar, sin tener en cuenta el daño que le haces a mucha gente.

s

#32 No es lo que dice una sentencia tras otra, si quieres seguridad juridica, pide licencia, los que tenían licencia pedida la conservan.

y

#61 la licencia es un acto administrativo que se inventaron, y es estupida. Por que vas a exigirle mas a un piso que se alquila por dias a uno que se alquila por años? donde estas tu dispuesto a tener ciertas incomodidades? por 3 dias o por 1 año?
por que le vas a pedir mas a un piso de 1 semana que a uno de 1 año? me lo explicas? por que le vas a pedir mas seguridad o mas servicios o mas comodidades? ya existen las calificaciones de airbnb o booking, no hace falta intervencion estatal de ningun tipo, tienes registro de todas las personas que entran a traves de las plataformas que informan a hacienda de todas las entradas.
Se hace por nada mas que hacer un control artificial absurdo, nunca ha hecho falta pedir permiso a la administracion para alquilar por dias, nunca jamas, eso lo sacaron de reciente.

s

#67 Tienes muchas sentencias explicandolo, alguna del Supremo, yo soy muy dado a explicar cosas gratis, pero me limito a la gente que quiere entender, no a pelear contra ideas preconcebidas.

y

#70 Es un invento que se han sacado de la manga, repito, nunca ha hecho falta licencia para alquilar tu piso. Nunca, mi familia alquila desde los años 70.
Por que vas a exigirle mas al que alquila 1 semana que al que alquila 1 año, no ves que es un disparate? que no existe argumento racional?

s

#81 1º, existe el mismo argumento racional que el que se usa para no permitir poner una peluquería en una segunda planta. Las sentencias están diciendo que el alquiler turistico no es alquiler de vivienda si no sector terciario y que eso permite a los ayuntamientos regularlo en base a su competencia urbanistica.
2º el argumento es un invento puede usarse para cualquier cosa, en su momento fueron inventos las constituciones, el sufragio universal etc
3º No es ninguna novedad que aquello que empieza con poco volumen acabe regulándose de forma más estricta con el tiempo en 1890 no se necesitaba permiso de conducir, pero 10 años mas tarde se exigía permiso de conducir. Posiblemente en breve no puedas ir en patinete eléctrico sin seguro y tal vez en diez años necesites un mínimo examen.

y

#86 1º una peluqueria es montar un negocio, alquiler no lo es, no tienes que tener una empresa para alquilar, ni empleados, ni darte de alta en la SS.
Lo de que es sector terciario es un disparate, repito, que parte de que llevamos mas de 100 años con ley de alquiler no te has enterado?
Alquilar es alquilar, hacerlo 1 semana o 1 mes o 1 año no cambia su naturaleza.
2º no entiendo que quieres decir
3º vale, es una buena respuesta, se ha desmadrado y entonces se interviene, pero REGULANDO, no prohibiendo!!!! ahora se esta prohibiendo!! como en barcelona, aparte, el ejemplo que pones de regulacion mas estricta no tiene sentido, porque repito, por que va a tener mas regulacion estricta un alquiler de 1 semana que uno de un año?
El permiso de conducir es si es 1 dia o 1 año, lo mismo el de patinete, etc etc.
No tiene sentido, me lo explicas? por que exigir mas a un piso que es para estar unos dias, respecto a es si estar años? no deberia ser al reves?????

D

#19 Has definido como SPAM (es decir, mensaje malicioso o indeseado) la confirmación periodística de que un recorte social existía (en contra de lo dicho por PSOE y Sumar) y el hecho de que ha sido detenido por Podemos.

Eso no es opinar eso es votar un envío, precisamente, de forma maliciosa no sólo contra los usuarios de la web, si no contra tus propios conciudadanos.

Y, como siempre haces, sigues en tu flood de mensajes para desviar los temas que no te interesan y quieres tapar, mientras acusas a los demás de voto ideológico.
Ya te he dedicado tiempo de más y mi postura está clara como el agua. Hasta tu próxima acción maliciosa, amigo. 👋

Estauracio

#20 He votado spam porque #0 es un obvio, evidente, manifiesto y notorio propagandista de una determinada opción política, que se dedica, a todas horas, a inundar Menéame de propaganda partidista.
Si queréis convertir esto en una continua campaña electoral, podéis seguir haciéndolo, pero yo seguiré opinando al respecto, y tú te jodeh i lo asimilah.

Doisneau

#40 Efectivamente, tenia en mente ese envio cuando puse el comentario.

Animo a ti tambien, que se que el comando turra tambien te tiene en el punto de mira

Un saludo

cromax

#40 Pues sí, ya es triste.
Y luego irá Podemos y se preguntará por qué muchos rojos requeterojos les tenemos tanto paquete.

Malinke

#49 osea, ¿dejas de votar a Podemos y como motivo usas una medida de Podemos que se reconoce que es buena para la gente y una medida acorde a la política que le pedíamos a Podemos que hiciera?

o

#35 si bien no dices nada incorrecto, ya te digo yo que no es este caso, un granizo que te haga esto es de un CB grande de pelotas que da mucho retorno y eso no se esconde detrás de otra nube ni te aparece de la nada.

kumo

#39 Pues en varios medios están las declaraciones de la aerolínea y lo que dicen es:

"The aircraft encountered a thunderstorm cell during approach to Vienna, which according to the cockpit crew, was not visible on the weather radar," Austrian Airlines said


Estaban a 20 minutos de aterrizar, por lo que ya estarían en descenso. Es más fácil que te comas una tormenta que a la altura de crucero. Sería raro que ninguno de los pilotos llevase el radar en el FD, porque además seguro que han revisado la previsión en destino antes de salir y en ese punto casi seguro que ya estarían al habla con Aproximación de Viena. En cualquier caso, lo que sea va a cantar en la investigación, así que ya nos enteraremos.

o

Aquí alguien se olvidó de mirar el radar, de encenderlo o de poner el rango adecuado. Un granizo de este calibre da retornos seguro.

Estoeslaostia

#12 Que marrón se va a comer el comandante.
Penica me dá.

kumo

#12 #13 No necesariamente. En un radar meteorológico ves celdas de tormenta, pero no ves lo que hay detrás de ellas. Puedes intentar evitar una celda y meterte en otra que estaba oculta. Eso sin mencionar que las tormentas se mueven y los pasos entre las mismas pueden cambiar y cerrarse muy rápidamente. Además controlando el vuelo hay un dispatcher que monitoriza todo y puede mandar updates en tiempo real.

o

#35 si bien no dices nada incorrecto, ya te digo yo que no es este caso, un granizo que te haga esto es de un CB grande de pelotas que da mucho retorno y eso no se esconde detrás de otra nube ni te aparece de la nada.

kumo

#39 Pues en varios medios están las declaraciones de la aerolínea y lo que dicen es:

"The aircraft encountered a thunderstorm cell during approach to Vienna, which according to the cockpit crew, was not visible on the weather radar," Austrian Airlines said


Estaban a 20 minutos de aterrizar, por lo que ya estarían en descenso. Es más fácil que te comas una tormenta que a la altura de crucero. Sería raro que ninguno de los pilotos llevase el radar en el FD, porque además seguro que han revisado la previsión en destino antes de salir y en ese punto casi seguro que ya estarían al habla con Aproximación de Viena. En cualquier caso, lo que sea va a cantar en la investigación, así que ya nos enteraremos.

Zotal

#1 porque estamos equivocados. No hay que parar el fascismo. Hay que parar los resortes que hacen que el fascismo sea lo que busca la gente.

Si la sociedad es un cuerpo, el fascismo es la fiebre que te dice que algo está pasando.

Inflación por las nubes, desigualdad, pobreza e inseguridad jurídica y ciudadana, más perdida de valores en el gobierno —> fascismo seguro.

Arcueid

#25 Como en todo, y como dices, hay que atacar la causa, no simplemente el síntoma. El hacer caso a cantos de sirena viene, probablemente, por sensación de frustración e injusticia en la vida.

ezbirro

#25 Con lo de pérdida de valores de gobierno tienes razón, se puede ver como se tolera la corrupción y el gobierno para los ricos donde está la derecha sin que pase nada, donde está la izquierda se hace ruido y se inventan causas para que cale el todo mal.

r

#25 Es un poco de ambas. Los interesados en avivar el fascismo también se encargan de que consideres problemas cosas que ni te van ni te vienen, o de manipular datos para que consideres problemas cosas que en realidad no lo son tanto o no están aun en ese punto (y no tienen por qué llegar), y no puedes arreglar lo que no está roto, que algo hay, pero el diagnóstico no tiene por qué ver con la realidad.
En mi trabajo pasa algo así... damos servicio para una herramienta para el control de proyectos informáticos, que la hemos comunicado con la aplicación de control presupuestario, y varios de los usuarios VIP siempre han estado en contra de ello porque no les deja hacer las cosas a su manera. El caso es que sí se han tomado decisiones de diseño un poco discutibles y se han producido errores puntuales durante despliegues de mejoras y cosas así que sí han metido un poco de ruido en momentos puntuales, pero estamos ya en un punto en que a lo mejor la probabilidad de error es de un 5 por 1000 por razones que en general no dependen directamente de nosotros, en algo que si no deberían hacer a mano obligatoriamente (que no es que les metamos más trabajo del que deberían, solo que "deben mantener su cuarto ordenado") y lo detectamos tempranamente así que en general ni se dan cuenta, pero cualquier error que no nos da tiempo a arreglar antes de que lo vean se convierte en emails a todo el departamento con copia a jefazos y comentarios al lado de la máquina de café y la sensación es que todo está roto, que deben vigilar todo, así que están metiendo presión a sus superiores para gastarse decenas de miles de euros (más lo ya invertido) en dejarlo todo como estaba antes (que no estaba bien tampoco y se tiraban meses varias personas para que todo cuadrara con éxito relativo, que por algo se implementó esta solución), así que lo único que podemos hacer es intentar capear el temporal a ver si se dan cuenta de que lo que hay es unos intentando meter mierda e intentar reducir ese 5 por 1000, porque contra las impresiones no funcionan los datos.