#41 No tengo porqué avisar de que la extrema izquierda y la ultra derecha son malos por naturaleza, tampoco tengo que avisar que son lo mismo porque yo no he dicho eso.

Sí he dicho que las ideologías tienen la misma base al final, y que si muchos se leyesen las bases y estudiasen historia verían que no todo es tan bonito en un lado, o en el extremo del otro.

La realidad es que hay obsesión por controlar a los demás para imponer nuestro poder. De esta forma nos colocamos como los "líderes" que, como se viene viendo, nos permite gestionarnos nuestro futuro a costa de los demás. Simplemente queremos vender una historia que es la que más adeptos creemos que puede tener para nuestros objetivos personales.

#13 #15 #21 #22 #24 #27 #35 #38 #49 #50 #51 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!

#55 te las bebes?
Yo veo algo sexual ahí

#55 🚨 Alerta por subnormal 🚨

#65 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!

#75 Claro, sólo hay que ver que bien le fue a España con la autarquía franquista

#120 Porque desde que nos metimos en la globalización estamos que nos salimos

España se convierte por primera vez en el país del euro con mayor riesgo de pobreza

Hace 1 mes | Por Psicostasis a elconfidencial.com

Publicado hace 1 mes por Psicostasis a elconfidencial.com

España se convierte por primera vez en el país del...

elconfidencial.com

Hace 1 mes | Por xantal a 20minutos.es

Publicado hace 1 mes por xantal a 20minutos.es

Un tercio de las personas pobres en España tiene u...

20minutos.es

#124 pues hombre, bastante mejor sí:

https://www.libremercado.com/2017-09-17/las-seis-fascinantes-graficas-que-resumen-el-crecimiento-de-espana-desde-1850-hasta-hoy-1276605864/

#120 Como pasar frio es malo, tu para negarlo hablas de personas quemadas en un incendio. Ese es tu razonamiento. 

#24 #69 #75 #90 #122 #205 #224 Quizás sea relevante este gráfico también.

La derecha británica consiguió parar la entrada de inmigrantes europeos para fomentar la de inmigrantes de otros lados.

Curioso cuanto menos.

#225 La derecha británica no existe, por eso han implosionado, era un partido llamado "conservadores" dónde los conservadores patrióticos y nacionalistas eran en realidad minoría, y dónde los que mandaban como Cameron, Jonhson o ahora Sunak no eran más que neoliberales globalistas. Y no es para nada curioso, es su credo, para un globalista neoliberal más inmigración y más diversa significa más mano de obra barata y menos cohesión popular, con lo cual menos resistencia a la extracción de dinero al populacho.

#4 Venga, Manolín.
Otro carajillo, jefe!!

#4 Estamos ya bien entrado en el XXI.

#4 No sólo los liberales defienden los derechos del individuo.

#4 Este no es ACAB como los otros porque este es de los nuestros

#4 Joder Manolitro. Si no fuera porque otro "Manolo" que conozco no sabe ni escribir pensaría que eres él todito. Jajajaja, eres famoso. 

#4 De los mermaos de los Nazis eran NazionalSOCIALISTAS, y yo no soy ni de izquierdas ni de derechas PERO....

El regreso

#24 O el "soy de izquierdas, pero voto al P$OE

#4 Cambia el nick a mano2litros.

#4 Me pregunto si lo tuyo es mental o simplemente eres así de gilipollas.

#17 Pero pagas el ibi!
imagino que él no se daba cuenta de que le llegaba el ibi de otras 4 propiedades por error...

#65 Correcto. IBI seguro. Pero se podría mirar otras cosas (susceptibles de estar a otros nombres): luz, agua, basuras, seguros, pagos de comunidad de vecinos, etc.

#96 Añádele que los bienes inmuebles computan en un tanto por ciento como ingreso en el IRPF cada añito… como para no darse cuenta, oiga…

#96 todo va por lo que pone en catastro, no por lo que pone en el registro de la propiedad

Además que todo se cruza con el NIF no con tu nombre

Con lo listos que sois viendo bulos contra los vuestros, cuando los bulos son contra gente de vuestra cuerda madre mía...

#65 el ibi depende de catastro, puede que el registro de la propiedad esté mal y catastro no. Aunque catastro suele ser un desastre (es especial fincas rústicas)

#112 El hecho de que no hayan mencionado al Catastro en el panfleto este del Regimen, ya es signo inequivoco de que en el Catastro estan reflejados correctamente. Si es que cuando un periodista coge una linde ...

#112 los registradores tienen un dicho: "la información registral prevalece sobre la notarial y sobre la catastral"
Y es por eso que se toman muy en serio el proceso de registro, hasta el punto de que propietarios legítimos llegan a tener problemas para registrar su inmueble debido al celo característico de los registradores...
Es por eso que la noticia de un registro accidental y cuadruplicado me resulta muy inverosímil. Pero bueno, ya habrá algún juez que ponga las cosas en su sitio... Ah, no, coño, que es compañero!

#65 ¿Y que tendrá que ver el IBI con el registro de la propiedad?
El registro de la propiedad es voluntario.
Los ayuntamientos no tiran de ahí para cobrar el IBI. #92

#122
Me meo... por lo que sea aquí SÍ que los registraron, por lo que dicen de ahí viene el error. Y lo tienes que comunicar al ayuntamiento, porque si no el vendedor te da un toque. Al comunicarlo tienes que aportar la nota simple o la escritura.

#17 seguro que los ciber voluntarios y bots de la bulosfera que difundieron estos bulos para ganarse el dogchow vienen a pedir disculpas ahora que les han pillado con el carrito del helado

#68 ¿Pero es falsa la noticia? “no sabe cómo es posible que haya sucedido esto”.

#68 Manolo cariño mio,un bot es una aplicación de software, no va a venir a pedirte perdon a ti por esto ni a Aznar por los 8 siglos que estuvieron los moros en la península.

#68 Te lo han dejado bien claro, si tienes 4 propiedades que no son tuyas, a qué cojones pagas el IBI de esas propiedades? Porque a mí me llega todos los años ese bonito impuesto y toca apoquinar.

Ah, que es que te has tragado eso de que se los hayan adjudicado por error...

No pasa nada, es el problema de la hipoxia que tuviste al nacer.

#92: El IBI y los impuestos al patrimonio si corresponden.
En la declaración te salen las propiedades que están a tu nombre.
Y sí, a veces te equivocas... pero lo ves, esto es muy raro todo.

#68 Angélica Rubio, la chacha de Zapatero.

#68 Con lo que cobran los registradores de la propiedad que se equivoquen en el DNI es una negligencia muy grave. Literalmente es lo único que tienen que hacer. Poner la propiedad y a quien pertenece. Es que no hacen otra cosa.

Ni siquiera los registros afectados han dicho al periódico que se han equivocado y lo están revisando. Es el Colegio el que ha salido a dar la cara después de la publicación.

#116 Parece como si oliera a podrido

#116 Se equivocaron 4 veces, en 4 fechas distintas, exactamente con el mismo DNI erróneo. Es una mentira mas burda...

#68 Habría que investigarlo desde el principio

#68 Yo no sé si no te has dado cuenta que esto es peor todavía que lo que decían los del El Plural.

#68 ahora dilo sin llorar

#17 Claro, es lo más normal del mundo que haya 4 propiedades a tu nombre, le pasa a todo el mundo, no tiene nada que ver con que sea un juez corrupto al servicio de la mafia

#181 No hay conspiración alguna, hay sospecha

#17 vives en Saturno amigo, la máquina del fango es el juez Peinado, abriendo causas prospectivas con recortes de periódico.

Si este fuera un país decente esa pantomima estaría archivada y el juez investigado, pero con la transición "modélica" que tuvimos eso no va a pasar, salvo que te llames Baltasar Garzón e investigues el franquismo.

#17 Una duda, igual soy yo, pero todo esto del DNI me suena a un bulo del plural y todo esto que están publicando son mentiras para continuar con el bulo.

Tú crees que esto es cierto?

#78 El colegio de registradores ha salido a decir que es cierto y es un "error" que han cometido ellos al asignar 4 veces mal con el mismo error en 4 fechas distintas...

#229 Si el Plural mintió una vez sobre el registro de la propiedad, asignando una propiedad a un juez que no la tiene.
En base a que debo creer que no están mintiendo otra vez diciendo esto?

Lo siento, pero una vez que han mentido su credibilidad es 0. Nada de lo que publiquen de ahora en adelante puede ser considerado ni minimamente acertado, ya ha quedado claro los tipos de investigaciones que hacen.

#17 “no sabe cómo es posible que haya sucedido esto”. Tan normal no es.

#86 Podría pasar con las 2 primeras propiedades, el mismo día. Supongo que será piso y garaje. Podría haber un error. Pero luego 2 mas en distintos años? En fin....

#17 Lo tuyo es de chiste... Como saltas cuando se toca a tus amigos.... A lo mejor es que también pillas cacho....

#17 estas loco ir por ahí sin pajaporte!!!

#17 Eso sí que es blanquear, justificar, engorronarse, enfangarse, ... con la corrupción del lado bueno del autoritarismo antidemocrático. Espero que estés metido en el ajo porque de lo contrario habrá que estudiar tu cerebro y sus procesos metodólogicos para ver si se puede encontrar alguna cura.

¿Entonces la noticia era cierta siendo los desmentidos de la derecha que goza con la corrupción de sus amos un bulo más en su haber?

#17 Yo raro es el día que no me levanto con una propiedad más o un deportivo desconocido en mi garaje. El caso es quejarse.

#55 Y ese es el veneno. Uno de derechas sabe lo que oye y se donde viene. Un votante del PSOE que se autopercibe como de izquierdas piensa que la SER y la Sexta también lo son. Elige lo que le aliena.

#55 Amén.

#12 El PP es el único culpable y al final el PSOE ha cedido totalmente solo tienes que revisar como se ha nombrado vocales en otros momentos, han dejado fuera a todos los partidos y se lo han repartido entre ellos, no ha participado ni vox ni sumar que ambos tienen más de un 10% de los diputados del congreso y te venden algo de independiente y blablabla

5 años y medio sin renovar y no es la primera vez porque cada vez que el PP ha podido ha bloqueado ya pasó cuando perdió bigotudo la otra vez mientras que el PSOE, madre mía que vengo yo a defender al PSOE, cuando ha perdido lo ha asumido y le ha dado la mayoría absoluta en el cgpj al PP son ningún problema

#12

1. El PP ha sodomizado durante cinco años y medio, es decir, 2030 días, esa Constitución que tanto dice defender porque son los únicos que tienen el sello de constitucionalistas, según sus huevos morenos. Y lo más terrible del asunto es que le ha salido absolutamente gratis en su coste electoral y en los juzgados. A saber cuántos delitos habrán preescrito de esa banda de forajidos.

2. La disfunción de que el CGPJ no pudiera hacer nombramientos se debe a la connivencia de ese partido de criminales y delincuentes que es el PP junto con sus homónimos del Partido Judicial, que estaban procediendo como si no hubiera habido ningún tipo de obligación por reformar dicho órgano. Habiendo efectuado decenas de nombramientos estando en funciones con una representatividad que no correspondía para nada a las fuerzas políticas que en ese momento estaba gobernando. Ha sido el mayor ejercicio de filibusterismo que se recuerda en toda la historia de la democracia del 78.

3. Esa lucha del poder de la que hablas es una lucha amañada. Aquí siempre ha bloqueado la renovación, cuando no estaba en poder, el mismo partido, el PP. Para eso ha tenido la importante colaboración de la más abyecta, despreciable y repugnante judicatura que hay en Europa a excepción de la de Orban y la de Polonia.

El CGPJ se ha renovado ahora por varios motivos, el primero porque no hay elecciones a la vista El segundo porque Sánchez había lanzado un órdago para hacer renovaciones en la judicatura mucho más allá de las aspiraciones de esa caterva de canallas atrincherados en los tribunales superiores de Justicia, llegando a estar de los nervios con la que se avecinaba. Además de un montón de jueces que ya estaban hasta los mismos cojones que se le estuviera pasando el arroz por culpa de un partido criminal que los ha estado usando a conciencia, aunque esa cohorte de prevaricadores se ha dejado hacer gustosamente. La tercera es el ridículo espantoso que ha hecho el Partido Popular en Europa. Y la cuarta es porque a Feijóo ahora le venía muy bien para asestarle una puñalada trapera a la altura de los riñones a la psicópata que gobierna la comunidad de Madrid.

#32 Y la quinta es que la propia judicatura estaba ya hasta los mismísimos huevos del PP. Entre el Supremo y otros tribunales superiores hay 100 vacantes y cientos de jueces esperando su ascenso. Que la broma les está costando varios miles de euros por barba.

#32 Con la vivienda tienes un limite real de lo que puedes construir. A menos que quieras cargarte completamente el entorno.

#42 ¿Dónde está el límite en Madrid? En todas las afueras de Madrid se puede construir más.

Si me dices Barcelona, rodeada de montes, quizás lo entendería más. Aunque todavía se puede construir mucho más hacia arriba.

#46 También hay que dejar espacio al bosque, al territorio rural... No todo puede ser ladrillo. Hay un limite de recursos. Además de todo el tema de infraestructura que tienes que añadir. Nones sólo construir más. Hay muchas cosas a tener en cuenta. Excepto si eres liberal que lo único a considerar es cuánta pasta puedo ganar. Pero para cualquier humano no deshumanizado, hay otros factores a considerar.

#46 Y no todo es Madrid. Además Madrid ya está lo suficientemente masificada para masificarla más.

Y no sólo es complicado construir más en BCN, también en las islas y muchos otros sitios.

Lo que se debe hacer es acabar con el centralismo absurdo.

#32 Claro, comparame un piso con una barra de pan o una camiseta Sois de una simpleza apabullante. Ropa y alimentos se pueden conseguir relativamente facil, asociaciones o comedores, a ver quien te ofrece un piso

#58 Son "bienes de primera necesidad", ¿estás diciendo que los principios económicos básicos de oferta y demanda funcionan de forma diferente? En fin...

#65 Digo que no deberian estar bajo la logica psicopata del mercado

#66 ¿Mejor bajo la lógica de los psicópatas de los políticos? Y esos sí que son psicópatas certificados según todos los estudios realizados.

#77 Detras de esos politicos estan los empresarios, que son el doble de psicopatas que los politicos, hasta un puto bar de pueblo puede tener un empresaurio detras explotando al que trabaje para el.

#65 puedes sacar de mercado 1000 barras de pan años, subiendo el precio del resto, Y REVALORIZANDO esas barras de pan?
No?
Enhorabuena, ahora ya sabes la diferencia entre PERECEDERO e IMPERECEDERO.
Que hay cientos de miles de casas ya construidas sin habitar, y tú proponiendo construir más.
En serio, hasta para trolear, o por pura ideología reaccionaria, has de tener un mínimo nivel intelectual y dialéctico para no parecer un zelote que no ha leído más que la biblia y a Rallo...

#105 ¿Es la ropa perecedera? Porque es un bien de primera necesidad.

#112 prueba a especular con ropa.
Verás que bien te va.
En serio necesitas un dibujo para ver qué una casa, una manzana y una camiseta no son lo mismo?
Pues deja de intentar comparar peras con manzanas para encajar tus prejuicios....

#181 Tras la pandemia no llegaban productos de china y afloraron decenas de tiendas de reventa de zapatillas deportivas (por ejemplo en Madrid por Fuencarral) a precios estratosféricos... que algunos compraban porque no había otra manera de conseguirlas.

Y luego en cuanto la oferta volvió a llegar, la reventa desapareció.

Oferta y demanda, no hay más.

#65 Ni en este ni en ninguno, la ley de la oferta y demanda simplemente es errónea. La especulación la hace saltar por los aires


Por eso se pretende intervenir el mercado de la vivienda, para cagarse la especulación.

#117 Pero qué arrogancia, decir que la ley de oferta y demanda es errónea. En fin menos mal que no tengo que sufrir vuestra arrogancia en España, saludos desde Panamá.

#119 estás diciendo que ha especulación no distorsiona el precio de un producto?

#121 La especulación hace que el precio converja a una situación de equilibrio más rápidamente, evitando la escasez. Para equilibrar oferta y demanda (demanda solvente), porque el problema es una oferta escasa, no el precio.

Si el problema es el precio, ¿por qué no fijamos el precio a 1 euro de por ley?

#32 a menos que tengas una burbuja, en cuyo caso es bastante peor, sobre todo cuando pinche

El amigo Aznar nos infló una muy bonita que aún estamos pagando

#102 Aznar es culpable de muchas cosas, pero no de eso. La burbuja fue más bien de 2004 a 2008 y ahí él ya no gobernaba. Sí se necesitaba construir más, y si no se hubiera construído los precios habrían subido incluso más. El problema fue dónde se construyó (ejemplo Seseña) y a quién los bancos prestaban dinero. Pero el dónde se explica porque muchos ayuntamientos no permitieron construir suficiente y los constructores construyeron donde sí les permitían (ie Seseña). Y lo de los bancos la realidad es que sólo quebraron las cajas, que eran banca estatal.

#108 Aznar fue presidente de 1996 a 2004 y ya estábamos hablando de burbuja a partir de 2001-2002. A ver si te crees que las causas que la provocaron empezaron justo al ganar Zapatero las elecciones. O nos lo quieres hacer creer a nosotros.

Por aquella época estaba saliendo con una casi arquitecta y me decía que se estaba construyendo mucho más de lo que era realmente necesario, y que le preocupaba su futuro. Culpaba del fenómeno a la cantidad de dinero negro que estaba aflorando por el cambio de la peseta al euro

Los cambios legislativos de aquella época también tuvieron mucha influencia (ley del suelo, cambios en los tipos de interés...)

#32 El sacrosanto mantra de 'el mercado se regula solo'....

https://vandal.elespanol.com/noticia/1350772128/adios-a-los-propietarios-los-alquileres-suben-tanto-que-cities-skylines-2-ha-dado-con-la-solucion-mas-extrema/

#154 ¿Comparas la vida real con un videojuego?

#157 Cierto, en el videojuego el libre mercado debería funcionar bien según sus reglas teóricas, pero parece que no funciona ni programándolo. Algún error de base debe haber.

#175 y #157 Y no es la primera vez que se usan 'videojuegos' para estudiar conceptos económicos o incluso evolución de plagas.

#32 “ Sobre artículos de primera necesidad, la comida y la ropa también lo son (y en invierno te puedes morir en un par de horas sin ropa) y gracias al libre mercado”

No señorito. Si tenemos comida y ropa barata es porque hay personas en otros países siendo explotadas para poder tener esa ropa y esa comida barata. No es gracias al libre mercado, es gracias a tener personas trabajando en condiciones deplorables en países del tercer mundo para que nosotros en el primer mundo podamos disfrutar de materias primas y productos manufacturados más baratos. Si las condiciones laborales de las fábricas de la India por ejemplo fueran igual que las Europeas te aseguro que no comprarías camisetas a 5 euros.

#10 Te ha faltado etarra, chavista, satánica y come-niños. De nada.

#10 Nos esperamos a que haya una asociación de "abogados de izquierdas" o similar, denunciando todo lo que no nos gusta, para empezar a comparar, vale?

#32 Marchando una ración doble de demagogia para la mesa 4. 

#32 , iran al mercado negro, o al boca a boca

Contra los delincuentes, aplicar la ley.
De forma ejemplar

#46 o alquilaran por habitaciones, que sigue siendo legal. Se quedaran cerradas la mayoria a la espera de acontecimientos, esto no va a solucionar nada, tiempo al tiempo.
Aparte que es injusto, prohibe con caracter retroactivo algo que lleva 100 años siendo legal, y que va a hacer mucho daño a mucha gente.
pero bueno, la izmierda siempre prohibiendo.

#63 No prohíbe nada con carácter retroactivo. Y que algo lleve siendo legal mucho tiempo no es un argumento válido. Muchas cosas fueron legales durante siglos, como la esclavitud o el asesinato del amante in fraganti.

Por eso cada año se aprueban leyes, porque la sociedad y sus necesidades cambian. Y que haya que explicar esto me parece llamativo.

Por último: según las reglas del mercado que tanto gustan, una inversión conlleva siempre riesgos. Aquí apostaron a que el ayuntamiento actuaría de cierta manera. Les pudo haber salido bien pero les ha salido mal.

#69 Una cosa es aprobar leyes, otra prohibir practicas, en democracia no recuerdo yo practicas legales desde hace 50 años desde la CE y que ahora se prohiban, me pones otros ejemplos?
Es con caracter retroactivo, porque tu haces inversiones y gastos y ahora te dicen NO, te lo prohibo, saltandome los principios de la propiedad privada y libre disposicion de tu vivienda. Es perfectamente legal tener el piso vacio, es absurdo que sea legal tener el piso vacio, pero ilegal alquilarlo 1 semana, cual es el argumento? si es legal tenerlo vacio como va a ser ilegal alquilarlo 1 semana con el argumento de que si te prohibo alquilar 1 semana entonces lo vas a alquilar a larga duracion? que argumento es ese?
Se hace sin ningun analisis de impacto en el empleo, en hacienda (que deja de ingresar 500 euros al mes de media por piso), en comercios, en taxis, en alquileres de coches, en tiendas, en servicios de turismo, en empleo de trabajadores de reformas, muebles, electrodomesticos, limpieza, etc etc etc. Ademas, se hace aplicando tabla rasa, a machetazos, sin especificar lugares, zonas, o tipos y calidades, sino en plan, todo prohibido.
Defender esto es un disparate, y el tiempo le quitara la razon a toda la gente que defiende esto.
Se lleva alquilando por semanas desde que yo veraneaba en la costa del sol hace mas de 50 años.
Se hace porque el lobby hotelero unta a los politicos y porque los turistas no votan.
Y como siempre digo en estos hilos, tu seguro que no eres la excepcion, todos vosotros que defendeis esto cuando viajais por europa vais siempre de hoteles, a que si verdad? por uk, francia, italia, alemania, portugal, dinamarca, etc etc, siempre vais de hoteles, por supuesto. ME LO CREO.

#74 "Una cosa es aprobar leyes, otra prohibir practicas"

Cuando te enteres de que las leyes suelen prohibir prácticas...

"en democracia no recuerdo yo practicas legales desde hace 50 años desde la CE y que ahora se prohiban"

La CE garantiza la autonomía local. Que la competencia sea de cada ayuntamiento para ajustarse a sus intereses es perfectamente válido. Otros municipios regulan su suelo de acuerdo a sus necesidades, prohibiendo ciertas cuestiones. Por lo que sea no te preocupa. Pero que los municipios en materia de vivienda regulen licencias, fomentándolas o prohibiéndolas, es más viejo que el cagar y revela que no estás muy al tanto de lo que hacen.

Si quieres un ejemplo a nivel estatal, la prohibición de fumar en los bares, la prohibición de que los mayores de 16 años y menores de 18 puedan beber cerveza, la prohibición de que los coches no cuenten con ciertas medidas de seguridad como los cinturones traseros... ¿Sigo? Menuda memoria más floja.

"Se hace sin ningun analisis de impacto"

¿Fuente?

"seguro que no eres la excepcion, todos vosotros que defendeis esto cuando viajais por europa vais siempre de hoteles, a que si verdad?"

Sí, he usado AirBnB. No estoy en contra de su existencia. Estoy a favor de que en municipios altamente tensionados y donde sea necesario se limite el número de licencias.

#78 "Si quieres un ejemplo a nivel estatal, la prohibición de fumar en los bares, la prohibición de que los mayores de 16 años y menores de 18 puedan beber cerveza, la prohibición de que los coches no cuenten con ciertas medidas de seguridad como los cinturones traseros... ¿Sigo? Menuda memoria más floja."
todo eso son medidas de convivencia, que afectan a la seguridad de otros o a su salud. Me valen de ejemplos, tienes razon lo he expresado mal.
Contra que derecho se atenta si alquilas un piso durante 1 semana? esa seria la pregunta.
porque yo te puedo argumentar que fumar atenta contra derechos de otro, o beber cerveza contra la integridad de un menor, etc etc.
Pero contra que derechos atenta alquilar 1 semana un piso Y que no lo haga tenerlo cerrado???
"Sí, he usado AirBnB. No estoy en contra de su existencia. Estoy a favor de que en municipios altamente tensionados y donde sea necesario se limite el número de licencias."
pero no se ha limitado!!! se ha prohibido totalmente!!!, menos mal!! eres el primero que me admite que has usado airbnb, seguro que ha sido a ciudades 100 veces mas importantes que santiago, que en un contexto mundial o europeo es una porquería a nivel de numero de visitantes. Porque ya me diras compara santiago con paris, roma, londres o berlin, por ponerte ejemplos.
"¿Fuente?"
como que fuente? la fuente la tiene que aportar quien prohibe no???
Pero ya te adelanto que no existe, por una sencilla razon, los prohiben todos, como en barcelona, que sentido tiene que barcelona prohiba TODO?? osea tu estas a favor de que se limite, en cambio se prohiben todos??? ya me lo cuentas cuando viajes....va a estar divertido.

#63 o alquilaran por habitaciones, que sigue siendo legal
Pues que alquilen por habitaciones.

Espero que tambien ilegalicen esa barbaridad.

Se quedaran cerradas la mayoria a la espera de acontecimientos
Pues que las tengan cerradas. Así rentabilizarán su inversión perfectamente.

Espero que penalicen en el IBI las viviendas vacías.

esto no va a solucionar nada, tiempo al tiempo.
Eso. Tiempo al tiempo.

#95 "Espero que tambien ilegalicen esa barbaridad."
al final es imposible ilegalizar lo que solo afecta a 2 personas, es imposible, y de hecho ya ha pasado y no se va a poder hacer nada:
https://www.curbed.com/2023/11/airbnb-alternative-black-market-craigslist-nyc-crackdown.html
Y si siguen tocando las pelotas a airbnb pues entonces se va a irlanda u opera desde el extranjero y deja de informar a hacienda de sus alquileres, como estaba haciendo hasta ahora.
"Eso. Tiempo al tiempo."
y mientras tanto le fastidiamos la vida y el empleo y la comida de mucha gente, la envidia de pobre, tipica en españa, pero tu seguiras siendo pobre, eso no va a cambiar. Y eso que siempre viajas de hotel, eh?? un pobre que siempre viaja de hotel.