S

Igualito que la tropa del ""Los españoles son muy españoles y mucho españoles"

Abdo_Collo

#3 Bah, se ha copiado de Asnar!

nemesisreptante

#3 que habrá fallado en la derecha española para que sean todos prácticamente analfabetos? Ah claro la Juan carlos I y sucedáneos

dilsexico

#24 Lo digo siempre: No sabeis los españoles la suerte que teneis que la derecha tenga esa tendencia al enchufismo. Es lo que os salva de tenerlos en el poder.

D

#96 Como si no estuviesen "en el poder"...

alfre2

#24 y sin embargo el Bourbon viejo rebuzna en varios idiomas con fluidez

m

#3 #2 al españolito medio le viene muy grande todo esto (y se la suda)

areska

#2 tienen 500 asesores y preparan un texto que ni siquiera escribió él y ya os flipais totalmente. Todo es una puesta en escena, picáis como tontos.

biodi

#71 Que payasos son algunos editores.
#72 Sí, como la de fin de la cita y la de café con leche in plaza mayor.

Olarcos

#76 Casi igual oir a este en japonés que la del café con leche. Lo mismito, vamos.

Bretenaldo

#76 #90 a priori me parece un gesto positivo. Ahora bien, salvo que tengais un dominio elevado de la lengua japonesa me parece bastante atrevido decir que esto es mejor que lo del café con leche. Ana Botella es una petarda, pero su discurso fue en un inglés correctísimo con acentazo español, eso sí. No veo absolutamente nada criticable en lo que hizo. Por supuesto, tampoco en lo de Carlos Cuerpo, pero de lo que no sé no puedo hablar, así que lo pongo al mismo nivel: bien, pero no por encima.

Bapho

#102 Pero de qué hablas? El discurso de Botella fue un desastre, no sólo por el acento, que para un inglés o americano era imposible de entender (puedes tener el acento que quieras mientras te entiendan, pero no si eso impide que sepan qué dices), sino por que las frases eran inconexas y con las entonaciones completamente mal puestas por lo que un hablante en inglés no te entiende ya que es vital donde están puestas.

Bretenaldo

#111 es sencillamente falso lo que dices. Cualquier persona que hablase inglés como idioma nativo habría entendido a Ana Botella, pese a su terrible acento.

Bapho

#125 He vivido 4 años en California. No es cuestión de acento, como digo en mi comentario, es cuestión de muchas más cosas que hacen esa intervención complicada de entender para un nativo. Para un español si que se entiende ya que sabes las razones de usas esas entonaciones, esos errores, esas pausas y esa forma de ordenar las frases y conceptos.
Lo que dices es por que no entiendes que el inglés no tiene nada que ver con el español en cuanto a su lectura, pronunciación y construcción.

Bretenaldo

#145 imposible de entender no era, que es lo que decías en tu comentario. A ver, lo acabo de volver a escuchar y aun me estoy riendo 😂 😂 . Es cierto que las entonaciones, la exagerada expresividad, etc. todo eso fue bastante cómico y muy poco natural, y no dudo que le pareciese extraño a un nativo. Pero insisto en que entender se la entiende, aunque cualquier parecido con los sonidos vocálicos del inglés sea pura coincidencia, pronuncie mal varias palabras, haga pausas sin sentido en la mitad de las frases… a ver a lo mejor un poco poco de vergüenza ajena sí que dio, pero se le entendió coño 😂 😂

Bapho

#125 Por cierto, este curso lo hice presencial cuando vivía allí y vi en directo al marido de Botella dar una charla en Stanford en inglés en la que hizo el ridículo por empeñarse en hablar en un idioma que no controla, y esto no lo digo yo, lo decían los de allí para la vergüenza de los españoles que asistimos.

https://continuingstudies.stanford.edu/courses/professional-and-personal-development/accent-reduction-for-non-native-english-speakers/20234_COM-39-A

Bretenaldo

#149 pero su intervención no sería parte del curso, ¿no?

o

#102 en serio que el inglés de ana botella era correcto con acento español? Yo tengo un pírrico certificado B2 y hablo mejor que ana botella y aún no me atrevo a trabajar en inglés hasta que consiga el C1, amos no me jodas

No me atrevo a comparar porque no se japonés pero lo de ana botella fue vergonzoso

Olarcos

#117 Pues sin entrar en lo que comentas de Ana Botella, porque estamos de acuerdo, si con un B2 no eres capaz de trabajar en inglés, es que quizá no tengas un B2.

o

#119 ¿Que es trabajar para ti? Yo llevo 40 técnicos y 10 team lead/scrum máster, no me vale con defenderme, saber hablar y mandar cuatro emails, necesito pensar en inglés y para eso estoy recibiendo clases específicas, si yo siguiera de programador (ojalá) me valdría con mi B2 para hablar 5 minutos al día y mandar 20 mails a la semana o poner 2 PR a la semana

Olarcos

#129 Con un B2 real tendrías que ser capaz de hacer eso. La inmensa mayoría de la gente en España no tiene un B2 en español y se apañan entre un A2 y un B1. Un B2 es un nivel alto, que te permite asistir sin problemas a clases en una universidad extranjera y ver películas sin necesidad de subtítulos. Y no es "que es para ti" si no lo que es, independientemente de mi opinión.

Bretenaldo

#117 en realidad tengo serias dudas de que Ana Botella hable bien inglés. Pero su discurso (que le habrán escrito) era correcto desde el punto de vista lingüístico y su pronunciación correcta, aunque pronunciase con una fonética completamente española. Lo habrá memorizado, puede ser, pero el cachondeo que se montó con el discurso habla peor del nivel de inglés de los españoles que del de Ana Botella.

o

#126 Bueno estaría que te escriban mal un discurso, pero porque no mandas a un tercero representativo y que hable bien coño que es inglés no suajili o hebreo. Aún recuerdo a Rajoy apartado, ¿Queremos que un presidente del gobierno español parezca un apestado? No es que sea el mejor sueldo del mundo pero gente que gana bien sin formación en idiomas en un puesto donde es necesario, no por favor

biodi

#90 Estaba defendiendo que el tio se lo ha currado.

Olarcos

#137 Y yo te estaba dando la razón.

DraWatson

#76 #104 #108 #124 #128 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlos_Cuerpo&action=history

Correcto. En Wikipedia no estában usando una fuente fiable para decir que habla Japonés. Parece que fue añadido el día 4 por un usuario que se llama: PereM.Aranda YT y después Mazbel y 2 usuarios anónimos revertieron la modificación ya que no está claro que sea una transcripción fonética. Además en su linkedin solo nombra Inglés y Francés: https://www.linkedin.com/in/carlos-cuerpo-86b226a9/

Siento no que mi información con la wiki no aportase nada.

camvalf

#72 se llama interes por hacer algo, no como los de mandamos nosotros por la gracia de dios

kmon

#72 sólo es puesta en escena cuando no te gusta. Cuando te gusta, es naturalidad y autenticidad. Pero para la misma escena.

areska

#91 pero qué dices, lercho. Me dan asco todos por igual. Son unos farsantes, pero algunos disimulan mejor.

m

#103 ya, claro. Eso es como el que dice que no es de izquierdas ni de derechas. Claro, claro.

areska

#142 es que creerse la trama de ser de derechas o izquierdas a estas alturas de la película es bastante patético.

alfre2

#72 disculpa, pero en la cultura japonesa estos detalles se valoran muchísimo. Aunque su dicción no sea perfecta ellos son conscientes del esfuerzo que habrá hecho preparándose el discurso.

Es muy común ver a japoneses en el escenario opuesto, visitando un país y expresándose en la lengua local aunque no la conozca. Se considera como una muestra de respeto hacia los asistentes.

Dicho esto, que aprenda la oposición. Es el ministro más temido del gobierno. Lo demuestra el hecho de que sea el mismo al que no se le hacen preguntas en los plenos y contra el que no se meten. Se diría que les parece un rival duro de roer.

c

#72 Sencillamente porque venimos de un gobierno que el que el presidente daba ruedas de prensa en circuito cerrado y no podía ir ni al baño sin su traductor.

J

#72 no digo que no, pero los demás políticos ni a eso se atreven.

m

#72 claro, picamos tontos porque tú eres el más listo de tu casa y por eso no picas...

kmon

#1 y es oscuro, como la guadaña que siega la cosecha...

devilinside

#1 Es para tomarse una amazing cup of cafe con leche

camvalf

#18 in plaza mayor?

devilinside

#81 Yes

Manolitro

El bufón este supura bilis por todos sus poros. Menudo personaje más siniestro

#8 A la SER? Es verdad que son una máquina de crear bulos y manipular la democracia, pero tampoco hay que llegar a la ilegalización de los medios que no nos gustan, como si fuéramos un régimen comunista.

Catapulta

#44 jajaja para ya hombre que das vergüenza, antes te pagaban mejor

Karmarada

#64 #62 #51 #48 #46 Dejarlo en paz que está trabajando y bastante tiene con lo que tiene.

uberhumanista

#44 Más bien franquista, no?

b

#44 llamarle bufón es un honor, en el fondo es su oficio.....otros somos payasos amateurs, aunque en algunos casos lo hagáis tan bien que parecéis profesionales

armadilloamarillo

#44 Lo de ilegalizar medios que no nos gustan... como Egunkaria?
O de amenazarles llamándoles y diciéndoles "os vamos a triturar"?
O proponer ilegalizar partidos, entidades y medios con los que no se esté de acuerdo, como los que promuevan el independentismo?
¿Dices que eso es típico de "comunistas"? Al final va a resultar que eras comunista y no lo sabías...

N

#44 no te enfades. Es solo comedia.

BiRDo

#44 Lo más curioso es que proyectas toda esa mierda que hace la derecha en cuanto tiene el poder. Sólo hay que ver TeleMadrid, CanalSur o la TV Gallega. Sólo hay que rascar un poco para ver quién financia a los medios ultra que no paran de esparcir bulos de mierda, como los del Ojete, Mediterráneo Digital, OkDiario y toda esa asquerosa basura. Y para ver censuras de distinto pelaje, tenemos a gobiernos locales de PP y VOX eliminando de festivales a críticos, eliminando talleres de educación sexual, suprimiendo una proyección de una película de Disney por verse un beso entre dos mujeres y todas esas cosas propias de fanáticos cristianos y regímenes totalitarios.

Y tienes los santos cojones de apelar a un régimen comunista cuando no te he visto en la puta vida criticar a los que cantan el Cara el Sol en la puerta de las Iglesias o en las sedes de partidos a la izquierda del PP, cuando no te he visto criticar la censura que aplican en ayuntamientos fachas de tu propio país.

Ya sabes, de tu libro favorito: ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.

salteado3

#44 No te doy ni un 4...

Tarod

Muy chulo

El vierzo merece provincia propia!

oliver7

#12 junto con Valdeorras.

RoneoaJulieta

#12 El Bierzo es Galicia (para los gallegos)

jnogales2001

Entonces, por resumir... la presidenta de la Comunidad de Madrid le da contratos a Quirón salud. Uno de los altos cargos de Quirón le da contratos al novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, con lo que se embolsa 2M de euros. El novio de la Comunidad de Madrid compra a la mujer del alto cargo de Quirón una empresa que no vale nada por 0,5M. Con lo que el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid y el alto cargo se forran, uno con 1,5M y el otro con 0,5, e indirectamente la presidenta de la Comunidad de Madrid, que vive con su novio en un ático de 1M de euros. Y ya por resumir mucho, Begoña tiene la culpa, y Perro Sanxe también.

Yuiop

#23 Demasiada explicación. Con "Begoña tiene la culpa, y Perro Sanxe también" bastaba.

A

#23 perfectamente bien resumido. En conclusión hay un testaferro que se ha cortado el pelo.

ochoceros

#23 Que se hayan desvelado estas cifras no quiere decir que sean las únicas. Cuando el nivel de descaro* llega a comprar pisos de un millón cada uno o circular en Maserari, el montante de apoyo detrás tiene que ser muy superior.

*Es de primero de delincuentes no gastar todo ni gastar demasiado para no levantar la perdiz, algo que se va volviendo cada vez más duro con el tiempo y el crecimiento del botín.

S

#23 Hay que creer que Particular logra la información mediante otros medios.

w

#23 perfecto resumen que lo entendería hasta un niño de 6 años, ahora solo falta que sus votontos tengan el sentido común de un niño de 6 años y por desgracia no lo tienen

victorjba

#23 Y el coletas, no te olvides del coletas que seguro que tuvo algo que ver

fofito
Olepoint

#4 Llevan siglos haciéndolo así. ¿ Qué crees que eran los reyes, las corte, los nobles ?

De ahí esa imperiosa necesidad de seguir manteniendo "su relato", sus reyes, su jerarquía, su "todos no somos iguales".

¿ Lo más triste ? Que haya trabajadores que le siguen comprando "el relato" porque no han leído un puto libro de historia en su vida.

Ovlak

dando por hecho que existen mecanismos que favorecen el absentismo y premian a aquellos trabajadores que no quieren ir a trabajar, que cifran en ocho de cada cien

Son trabajadores que no pueden ir a trabajar, no que no quieran. El tipo este acaba de decir que todo el absentismo está integrado por trabajadores que no les da la gana de ir a trabajar (acusándolos indirectamente de fraude y conivencia de los facultativos del SNS) y se queda más ancho que largo. Sinvergüenza.

p

#2 Un psicópata, de libro.

RoterHahn

#2 #14
Vi un documental en la pública alemana de la huelga del metal de los astilleros de 1956 creo, en Kiel.
La chispa fue, que no tenían reconocido la baja por enfermedad, por el cual no cobraban y entonces sucedía que muchas familias en esos casos andaban contra las cuerdas para el pago del alquiler y la comida. En el fondo por algo básico.
Por esa razón solían ir enfermos al trabajo, hasta que reventaban.
Pues hartos se fueron a la huelga 114 días por el derecho de pago por enfermedad. Y sin caja de resistencia ni la solidaridad entre ellos no lo habrían conseguido.

Y este subser quiere mandarnos otra vez al siglo 19 porque somos unos zánganos aprovechados.
Le ponía 1 semana a picar piedra.

Para al que le interese abajo el link en alemán, y la serie documental.


https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/Die-Mutigen-56-Deutschlands-laengster-Streik,metallarbeiterstreik100.html#:~:text=Deutschlands%20l%C3%A4ngster%20Streik%3A%20Der%20Aufstand%20der%20Mutigen&text=Am%2024.%20Oktober%201956%20treten,l%C3%A4ngster%20Streik%22%20zeigt%20den%20Arbeitskampf.

Fartucu

#19 Muchas gracias por la información.

Fumanchu

#19 me has recordado a esto que vi por aquí el otro día

Wachoski

#19 pero vamos a ver ¿No vivimos así?

Acabo de dejar un trabajo. En esta empresa siguen la ley que tenemos ahora, los 3 primeros días no se cobra y luego creo que el 70%. Suma, a que parte del sueldo viene por pluses de estar currando. Conclusión, en estos 6 años, prácticamente nadie ha estado de baja por enfermedad, ni con COVID cuando ya rebajó la ley, todos vamos justos con nuestras vida, y no puedes perder tanta pasta.

Acojonados por contagiarte de algo, currando con fiebre, etc .... Es ya una esclavitud comparado con hace una década.

Pero a una parte importante de la sociedad, las empresas os bonifican el sueldo o no aplican la norma, y no hay alarmas, ... Perl estamos así mismo.

elmakina

#19 no te enteras. A ver si nos enteramos antes de comentar la primera gilipollez que se nos pasa por la cabeza, que no se está quejando de que se paguen las bajas, sino de que hay muchas bajas injustificadas.

I

#94 Hasta donde yo sé la baja te la da la seguridad social. De hecho se planteó lo de la 'auto-baja' para intentar reducir carga burocrática a la atención primaria y chorradas como levantarte un día con gripe y tener que irte al médico de urgencia a por la baja y una caja de aspirinas.

elmakina

#105 claro la baja te la da el médico de cabecera si es por contingencias comunes, pero en muchos casos se otorgan bajas innecesarias o que se alargan más de lo debido, bien sea por desidia, por connivencia, por no discutir, por pacientes que simulan, etc. A ver si nos enteramos, que esto lo pagamos todos y no se puede permitir.

I

#111 ¿Estás acusando a los médicos de no hacer su trabajo? Te recuerdo que en otros países existen las 'autobajas'.

A ver si nos enteramos que la mayoría de la gente cumple con lo que se compromete.

elmakina

#125 sí, muchos médicos no hacen su trabajo, bien sea por sobrecarga, desidia, o connivencia.
Que haya autobajas en otros países en nada afecta a esto.

m

#94 injustificadas porque lo diga el , para mear y no echar gota

yopasabaporaqui

#94 Y tú a ver si piensas 2s antes de escribir. Tu comentario rezuma soberbia y falta de educación frente al comentario bien escrito, e interesante además de #19.

"bajas injustificadas" en base a qué? Si tiene pruebas que denuncie.

elmakina

#128 interesante será si te tragas toda la manipulación que hay sobre lo que dice el tío del video. Que no está cargando contra el hecho de que haya bajas, sino con que muchas son injustificadas.
No hace falta pensar mucho para entenderlo, basta con ver el vídeo. Que no os enteráis.
Que denuncie... Menuda ocurrencia. Precisamente lo que está diciendo es que el sistema no funciona, ¿qué coño va a denunciar? Piensa tú antes de decir sandeces.

yopasabaporaqui

#145 La bajas fingidas son denunciables.

Ya veo que no sabes comportarte como una persona. Te irá muy bien con esa soberbia y prepotencia. Suerte, te hará falta.

Sé me olvidaba, pones los intermitentes?

elmakina

#164 ya que lo preguntas, sí, pongo siempre los intermitentes, y mi máxima en la conducción es la seguridad vial sobre todas las cosas. ¿Te enteras?
Y me sé comportar mejor que tú, que defiendes las manipulaciones burdas de la SER para conseguir clicks y notoriedad, así como a los caraduras que viven la vida a cuenta de las cotizaciones de los trabajadores... te parecerá bonito.
Si para ti señalar la realidad notoria es prepotencia, no hay mucho más que decir... debes de tener serios problemas distinguiendo entre espejos y pinturas.

yopasabaporaqui

#167 Ea ya pasó. Tienes razón, en todo.

b

#2 El empresarius hispánicus de pulserita y alarido. Que se lleva las paguitas para montarse la empresa y llora cuando el esclavo tiene la osadía de solicitarlas.

De eso está conformada la patronal, de tipos como el de ésta entrevista.

mefistófeles

#2 No es por defenderle, pero en el mismo texto que copias y pegas dicen que son 8 de cada cien, no todos los "absentistas" como tú destacas en tu comentario.

#58 Al revés, cuando la baja es por contingencias profesional paga, desde el 1er día, la seguridad social (como señala #68, las mutuas, pero vamos, a estas las paga luego la seguridad social)

Wachoski

#73 la baja por accidente de trabajo, desde el primer dia, cobras el 100% y lo paga la mutua,... que no va cobrarlo de la SS, es su trabajo, cobran de la empresa y se ocupan de sus trabajadores en estos casos.

mefistófeles

#76 en bajas por contingencias profesionales cobras el 75%, a cargo de la seguridad social, de la base reguladora del mes anterior al hecho causante.
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/InformacionUtil/44539/44667

Muchos trabajadores cobran ese 100% por mejora del convenio colectivo, pero ese 25% adicional, va a cargo de la empresa.

Y el procedimiento es el denominado "pago delegado": la empresa abona la nómina y posteriormente en los seguros sociales, se bonifica la cantidad abonada.

Las mutuas son entidades colaboradoras de la seguridad social y es de esta de quien, dependiendo de volumen de trabajadores adscritos y otras cosas, reciben x cantidad de dinero para atender a los trabajadores, pero el dinero sale de la SS

https://revista.seg-social.es/-/%C2%BFqu%C3%A9-son-las-mutuas-

#87 OPs...tienes razón, sólo había leído tu comentario. Disculpa.

Ovlak

#73 Si continúas la lectura al siguiente párrafo, verás que también cifra el absentismo en el 8%:
"Si en Canarias el absentismo se sitúa en el ocho por ciento, significa que al ocho por ciento de los trabajadores se les está pagando por no ir a trabajar"

Luego, si el absentismo lo cifra en el 8% y, a su vez, sostiene que 8 de cada 100 trabajadores no van a trabajar porque no les da la gana, por una cuestión estrictamente matemática está afirmando que todo el absentismo es injustificado.

Después, más adelante, se desdice y admite que existen también bajas justificadas (aunque, en realidad, las bajas son todas justificadas). Pero eso no quita que anteriormente afirma lo que ha afirmado.

Mira, si no lo quieres defender ya tienes una razón más para no hacerlo.

S

#2 Como si no descontaran ya esos costes de las cuentas de la empresa y salvando los beneficios. Sinvergüenza.

d

#2
Bendita inocencia la tuya. Anda que no conozco yo gente que se iba de finde, estaba de resaca o le salió un plan mejor y se han dado de baja y el médico no ha puesto ni el más mínimo problema. También conozco gente que está de baja, la cuál está perfectamente y va a hacer el paripé al médico para que le siga dando la baja. Mi ex suegra era una especialista de las bajas y hasta que no consiguió la incapacidad parcial, se tiró varios años de baja en baja y obvio no tenía nada.
Pero bueno, debo ser un caso raro y el resto sólo convive con honrados trabajadores que lo dan todo.

Ovlak

#120 Todo el absentismo es injustificado o fraudulento != Algún absentismo es injustificado o fraudulento != Ningún absentismo es injustificado y fraudulento.

De compresión lectora vamos justitos.

yopasabaporaqui

#2 Ahí el entrevistador debió pedir que lo aclarara. No sé porqué no lo haría.

sauron34_1

#2 estos hijosdeputa nos sustituirán sin parpadear cuando puedan poner a robots a trabajar que no enferman ni se quejan. Una mierda pinchada en un palo les importa dar trabajo, solo les importa la plusvalía que nos parasitan. Les tenemos que parar los pies antes de que eso ocurra.

ElToniKroos

#2 qué tontería más grande. La libertad de prensa es una conquista liberal, al igual que los derechos lgtb por cierto y tantas otras cosas que se inventa la izquierda como patrimonio suya

k

#22 Tú sabes que quienes se han apropiado del término liberal son ellos, ¿no?

Y, sí, los derechos sociales han sido una conquista de la izquierda y/o grupos políticos progresistas.

BM75

#22 Menudo puto cacao mental tienes

l

#43 Dime que no se lo cree, que está trolleando.

B

#22 A ver, que la lucha de los derechos LGTBI la lideraron muchas asociaciones de gais y lesbianas de izquierdas es así y la historia así lo muestra. Yo no se que edad tienes pero decir que los derechos LGTBI es una conquista liberal me dice que naciste entre 2000-2010 ya que no te enteraste de la misa la mitad. Los liberales no existen en España y el partido al que llevan votando los liberales los últimos 20-30 años votó en contra del matrimonio homosexual.

ElToniKroos

#58 revisa la historia venga que la tienes en google campeón. La mayoría de partidos conservadores están a favor de matrimonio homosexual y han impulsado muchas de las leyes que tú crees que son de izquierdas. La izquierda te recuerdo está en esta lucha desde hace pocos años, la mayoría de la izquierda comunista quería exterminarlos

B

#157 jajajaja qué gracioso que eres.

l

#22 mientes tú y quien te lo manda.

Alegremensajero

#22 El liberalismo, hasta que el mundo anglo se apropió del término, fue la segunda generación de la izquierda definida, lee a Gustavo Bueno y aprende un poco antes de repetir tonterías.

ElToniKroos

#70 anda otro que se le cae el moco como en la facultad. Deja de leer a Gustavo Bueno si quieres enterarte de algo lol

Alegremensajero

#158 Por un lado está Gustavo Bueno y sus tesis basadas en argumentos, estudio y trabajo y por otro lado estás tú repitiendo gilipolleces...

s

#158 https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Paine lee su libro "Los derechos del hombre" Etc

F

#22 perdona, pero no tienes ni puta idea de historia del derecho constitucional..

s

#22 https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a por ejemplo y los enemigos todos vimos quienes eran

Por cierto..

A ver si va a ser cierto lo de los universos paralelos

ApacheJoe

#22 Y la Gürtel, que la destapó Esperanza Aguirre.

comadrejo

#3 El monopolio de un ente privado con funciones públicas sin prácticamente auditorías.

La "Cofradía espacial" del mundo real.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cofrad%C3%ADa_Espacial

O

#36 Alvise es un tipo mucho más inteligente y válido que Montero. Puedes ser o no ser de su cuerda, pero al cesar lo que es del César. Montero está donde está por su pareja.

J

#74 otro que no se entera que Irene militaba en podemos en un cargo relevante antes de ser pareja de nadie.
Pero aqui hemos venido a hablar del ridiculo del PP de la cam y el politoxicomano de milei.

elmakina

#36 tú no te enteras. Si Montero es la agitadora por excelencia. La tipa de sola borracha quiero llegar a casa, las madres "protectoras", y repitiendo los mismos eslóganes vacíos día tras día como un loro.

m

#38 y que pasa que te parece mal que las mujeres quieran poder borrachas y solas a casa sin problemas?

elmakina

#44 perdona, pero si eso es lo que concluyes de mi comentario es que tienes un problema de comprensión importante.

deprecator_

#46 Creo que tienes más bien un problema de expresión importante tu, porque has dicho exactamente eso. Si querías decir otra cosa a lo mejor puedes tirar de chatgpt que te eche una manita.

elmakina

#57 vaya... otro a quien no le da...

#46 jajajaja, no makina el problemón lo tienes tu, hijo mío. Lo que pasa es que no lo sabes. Eh loko?

elmakina

#127 Porque tú lo digas, campeón. Ja ja ja. Qué fenómeno!

#132 jajajaja claro que si loko, mákina!

J

#38 recordatorio para que te tomes la medicina

elmakina

#47 ja ja ja. Espero que al menos te caiga algún hueso por la ocurrencia. Te lo mereces.

J

#21 todo de acuerdo, por una vez tienes mi positivo. 
Pero comparar a Alvise con Montero, es comparar a un agitador exaltado con una tipa educada. Un antisocial con una defensora del estado de derecho y el bienestar. A un propagador de bulos con una tipa cada vez mas centrada. A un acosador con una acosada. A un tio sin programa con una tipa que si lo tiene.

elmakina

#36 tú no te enteras. Si Montero es la agitadora por excelencia. La tipa de sola borracha quiero llegar a casa, las madres "protectoras", y repitiendo los mismos eslóganes vacíos día tras día como un loro.

m

#38 y que pasa que te parece mal que las mujeres quieran poder borrachas y solas a casa sin problemas?

elmakina

#44 perdona, pero si eso es lo que concluyes de mi comentario es que tienes un problema de comprensión importante.

deprecator_

#46 Creo que tienes más bien un problema de expresión importante tu, porque has dicho exactamente eso. Si querías decir otra cosa a lo mejor puedes tirar de chatgpt que te eche una manita.

elmakina

#57 vaya... otro a quien no le da...

#46 jajajaja, no makina el problemón lo tienes tu, hijo mío. Lo que pasa es que no lo sabes. Eh loko?

elmakina

#127 Porque tú lo digas, campeón. Ja ja ja. Qué fenómeno!

#132 jajajaja claro que si loko, mákina!

J

#38 recordatorio para que te tomes la medicina

elmakina

#47 ja ja ja. Espero que al menos te caiga algún hueso por la ocurrencia. Te lo mereces.

J

#63 lol ese medio de mierda es donde van los vitos antes de que les pongan paguita?
Que opinas del yonki de miley y la sociopata de ayuso? Quien de los dos es mas antisocial?

e

#88 opino lo mismo que Alsina. Así retrata Alsina a Ayuso por su encuentro con Milei El presentador ha sido muy crítico con la presidenta madrileña

Hace 1 mes | Por escuadron a elplural.com


Y ya que no te gusta libre mercado, ahí va otro medio.
https://elpais.com/ccaa/2019/12/04/catalunya/1575462501_968593.html?outputType=amp#
Aunque podemos echar tierra encima como si ese señalamiento público no hubiera sucedido nunca. Irene es de los buenos al fin y al cabo, cualquier crítica ha de ser automáticamente infundada y absolutamente fascista y nazi. NAZI!!!

O

#36 Alvise es un tipo mucho más inteligente y válido que Montero. Puedes ser o no ser de su cuerda, pero al cesar lo que es del César. Montero está donde está por su pareja.

J

#74 otro que no se entera que Irene militaba en podemos en un cargo relevante antes de ser pareja de nadie.
Pero aqui hemos venido a hablar del ridiculo del PP de la cam y el politoxicomano de milei.

LaVozDeLaSabiduria

#36 "tipa educada" la condenada por vulneración del derecho al honor...

skaworld

#33 por eso la baje lol puede q no me interese el western pero si Jeff

Tannhauser

#36 Cito:
"estuvo mil años en mi carpetita de "cosas pa ver" abandonada porque no me llamaba nada".

No tengo más preguntas, señoría.

reithor

#33 Si la he visto, Lebowski, solo que hace años.

s

#1 Y otro que se va sin Oscar ( lo del honorífico es de coña) como Peter Otoole , Richard Burton y alguno más. Cosas que no deberían pasar.

Powertrip

#73 igual ha tenido la mala suerte de que cuando se lo mereció hubo otro con más méritos, o que nunca le dieron un papel oscarizable

g

#1 Pero ademas grande desde el primer día.

A

¿Alguien se plantea reabrir la causa de la gürtel porque existen indicios de que ese tal "M.Rajoy" tal vez, a lo mejor, sea Mariano Rajoy?

¿No?

Pues entonces, si la justicia es ultra-exquisita en unos casos, y en otros es miope, entonces no es justicia, es lawfare.

bolony

#19 Hombre, precisamente en la Gürtel se ha perseguido corrupción política vinculada al PP, y además se ha condenado además de a miembros del partido, al propio PP. Entonces el lawfare aquí justamente no está

A

#31 si, pero se han cuidado muy mucho de respetar "la cabeza del león" ... y las consecuencias de la condena al PP, ¿donde están? ¿se debería haber ilegalizado entonces?

El caso es que M.Rajoy, Cospedal, Esperanza Aguirre y muchos otros, se han ido de rositas.

Y si, Barcenas acabó en la carcel, pero todos sabemos que fué el chivo expiatorio.

bolony

#38 Pues las acusaciones particulares y el Ministerio Fiscal tendrán que dar trámite e impulso a las consecuencias de esas condenas.

Yo desconozco en que punto está el proceso, pero es que se nos llena mucho la boca de acusar de lawfare a todo el mundo, pero te recuerdo que el mismo Fiscal General que hace 2 días impulsó en un sentido a la Fiscalía, es el que puede tomar decisiones en otro tipo de cuestiones...

Expat_Guinea_Ecuatorial

#7 Te parece poco la amnistia y lo del TC ayer con la exministra? Tampoco pueden con todo el poder judicial a la vez, dales tiempo que los regimenes autoritarios no se construyen en un dia

lavacaquellora

#11 Mismas palabras que le escuché ayer a la boba... digooooo... a la IDA.
Da que pensar cdo la gente repetimos como loros lo que dice el politicucho de turno.

StuartMcNight

#21 Cuando eres como #11 y estas a sueldo del politicucho de turno... es normal que lo repitan.

apetor

#21 Dios que putapenicamente mal funciona esta web, no deja deshacer el voto ( positivo por dedazo ) en el segundo 1 y luego intentas votar otros comentarios y algunos dan error de que ya se ha votado antes con el usuario... hola ?@admin, a ver si cogeis el toro por los cuernos de una puta vez, la web es un bodrio.

Luis_F

#21 Régimen autoritario raro el que permite manifestaciones y apalear muñecos que representan al líder. El TC sólo es antidemocrático si no es controlado por ellos como el poder judicial. Cuando gobierna el PP y nobra a sus afines en lso puestos (TC, fiscalía, TVE, CIS....) no pasa nada pero si es el PSOE no hay separación de poderes.... DICTADURA!!!
Y lo del Falcon .... si M. Rajoy carga a los gastos de Moncloa el cuidado de su padre no apsa nada pero, eh, el Falcon que no salga del hangar con el Perro a bordo o no respiro....

p

#5 Que sencillo seria todo si el presidente controlara todos los medios de comunicacion, todo el poder judicial, y por supuesto, fuera de izquierdas antifascista ista ista ista...

Huaso

#44 pero tú no te habías pirado a m3diatize o no sé qué…?

A

#46 a 1d1otize

p

#46 pues ya ves que no

StuartMcNight

#44 El astroturfing seria mas efectivo si no repitierais el argumento del momento desde todos los clones. Sois demasiado obvios.

PD: Año 2024, hemos llegado a un punto donde "ser antifascista" es motivo de mofa e insulto. Pero oye... no les llames cosas que se enfadan y no respiran.

ÚltimoHombre

#44 Ya ha habido dos dictaduras de derechas, ahora nos toca a la izquierda, no? al menos una, qué menos!

k

#44 Eso es lo que pasa cuando gobierna la derecha, por eso cuando gobierna la izquierda tenemos que soportar con resignación juicios como este mientras la Espe se va de rositas.

f

#44 mira madrid que fácil es.....

p

#79 y tu más, y luego tu más.

Lo de siempre cuando nos quedamos sin razones, mentar a ayuso y ya esta la solucion...

f

#87 no, tu has  definido lo que para tí es una dictadura y mira que casualidad la ccaa de madrid cumple todos tus requisitos, te guste o no, es lo que hay, por que cuando un presidente de una ccaa tiene mayoría absoluta y aprueba las leyes y los cambios de su gobierno como le viene en gana, es un demócrata, y un presidente de un pais que para aprobar una ley se tiene que poner de acuerdo con 7 partidos, es un dictador..te parece buena razón?. con quien acuerdan ayuso, o page , las  normas que dictan?, con nadie, sánchez se tiene que poner de acuerdo con mucha gente que además piensa muy distinto, por ej , podemos y el pnv, y este según el criterio , tuyo, de feijoo, abascal y ayuso , es un dictador, míratelo anda....

p

#92 La comunidad de Madrid una dictadura... Menudas soplapolleces dices.

Por eso campan a sus anchas periodistas como el del intermedio, claro.

Lo que pasa que os jode. Os jode a reventar porque Ayuso hace lo que le sale de su C.O.Ñ.O y no sigue los dogmas del amado lider ni de sus secuaces. Y por eso a la mas minima de cambio que se os cantan las 40, solo sabeis decir Ayuso, Madrid, Rey y Francomodin.

Mira, vivo en barrio de madrid con V. No me vengas tu a contar tus miserias de lo mal o lo bien que se vive en Madrid...

Alakrán_

#20 Ya conozco tu opinión, hasta las cucarachas creen que tienen derecho a existir.

DocendoDiscimus

#21 Sí, tienes razón: Israel cree que tiene derecho a existir, como las cucarachas. La diferencia es que las cucarachas, para existir, no cometen genocidios como Israel, ni los blanquea como tú, ¿En qué lugar te deja eso a ti y a Israel?

Alakrán_

#24 Tu pretendes desplazar a toda la población judía de Israel, eso tiene un nombre, a si! Genocidio.

Ovlak

#25 Es muy distinto creer que el estado de Israel es ilegítimo a creer que los judíos no pueden vivir ahí. Había judíos en Palestina antes del establecimiento de Israel y hubiera sido posible que los siguiera habiendo bajo un estado democrático y aconfesional tal y como sigue habiendo blancos en Sudáfrica.

Alakrán_

#30 ¿Entonces en una futura palestina libre tienen cabida los 10 millones de Israelíes? Yo creo que son muchos.

Cherenkov

#31 Con esas pezuñas y hocicos manchados de sangre, lo unico que queda es expulsarlos y que se busquen la vida, sino nadando al mar y que colonicen los fondos marinos a pulmón.

O sino que le pida tierras a Milei y los encaje en la Patagonia y ATPC.

Alakrán_

#37 Pues estarán unos siglos más de guerra, y alguien dentro de 200 años hablará de la creación de dos estados con las fronteras delimitadas por la ONU.

Ovlak

#31 Entiendo tus dudas. Después de la nakba, el robo de tierras, la destrucción sistemática de infraestruturas, los bombardeos indiscriminados y el soporte casi unánime de las políticas sionistas por parte de la población israelí también tendría dudas de que se pudiera dar una convivencia pacífica, aunque con voluntad de la comunidad internacional cosas más raras se han visto. Voluntad que no existe, por supuesto. Pero yo no he dicho que hoy fuera posible, lo que he dicho es que hubiera sido posible haberlo hecho así en su día como se hizo a través del establecimiento de dos estados que, por cierto, nunca se ha cumplido. Insisto en que existía una convivencia previa y esos 10 millones de los que hablas no son descendientes de los judíos que habitaban esa tierra (los que podían tener una reclamación legítima aunque no exclusiva) sino que, en su mayoría, son inmigrantes europeos que, a día de hoy, mantienen mayoritariamente una doble nacionalidad. El estado de Israel es totalmente artificial y responde a intereses ajenos en la región, no al anhelo de la población judía que allí residía.

Alakrán_

#55 Te faltan pequeños detalles como que en el primer día de existencia del estado de Israel empezó una guerra en la que atacaron todas las naciones vecinas a la vez, y algunas que no eran vecinas también, cosas que no ayudan nada a la convivencia y dan sentido a muchas de las cosas que ocurrieron después.
Contémoslo todo.

fluty84

#31 en un futuro estado de Levante aconfesional y democrático, sí.
Caben los 7 millones de judios, 10 millones de árabes y si me apuras otros 5 más de banquitos pelirrojos como yo.
En eso consiste un estado aconfesional.
Pero me temo que o obligamos a ambos contendientes, o el nivel de odio acumulado allí por culpa de la ocupación judía y la lógica pero sangrienta respuesta de los oprimidos y el bucle de violencia generado... Lo hará imposible.

Cherenkov

#25 Tu pretendes desplazar a toda la población palestina de Palestina, eso tiene un nombre, a si! Genocidio.

Alakrán_

#34 No defenderé yo a Israel en sus crímenes contra los palestinos.
Lo que me parece ridículo es vender que Israel se ha levantado hoy de mal humor y se plantea una invasión del Líbano sin ninguna justificación, oiga, alguna hay, y todos sabemos cual es.

Cherenkov

#38 No van a invadir, o si lo van a hacer están totalmente desconectados de la realidad, Israel ya perdió una guerra en 2006 con Hezbolá sin entrenamiento sobre el terreno. Después de tener mejores armas y entrenamiento no descarto que sea Hezbolá quien conquiste la franja en disputa en la frontera entre el Líbano y el club de asesinos llamado Israel porque han perdido muchísimo equipamiento militar, ademas que ahora disponen de infinidad de Yashin 105 y tienen hasta artillería anti aerea.

El "casus belli" es la destruccion de equipamiento militar y la evacuación de mas de 200.000 personas, pero es que el casus belli de Hezbolá es lo que hacen ahora y siempre en Gaza y Palestina en general, yo creo que tienen motivos para ello después del asesinato de mas de 30.000 personas en Gaza.

Quizás lo que busca Hezbolá es que ataquen los sionistas mataniños para responder con TODA su capacidad de fuego, imgina un taque con 300 misiles de crucero sobre Tel Aviv todos los dias, israel desaparece en menos de un mes.

s

#25 Falsa analogía. una cosa es un estado de gestión y otra la gente.

DocendoDiscimus

#25 No, yo pretendo que desaparezca el estado de Israel, y aquellos israelíes que no sepan convivir con la población nativa del lugar a la que llevan maltratando durante más de un siglo, que se marchen. Los demás, que se queden, me da igual. Pero sin Israel, con un estado único: Palestina.

Aquí sólo hay uno que defiende genocidios, y eres tú.

Alakrán_

#70 Demuéstralo bocazas.

Aquí sólo hay uno que defiende genocidios, y eres tú.

DocendoDiscimus

#71 Tu comentario:

Tu eres de los que les tocas las palmas a Hezbola, y si Israel se resuelve, es totalmente injustificado.
Pues si le lanzan miles de misiles, pues pasarán cosas.


Aquí vienes a defender que Israel, que está cometiendo un genocidio desde hace décadas, tiene derecho a defenderse.

Toma: en esos dos artículos te explico que los planes del sionismo son del siglo XIX, que desde el principio se buscaba un colonialismo de poblamiento (una limpieza étnica), y que ninguna comisión de expertos, ni de la ONU, ni de USA, ni de UK, consideró que hubiera ninguna de legal para el estado de Israel, además de destacar la tremenda injusticia y traición que suponía con respecto a los palestinos. Si Israel existe es por un capricho imperialista, razón por la cuál se les permite llevar a cabo un genocidio (recordarte que UK y USA tienen récord de genocidios perpetrados, y si no lo tienen, están en el top 5 como mínimo).

El Sionismo, esa ideología mágica
1890-1948 La colonización de Palestina

Por tanto, si defiendes el derecho de Israel a defenderse, es que defiendes un estado genocida, teocrático, terrorista y extremista. Por ende, defiende un genocidio.

De nada.

Alakrán_

#76 Si defiendo el derecho de una nación a defenderse de una agresión, estoy defendiendo eso, el resto son pajas mentales tuyas típicas de un extremista, nada nuevo bajo el sol.

Por tanto, si defiendes el derecho de Israel a defenderse, es que defiendes un estado genocida, teocrático, terrorista y extremista. Por ende, defiende un genocidio.

#25 La 'Argelia Francesa' duró 130 años. Su final supuso la migración de 3 millones de pied-noirs, personas de ascendencia europea. Una tragedia, que no tenía por qué haber terminado así. Pero, claro, es que antes ocurrieron bastantes cositas y no estaba la cosa para que se quedaran.

Cherenkov

#21 ¿Que tienen de malo las cucarachas? cumplen su función en el ecosistema, al menos las cucarachas no son unas asesinas de mas 30.000 personas, las cucarachas tienen mi respeto (mientras no entren en mi casa ), los sionistas no, de hecho si tuviera a alguno de los dos delante actuaría igual, patada y a la calle lol

DocendoDiscimus

#12 Habida cuenta se que Israel no tiene legitimidad alguna para existir y que su creación se debe a un terrible, sangriento y terrorista proceso de colonización por poblamiento, no, Israel no tiene derecho a revolverse una mierda. Deberían hacer las maletas y largarse. Algunos os pensáis que seguimos viviendo los tiempos de las cruzadas, es para flipar.

Alakrán_

#20 Ya conozco tu opinión, hasta las cucarachas creen que tienen derecho a existir.

DocendoDiscimus

#21 Sí, tienes razón: Israel cree que tiene derecho a existir, como las cucarachas. La diferencia es que las cucarachas, para existir, no cometen genocidios como Israel, ni los blanquea como tú, ¿En qué lugar te deja eso a ti y a Israel?

Alakrán_

#24 Tu pretendes desplazar a toda la población judía de Israel, eso tiene un nombre, a si! Genocidio.

Ovlak

#25 Es muy distinto creer que el estado de Israel es ilegítimo a creer que los judíos no pueden vivir ahí. Había judíos en Palestina antes del establecimiento de Israel y hubiera sido posible que los siguiera habiendo bajo un estado democrático y aconfesional tal y como sigue habiendo blancos en Sudáfrica.

Alakrán_

#30 ¿Entonces en una futura palestina libre tienen cabida los 10 millones de Israelíes? Yo creo que son muchos.

Cherenkov

#31 Con esas pezuñas y hocicos manchados de sangre, lo unico que queda es expulsarlos y que se busquen la vida, sino nadando al mar y que colonicen los fondos marinos a pulmón.

O sino que le pida tierras a Milei y los encaje en la Patagonia y ATPC.

Ovlak

#31 Entiendo tus dudas. Después de la nakba, el robo de tierras, la destrucción sistemática de infraestruturas, los bombardeos indiscriminados y el soporte casi unánime de las políticas sionistas por parte de la población israelí también tendría dudas de que se pudiera dar una convivencia pacífica, aunque con voluntad de la comunidad internacional cosas más raras se han visto. Voluntad que no existe, por supuesto. Pero yo no he dicho que hoy fuera posible, lo que he dicho es que hubiera sido posible haberlo hecho así en su día como se hizo a través del establecimiento de dos estados que, por cierto, nunca se ha cumplido. Insisto en que existía una convivencia previa y esos 10 millones de los que hablas no son descendientes de los judíos que habitaban esa tierra (los que podían tener una reclamación legítima aunque no exclusiva) sino que, en su mayoría, son inmigrantes europeos que, a día de hoy, mantienen mayoritariamente una doble nacionalidad. El estado de Israel es totalmente artificial y responde a intereses ajenos en la región, no al anhelo de la población judía que allí residía.

fluty84

#31 en un futuro estado de Levante aconfesional y democrático, sí.
Caben los 7 millones de judios, 10 millones de árabes y si me apuras otros 5 más de banquitos pelirrojos como yo.
En eso consiste un estado aconfesional.
Pero me temo que o obligamos a ambos contendientes, o el nivel de odio acumulado allí por culpa de la ocupación judía y la lógica pero sangrienta respuesta de los oprimidos y el bucle de violencia generado... Lo hará imposible.

Cherenkov

#25 Tu pretendes desplazar a toda la población palestina de Palestina, eso tiene un nombre, a si! Genocidio.

Alakrán_

#34 No defenderé yo a Israel en sus crímenes contra los palestinos.
Lo que me parece ridículo es vender que Israel se ha levantado hoy de mal humor y se plantea una invasión del Líbano sin ninguna justificación, oiga, alguna hay, y todos sabemos cual es.

Cherenkov

#38 No van a invadir, o si lo van a hacer están totalmente desconectados de la realidad, Israel ya perdió una guerra en 2006 con Hezbolá sin entrenamiento sobre el terreno. Después de tener mejores armas y entrenamiento no descarto que sea Hezbolá quien conquiste la franja en disputa en la frontera entre el Líbano y el club de asesinos llamado Israel porque han perdido muchísimo equipamiento militar, ademas que ahora disponen de infinidad de Yashin 105 y tienen hasta artillería anti aerea.

El "casus belli" es la destruccion de equipamiento militar y la evacuación de mas de 200.000 personas, pero es que el casus belli de Hezbolá es lo que hacen ahora y siempre en Gaza y Palestina en general, yo creo que tienen motivos para ello después del asesinato de mas de 30.000 personas en Gaza.

Quizás lo que busca Hezbolá es que ataquen los sionistas mataniños para responder con TODA su capacidad de fuego, imgina un taque con 300 misiles de crucero sobre Tel Aviv todos los dias, israel desaparece en menos de un mes.

s

#25 Falsa analogía. una cosa es un estado de gestión y otra la gente.

DocendoDiscimus

#25 No, yo pretendo que desaparezca el estado de Israel, y aquellos israelíes que no sepan convivir con la población nativa del lugar a la que llevan maltratando durante más de un siglo, que se marchen. Los demás, que se queden, me da igual. Pero sin Israel, con un estado único: Palestina.

Aquí sólo hay uno que defiende genocidios, y eres tú.

Alakrán_

#70 Demuéstralo bocazas.

Aquí sólo hay uno que defiende genocidios, y eres tú.

DocendoDiscimus

#71 Tu comentario:

Tu eres de los que les tocas las palmas a Hezbola, y si Israel se resuelve, es totalmente injustificado.
Pues si le lanzan miles de misiles, pues pasarán cosas.


Aquí vienes a defender que Israel, que está cometiendo un genocidio desde hace décadas, tiene derecho a defenderse.

Toma: en esos dos artículos te explico que los planes del sionismo son del siglo XIX, que desde el principio se buscaba un colonialismo de poblamiento (una limpieza étnica), y que ninguna comisión de expertos, ni de la ONU, ni de USA, ni de UK, consideró que hubiera ninguna de legal para el estado de Israel, además de destacar la tremenda injusticia y traición que suponía con respecto a los palestinos. Si Israel existe es por un capricho imperialista, razón por la cuál se les permite llevar a cabo un genocidio (recordarte que UK y USA tienen récord de genocidios perpetrados, y si no lo tienen, están en el top 5 como mínimo).

El Sionismo, esa ideología mágica
1890-1948 La colonización de Palestina

Por tanto, si defiendes el derecho de Israel a defenderse, es que defiendes un estado genocida, teocrático, terrorista y extremista. Por ende, defiende un genocidio.

De nada.

#25 La 'Argelia Francesa' duró 130 años. Su final supuso la migración de 3 millones de pied-noirs, personas de ascendencia europea. Una tragedia, que no tenía por qué haber terminado así. Pero, claro, es que antes ocurrieron bastantes cositas y no estaba la cosa para que se quedaran.

Cherenkov

#21 ¿Que tienen de malo las cucarachas? cumplen su función en el ecosistema, al menos las cucarachas no son unas asesinas de mas 30.000 personas, las cucarachas tienen mi respeto (mientras no entren en mi casa ), los sionistas no, de hecho si tuviera a alguno de los dos delante actuaría igual, patada y a la calle lol