#20 Explícaselo a la RAE:

Como gentilicio de la comunidad autónoma española cuya denominación oficial
es Comunidad de Castilla y León debe usarse el compuesto castellanoleonés (fem.
castellanoleonesa), aunque en su nombre se asocien mediante la conjunción copulativa
dos topónimos independientes y que históricamente han denotado realidades
geográfico-políticas diferenciadas (casos similares los representan otros gentilicios
compuestos, hoy obsoletos por haber desaparecido la entidad geopolítica unitaria a la
que correspondían, como austrohúngaro del antiguo Imperio de Europa central
formado tras el reconocimiento de la autonomía del reino de Hungría dentro del Imperio
austríaco (1867-1918) o serbomontenegrino —de la federación que formaron hasta el
referéndum de mayo de 2006 las repúblicas, hoy independientes, de Serbia y
Montenegro). En este tipo de compuestos, el primer elemento permanece invariable
en forma masculina singular, mientras que el segundo es el que toma los morfemas
variables de género y número de acuerdo con el sustantivo al que modifica: comunidad
castellanoleonesa, ciudadanos castellanoleoneses, instituciones castellanoleonesas, etc.
La razón del uso de estos gentilicios compuestos radica en su capacidad de indicar
de manera inequívoca la alusión a una entidad unitaria desde el punto de vista políticoadministrativo, mientras que el empleo de los dos gentilicios unidos por la conjunción y
no permite deducir dicha unidad, sino que más bien tiende a interpretarse en referencia a
dos entidades independientes: la expresión los ciudadanos serbomontenegrinos resulta
inequívoca en su referencia a los habitantes de un Estado unitario, frente a los
ciudadanos serbios y montenegrinos, que tiende a interpretarse en referencia a los
ciudadanos de dos repúblicas independientes.
Por las razones expuestas, no resulta lingüísticamente apropiado utilizar la
expresión castellano y leonés como gentilicio de la Comunidad de Castilla y León, y
mucho menos inmovilizar en masculino singular el primero de los gentilicios
independientes, dando lugar a usos lingüísticamente aberrantes, como 
ciudadanos
castellano y leoneses o 
instituciones castellano y leonesas. Estas expresiones
incorrectas motivadas, precisamente, por el deseo de hacer inequívoca la alusión a
una entidad unitaria mediante el mismo procedimiento que el gentilicio compuesto, esto
es, inmovilizando el primer elemento en forma masculina singular incumplen las
leyes de la concordancia, ya que la unión de dos adjetivos mediante conjunción
copulativa exige que en ambos se manifieste la flexión de género y número: ciudadanos
castellanos y leoneses, instituciones castellanas y leonesas.

#38 Yo desde que se inventaron cederrón y deuvedé no discuto con esos señores. Viven en otro mundo.

#63 Y bluyins. Pero es que la regla es escribir la pronunciación "españolizada", así que... está bien.

#65 gracias no lo conocía, lo añado a mi colección de esperpentos oficiales.

#72 lo he escrito sin tilde y ahora no dormiré esta noche

https://www.rae.es/diccionario-estudiante/bluy%C3%ADn

#78 Y además has escrito bluyins, cuando la palabra bluyín es la forma aceptada tanto para singular como plural.

No tienes perdón hortográfico.

#95 Pensé que sería «bluyines».

CC #78

#63 ¿Te refieres a los que se "inventaron" la palabra "fútbol"?

#20 cansinos por dios. Es como decor que los madrileño somos madrileños y castellano nuevunos...

#20 Yo soy castellanoleonés. Tengo casa en Valladolid y en un pueblo de León.

#20 no sólo existe, si no que además es la única forma correcta para denominar el gentilicio de Castilla y León. Yo mismo soy castellanoleonés, y no tengo un cuerno en la frente.

#3 Además les pagaban 500€urazos para poder tener una vida digna compartiendo varios una habitación en todo un Madrid! Dónde se ha visto eso?

#4 ¿Tu sabes cuantos cuencos de arroz pueden pagarse con 500 eurazos? ¿Tu sabes cuantas cajas de cartón para dormir en un portal podian llegar a recolectar?

Y además saber que formas parte de algo más grande que la vida misma, el ego de Nacho.

Si eso no es un pago justo, yo no entiendo nada

#9 Además cuántas personas habrán visto un billete de 500€ en su vida? Nadie! Ya te lo digo yo. Lo que hay es mucha envidia, eso es lo que pasa, que la gente envidiosa, los obreretes comunistas del estafador de Sanchez no soportan el éxito de grandes artistas y que paguen dignamente a inmigrantes sin papeles, como en Murcia y otros sitios donde se genera riqueza. Eso es lo que les jode. Mucha envidia es lo que hay!

_{(#11 En este hilo se va a aplicar la Ley de Poe con gran contundencia)}

#9 yo pagaría, no ya 500 euros (que es lo que van a tener que pagar de su bolsillo), 5000 para poder vivir en esa España dentro de esa España que esta toda en Madrid, cual teseracto.

#4 #9 Y el menú! Un menú de 10€ en el centro de Madrid!

Además de un filántropo y un emprendedor es un auténtico mago o un gran gestor para encontrar ese precio por un menú!!!

#36 El menú, el menú barato y perfecto, por eso siempre era el mismo

#42 Sí, la misma mierda de alta calidad llena de nutrientes esenciales ...

#36 El menú de la cafetería/catering del Congreso de los Diputados no llega a los 7 euros...

#95 pero es es porque los pobres diputados ... Los pobres... Bueno! Ya sabes!!!

#9 por las mañanas trabajas para Nacho Cano por 500 eurazos y por las noches en el restaurante de Jordi Cruz a cambio de prestigio.
Hay que ver cono sois los putos zurdos wokes, no os conformáis con nada.

#4 Seguro que lograban ahorrar ...

#3 si por los conservadores fuera aún estaríamos conservando esas costumbres. Da que pensar ¿eh?

#3 es un rasgo evolutivo. Dar una oportunidad de trabajo a estos panchitos, perdón, a estos ciudadanos, está mal? Venían incluso informados desde el origen de las condiciones. Aquí el único que puede ser faraón en Perro Sanxe y su Cleopatra corrupta

#3 Tanto los trabajadores de las pirámides como los constructores de los templos romanos fueron claramente profesionales cualificados y extremadamente competentes que muy improbablemente fueron esclavos, así que hay aspectos en los que hemos retrocedido.

#3 LA LIBERTAD, se te olvida LA LIBERTAD de la que van a gozar esos trabajadores.

Bueno , aunque quizas con 500 euricos en el madrid de Ayuso puedes comprar poca libertad. De hecho espera que no se lleven un par de hostias por ser inmigrantes sudacas pobres.

Pero no se encontraran con su ex , eso si mira tu.

#33 Coño, porque estará en México

#90 Pero se la encuentra o no???

Pos yasta , ha cumplido su programa electoral

Jakemate zurdos, o Jatemate si sois zurdos yayos.

#93 Hace como un mes, me encontré con una ex en un concierto en Madrid. Que dimita la Ayuso por no cumplir su programa

#3 quiero ser tu amigo

#3 Es un musical que recrea la vida azteca en ese momento. Y los aztecas tenían a muchos pueblos indígenas como esclavos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_mexica
Así que recreaba casi todo. 
Solo nos falta por demostrar si también sacrificaban a gente

#62 Rompiendo la cuarta pared

#62 Tenía entendido que está más que demostrado, con números incluso.

#84 me refería a Nacho Cano en el musical. Que no quedó claro en mi mensaje anterior.

#3 Muy bueno. Aunque vas de broma, te hace pensar que el bienestar de muchos se apoya en la precariedad de muchos otros, por ejemplo en la hostelería.

#3 Las pirámides egipcias fueron construidas por empleados asalariados. De hecho, en el antiguo Egipto hay testimonios de las primeras huelgas de la historia.

#3 te la has jugao eeeeh

#19 En cuanto a は yo lo he oído tanto como "ua" como "va", dependiendo de la persona. Es cierto que no pone énfasis en el "no" y queda raro, pero al menos dice "mas y no masu".

#32 Incluso puede que haya estudiado algo.

#19 no creo que sea una transcripción fonética. Según Wikipedia habla con fluidez inglés, francés y japonés.

https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Cuerpo

#49 #36 #30 #6 #22 #7 #8

#71 Que payasos son algunos editores.
#72 Sí, como la de fin de la cita y la de café con leche in plaza mayor.

#76 Casi igual oir a este en japonés que la del café con leche. Lo mismito, vamos.

#76 #90 a priori me parece un gesto positivo. Ahora bien, salvo que tengais un dominio elevado de la lengua japonesa me parece bastante atrevido decir que esto es mejor que lo del café con leche. Ana Botella es una petarda, pero su discurso fue en un inglés correctísimo con acentazo español, eso sí. No veo absolutamente nada criticable en lo que hizo. Por supuesto, tampoco en lo de Carlos Cuerpo, pero de lo que no sé no puedo hablar, así que lo pongo al mismo nivel: bien, pero no por encima.

#102 Pero de qué hablas? El discurso de Botella fue un desastre, no sólo por el acento, que para un inglés o americano era imposible de entender (puedes tener el acento que quieras mientras te entiendan, pero no si eso impide que sepan qué dices), sino por que las frases eran inconexas y con las entonaciones completamente mal puestas por lo que un hablante en inglés no te entiende ya que es vital donde están puestas.

#111 es sencillamente falso lo que dices. Cualquier persona que hablase inglés como idioma nativo habría entendido a Ana Botella, pese a su terrible acento.

#102 en serio que el inglés de ana botella era correcto con acento español? Yo tengo un pírrico certificado B2 y hablo mejor que ana botella y aún no me atrevo a trabajar en inglés hasta que consiga el C1, amos no me jodas

No me atrevo a comparar porque no se japonés pero lo de ana botella fue vergonzoso

#117 Pues sin entrar en lo que comentas de Ana Botella, porque estamos de acuerdo, si con un B2 no eres capaz de trabajar en inglés, es que quizá no tengas un B2.

#117 en realidad tengo serias dudas de que Ana Botella hable bien inglés. Pero su discurso (que le habrán escrito) era correcto desde el punto de vista lingüístico y su pronunciación correcta, aunque pronunciase con una fonética completamente española. Lo habrá memorizado, puede ser, pero el cachondeo que se montó con el discurso habla peor del nivel de inglés de los españoles que del de Ana Botella.

#90 Estaba defendiendo que el tio se lo ha currado.

#137 Y yo te estaba dando la razón.

#76 #104 #108 #124 #128 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlos_Cuerpo&action=history

Correcto. En Wikipedia no estában usando una fuente fiable para decir que habla Japonés. Parece que fue añadido el día 4 por un usuario que se llama: PereM.Aranda YT y después Mazbel y 2 usuarios anónimos revertieron la modificación ya que no está claro que sea una transcripción fonética. Además en su linkedin solo nombra Inglés y Francés: https://www.linkedin.com/in/carlos-cuerpo-86b226a9/

Siento no que mi información con la wiki no aportase nada.

#71 si lo habla con fluidez, te aseguro que no dice "ua" en vez de "va" porque es uno de los sonidos más repetidos en japonés. Lo habla bien, pero está leyendo una transcripción fonética.

#71 Lo del japonés en la wikipedia se ha añadido a raiz de este video. Lo ves en el historial.

#108 Esta es la clase de OSINT civil que necesitamos

#71 O lo han cambiado o no pone eso: “Además de su lengua materna, habla con fluidez inglés y francés.[3]”

#71 Ahí dice que además de español habla francés e inglés, no menciona nada de japonés.

#32 Yo cuando estudié japonés, la partícula は siempre la pronunciaba "wa", es decir, "ua". Por ejemplo: "watashiwa nihongo (w)o hanishamasu". Y es lo único que recuerdo de mi japo.

#70 watashi wa nihongo wo hanashimasu. Algunas personas pronuncian más como ua y otras más como va. En Japón hay muchos acentos como en cualquier país.

#70 Mejor que yo, que me quedé al principio del japones Pimsleur preguntando que donde está la calle Shinjiku (Shinjiku dori wa doko desu ka?)

#70 mi profesora nos daba con el abanico si decíamos "ua"

Mu flamenca ella

#32 tampoco pone énfasis en el resto de partículas, que es hacia donde suele "subir" la frase y donde paran a coger aire. También es verdad que no es una regla estricta, por común que sea.

Pero es una sorpresa que tenga ese nivel.

#11 #19 #26 #36 #51 Me alegro de que lo haya hecho bien. No es lo habitual en nuestros próceres en inglés, ya no digamos en japonés

#19 Entonces el euskera se te hará similar. Ambas son lenguas aglutinantes.

#74 Una vez me encontré con un japonés que afirmaba que el euskera, el japonés y no sé cuántas lenguas más formaban parte de una misma familia llamada Arutai, o algo así. Nunca he encontrado nada al respecto, me preguntó si lo habrá en japonés.

De todas formas el catalogar el euskera como aglutinante no parece del todo exacto, ya que también tiene características flexivas:

https://www.euskaltzaindia.eus/dok/ikerbilduma/11202.pdf

#84 Yo sí lo había oído también, pero no recuerdo la fuente. Igual que catalogaban el euskera como una lengua altaica y hay quien defiende que está emparentado con el georgiano. Siguiendo con el japonés recuerdo haber leído que explicaban algunas similitudes, pero resulta que se podían explicar de otra forma sin relacionar ambos idiomas. Como te digo, no recuerdo la fuente, pero era un artículo interesante.

#84 Hay gente qie dice que sí y otras que no.

https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/2021/11/23/deliciosa-lengua-vasca-2106914.html

#112 Sobre lo difícil que es aprender euskera, es un viejo mito:
https://aboutbasquecountry.eus/2022/02/01/es-el-euskera-el-lenguaje-mas-dificil-pues-no-a-pesar-de-lo-que-asegure-un-tribunal/

Existe un curso de 60 horas para el A1 que debe ser bastante exitoso:
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/videos/detalle/8434162/video-uler-saioak-metologia-para-alcanzar-nivel-basico-de-euskera-en-60-horas/
https://www.euskalkultura.eus/espanol/noticias/uler-saioak-proponen-nueva-metodologia-para-lograr-en-60-horas-un-nivel-basico-de-comprension-del-euskera

#112 Eso es en gallego.

#19 Sí, se ha esforzado en que no se le note acento de Kansai.

#22 Y que lo digas. Yo no lo he logrado entender nada.

#22 No sé por qué te votan negativo, si no se le entiende nada. A ver, que yo no sé japonés pero tampoco es excusa.

#40 Esta web está llena de gente muy rara. Lo que hacen es alucinar por el "gesto" que ha tenido este tio al leer en voz alta algo que no entiende. Entonces se toman cualquier crítica como un "afeamiento" del "gesto". No les vas a sacar de exhibir sus sentimientos. No valen para otra cosa.

Yo empiezo a opinar que están enfermos. Es la explicación más creible.

#47 ¿Pero tú como sabes que no lo entiende? ¿Le conoces?

#47 aunque no conozca el idioma puede conocer (y debe) conocer el texto que está hablando en el discurso. El "gesto" como lo denominas es de aplaudir, porque no es inglés, que es un idioma mucho más extendido e internacional y ese detalle lo agradecen mucho en los países extranjeros, aún más cuando son visitas gubernamentales. Otro añadido es que venimos de gobiernos en los que difícilmente se hacían entender con un inglés muy muy básico
CC #63

#73 O directamente no lo hablaban como es el caso de Rajoy. Oír al principio a Ansar "hablando" en inglés daba nauseas. Lo de su mujer ya ni nombrarlo. Y para colmo Feijoo no tiene ni idea tampoco de inglés. Decier que veniamos de gobiernos con un inglés muy básico me parece muy generoso por tu parte.

#73 En el caso de Japón y los japoneses, no son tan angloparlantes como pensamos aquí. Tengo amigos (fanáticos del manga/anime) que han viajado a Japón y todos me coinciden en lo mismo, que excepto en los hoteles, tu le preguntas en Tokio a algún japonés algo en inglés y la gran mayoría no te entienden. Seguramente en el caso de la visita del ministro, la gran mayoría de su audiencia entienden con mayor o menor destreza el inglés, y hasta el castellano, pero no deja de ser un gran detalle (cosa que los japoneses aprecian mucho) que realice un esfuerzo para dirigirles unas palabras en japonés.
Esos gestos los japoneses lo valoran mucho.

#22 Pues tiene mucho más mérito todavía. Si hablara japonés no lo tendría tanto, como no hablarlo y esforzarse para hacerlo.

#67 Lo he escuchado otra vez, y he cambiado de opinión. No lo hace nada mal. Como mínimo lo ha ensayado con un profesor.

#19 no creo que sea una transcripción fonética. Según Wikipedia habla con fluidez inglés, francés y japonés.

https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Cuerpo

#49 #36 #30 #6 #22 #7 #8

#71 Que payasos son algunos editores.
#72 Sí, como la de fin de la cita y la de café con leche in plaza mayor.

#76 Casi igual oir a este en japonés que la del café con leche. Lo mismito, vamos.

#76 #90 a priori me parece un gesto positivo. Ahora bien, salvo que tengais un dominio elevado de la lengua japonesa me parece bastante atrevido decir que esto es mejor que lo del café con leche. Ana Botella es una petarda, pero su discurso fue en un inglés correctísimo con acentazo español, eso sí. No veo absolutamente nada criticable en lo que hizo. Por supuesto, tampoco en lo de Carlos Cuerpo, pero de lo que no sé no puedo hablar, así que lo pongo al mismo nivel: bien, pero no por encima.

#102 Pero de qué hablas? El discurso de Botella fue un desastre, no sólo por el acento, que para un inglés o americano era imposible de entender (puedes tener el acento que quieras mientras te entiendan, pero no si eso impide que sepan qué dices), sino por que las frases eran inconexas y con las entonaciones completamente mal puestas por lo que un hablante en inglés no te entiende ya que es vital donde están puestas.

#111 es sencillamente falso lo que dices. Cualquier persona que hablase inglés como idioma nativo habría entendido a Ana Botella, pese a su terrible acento.

#125 He vivido 4 años en California. No es cuestión de acento, como digo en mi comentario, es cuestión de muchas más cosas que hacen esa intervención complicada de entender para un nativo. Para un español si que se entiende ya que sabes las razones de usas esas entonaciones, esos errores, esas pausas y esa forma de ordenar las frases y conceptos.
Lo que dices es por que no entiendes que el inglés no tiene nada que ver con el español en cuanto a su lectura, pronunciación y construcción.

#125 Por cierto, este curso lo hice presencial cuando vivía allí y vi en directo al marido de Botella dar una charla en Stanford en inglés en la que hizo el ridículo por empeñarse en hablar en un idioma que no controla, y esto no lo digo yo, lo decían los de allí para la vergüenza de los españoles que asistimos.

https://continuingstudies.stanford.edu/courses/professional-and-personal-development/accent-reduction-for-non-native-english-speakers/20234_COM-39-A

#102 en serio que el inglés de ana botella era correcto con acento español? Yo tengo un pírrico certificado B2 y hablo mejor que ana botella y aún no me atrevo a trabajar en inglés hasta que consiga el C1, amos no me jodas

No me atrevo a comparar porque no se japonés pero lo de ana botella fue vergonzoso

#117 Pues sin entrar en lo que comentas de Ana Botella, porque estamos de acuerdo, si con un B2 no eres capaz de trabajar en inglés, es que quizá no tengas un B2.

#119 ¿Que es trabajar para ti? Yo llevo 40 técnicos y 10 team lead/scrum máster, no me vale con defenderme, saber hablar y mandar cuatro emails, necesito pensar en inglés y para eso estoy recibiendo clases específicas, si yo siguiera de programador (ojalá) me valdría con mi B2 para hablar 5 minutos al día y mandar 20 mails a la semana o poner 2 PR a la semana

#117 en realidad tengo serias dudas de que Ana Botella hable bien inglés. Pero su discurso (que le habrán escrito) era correcto desde el punto de vista lingüístico y su pronunciación correcta, aunque pronunciase con una fonética completamente española. Lo habrá memorizado, puede ser, pero el cachondeo que se montó con el discurso habla peor del nivel de inglés de los españoles que del de Ana Botella.

#126 Bueno estaría que te escriban mal un discurso, pero porque no mandas a un tercero representativo y que hable bien coño que es inglés no suajili o hebreo. Aún recuerdo a Rajoy apartado, ¿Queremos que un presidente del gobierno español parezca un apestado? No es que sea el mejor sueldo del mundo pero gente que gana bien sin formación en idiomas en un puesto donde es necesario, no por favor

#90 Estaba defendiendo que el tio se lo ha currado.

#137 Y yo te estaba dando la razón.

#76 #104 #108 #124 #128 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlos_Cuerpo&action=history

Correcto. En Wikipedia no estában usando una fuente fiable para decir que habla Japonés. Parece que fue añadido el día 4 por un usuario que se llama: PereM.Aranda YT y después Mazbel y 2 usuarios anónimos revertieron la modificación ya que no está claro que sea una transcripción fonética. Además en su linkedin solo nombra Inglés y Francés: https://www.linkedin.com/in/carlos-cuerpo-86b226a9/

Siento no que mi información con la wiki no aportase nada.

#71 si lo habla con fluidez, te aseguro que no dice "ua" en vez de "va" porque es uno de los sonidos más repetidos en japonés. Lo habla bien, pero está leyendo una transcripción fonética.

#71 Lo del japonés en la wikipedia se ha añadido a raiz de este video. Lo ves en el historial.

#108 Esta es la clase de OSINT civil que necesitamos

#71 O lo han cambiado o no pone eso: “Además de su lengua materna, habla con fluidez inglés y francés.[3]”

#71 Ahí dice que además de español habla francés e inglés, no menciona nada de japonés.

#3 Bah, se ha copiado de Asnar!

#3 que habrá fallado en la derecha española para que sean todos prácticamente analfabetos? Ah claro la Juan carlos I y sucedáneos

#24 Lo digo siempre: No sabeis los españoles la suerte que teneis que la derecha tenga esa tendencia al enchufismo. Es lo que os salva de tenerlos en el poder.

#96 Como si no estuviesen "en el poder"...

#24 y sin embargo el Bourbon viejo rebuzna en varios idiomas con fluidez

#3 #2 al españolito medio le viene muy grande todo esto (y se la suda)

#71 Que payasos son algunos editores.
#72 Sí, como la de fin de la cita y la de café con leche in plaza mayor.

#76 Casi igual oir a este en japonés que la del café con leche. Lo mismito, vamos.

#76 #90 a priori me parece un gesto positivo. Ahora bien, salvo que tengais un dominio elevado de la lengua japonesa me parece bastante atrevido decir que esto es mejor que lo del café con leche. Ana Botella es una petarda, pero su discurso fue en un inglés correctísimo con acentazo español, eso sí. No veo absolutamente nada criticable en lo que hizo. Por supuesto, tampoco en lo de Carlos Cuerpo, pero de lo que no sé no puedo hablar, así que lo pongo al mismo nivel: bien, pero no por encima.

#102 Pero de qué hablas? El discurso de Botella fue un desastre, no sólo por el acento, que para un inglés o americano era imposible de entender (puedes tener el acento que quieras mientras te entiendan, pero no si eso impide que sepan qué dices), sino por que las frases eran inconexas y con las entonaciones completamente mal puestas por lo que un hablante en inglés no te entiende ya que es vital donde están puestas.