#138 goto #157

Reportado por bulo.

#138 si claro. Seguro que no es nadie con intereses en mantener las guerras abiertas y seguir facturando. Lo abatieron y no va a poder hablar, vaya... Un Rojelio aislado. Otro Oswald.
Trump es un troyano de Putin, lo dije en el primer mandato y lo sigo diciendo. La misión de ese tío es cargarse EEUU. Yo lo votaría sin dudarlo.

#138 por lo que he leido el republicano, pero tú a tú rollo

#138 supongo que es lo que te la pondría dura, pero desgraciadamente hoy tampoco te podrás tocar.

"He was a registered Republican, according to state voter records."

https://www.reuters.com/world/us/trump-shooting-raises-questions-about-security-lapses-2024-07-14/

Cómo debe picar...

#138 el autor es un republicano, lo dice hasta ese periódico de izquierdas, el inmundo, o sea, que si un fascista, intolerante de derechas, como zanahorio, uno de los tuyos.

#138 debes salir de la caverna de vez en cuando.

#138 Un quintacolumnista antifa que se inscribió para votar en las primarias republicanas. En realidad puede ser, pero empieza a ser extraño.

#1 Toda la puta razón. Imagínate que hacen una película sobre este suceso y Trump es una transexual negra

#2 Estamos hablando de hacer una película, no que la Disney o Netflix la hagan.

#2 en la película no habría problema porque trump iría armado y podría defenderse

#134 De Trump pondrían a Steven Segal, que solo le tienen que teñir de rubio y no necesita armas

#3 bueno incitación al odio clarisimo.
No solo te ríes de un intento de asisinato, si no que ademas le deseas la muerte.@admin

#33 Reportado por bulo.

#33 Siendo Trump la verdad es que le deseo más que se quede paralizado y no pueda hablar, acosar, etc, pero bueno la muerte tampoco estaría mal para una persona que tuvo a niños mexicanos en jaulas.

Lo hago extensivo a los presidentes demócratas, ¿eh? Cualquier presidente de los EEUU es de entrada un criminal de guerra.

#3 eres una persona sin empatía.
Piensa en todas las personas que pueden dejar de morir si este señor llega al gobierno y termina de reventar EEUU por dentro.
Luego ya que descanse en paz.
Eres un insolidario!!

#174 Tienes bastante razón... pero la idea de ver la cabeza de Trump explotando en plena diatriba hace que se me ponga muy contenta la salchicha.

#1 Seguro que era un woke, o un wookiee.

#1 Claro que sí danipedo, claro que sí. Gran análisis de la situación.

#5 hombre imagina que el atentado es al revés a un partido demócrata

Los análisis serían de la dictadura de l extrema derecha, que si fascistas que no aceptan resultados etc

Pero si es al revés ya no

#207 Bueno, tal vez los demócratas son menos extrema derecha, pero tampoco te creas que poco menos

#1 Siendo de derechas no descartes a los iraníes ni un ajuste de cuentas por drogas

#6 O la ETA...

Pero yo apuesto más por los reptilianos.

#1 imagino que lo inteligente es esperar a que se tengan todos los datos para emitir sentencias. Pero ya vemos que la inteligencia y tú sois como el agua y el aceite...

#138 goto #157

Reportado por bulo.

#138 si claro. Seguro que no es nadie con intereses en mantener las guerras abiertas y seguir facturando. Lo abatieron y no va a poder hablar, vaya... Un Rojelio aislado. Otro Oswald.
Trump es un troyano de Putin, lo dije en el primer mandato y lo sigo diciendo. La misión de ese tío es cargarse EEUU. Yo lo votaría sin dudarlo.

#138 por lo que he leido el republicano, pero tú a tú rollo

#138 supongo que es lo que te la pondría dura, pero desgraciadamente hoy tampoco te podrás tocar.

"He was a registered Republican, according to state voter records."

https://www.reuters.com/world/us/trump-shooting-raises-questions-about-security-lapses-2024-07-14/

Cómo debe picar...

#138 el autor es un republicano, lo dice hasta ese periódico de izquierdas, el inmundo, o sea, que si un fascista, intolerante de derechas, como zanahorio, uno de los tuyos.

#138 debes salir de la caverna de vez en cuando.

#138 Un quintacolumnista antifa que se inscribió para votar en las primarias republicanas. En realidad puede ser, pero empieza a ser extraño.

#29 Ha venido a vomitar su libro y ya.

#11 Go to #1 y hallarás a una persona para nada radicalizada que te sorprenderá...

#1 Cierto, los rusos masacraron a los nazis y esto estuvo feisimo.

#1 Palabras de Santi Paguitas...

#1 El tirador es un republicano registrado

#135 Seguro que es para disimular, lo que pasa es que a danifart no se les escapan esas cosas ni a miles de kilómetros de distancia.

#1 espero que os den un cacahuete cada vez que decís woke, ridículos.

#153 déjalos, es un buen detector de gilipollas.

#1 y dime, ¿está esa extrema izquierda woke con nosotros en la habitación?

Madre mía las cabeza...

#1 El autor de los disparos, identificado como Thomas Matthew Crooks, era republicano.
https://www.elindependiente.com/internacional/2024/07/14/el-fbi-confirma-la-identidad-del-tirador-thomas-matthew-crooks-de-20-anos/

#157 Corramos un tupido velo... Bueno, no, culpemos a lo woke. Total, todo es woke.

#157 Danifart, ¿a qué huelen los zascas?

Por cierto, repásate la historia de atentados y magnicidios en USA y vuelve aquí con tu "tésis" ya documentada.

#6 Explícale primero como funciona, por donde se abre o como se sostiene, por que me da a mi que le va a hacer falta. Pero sobre todo que no tenga acceso a cerillas o mecheros, que este tipo de gente te monta una quema de libros a la que te distraes un momento.

#3 En cierto modo sí. Hay que tragar con los dos extremos, dado que ponerse de un lado u otro significa ser antipatriota o racista, pero matizar significa indefectiblemente ser las dos cosas.

#10 Pregunta a alguien de VOX...

#9 No te líes, aquí hay un grupo de adultos disfuncionales que están intentando joderle la vida a unos chavales que ya lo tienen bastante jodido, y luego un montón de gente reaccionando ante ello y oponiéndose a los abusones. Aquí solo hay un extremo.

#52 Yo no me lío. Estoy tan a favor de acoger como de devolver a su país a los que delincan

#65 pues estarás contento entonces¿No? Que eso ya se hace

https://medios.mugak.eu/noticias/noticia/254781

#68 Me envías un articulo del 2010.

A pesar que lo dicte la ley, los repatriados son un % pequeño de los condenados

#75 "Me envías un articulo del 2010"
Te envío lo primero que he encontrado, puedes buscar más, la realidad es que se repatria a gente a diario por cometer delitos, por supuesto no al 100% como es lógico, pero si a muchísima gente, sobretodo a los que cometen delitos graves.

#3 No lo estás entendiendo, la gente decente defiende a las víctimas de los abusones, si las víctimas son las mujeres se defiende a las mujeres, si las víctimas son la gente trans se defiende a la gente trans, si las víctimas son una panda de chavales sin padres pues se defiende a los chavales. La derecha ha decidido que el colectivo que menos puede defenderse del país va a ser su archienemigo, y por lo tanto cualquier persona decente se está dedicando a defender a esos pobres chavales ¿Qué porqué somos nosotros tan pesados? No sé si te estás dando cuenta, pero son "los tuyos" los que están convirtiendo a 20 chavales en un asunto de estado.

#48 poco o nada tiene que ver decir que no existen las denuncias falsas o qu son el 0,0001% cuando estamoshasta los huevos de ver eso. Eso también son abusonas contra débiles.
Las trans no necesitan que cualquiera se pueda definir como hombre o mujer solo yendo al registro. Lo que necesitan es recursos psicológicos y médicos especializados que las ayuden en su camino. Antes íbamos por el buen camino, ahora sufren más rechazo que nunca.
Mira tío, esos chavales tienen que estar con su familia en Marruecos. No es que vienen de un país que está al borde de la inanición. Hay más futuro y mejores sueldos aquí, si. Es eso razón para que no se ocupen su padres y su país y pasen a la tutela de todos los españoles? Luego ves a su gente diciendo que Ceuta, Melilla, canarias, Sáhara es Marruecos.
Sabes quien están esperando como subnormales que alguien les de su apoyo? Los trabajadores de este país.

#76 Bueno, lo de las denuncias falsas lo dejamos para otro mes mejor, porque vaya tela... Lo de la gente trans efectivamente ahora están peor que nunca, porque ahora los fachas están obsesionados con ellos porque les jode que les den derechos, pero también vamos a dejar el tema porque paso de perder el tiempo.
Sobre dónde están mejor es que es irrelevante, por supuesto que estarían mejor con sus padres, nos ha jodido, pero es que si están aquí en un centro es porque no pueden estar con sus padres, o bien no saben de qué país son, o los padres no están disponibles o no saben donde están ¿Que muchos tienen mucho morro? Si, claro, si eso no lo discute nadie, aquí la pregunta es muy sencilla: hay 20 chavales que ya están aquí, que no tienen recursos, que no podemos mandarlos de vuelta a casa por la razón que sea y que hay que hacer algo con ellos ¿Qué hacemos? Porque mientras no sean muchos ( y no lo son) yo creo que lo único humanamente factible es darles comida y techo e intentar que tengan un mínimo futuro, si se van a quedar aquí y no podemos evitarlo, que sean miembros lo más productivos posible ¿No?

"Sabes quien están esperando como subnormales que alguien les de su apoyo? Los trabajadores de este país."
Ah, ok, pues tiremos a estos 20 críos al mar y con el dinero que nos ahorramos subimos el smi

#116 te vote negativo por error y ya no puedo revertir, en realidad estoy 100% de acuerdo contigo!

#152 sin problema

#76 Se puede pelear por los derechos laborales de la clase trabajadora mientras esos menores son acogidos en el país. Y haces un inciso muy bueno apuntando que la clase trabajadora "espera como subnormales" que alguien los apoye.

Para mi el trabajador que espera como subnormal es el que vota a partidos que gobiernan contra sus intereses, apoya a sindicatos que se preocupan más de la patronal que de él, que pasa olímpicamente de participar en huelgas y manifestaciones y que espera que mágicamente sus problemas de clase se solucionen.

#12 Y votarle también.

El voto debería dejar de ser secreto, y todo aquél que vote al PP: pena de cárcel.

Porque... ¿y porqué no?

#3 Es que son muy católicos, muy de Papa.

Pa-pa-paripé.

Pa-pa-parrobá.

Pa-pa-paguitas.

#27  eeel chiiiringuiitoooo el chiringuitoooooo

#3 Cuando tienes razón te la doy, que no soy rencoroso, ves? bien dicho

Un abraso anda

#20 Explícaselo a la RAE:

Como gentilicio de la comunidad autónoma española cuya denominación oficial
es Comunidad de Castilla y León debe usarse el compuesto castellanoleonés (fem.
castellanoleonesa), aunque en su nombre se asocien mediante la conjunción copulativa
dos topónimos independientes y que históricamente han denotado realidades
geográfico-políticas diferenciadas (casos similares los representan otros gentilicios
compuestos, hoy obsoletos por haber desaparecido la entidad geopolítica unitaria a la
que correspondían, como austrohúngaro del antiguo Imperio de Europa central
formado tras el reconocimiento de la autonomía del reino de Hungría dentro del Imperio
austríaco (1867-1918) o serbomontenegrino —de la federación que formaron hasta el
referéndum de mayo de 2006 las repúblicas, hoy independientes, de Serbia y
Montenegro). En este tipo de compuestos, el primer elemento permanece invariable
en forma masculina singular, mientras que el segundo es el que toma los morfemas
variables de género y número de acuerdo con el sustantivo al que modifica: comunidad
castellanoleonesa, ciudadanos castellanoleoneses, instituciones castellanoleonesas, etc.
La razón del uso de estos gentilicios compuestos radica en su capacidad de indicar
de manera inequívoca la alusión a una entidad unitaria desde el punto de vista políticoadministrativo, mientras que el empleo de los dos gentilicios unidos por la conjunción y
no permite deducir dicha unidad, sino que más bien tiende a interpretarse en referencia a
dos entidades independientes: la expresión los ciudadanos serbomontenegrinos resulta
inequívoca en su referencia a los habitantes de un Estado unitario, frente a los
ciudadanos serbios y montenegrinos, que tiende a interpretarse en referencia a los
ciudadanos de dos repúblicas independientes.
Por las razones expuestas, no resulta lingüísticamente apropiado utilizar la
expresión castellano y leonés como gentilicio de la Comunidad de Castilla y León, y
mucho menos inmovilizar en masculino singular el primero de los gentilicios
independientes, dando lugar a usos lingüísticamente aberrantes, como 
ciudadanos
castellano y leoneses o 
instituciones castellano y leonesas. Estas expresiones
incorrectas motivadas, precisamente, por el deseo de hacer inequívoca la alusión a
una entidad unitaria mediante el mismo procedimiento que el gentilicio compuesto, esto
es, inmovilizando el primer elemento en forma masculina singular incumplen las
leyes de la concordancia, ya que la unión de dos adjetivos mediante conjunción
copulativa exige que en ambos se manifieste la flexión de género y número: ciudadanos
castellanos y leoneses, instituciones castellanas y leonesas.

#38 Yo desde que se inventaron cederrón y deuvedé no discuto con esos señores. Viven en otro mundo.

#63 Y bluyins. Pero es que la regla es escribir la pronunciación "españolizada", así que... está bien.

#65 gracias no lo conocía, lo añado a mi colección de esperpentos oficiales.

#72 lo he escrito sin tilde y ahora no dormiré esta noche

https://www.rae.es/diccionario-estudiante/bluy%C3%ADn

#78 Y además has escrito bluyins, cuando la palabra bluyín es la forma aceptada tanto para singular como plural.

No tienes perdón hortográfico.

#95 Pensé que sería «bluyines».

CC #78

#63 ¿Te refieres a los que se "inventaron" la palabra "fútbol"?

#20 cansinos por dios. Es como decor que los madrileño somos madrileños y castellano nuevunos...

#20 Yo soy castellanoleonés. Tengo casa en Valladolid y en un pueblo de León.

#20 no sólo existe, si no que además es la única forma correcta para denominar el gentilicio de Castilla y León. Yo mismo soy castellanoleonés, y no tengo un cuerno en la frente.

#3 Además les pagaban 500€urazos para poder tener una vida digna compartiendo varios una habitación en todo un Madrid! Dónde se ha visto eso?

#4 ¿Tu sabes cuantos cuencos de arroz pueden pagarse con 500 eurazos? ¿Tu sabes cuantas cajas de cartón para dormir en un portal podian llegar a recolectar?

Y además saber que formas parte de algo más grande que la vida misma, el ego de Nacho.

Si eso no es un pago justo, yo no entiendo nada

#9 Además cuántas personas habrán visto un billete de 500€ en su vida? Nadie! Ya te lo digo yo. Lo que hay es mucha envidia, eso es lo que pasa, que la gente envidiosa, los obreretes comunistas del estafador de Sanchez no soportan el éxito de grandes artistas y que paguen dignamente a inmigrantes sin papeles, como en Murcia y otros sitios donde se genera riqueza. Eso es lo que les jode. Mucha envidia es lo que hay!

_{(#11 En este hilo se va a aplicar la Ley de Poe con gran contundencia)}

#9 yo pagaría, no ya 500 euros (que es lo que van a tener que pagar de su bolsillo), 5000 para poder vivir en esa España dentro de esa España que esta toda en Madrid, cual teseracto.

#4 #9 Y el menú! Un menú de 10€ en el centro de Madrid!

Además de un filántropo y un emprendedor es un auténtico mago o un gran gestor para encontrar ese precio por un menú!!!

#36 El menú, el menú barato y perfecto, por eso siempre era el mismo

#42 Sí, la misma mierda de alta calidad llena de nutrientes esenciales ...

#36 El menú de la cafetería/catering del Congreso de los Diputados no llega a los 7 euros...

#95 pero es es porque los pobres diputados ... Los pobres... Bueno! Ya sabes!!!

#9 por las mañanas trabajas para Nacho Cano por 500 eurazos y por las noches en el restaurante de Jordi Cruz a cambio de prestigio.
Hay que ver cono sois los putos zurdos wokes, no os conformáis con nada.

#4 Seguro que lograban ahorrar ...

#3 si por los conservadores fuera aún estaríamos conservando esas costumbres. Da que pensar ¿eh?

#3 es un rasgo evolutivo. Dar una oportunidad de trabajo a estos panchitos, perdón, a estos ciudadanos, está mal? Venían incluso informados desde el origen de las condiciones. Aquí el único que puede ser faraón en Perro Sanxe y su Cleopatra corrupta

#3 Tanto los trabajadores de las pirámides como los constructores de los templos romanos fueron claramente profesionales cualificados y extremadamente competentes que muy improbablemente fueron esclavos, así que hay aspectos en los que hemos retrocedido.

#3 LA LIBERTAD, se te olvida LA LIBERTAD de la que van a gozar esos trabajadores.

Bueno , aunque quizas con 500 euricos en el madrid de Ayuso puedes comprar poca libertad. De hecho espera que no se lleven un par de hostias por ser inmigrantes sudacas pobres.

Pero no se encontraran con su ex , eso si mira tu.

#33 Coño, porque estará en México

#90 Pero se la encuentra o no???

Pos yasta , ha cumplido su programa electoral

Jakemate zurdos, o Jatemate si sois zurdos yayos.

#93 Hace como un mes, me encontré con una ex en un concierto en Madrid. Que dimita la Ayuso por no cumplir su programa

#3 quiero ser tu amigo

#3 Es un musical que recrea la vida azteca en ese momento. Y los aztecas tenían a muchos pueblos indígenas como esclavos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_mexica
Así que recreaba casi todo. 
Solo nos falta por demostrar si también sacrificaban a gente

#62 Rompiendo la cuarta pared

#62 Tenía entendido que está más que demostrado, con números incluso.

#84 me refería a Nacho Cano en el musical. Que no quedó claro en mi mensaje anterior.

#3 Muy bueno. Aunque vas de broma, te hace pensar que el bienestar de muchos se apoya en la precariedad de muchos otros, por ejemplo en la hostelería.

#3 Las pirámides egipcias fueron construidas por empleados asalariados. De hecho, en el antiguo Egipto hay testimonios de las primeras huelgas de la historia.