#3 Sí, que vendrá el CGPJ y le ascenderá a juez de segunda.

#3 "pronto" no parece, "pronto" habría sido hace meses.

#3 eso le pasa porque no es B. Gomez si no nadie sabría quién es

#12 no, si ya la confundieron con otra Begoña Gómez de Santander y lo dieron en el teleayuso... digo... telediario de Telemadrid.

#3 ¿Que te crees que son, el PP?

#3 Los accidentes suelen ocurrir en otro ambito "político", ya sabemos cómo se las gasta la mafia en nuestro país:

Miguel Blesa, hallado muerto con un tiro en el pecho en una finca de Córdoba
https://www.elmundo.es/economia/2017/07/19/596f1ac6e5fdea854a8b45fa.html

Y si quieres algo histórico:
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Reace Donde incluso se mataron a familias para que no quedaran testigos.

#28 a ver, Blesa se suicidó. Tenemos incluso foto del arma

#3 eso ha ocurrido repetidas veces en el PP

#3 las tonterías que hay que leer...

#15
Pues cuando descubran la opinión de los pobres del mundo capitalista, que son la mayoría de los seres humanos, sabrán lo bien que funciona el capitalismo.

#30 No deberías juzgar tan alegremente los usuarios de esta red.
La verdad es que cada día más los fanáticos de ambos bandos de la propaganda echan a los usuarios normales.

#50 muy bien, esparce mierda para todos los lados, tanto para el que defiende al que tira las bombas como para el que defiende al que las recibe ...

#56 ¿, perdona?
Creo que te confundes de objetivo.
Siempre he condenado la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Y ayudo de formas que ni imaginas.

Precisamente por estos comentarios dejé de comentar sobre las noticias de Ucrania.
Sois peor que conversos.
Seguid con vuestro campo de batalla particular, alejando a todo lo que no sea un bot prorruso.
Enhorabuena, meneante.

#59 Y me alegro que ayudes y condenes la invasión. Pero hay otro tipo de guerra, igual o más importante. De propaganda. Probablemente a ti no vaya a influenciarte la propaganda rusa, pero aquí un grupito de meneantes (alguno estoy convencido que cobra del Kremlin) esparce el argumentario de Putin letra a letra, y lo hacen pasar como ideario de izquierdas. Y, lo creas o no, muchos lectores tomarán su posición a partir de lo que aquí leen, en especial si parece "concordar con su ideología". Creo que es muy importante exponer con argumentos los intentos de manipulación que aquí se dan constantemente. Sinceramente, no creo que hoy se día de "equidistancia".

#126 Que asco dan los rusos con su propaganda. .

#50 Incorrecto, erroneo, equivocado, falso.

Los que comeis y vomitais propaganda de asesinos sois igual de complices de las muertes.

#100 Curioso que esto venga de un belicista prorruso.

Que los nazis rusos dicen por activa y por pasiva que quieren exterminar al pueblo ucraniano, lo dicen practicamente a diario por sus canales de propaganda estatal.
Una propagandista del Kremlin pide la destruccion total de Ucrania:

#126 Que asco dan los rusos con su propaganda. .

#50 tú si que eres simple

#1 Y pensar que en meneame hay no pocos putinejos hijos de la grandisima puta que llevan mas de 2 años justificando y blanqueando a esos nazis rusos... los mismos hijos de puta que se indignan mucho y muy fuerte cuando se les señala por ser unos nazis putinejos, que se organizan para traer propaganda del Kremlin y censurar a quien les recuerda que son unos mierdas nazis y terroristas de la desinformacion.

#17 Hablando de bombardeos a hospitales ¿qué piensas de Israel? ¿Son bombardeos buenos esos?

#22 ¿y estos son buenos ?

Los de Israel ya te digo que no, y deberian ser juzgados como crimenes de guerra

(Ah espera, que porque algunos defendemos a Ucrania nos convertimos en cómplices de Israel... ya veo la lógica )

#22 la legislacion internacional deja muy muy claro que una infraestructura civil usada con fines militares, pierde su proteccion... se han visto a tipos armados/terroristas y secuestrados en los hospitales de la franja de Gaza..... Incluso la propia ONU/UNRWA ha denunciado en unas cuantas ocasiones el uso de sus colegios e instalaciones como almacenes de armas.
Rusia, de forma sistematica, ataca a objetivos puramente civiles para sembrar el terror, por el fracaso de su ejercito, porque sabe que han perdido la guerra, y le van a imponer a Ucrania el mayor coste posible para los civiles. No tengo ninguna duda de que el eje del mal y del terrorismo reside en Rusia, Iran y sus proxis terroristas como Hamas... Por eso apoyo absoluto a Ucrania y a Israel, y mi desprecio mas absoluto al terrorismo en cualquiera de sus versiones.

#31 Yo diré que tanto Ucrania como Hamas están defendiendo la integridad de su territorio, en ambos casos descritos con tratados bilaterales, multilaterales y reconocimiento expreso de la ONU.
Y no comparto los métodos de Hama, pienso Israel no puede negar que llevan años en un proceso de apropiación de terrenos cuando tienen un tipo de ciudadanos reconocidos como colonos, realizándose la colonización siempre a expensas de territorio de otros.

#34 Ni en tus sueños... Hamas es una organizacion terrorista fundamentalista en cuyas bases fundacionales está el exterminio de los judios, la destruccion de Israel, y la imposicion de un califato islamico de tipo medieval.... barbarie que vimos desatada el 7 de Octubre, con imagenes muy dantescas que los propios terroristas grabaron, salen imagenes cada dos por tres de la franja con ejecuciones de civiles por parte de esos terroristas, hay guerra entre los clanes de la franja...... Por le otro lado, Ucrania es una democracia que no busca destruir a nadie, busca prosperar y progresar como pais, y no hizo ningun similar al 7 de Octubre entranndo en Rusia, matando y secuestrando a rusos, ni aboga `por la destruccion de ninguna Rusia ni nada remotamente parecido.. La sola equiparacion entre esos terroristas y el bravo pueblo ucraniano, es demencial..

Pues claro que se hace la colonizacion, los terroristas intentan cometer barbaridades contra los judios, y las consecuencias son la perdida de territorios, y asi llevan mas de 80 años, que parece que se olvida que palestinos y nazis andaban juntos en sus aventuras de exterminio de judios.... que dejen de abogar por exterminar a los judios, y ya veras como las cosas cambian a mejor. Yo es algo que tengo claro, coje un terreno arido y seco, y daselo a los arabes, 50 años despues seguira siendo un terreno arido y seco.. el mismo terreno se lo das a los judios, y 50 años despues tienen un paraíso ahi montado, la diferencia entre ambos modelos y un abismo..

#35 Yo pido a Rusia algo similar a lo que pido a Israel y pido para Ucrania lo mismo que pido para Palestina.
Que Rusia vuelva a las fronteras del 91 y que Israel vuelva a las fronteras del 49. En ambos casos, fronteras afectadas por tratados internacionales. Y que cada quien, dentro de sus fronteras, que haga lo que quiera, tanto lo digo para rusos como para ucranianos, israelíes o palestinos.

Dices: La sola equiparacion entre esos terroristas y el bravo pueblo ucraniano, es demencial.. Tan demencial como que ucranianos y terroristas están defendiendo lo que cada uno considera frontera de su territorio.

#1 occidente no puede permitir atacar objetivos civiles y es absurdo el mero planteamiento. Hay cosas en las que estamos de acuerdo, en atacar civiles no no estaré nunca.

#9 Será o dejará de serlo, pero aquí no lo hace.

#10 No, es más cobarde ya que tira la piedra y esconde la mano, además porque se nota que lo tenía preparado. ¿O me vas a decir que si estás hablando con un fulano y te dice eso no te cagas en tus muertos?

#11 Pocos insultos leo en tu comentario, no pareces un crítico de Iglesias de los guenos.

#9 ¿Por qué tanto odio?

#18 Efectivamente, creo que este hombre está una voragine de odio porque no ha sabido aceptar donde le ha puesto la gente y quiere arrastrar a todo el mundo al pozo en el que vive desde entonces. Con esas personas sólo cuestión de tiempo que te haga la tuerta.

#19 Yo no estoy de acuerdo en muchísimas cosas con Pablo Iglesias y menos aún con Irene Montero, pero aquí hay un tema que está clarísimo. Se está permitiendo el linchamiento público y el acoso de una pareja de ciudadanos españoles, dejándoles sin seguridad jurídica (como en las repúblicas bananeras, por cierto) y colocándolos en una situación de total indefensión. Después, aún encima los medios de comunicación más importantes del país se ríen de ellos. Aún encima es que lo que le están haciendo a ellos nos lo pueden hacer mañana a nosotros porque ahí queda la jurisprudencia. Comprendo que no te gusten PI e Irene Montero pero utilizar un comentario descontextualizado como crítica para aumentar la presión de odio sobre ellos, sinceramente, es caer en las garras de ese fascismo basado en odio, mentiras y engaños que sea está multiplicando en Europa... y es exactamente así como se extiende, cegándonos con odio para que machaquemos a quién intenta levantar la cabeza. Espero que reflexiones amigo, pues claro que puedes estar en desacuerdo con la pareja de Podemos, pero otra cosa muy diferente es odiarla y no saber ni por qué.

#22 Pues mira, no, cada uno se defiende de los insultos y del acoso como quiere o puede, pero ser víctima no te da derecho a insultar a los demás, lo que dice Pablo iglesias a Nacho Abad me parece bien hasta que pierde la razón cuando se pone a poner ejemplos de insultos que le pueden decir a la gente, siendo la casualidad de que se le ocurre uno tan "inocente" como "imagina que te dicen que en 2012 le chupaste la polla a Vasile" a un presentador de mediaset. Pablo iglesias no dice eso de forma casual, lo dice claramente para que el espectador piense que Nacho Abad esta ahí por chuparle la polla a Vasile, no nos vamos a engañar. Por tanto, ya ha escalado el conflicto y si bien antes el contenido era sensacionalista pasa a ser de la peor prensa rosa, y encima sube el video orgulloso, porque a él el problema que hablas del acoso de la ultraderecha ya le da igual, esa mili ya la hecho, solo quiere llamar la atención utilizando estas técnicas Trumpistas.

Nacho Abad es un gilipollas y le ha hecho una pregunta capciosa pero ni ha sido el que ha ido al juzgado o ni a su casa a insultarle como para que le ataque así. Y lo peor es Pablo e Irene precisamente saben lo jodido que te hagan esas acusaciones para no saber lo que están haciendo. ¿Y sabes qué va a pasar mañana? Que alguien habrá tomado buena nota y le hará la misma pregunta a él o a su entorno sobre las pollas comidas y almorranas lamidas, estos se harán la víctima y dirán que no es lo mismo blablabla. ¿Y entonces quién va a poner mesura para demostrar que somos mejores que esa ultraderecha si algunos de izquierdas copian sus formas?

#23 Sinceramente, me importa un pimiento ese comentario, desviar toda la atención de un hecho porque Pablo Iglesias tenga una salida de tono, sea un maleducado, o lo que quieras y le diga no sé qué a un presentador de televisión no tiene razón de ser. Es caer en el juego del fascismo, te ciegan con una tontería para destruir tu raciocinio. Aquí lo jodido es que el tal Frontera haya salido de rositas y que en el programa de Nacho Abad le digan a la víctima que es el culpable de lo que le ha sucedido, no hay más.

#25 Pero es que el video no va de que Frontera haya salido absuelto, que yo supongo que las cuestiones graves se corregirán en el recurso de apelación. El video va de Nacho Abad le pregunta a iglesias comparando su caso con los escraches Iglesias se lo afea al principio con razón y después le mete una sobrada peor por lo que no es un detalle menor y si iglesias no quería desviar la atención a las sobradas ya sabe lo que tiene que cuidar la próxima vez.

#9 iglesias se está convirtiendo en el chupador de pollas de Roure, otra cosa es que te de vergüenza

#5 En ningún momento insinúa que coma pollas, le está preguntando cómo se sentiría y actuaría él si le dijeran lo mismo que le dicen a su pareja. Es un supuesto, no una insinuación. Además un supuesto que no es gratuito, porque ha sucedido.

#5 Bravo, se puede decir más alto pero no más monguer.

Ánimo retorciendo la realidad, siempre habrá idiotas que se coman tus mentiras.

#7 No es tan raro que Pablo Iglesias insinue que Nacho Abad le comió la polla a Vasile teniendo en cuenta que hace un mes dijo claramente y sin retorcer ninguna realidad que Pedro Sánchez le lamia las almorranas a ferreras.

Otra cosa es que os de vergüenza y no queráis ver todavía en qué se esta convirtiendo Pablo Iglesias.

#9 Será o dejará de serlo, pero aquí no lo hace.

#10 No, es más cobarde ya que tira la piedra y esconde la mano, además porque se nota que lo tenía preparado. ¿O me vas a decir que si estás hablando con un fulano y te dice eso no te cagas en tus muertos?

#11 Pocos insultos leo en tu comentario, no pareces un crítico de Iglesias de los guenos.

#9 ¿Por qué tanto odio?

#18 Efectivamente, creo que este hombre está una voragine de odio porque no ha sabido aceptar donde le ha puesto la gente y quiere arrastrar a todo el mundo al pozo en el que vive desde entonces. Con esas personas sólo cuestión de tiempo que te haga la tuerta.

#19 Yo no estoy de acuerdo en muchísimas cosas con Pablo Iglesias y menos aún con Irene Montero, pero aquí hay un tema que está clarísimo. Se está permitiendo el linchamiento público y el acoso de una pareja de ciudadanos españoles, dejándoles sin seguridad jurídica (como en las repúblicas bananeras, por cierto) y colocándolos en una situación de total indefensión. Después, aún encima los medios de comunicación más importantes del país se ríen de ellos. Aún encima es que lo que le están haciendo a ellos nos lo pueden hacer mañana a nosotros porque ahí queda la jurisprudencia. Comprendo que no te gusten PI e Irene Montero pero utilizar un comentario descontextualizado como crítica para aumentar la presión de odio sobre ellos, sinceramente, es caer en las garras de ese fascismo basado en odio, mentiras y engaños que sea está multiplicando en Europa... y es exactamente así como se extiende, cegándonos con odio para que machaquemos a quién intenta levantar la cabeza. Espero que reflexiones amigo, pues claro que puedes estar en desacuerdo con la pareja de Podemos, pero otra cosa muy diferente es odiarla y no saber ni por qué.

#22 Pues mira, no, cada uno se defiende de los insultos y del acoso como quiere o puede, pero ser víctima no te da derecho a insultar a los demás, lo que dice Pablo iglesias a Nacho Abad me parece bien hasta que pierde la razón cuando se pone a poner ejemplos de insultos que le pueden decir a la gente, siendo la casualidad de que se le ocurre uno tan "inocente" como "imagina que te dicen que en 2012 le chupaste la polla a Vasile" a un presentador de mediaset. Pablo iglesias no dice eso de forma casual, lo dice claramente para que el espectador piense que Nacho Abad esta ahí por chuparle la polla a Vasile, no nos vamos a engañar. Por tanto, ya ha escalado el conflicto y si bien antes el contenido era sensacionalista pasa a ser de la peor prensa rosa, y encima sube el video orgulloso, porque a él el problema que hablas del acoso de la ultraderecha ya le da igual, esa mili ya la hecho, solo quiere llamar la atención utilizando estas técnicas Trumpistas.

Nacho Abad es un gilipollas y le ha hecho una pregunta capciosa pero ni ha sido el que ha ido al juzgado o ni a su casa a insultarle como para que le ataque así. Y lo peor es Pablo e Irene precisamente saben lo jodido que te hagan esas acusaciones para no saber lo que están haciendo. ¿Y sabes qué va a pasar mañana? Que alguien habrá tomado buena nota y le hará la misma pregunta a él o a su entorno sobre las pollas comidas y almorranas lamidas, estos se harán la víctima y dirán que no es lo mismo blablabla. ¿Y entonces quién va a poner mesura para demostrar que somos mejores que esa ultraderecha si algunos de izquierdas copian sus formas?

#9 iglesias se está convirtiendo en el chupador de pollas de Roure, otra cosa es que te de vergüenza

#5 Madre mia el nivel de comprensión.

#5 Es fácil de imaginar. Lo mismo que a Irene Montero pero, en este caso, a una presentadora.

#5 Vaya bulo...

#41 te dice que es libertario y te lo crees. Te dice que sólo la puntita, y te lo creerás

#51 machirulo

#41 La ideología libertaria es la que está más a la derecha en una perspectiva económica

#58 Alert!!!

#41 Ese aparato q te ayuda a detectar cromosomas de mas...

Debe estarte todo el rato sonando, no?

#84 sólo cuando estás cerca

#100 siempre q lo enciende suena.

Y lo sabes.

#103 Suélteme del brazo señor

#41 Tienes razón, Dejemos de regalar el término libertario a los anarcocapitalistas.
¡¡¡Anarkía y cerveza fría!!!

#18 El Psoe no es de izquierdas.

#18 siempre toma el estado por su cortijo ,,,pero si eso hace la derecha desde siempre

#18 principio de transposición, acusar a los demás de tus propios vicios.

#18 En eso son clavaditos a la derecha.

Que afán castuzo-caciquil el PPSOE

#18 sí, como Ana Botella. Ah, perdón, no, no. Relaxing meritocracia con leche en la plaza mayor

#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.

#92 Sí que lo ha dicho, se la investiga por tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

#128 la declaración de esta semana se suspendió porque el juez no había comunicado a la acusada de que se la acusaba en una nueva querella interpuesta por los mentirosos de siempre.
Y hace unas semanas pasó lo mismo con esas querellas que comentas.

Es un circo. Y el gobierno entrando al juego de la agenda marcada por la derecha de mierda que tiene España es la guinda del pastel.
Con tanto payaso saliendo a actuar parece que a la gente se le olvida que todo esto parte de unos recortes de prensa que eran bulos.

#156 "la declaración de esta semana se suspendió porque el juez no había comunicado a la acusada de que se la acusaba en una nueva querella"
Eso es algo que pasa con la justicia en España continuamente, normalmente por exceso de carga de trabajo de los juzgados, como dijo el abogado defensor de Begoña ayer en las declaraciones que llegaron a portada de menéame.

Los juicios en España es normal que se aplacen/suspendan varias veces por diversas razones. En cualquier caso se ha aplazado la declaración 2 semanas. Ya está, tampoco es el fin del mundo.

Por cierto, lo de que los recortes eran bulos es falso; uno de los recortes era un error y los propios denunciantes lo aclararon en cuanto se dieron cuenta y se eliminó de la causa; el resto no es bulo ninguno.
Igual eres tú el de los bulos

#161 Hay pocas denuncias de Manos Limpias que no sean ruido para que la derecha española tenga algo con lo que pedir la dimisión del gobierno.
Esta tiene toda la pinta de ser más se lo mismo.

#174 Conozco a Manos Limpias, pero recurrir a ese argumento Ad Hominem es problemático; qué hubiera pasado con los papeles de Bárcenas si se hubiera censurado la investigación por haber sido destapada por Eduardo inda?
España es un país en el que puedes encontrar muchos ejemplos de escándalos destapados por personajes de dudosa reputación. Reputación que no disminuye ni un ápice la gravedad de los mencionados escándalos.

#128 Cuando se acusa por tráfico de influencias necesitas señalar a quién presionó y qué beneficio obtuvo. #92 está en lo correcto al decir que no se le ha dicho de qué se le acusa. En el caso de corrupción en los negocios también hay que dejar claro qué acto es el que considera constitutivo de corrupción.

No se puede hacer una acusación a la ligera porque entonces no puedes defenderte. Es como si te digo que se te acusa de robar, pero no te digo ni qué ni cuándo. ¿Cómo coño te defiendes?

Investigar por investigar tiene nombre y es investigación prospectiva y es ilegal en todos los estados de derecho de las democracias en condiciones. Necesitas indicios y/o pruebas que señalen en una dirección concreta y es por eso mismo por lo que unos meros recortes con insinuaciones no sirven para una mierda. Un trabajo de investigación periodístico sí valdría para algo, un artículo con insidias, no.

#170 Mira, aunque sé que no te caerá bien, no cometas la falacia de juzgar el mensaje por el mensajero (ad hominem), porque al menos todo lo que dice en el vídeo que te voy a poner, es correcto.
Te pongo el vídeo porque lo explica perfectamente y en estas declaraciones estuvo especialmente lúcido.
Cuáles son los hechos concretos por los que se investiga a Begoña Gómez?

#173 busca a ver cuál es la jurisprudencia del tribunal supremo sobre las denuncias de tráfico de influencias y mira a ver qué se ha olvidado de incluir Manos Limpias en su denuncia.

Que aun así el juez haya decidido investigarla… pues qué le vamos a hacer si tenemos jueces que hacen política.

#177 La fiscalía europea ya tal.......

#179 no cantes victoria antes de tiempo no vaya a ser que cuando se pronuncie la fiscalía europea le de un tirón se orejas al juez, igual que hizo la fiscalía española.

Veremos qué pasa. Mientras tanto, los de siempre aprovecharán para pedir la dimisión se Sanchez. Y cuando esto termine se inventarán otra cosa.

#173 Pues no, no está suficientemente lúcido y hace lo que lleva haciendo el PP desde que se empezó a montar este circo: aprovecharse de la ignorancia de la gente. Para muestra un botón: la UCO explica perfectamente en su informe cuál era el procedimiento para acceder a esos préstamos y en CUÁNTAS FASES se dividía el proceso y quiénes participaban en él. Por ejemplo, la empresa en una fase inicial presenta sus credenciales y antecedentes, que es cuando presenta todas las cartas de presentación. Cuando pasa esa barrera y pasa a la siguiente fase, a las personas que tienen que acreditarla se le va transmitiendo únicamente la necesaria para que vayan tomando las decisiones que quieran. En la fase final el gobierno prácticamente hace un acto de firma sobre decisiones que antes han tomado en una cadena de sucesión una serie de técnicos.

Te pongo otro ejemplo, el rey es el tipo que firma los títulos de bachillerato, pero para que un alumno obtenga el título primero tiene que cursar unas asignaturas, cumplir unos criterios para aprobarlos, y al final de cada curso pasar el filtro de una comisión en la que están todos los profesores de ese curso, que deben velar porque ningún otro profesor la ha liado parda. Se aprueban unas actas y el secretario técnico termina solicitando el título de cada alumno a través de otro equipo de funcionarios que está en la delegación de educación autonómica. La cadena de fases y funcionarios envueltos es ENORME hasta que llega al rey el documento que tiene que firmar. ¿Me estás contando que hay indicios de tráfico de influencias en el procedimiento NORMAL para que la hija del Borbón obtenga el título por el hecho de que su padre lo firme?

Esto ni está explicado perfectamente ni se corresponden con los tipos penales por los que se le debería notificar de qué se le acusa en cada uno de ellos.

El mundo no es tan simple en los procedimientos administrativos, por favor. Hay que tener muy poca idea de cómo funciona el estado para que te marquen este gol.

#186 Estás contraargumentando una parte de todo lo que menciona Almeida. El ejemplo del rey con el título de bachillerato.... es delirante comparar eso con el posible caso de tráfico de influencias de Begoña Gómez.
En cualquier caso, qué pasa con la cátedra ad Hoc y el software, por ejemplo? La Universidad Complutense denunció la semana pasada en un informe adjudicaciones irregulares de Begoña Gómez.
https://www.infobae.com/espana/2024/07/03/la-universidad-complutense-de-madrid-denuncia-en-un-informe-adjudicaciones-irregulares-de-begona-gomez/
Ojo que yo no digo que sea culpable o inocente de nada, digo que hay indicios razonables para investigar. Como opina la fiscalía europea en lo que respecta a sus fondos, por otro lado.

#204 es delirante

#18 La derecha no, es completamente justa en el juego democrático. Menos mal que nos queda el PP, sino esto sería una cubazuela del norte. Gracias Manolitro por mostrarnos el camino de la rectitud.

#65 Mención a la administración para que en el plan de venta impidan que la gente especialita pueda "opinar".

#65

#1 ya te digo, ni que se apellidase Ayuso o fuese su madre o su ex.

#1 No, ni de coña. La Moncloa es su domicilio habitual.

Cc #4

#23 El domicilio habitual de la presidencia del gobierno. Intenta citar tú al rector de la Complu en tu casa de la Calle del Pez, que te va a dar la risa.

#24 Si voy a montar un máster con empresas que me lo fiancien...

#25 Meritocracia obvia. Claaaaaro, claro, claro.

#86 Pues entonces el problema es creer que el CGPJ es poder judicial. Es un organismo de gobierno de los mismos que, idealmente, debería regirse únicamente por criterios técnicos, y únicamente en casos de defensa del poder judicial, como cuando hacen informes para defender ataques a jueces, debería tener una función más política digamos. En ambos casos tiene sentido que los expertos técnicos y los que los jueces elijan ser representados, sean los jueces los que elijan.

Conviene recalcar la obviedad de que un juez, a diferencia de un político, tiene que cumplir unos requisitos mínimos y por eso es absurdo que su elección sea por los ciudadanos. Se asemeja más a un militar o a un policía.

Es un puesto técnico, por eso se debe elegir al mejor y ascender por méritos. El control ciudadano se ejerce, como ya he dicho, mediante el imperio de la ley.

#105 No sé, es como la Dirección de la Policía o la GC (por ejemplo), que la eligen también los políticos (Consejo de Ministros por Real Decreto) a propuesta del Ministerio de Defensa e Interior.

Obviamente, en todos los casos, los "elegibles" han de reunir ciertos requisitos, ¿pero que se elijan entre ellos (en estos casos)? No sé yo.

#147 Es que la policía forma parte del poder Ejecutivo, no es un poder independiente, como el judicial.

#105 En ambos casos tiene sentido que los expertos técnicos y los que los jueces elijan ser representados, sean los jueces los que elijan.
Y eso por qué??
En ese caso son "más técnicos" que los que pueda nombrar el parlamento?

Por qué?

Conviene recalcar la obviedad de que un juez, a diferencia de un político, tiene que cumplir unos requisitos mínimos y por eso es absurdo que su elección sea por los ciudadanos.
Nadie está pidiendo la absiurdez de que los ciudadanos elijan a los jueces. Acceden por oposición.

Es un puesto técnico, por eso se debe elegir al mejor y ascender por méritos.
Eso contradice la idea de que los propios jueces nombren al CGPJ (idea lamentable, por cierto)

El imperio de la.ley consiste en el respeto y observancia del espíritu y letra de las leyes emanadas del legislativo

#86 No. Elegimos al Legislativo para Legislar, no para elegir al judicial.
Y lo más importante, ya que hablas de separación de poderes (que tampoco pasa nada, que aquí no existe) es precisamente que sea un contrapoder, no una herramienta del gobierno de turno.
No es para satisfacer al Ejecutivo y hacerlo feliz, sino para impedir que actúe despoticamente, desde la vigilancia y la desconfianza. Por supuesto que esto no se consigue dándole el poder al Ejecutivo de meter a sus amigos en el Judicial.
Me parece de perogrullo, pero hay que decirlo. "separación" tiene un significado.

Creer que un Parlamento debe ser quien elija al poder judicial es darle el poder absoluto de un dictador a una persona que gobierna con mayoría absoluta. Incluso a varios partidos en coalición (PP Y VOX) con unas ideas muy claras.

#148 El legislativo no elige al judicial. De donde sacas esa bobada?

#229 Deberías leer la conversación y no contestar al tuntún. Que bueno, que ahora veo quien eres, pero te animo igualmente.

#266 No eres tú el que dice "Elegimos al Legislativo para Legislar, no para elegir al judicial."?????

El legislativo no elige al judicial, de modo que puedes estar tranquilo.

El que habla al tuntún eres tú.

#272 No entiendo que sigas haciéndote el tonto, cuando ya conseguiste que todos lo pensemos.

#279 Ajá. Excelente argumento.
Mis dies.

#86 Si es "obviamente", por qué esa gilipollez de que "los jueces elijan a los jueces" solo equiparable a la otra "los políticos eligen a los jueces"??

Idioteces para mentes que den ese nivel..