#41 A día de hoy no se puede suministrar antibióticos a animales sin un cultivo para evitar la proliferación de bacterias resistentes a los antibióticos y lidl supuestamente estaría ayudando a la proliferación de bacterias resistentes a los antibióticos al enviar pollos infectados, luego esas bacterias permanecen en el envase y van a la basura donde entran en contacto con otras bacterias a las que trasmitir esas inmunidades. Un caldo de cultivo espectacular.
Como mínimo la administración debería hacer una investigación seria y un estudio serio al respecto. Hace unos meses salió que un % significativo del pollo estadounidense está infectado con E. coli. Si aquí al primer signo de alerta de infección por bacterias multi resistentes lo dejamos pasar es que somos rematadamente tontos y repito, la muestra es una mierda, pero el desvío frente al resto de paises donde se ha utilizado la misma metodología no.
#14 Lo que comentas es del procedimiento 7.2 y la noticia va del 7.4 que es el que se anula.
El 7.4 se usa para variar la potencia reactiva y contrarrestar las sobretensiones.
Y la velocidad en la variación en potencia reactiva que pretendía la modificación, es lo que no pueden cumplir los grupos
#8 no parece que sea ese el problema, el problema es este(entre otros, ver #7): en los periodos de programación en los que un proveedor no participa en el servicio, es decir, no ha enviado ofertas de energía aFRR, el seguimiento del PTR es opcional. Cada proveedor podrá elegir voluntariamente entre las siguientes opciones:
• Opción 1: seguimiento del PTR ligado a la participación en el servicio de regulación secundaria.
• Opción 2: seguimiento del PTR en todos los periodos de programación.
La opción elegida será un dato estructural que aplicará en todos los periodos de programación en los que el proveedor no participe en el servicio. El cambio de una opción a otra será comunicado al OS con la suficiente antelación, quien indicará al proveedor la fecha de aplicación del cambio, en su caso.
#23 dependerá de la orografía del terreno, de la portabilidad de la red, etc.. no sé que pintan aquí las baterías químicas, la alternativa actual es hidroeléctrica, nuclear y ciclos combinados que es lo que existe en España.
#267 Igual la 1 p.m. no existe en tu comunicación con otras personas, y me parece genial, somos libres de usar o no usar las palabras. Para muchos de nosotros sí que existe la 1 p.m. como parte de nuestro contexto cultural y del idioma que usamos día a día.
#256 Y me parece perfecto. Eso no cambia en nada el hecho de que, ahora mismo en España y en los idiomas y culturas predominantes en la misma (y con repercusiones legales), la 1p.m en septiembre sucede antes del mediodía solar. Y hay exactamente 0 problemas con ello. Porque lo que significa "1 p.m." está arbitrariamente definido, y el hecho de que la palabra tenga su origen en un tiempo en que esto sucedía antes del mediodía solar, no tiene repercusiones en su uso.
#217 Si quisiéramos mantenernos ajustados a la etimología de la palabra, pues sí, no usaríamos "am" y "pm", o les pondríamos otro nombre a esas partículas. Pero el hecho es que al uso práctico de la lengua poco le importan las razones etimológicas (que tampoco son "naturales", son tan arbitrarias como cualquier otra). Ahora, en la mente de la mayoría de la gente, que es lo que importa para el uso del idioma, "am" y "pm" están relacionadas con el reloj, no con la posición del sol en el cielo.
#200 Sí, he dicho mediodía (también puedo hablar de las 11 del mediodía o las 2 del mediodía, que es cuando el sol está en su punto más alto ahora mismo). En español nos solemos referir a las 3-4h alrededor del momento en el que el sol está en su punto más alto como mediodía, sí. Si el huso fuera otro igual hablaríamos de las 7 del mediodía o las 9 del mediodía (en una u otra dirección), y no habría ningún problema. Ninguno es más "natural" que otro, porque dividir el día en horas y asignar arbitrariamente una de ellas donde cambia el día es una abstracción humana artificial.
#20 Si ese es el precio cotización de la LUZ, a eso hay que sumarles los ATR.
En grandes empresas contratan los precios tal cual, a subasta o lo compran directos ellos en subasta.
El precio del PVPC con un 75% de OMIE se genera sumando una parte variable y otra parte fija. La parte variable ((75%)) se calcula a partir del precio horario de la electricidad en el mercado mayorista (OMIE), mientras que el resto ((25%)) se determina por precios de mercados a futuro (mensual, trimestral y anual) y se espera que el porcentaje fijo aumente gradualmente hasta el 2026
A ese precio en PVPC lo que se conoce como ultimo recurso hay que sumarles todos los PEAJES, si es un dato que se puede sacar igual que este, de hecho está en una hoja oculta del Excel pero no quiero liar a la gente... porque los peajes han ido variando....En momentos del dia donde el coste de la luz en PVPC es un 0 o negativo tiene casi 4 centimos de peajes... una barbaridad.
#6 Negativo, un español o un frances no tiene ninguna posibilidad de tener ninguna propiedad en Marruecos a su nombre, otra cosa es que usen a un testaferro local... pero la posibilidad de que un extranjero tenga propiedad en Marruecos, es un rotundo y absoluto cero.
#6 En un tiempo visitaba Asilah con cierta frecuencia porque un conocido cercano se dedicaba a la compraventa de artesanía marroquina y tenía casa en propiedad allí. 25 años hace de esto.
#6 Para obtener hidrógeno necesitan extraerlo del gas natural. Porque como demuestra esta noticia, generar hidrógeno verde es ineficiente y desproporcionadamente caro.
#8 No es fácil saber lo que pensaba Toyota.
Quizás porque Toyota era líder en fabricación de coches y de motores de coches, era más fácil para las petroleras convencerla de que desarrollara coches de hidrógeno y se alejara de los eléctricos. Y Toyota fue engañada para que se perjudicara a sí misma.
El hidrógeno no lo puede elegir una marca de coches de forma unilateral, ni tampoco la unión de varias marcas, porque el hidrógeno es ineficiente. El hidrógeno es una estafa.
Y la generación solar y eólica no se está cambiando por el coche eléctrico.
La electricidad se generaba antes de la existencia de coches eléctricos y las centrales térmicas de carbón ya contaminaban mucho antes de la llegada de los coches eléctricos.
Las renovables son una evolución necesaria con coches eléctricos o sin ellos.
El cambio al hidrógeno nunca ha sido posible porque generar hidrógeno es ineficiente y caro. Esta noticia sobre la decisión de Repsol lo demuestra rotundamente.
#10 Y sabiendo esto, no construyó una planta de hidrógeno "verde" porque el proyecto es una auténtica ruina, a pesar de que podría haber cobrado además muchos millones de euros en subvenciones.
#12 El bono social es algo muy concreto para ayudar a gente con recursos bajos, pero se podrían priorizar por interés social unas industrias sobre otras, o los consumidores particulares sobre algunas industrias e irlo adaptando según la coyuntura de oferta y demanda.
Por ejemplo a los polémicos datacenters se les podría poner un precio más alto para que no hagan subir el precio global.
#39 explico, como es ahora en #41 (por no repetir). Te entiendo, pero de primeras es una complejidad enorme para un autónomo iniciado, que probablemente para llegar a estas conclusiones que hablamos tenga que pagar algún asesor y meterse en juicio. Y la directriz que comentas aún no está transpuesta ni nadie ha sentado jurisprudencia con esa directriz en España que yo sepa.
#33 esto quieres decir si la Seguridad Social no te persigue judicialmente por darte de alta en hacienda y no cotizar, ¿no? La jurisprudencia de no pagar Seguridad Social existe solo en sentencias, no en ley. La S.S. te persigue por oficio.
Como mínimo la administración debería hacer una investigación seria y un estudio serio al respecto. Hace unos meses salió que un % significativo del pollo estadounidense está infectado con E. coli. Si aquí al primer signo de alerta de infección por bacterias multi resistentes lo dejamos pasar es que somos rematadamente tontos y repito, la muestra es una mierda, pero el desvío frente al resto de paises donde se ha utilizado la misma metodología no.