#54 Es que no hay nada falso en el artículo, pavo, ni en el titular ni en la entradilla, sólo en tu cabeza. Pero leer requiere un esfuerzo intelectual que tú claramente no haces.
Más bien al contrario, cuando te corrigen TU error (hasta te lo han explicado pormenorizadamente) prefieres ahondar en tu metedura de pata y hacer el ridículo del todo.
#52 Joer, niño, ya los dos primeros comentarios que señalas están a años luz de decir nada parecido a lo que has escrito tú. Vete a mentir y a hacer perder el tiempo a tu abuela, anda.
Sin leer una mierda, te has inventado un puñadete de cosas que el artículo no dice para rebatírtelas tú mismo. No hay más. El artículo no dice nada erróneo, lo único erróneo aquí eres tú.
Y no será que no te lo han señalado como unas veinte veces. Por no decir que ya has podido comprobarlo tú mismo. Pretender apoyarte en otros no borra tu cagada, jomío, que es toda tuya. E insistir sólo te hace parecer más tonto, de verdad.
#50 No mientas encima, hombre. Todo el mundo puede leer que todo lo que has rebatido te lo has inventado tú mismo en #10.
Nada de ese error o engaño al que te refieres lo has sacado del artículo, te lo has inventado tú por no leerlo.
Y por si no te queda claro, aunque el comentario te lo voten un millón de usuarios (porque tampoco han leído el artículo) sigues estando equivocado. Es muy infantil pretender apoyarse en los demás cuando ya te han señalado y has comprobado que te has equivocado, que lo que pretendes rebatir no está en el artículo sino sólo en tu imaginación.
#38 La interpretación de que el test nació en Ellis Island la estás haciendo tú, tú solito. Los demás hemos leído el artículo y por eso sabemos que el título se refiere al uso del índice resultante del test como medida de inteligencia, o sea como CI. Eso no vino de Binet el creador del test, sino del memo racista de Goddard.
De modo que no, el titular no es incorrecto. Simplemente no has leído el artículo y estás reinterpretando lo que te da la gana.
#10 en el primer párrafo (en tu defensa, final del primer párrafo) "Acababa de traducir al inglés el primer test de inteligencia de la historia, inventado por el francés Alfred Binet. Básicamente, se creía la repeche". Así que es tu comentario el que parte de una premisa falsa.
Como dice #10 este artículo es directamente erróneo. De arriba a abajo.
Alguien se leyó dos entradas sueltas de la wiki y se inventó que esa era la teórica clásica.
Errónea con todas las letras. Tanto como para pedir a @admin@eirene que se retire de portada.
#10 Sería una opción a tener en cuenta ya que el pueblo son 3 casas y en una de ellas viven de las vacas lecheras. El problema es estar al día de las regulaciones y los cambios. Te obliga a estar pegado al BOE, hacer nuevas inversiones para adaptarse a esos cambios, etc. Si no vives de eso, o eres un profesional, se convierte en un quebradero de cabeza. Hace año y pico llegaron a un acuerdo con una electrica que aseguraba una serie de tarifas, eso quitó el tener que estar pendiente a diario de los precios de compra de la electricidad para apagar los paneles cuando el precio era negativo (lo cual ahora pasa cada dos por tres). El problema es que desde el año pasado la prima de la CNMC viene a devolver. También hay problemas para encontrar quien haga el mantenimiento. El plan es seguir hasta que cumplan los 25 años (2030 aprox) y apagarlos, porque ahora generan más problemas que beneficio.
#29 te refieres al Castor oil? creo que es aceite de ricino. Los castores estan a salvo.
Creo que hay aceite de ricino comestible o usado de purgante.
#38#14 dicen que el liquido de frenos tambien es dulce y la amanita faloides tambien estan muy buenas.
#27 El del compresor en el culo sobrevivio? Porque no hace falta ni acercarlo. A distancia creo que podria rompera la ropa y entrar en el ojete por inercia. Incluso puede entrar en heridas recientes.
Creo que hay pistolas con sistemas de seguridad,que cierran con movientos bruscos, porque si se queda suelta y vuelve loca. Puede incluso "pinchar" con el pirro a alguien.
En NZelanda, se le clavó en un gluteo y se lo hincho y acabó en el Hospital.
Las bromas en sitios industriales pueden ser sorprendentemente peligrosas. Hay que poner interes en que no pase nada, como para cometer imprudencias.
#7 es distinto, técnicamente trampear, y rehomologar el coche si es algo importante está admitido.
Lo de john Deere la firma de su software es el visto bueno que cumple las emisiones y no hay que devolver las ayudas de la compra del tractor por ello, eso es lo que evita el software trampa.
No hay otra compañía que pueda hacer eso ya que es una barrera arancelaria encubierta, un tractor importado en EE. UU. apenas tenía arancel, pero comprarlo con ayudas es inaccesible por tener que certificar emisiones, y eso se iba a cientos de millones, estando fuera del mercado.
Si una red de talleres consigue crear una firma que la acepte el EPA John Deere se la come.
Ver #6 sobre las ayudas y subsidios que se lleva directamente John Deere, que no es todavía el caso que evita usar software trampa.
Puedes comprar el tractor directamente y John Deere no puede hacer nada si lo reparas con software trampa.
#69 Ufff... hace mucho que no tengo en casa nada que no sean gallinas. Llegó a haber perdices y tórtolas, y luego ya también conejos, pero no recuerdo ya nada de su crianza. Ahora que lo pienso, un amigo tenía palomas, pero poco supe de ellas. Sólo que una vez las forzabas a que la cría la hiciesen en un lugar, entonces se mantenían en él, sino se iban a donde estuviesen, pero ya.
#64 No entiendo a qué viene la pregunta. La respuesta, que recuerde, es fuera del corral, justo delante, puesto que dentro sería completamente incómodo de hacer dada la distribución del gallinero principalmente.
Yo no he dicho que no tenga ninguna motivación esa cobardía: soldado que huye luchará otro día. Precisamente las que tengo son ponedoras que, si ven que me acerco con lo que imaginan que es comida, se acercan a la puerta, pero si abro la puerta entonces ya se apartan, depende de por dónde les dé. Ahora, si yo ya voy a ir del punto A al punto B en el gallinero (que teniendo en cuenta que es de menos de 25m2 tampoco es que vaya a ir muy lejos) si ellas están delante, se apartan y huyen, y si coincide que huyen a donde voy a ir, vuelven a huir.
Repito, no estoy diciendo que hagan algo incorrecto, lo que he dicho es que el titular es fantasioso e idealizador.
#19 Toda mi vida con gallinas en casa y me vas a contar a mí lo qie hacen o dejan de hacer.
Mira, no voy a contar de otras anteriores, ya sólo te cuento de las dos que tengo ahora. Una de ellas sí que, al entrar en el gallinero a coger huevos, se agacha como si estuviese esperando al gallo, y eso que me oarece que no han visto uno en su vida.
Pero eso es distinto de lo que hace la otra y ahora ya ambas: ¿Que entro? Se van a otra parte del gallinero ¿Que voy a esa parte? Escapan a otra parte, y así sucesivamente, habitualmente corriendo, agitando las alas y cacareando, claro.
Lo mismo pasaba con los gallos cuando los había, excepto lo de agacharse, claro.
Sólo recuerdo una vez hace muuuuchos años que entré en el gallinero (otro distinto) con mi abuela y, no sé por qué, el gallo tuvo a bien intentar picotearme (o eso me parece) pero mi abuela le demostró en cero coma que no llevaba el bastón sólo para andar
#36 Vale gracias. No estoy al tanto siquiera del instrumental del campo... Como para saber siquiera el estado del arte.
Sabía que existían instrumental aplicados a sistemas principalmente geológicos. Pero, suponía que se podrían aplicar a medios dinámicos y más como tú dices en uno con tanto ruido como el oceánico.
#23 Se puede detectar que la distribución de la masa no es homogénea quizá, pero no detectar su "gran masa", porque no la tiene, no comparado con el agua, solo que tiene una distribución menos regular.
#32 ver #23
Un gravímetro atómico distingue estar 2 mm más cerca o lejos del centro de la tierra de otro gravímetro de referencia.
Si tienes un teléfono inteligente puedes tener uno que sea capaz de detectar un valor diferente de gravedad en cien metros de altura, el mismo modelo de teléfono puede tener sensibilidad suficiente para que en la misa vertical en planta baja y en lo más alto de un rascacielos no detecten la misma aceleración gravitatoria.
El problema es quitar una inmensa cantidad de ruido para saber que un cambio es por un submarino y no por cualquier otro efecto.
#12 Tecnicamente pueden repostar en vuelo. Pero claro, sin bases terrestres, esto complica el despliegue de los aviones cisterna. Aunque estos tambien pueden repostar en vuelo, ciertamente lo haria mucho mas complejo. Asi que perderian mucha efectividad, pero no diria que no pueden operar
Todo el mundo puede leer que todo lo que has rebatido te lo has inventado tú mismo en #10.
Más bien al contrario, cuando te corrigen TU error (hasta te lo han explicado pormenorizadamente) prefieres ahondar en tu metedura de pata y hacer el ridículo del todo.