l

#1 un famiar político es visitador médico, es una vergüenza como funciona, y los entresijos que ni cuentan las medios, más.
Como los cursos en agosto en el caribe( casualidad?) con el que puede ir toda la familia, más obsequio de todo el material q necesitarán para ese "curso" que obviamente ni existe, como portátiles , tablets , smartphones... de ahí , para arriba.
También es cierto que depende la comunidad se puede comprar mas o menos a los médicos, este familiar siempre me dice que en Euskadi es donde menos puede hacerlo.

devilinside

#65 Vayamos por partes, suponiendo que las cosas no hayan cambiado mucho desde el último divorcio que llevé profesionalmente hace como un año (y si han cambiado, le consulto a mi pareja de hecho, que es funcionaria en un Juzgado de Familia):
1.- La cuestión no es el divorcio en sí, sino la existencia de hijos y su manutención y cuidados, que son dos cuestiones distintas, incluso procesalmente (una cosa es el procedimiento del divorcio, y otra las medidas a favor de los hijos, que siempre son provisionales porque las circunstancias cambian) y la finalidad del procedimiento en cuanto a los hijos menores de edad es el beneficio de ellos, no de ninguno de los padres.
2.- Si hay separación de bienes, en caso de divorcio, no hay reparto económico entre los cónyuges: a cada uno lo suyo, con una excepción, que es la que determina la pensión de manutención: que uno de los cónyuges, que normalmente es la mujer se haya hecho cargo de la casa, bien por no tener previamente trabajo, o por haber dejado de trabajar para el cuidado doméstico y dudo mucho que esos casos lleguen al 80% que dices. Si tienes dudas pese a todo, llamo a mi jefa y la pregunto aproximadamente cuántos casos de esos ven en su Juzgado, para hacer una estadística meramente aproximativa. Normalmente esos casos se dan en matrimonios ya mayores, ya que ahora, para poder sobrevivir, los dos miembros del matrimonio tienen que currar. Otra cosa es que haya desigualdad de ingresos normalmente en perjuicio de la mujer (la famosa, e inexistente según nuestros conservadores favoritos, brecha salarial).
3.- No te toca la casa con los hijos dentro, la casa le toca a los hijos, con la mujer, que normalmente se hace cargo de su cuidado cuando son menores de edad en mayor medida que el marido, aunque también he visto excepciones, igual que en el caso anterior, en que la mujer tiene un curro más importante que el marido, y éste tiene menos ingresos y se hace cargo del cuidado de los críos.

Las leyes no penalizan los genitales, sino las consecuencias de su uso: si has tenido hijos, te tienes que hacer cargo de ellos

a

#91 no te van a entender ni con esa buenísima explicación.

devilinside

#184 Va en contra de su verdad verdadera, que lo han leido en su grupo de whatssap

Peazo_galgo

#11 yo en la época que curraba en ingenierías conocí bastantes casos de técnicos/ingenierios "expatriados" en Sudamérica del tipo "medio" tirando a feos que aquí las chicas no les hacían ni caso que volvían invariablemente de allí con criolla con bombo/anillo colgadas del brazo que los trataban de forma muy cariñosa/melosa pero que cuando se veían seguras en España con piso, papeles y nenes pedían automáticamente el divorcio para traerse a su familia y al "novio verdadero" y vivir todos de las pagas de manutención del ex pringao españito.... y éstos me comentaban de que les entraba una furia/depresión incontenibles con ganas de hacer exactamente lo mismo que en la noticia (un caso conocí de hecho que se piró de la empresa y se "desconectó" del mundo cerrando cuentas y se largó al campo a malvivir y currar en negro de lo que pillara con tal de no pagar a la ex en plan "yoyas" según me contaron... )

T

#57 No me extraña, la leyes actuales nos gusten o no son discriminatorias y crean los problemas que explicas. Es triste, pero así es.

slayernina

#57 ¿Y no sospecharon que si no los querían aquí allí tampoco de verdad? Porque vamos, tirar de mujeres más pobres y en peor situación que tú claramente no da pena ninguna

Peazo_galgo

#133 nop, lo gracioso es que alguno era muy de cierta tendencia política y te soltaba mientras estaba casado y feliz que por allí aún quedaban "mujeres de verdad tradicionales" que sabían cuidar de "su hombre" y no estaban "contaminadas" de "feminazismo" y otras lindezas... 0 pena en esos casos ciertamente, pero en otros se notaba a la legua que simplemente querían compañía y que no se esperaban que les fueran a "traicionar" de esa manera después de "todo lo que hicieron por ellas..."

juancarlosonetti

#133 Por la descripción que da #57 ("criollas"), dudo mucho que estuviesen en una situación económica mucho peor que él, por lo que seguramente no se lo esperase. No se estaba casando con un indio Aymara de los andes, era alguien de la "élite".

slayernina

#158 Perdona, pero una clase media en Europa no es una clase media en Latinoamérica ni de lejos, no nos vengamos arriba

juancarlosonetti

#177 Un criollo en un país latinoamericano no es de clase media, es de clase media-alta como mínimo. Depende del país, claro, pero por lo general es así.

b

#133 Siempre echar la culpa a los hombres. Da igual cuál sea el caso.

Y como siempre, gente que se dice de izquierdas defendiendo un clasismo atroz. Ahora solo puedes salir con alguien de tu misma clase social.

J

#133 Y tirar de mujeres m'as feas? c'omo va la cosa?

V

#3 La fabrica que ha comprado Airbus en Belfast produce las alas del A220 a perdidas. Cada avión que se construye hace aumentar el agujero económico.
Ni Airbus quería rebajarle el precio de compra a Boeing quedándose con activos de Spirit, ni Boeing quería fabricarle las alas a Airbus. Se calcula que la fabrica requiere de 1000 millones de inversión para llegar a ser rentable y esos 559 millones por parte de Boeing es lo que deben haberle sacado por quedarse con el "activo tóxico"

M

#48 yo pasé uno de los momentos más duros de mi vida ingresada en el hospital del mar, en Barcelona. Cuando no podía más me acercaba a la ventana a ver el mar y remontaba un poco. Es más importante que los enfermos y los críos disfruten del mar que los turistas.

M

#104 en #102 te lo explico

tsumy

#48 hasta hace menos de 10 años ese barrio era totalmente obrero a excepción de la calle que da al mar. Un medio pueblo donde estaba una de las rentas más bajas de toda la ciudad.
El tener hospitales (que no sobra ni una sola cama en València precisamente) o institutos (que más de lo mismo) por suerte no se proyecta en base a como de gentrificado termina un barrio.

Aquí el senyoret lo mismo le molesta el ruido de las ambulancias en el ático nuevo de millón flojo que lo mismo tiene. Y ya.

SaulBadman

Comparar EEUU con Europa es difícil. Corregidme si me equivoco, pero existen las siguientes diferencias:

- Mucha gente en EEUU no sabe que tiene que meter dinero extra en su plan "público" de jubilación (el denominado 401(k) ) para tener algo al jubilarse

- Las jubilaciones europeas suelen variar sólo la cantidad mensual a percibir según lo cotizado, la 401(k) funciona más bien como las privadas, donde existen límites a la hora de cobrar.

- No van asignadas al trabajador, sino al conjunto trabajador+empleado, y ahí puedes decidir tomar todo el dinero, reinvertirlo en otros productos bursátiles/bancarios, o moverlo a un nuevo empleador. La gente que peor están económicamente suelen usar el dinero directamente para pagar facturas en vez de reinvertirlo.

- Si tu empresa/empleador no te ofrece la opción a un 401(k) (no es obligatorio), cosa común en empleos peor pagados y empresas pequeñas, tendrás que pagar la parte que pagaría la empresa para cotizar seguir cotizando.

Con esos detalles, se ve que su sistema es más parecido a uno privado que uno público, y además, se diferencia muchísimo tanto de los planes públicos como privados de Europa, de ahì que hablar de jubilados en EEUU y en Europa es muy distinto

DangiAll

#38 Y el 401K lo puedes rescatar antes de jubilarte, si te viene una deuda gorda, problema medico, puedes sacar la pasta del 401K y pagar, lo que hace que te quedes sin pension.

d

Es la cara B de todo lo que no pagaron durante su vida activa en impuestos. Seguros sociales, seguros de salud , etc

Al no tener un sistema público que garantice la atención a los mayores, ganas más dinero durante tu vida activa, pero luego llega el día en el que ya no puedes trabajar y entonces nadie te va a cuidar, igual que tú no cuidaste de nadie.

A

#34 Si tienes razón. A ese hay que añadir que estos imperios coloniales viven de expoliar al resto del mundo, y esto tarde o temprano se acaba. Sin olvidar que estan demasiado endeudados

duende

Es lo que envidio a los británicos, tu eliges al diputado de tu circunscripción, que realmente te representa; a diferencia de nuestro sistema que el único al que representan es su jefe el que los coloca en la listas y el único que les puede echar.
De esta forma al no ser dependientes de su jefe de partido los diputados se pueden rebelar (y con frecuencia lo hacen) contra él si intenta que aprueban algo con lo que no están de acuerdo.

BiRDo

#20 Pues envidiar un sistema más bipartidista que el nuestro ya es querer llamar democracia a algo más alejado que la pluralidad del nuestro.

duende

#25 Envidio un sistema en el que los diputados no son siervos del jefe del partido.

BiRDo

#39 JAJAJAJAJA, que no lo son Pero es que eso es exactamente igual allí que aquí: Si te echan te puedes presentar como independiente, algo que pasa en CIENTOS de ayuntamientos españoles. Y puedes crear tu propio partido (algo más que demostrado hasta en un programa de televisión) para presentarte también a las autonómicas, estatales y europeas.

Luego ya lograr que te voten sin el apoyo de un partido del bipartidismo es algo más probable en España que en GB. No sé si es que de tanto mirar al extranjero se te olvida la corta historia democrática española.

duende

#42 Claro que sí, ¿Comparamos las veces que han votado en UK y en España algún diputado contra el líder de su partido?
Empiezo yo
https://www.elmundo.es/internacional/2021/12/14/61b8bebdfc6c83303d8b45c2.html

BiRDo

#49 ¿En serio se te ha olvidado la vez que ganó las elecciones Mariano y todo el espacio del PSOE en el parlamento se abstuvo en contra de la decisión de Sánchez, que ni se presentó y tuvo que recuperar el poder del partido por el boicot de ciertos señores dentro de su propio partido? ¿Hablamos del asunto de Sáez y Santamaría la primera vez que Aguirre gobernó la Comunidad de Madrid?

No sé si tienes estropeado Google y no te salen todas las veces en las que un diputado español ha votado en contra de las directrices de su partido, pero es que hay hasta de gente del PP haciéndolo sin ser por error, como Trillo y Villalobos, que, además, tuvieron que pagar una multa de su partido por ello. Y ahora ese enlace:

https://www.elmundo.es/elmundo/2005/04/27/espana/1114628494.html

Tienes tan idolatrado el sistema británico que veo que desconoces el de tu propio país.

duende

#56 No tiene nada que ver:
1- todo el espacio del PSOE en el parlamento se abstuvo en contra de la decisión de Sánchez es un caso de defenestración del antiguo líder y de pasarse al bando ganador.
2- Lo de Aguirre un caso de compra de votos a cambio de dinero y poder.
Te compro lo de Trillo y Villalobos y son casos excepcionales, nada que ver ni en número ni en cantidad de veces que ocurre (en UK es normal porque no dependen del que hace las listas).
Esto sencillamente no pasa en España
https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/02/05/quince-tories-votar-liderazgo-boris-johnsonr-gobierno-reino-unido-1550960.html

Pepeolobo

#20 En la práctica no es tan así.
Un buen ejemplo es el senado, que usa ese mismo sistema de listas abiertas.
Sin embargo, en realidad la gente vota a los candidatos de su partido y no suele haber díscolos.

MCN

#20 Fijate si el sistema británico es bueno que el partido a la derecha de los conservadores Reforma UK con más porcentaje de votos que los liberales, ha sacado 4 veces menos diputados.

En UK, los partidos suelen imponer a sus miembros disciplina de voto. Si no la cumplen, puedes ser sancionados.

Sargadelos

#20 o sea, el P laborista se lleva el 34% de los votos, pero el 55% de la representación. Y tú tienes los santos cojones de decir que es mejor sistema.

Muchacho iletrado: en el capitalismo no es posible la democracia. Espabila

Eibi6

#20 y en ese caso llorarías por qué no salió tu diputado y tu voto fue directamente a la basuraroll

duende

#62 Al menos tendría la opción de que saliera mi diputado; ahora sólo tenemos la opción de que salga el diputado que a puesto a dedo el líder del partido.
Si a eso le añadiésemos la posibilidad de revocación (de que se pueda hacer un referéndum de rovocación sobre ese diputado con un número de firmas determinado) entonces tendríamos representantes reales y no súbditos del líder del partido.

Eibi6

#63 y que te hace pensar que "tu diputado" va a poder presentarse y no el otro que decida el partido para tu circunscripción?roll

duende

#64 presentarse se puede presentar cualquiera (con ciertos requisitos) como independiente; no es necesario que te apoye ningún partido político.

b

Hay más de un listo que hace algo parecido... un negocio de hostelería de mi ciudad (sobre los 15 trabajadores, algunos con más de 40 años de antigüedad) bajaron la persiana de un día para otro porque se jubiló el dueño y ahora ese mismo dueño ha abierto un negocio de catering, en el mismo local, pero con trabajadores nuevos y de "más allá de nuestras fronteras"