#1 "Seguro que enseguida viene algún natontao a explicarnos porqué esta ciudad es estratégicamente irrelevante"
Dudo mucho que expliquen nada, se van a limitar a votar negativo al envio
Actualizacion: Ya tienes el negativo de Mysto y su novia, Pozz...
#3 Como ya están haciendo en manada de hecho 
si la realidad no te gusta ¡Escóndela!
#5
Goebbels usaba muy bien la propaganda, pero de nada le sirvió cuando los soviéticos entraron en Berlín en 1945.
#7 Creo que confundes a Putin con los soviéticos, deberías reconsiderarlo.
#14 Veo que no te enteras mucho.
Putin es de derechas, derecha soberanista, frente a la derecha globalista.
El principal partido de la oposición en Rusia, muy por encima del resto en cuanto a resultados electorales, es el Partido Comunista de la Federación Rusa. Como su propio nombre indica, este partido sí es de izquierdas.
¿Lo captas ahora o necesitas un dibujito?
#28 El Partido Comunista de la Federación Rusa es el principal socio de Rusia Unida dentro de Rusia.
De la misma manera que el principal socio de Rusia Unida en el extranjero es el Partido Comunista de Bielorrusia.
Mira a ver si te lo explican con dibujitos en Canal Red, principal medio de propaganda del Kremlin, que ya hasta medios de izquierdas como el NYT lo saben.
#28 Has dicho oposición rusa?
Revisa tus datos por favor.
#28 el concepto de derecha/izquierda va ligado a los sistemas de democracia liberal y el globalismo actual es de izquierdas bajo esa definición. No toda la izquierda es comunista. Si hubieras llamado a Stalin "de izquierdas" te hubiera mandado al gulag.
#28 No lo entiendo, ningún partido contradice a Putin
#35 La realidad es lo que tú vayas diciendo, pequeñín jajajajjajaja
#3 junto con hanlo hacen la santisima trinidad
Y a veces hasta se comen un bocadillo de jamón de yor todos juntitos
#3 Y estauracio. Que no falte
#1 Lo último que se está hablando ahora es que ya la han capturado. Así que sí, pasa a ser un pueblo del montón para algunos personajes de aquí. Cuando han muerto ahí demasiados ucranianos y rusos.
#4 Durante años, especialmente los rusos, sufrieron grandes masacres de tanques y equipos.
#15 Totalmente, 2 veces intentaron capturarla y salieron trasquilados. Era una posición muy importante y muy bien defendida.
Pero ahora lo han conseguido, cuando Ucranía está haciendo el mongolo en Kursk.
#20 Tener una central nuclear cerca será más importante en invierno, ahora que los moscovitas están intentando destruir las centrales ucranianas.
#20 Y la conquista de ese punto les va a servir de entre poco y nada. La posición de Vuhledar es inconveniente si intentas tomar la localidad, pero su posición en si misma tiene cero valor estratégico.
Si ahora los ucranianos intentan retomarla, les costará, pero a los rusos les aporta cero a su avance.
#39 ¿entonces todo lo que dicen en este vídeo es irrelevante-mentira? Es un pregunta en serio:
#15 Y tras 2 años y pico las tropas de Putler conquistan una ciudad arrasada. Pues vale. 2 años y pico de cagada especial cuando la cosa iba a durar solamente unos días. A este ritmo conquistan toda Ucrania cuando le toque pasar de nuevo al cometa Halley; 2061.
Exitazo.
#1 esa ciudad ya no existe
#13 ¡Coño! Habéis cambiado de argumentario
Para que luego digan que los cordis lo único que hacen es pastorear a las ovejas... 
#17 vete a siberia con tus camaradas
#18 Llevo regulinchi pasar frío 
#19 al gulag directo
#17 y acá es donde uno ve lo miserable de muchos por acá, es verdad, por mucha risa que te de acá, todos esos pueblos y ciudades tomados por Rusia en los últimos 20 meses han sido después de arrasarlos casi en su totalidad....
Que alguien llegará a ser tan miserable ante los avances de Israel e hicieran comentarios tan llenos de burla y prepotencia con cada asentamiento destruido, acá ya lo habrían baneado...
Irán ha lanzado un ataque con misiles contra las ciudades de Tel Aviv y Jerusalén, según informa el Ejército israelí. El ataque supone una escalada del conflicto en Oriente Medio que ha empeorado significativamente en las últimas horas. El martes por la noche (hora israelí) se ordenó a los residentes de Jerusalén que se escondieran en sus hogares ante un "inminente" ataque con misiles.
Vídeo muy descriptivo donde se puede apreciar como una autentica lluvia de misiles golpea un cuartel militar sionista.
#4
Me gusta que menciones la legístima defensa:
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_L%C3%ADbano_de_1982
En 1978, Israel ocupó parte del territorio libanés en la operación Litani, asentándose en una franja situada al sur del río del mismo nombre. Más de 1000 civiles murieron en la contienda. Ese mismo año, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó sendas resoluciones en las que instaba a Israel a abandonar los territorios ocupados y creaba una fuerza provisional internacional con el fin de confirmar esa retirada y garantizar el restablecimiento de la paz.
Líbano lleva siendo agredido por los sionistas desde hace casi ya 60 años. Así que tienen derecho a defenderse con los medios que disponen.
#10 El inicio del conflicto como muy tarde deberíamos situarlo en 1948.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_%C3%A1rabe-israel%C3%AD_de_1948
#1 No sé que es peor, si el neonazismo o el fundamentalismo musulmán...
#9
Poco apoyo veo yo al fundamentalismos musulmán, salvo por parte de los NATOntados a ISIS, a los Freedom Fighters (AKA talibanes) y demás variantes impulsadas por ellos. Pero macho, mencionas aquí a los nazis y te saltan al cuello, casualmente, los mismos.
#51 y al revés, financiados por USA para luchar contra los rusos en su época, hasta les ponen una dedicatoria al final de la película Rambo
#112 Fueron los muyahidines los que lucharon contra los rusos, no los talibán.
#151 ¿Quienes son los muyahidines?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Muyahid%C3%ADn
#211 ¿Quienes son los talibán?
https://es.wikipedia.org/wiki/Talib%C3%A1n
#158 Vale. ¿Los talibanes tenían fábricas de armas en el territorio que controlaban?
Si es que no.
¿Tenían grandes polvorines con arsenal militar escondidos por su territorio para sostener 20 años de guerra?
Si es que no.
¿Algún país extranjero podría estar proporcionándoles armamento?
Si es que sí.
¿Que potencias globales o locales podrían estar proporcionandoselo?
Y como yo, con la información de la que dispongo he respondido a esas preguntas he llegado a esa conclusión. Tú no tienes porque responderlas, ni porque llegar a esas conclusiones. Pero si estoy equivocado te sugiero que me indiques en que en vez de asumir que exijo tener razón e imponerla a todo el mundo.
#167 Obviamente todo grupo armado de un país pobre recibe armamento de afuera. Pero tú llevas esa afirmación más allá asegurando que todo se lo suministró Rusia, China e Irán porque... pues porque son los malos de la peli que tienes montada en tu cabeza, y porque tú lo dices y ya, y todos debemos creerlo porque sí.
#173 Arabia Saudita, sí, también lo he pensado. Pero no sé si Arabia Saudita querría llevarse a mal con su aliado. También pudiera ser que a las empresas de armamento de EEUU, o lo que es lo mismo a EEUU le interesará que fuese Arabia quien pusiera las armas ahí. Pero vamos, que porque no iban a armar Rusia o Irán a los talibán o incluso China. Nadie quiere a EEUU con bases cerca.
#9 Lo peor sin duda es el sionismo, no le des más vueltas. Y bueno, que acuses de putinejo o yihadista a cualquiera que cuestione el comportamiento repugnante de la OTAN.
#9 el neonazismo lo tenemos en casita contínuamente, el otro sólo cuando nos metemos en guerras para masacrar civiles para robar petroleo con la excusa de armas masivas INEXISTENTES, adivina cual es el que me preocupa ahora mismo?
España es el país dónde robar mediante subidas de precios más permitido está de toda Europa: Listado con la proporción de bienes de consumo sujetos a la regulación de precios en países europeos
#1 y apoyada por los propios abusados, que es pasa estudiarlo.
#1 Creo que debes revisar el concepto "robar" para no construir un discurso que no se acomoda a la realidad. La primera acepción del verbo robar según la RAE es: Delito que se comete apoderándose con ánimo de lucro de una cosa mueble ajena, empleándose violencia o intimidación sobre las personas, o fuerza en las cosas. Podrías explicar de qué modo se relaciona la violencia o intimidación con la subida de precio de un alquiler o cualquier otra cosa?
#193 Los conceptos son significantes, los significantes son variables y flotantes
Yo lo considero usura y la usura se puede considerar robar según la antropología cultural
Enga
#196 Perfecto entonces. Quitando la paja y dejando el grano cambiamos robo por usura, y ahí si te lo compro. Enga enga
#206 Claro que sí, un random en internet tiene que hablar exactamente con tus palabras
no te das cuenta de lo absurdo que es? jajaja
#207 En absoluto. Pero si tu hablas de robo desde tu personal entendimiento del concepto entenderás que alguien random pueda discutirte con un dato que se fundamenta en la definición más objetiva que tenemos a nuestro alcance (la que aparece en el diccionario de la RAE) tu opinión. A mi me importa tres cojones si tu prefieres redefinir conceptos a tu antojo, pero por esa regla de tres podemos hacer lo mismo con todo y acabaremos en un sindios en el que no se aclara ni el "tato".
#211 El exceso de precios es usura, la usura puede ser una forma de robo, not muy dificil todo esto
En el caso de Benny y Susanne Anguia, de Salinas, California, a esta hora deben quedar pocas dudas de que tienen un ejemplar que deberíamos clonar para crear una raza de supergatos que dominen el planeta. Su pequeño Rayne Bea, un gato siamés de dos años, se ha convertido en la sensación de Estados Unidos. Ha vuelto a casa tras recorrer algo más que la distancia que hay entre Madrid y París.
#1 cuencoarrocismo lo llaman...
#8 Clasismo en estado puro. El juez y su "sería razonable" ...
#20 Que quieres que haga sin pruebas? Es juez, no tertuliano.
#34 En la legislación laboral se establece que en caso de falta de pruebas la ley está del lado del trabajador, no del contratante ¿Qué pruebas necesitas? Si estuvo 11 años viviendo en esa casa y trabajando, no es familiar ni es conocida de la familia ¿Qué tipo de prueba necesitas? ¿Necesitas una prueba de que no ha cobrado? ¿De qué no tenía contrato? Puedo entender que no lo condenen por esclavista, pero lo que no me entra en la cabeza es que el juez no exija 11 años de salario con sus intereses, cotizaciones y multa
Cc #11
#42 No es ese el delito que presenta la denuncia.
#43 "La expolítica estaba acusada junto a su madre de un delito de trata de seres humanos, contra los ciudadanos extranjeros y contra los derechos de los trabajadores y amenazas"
#44 pero la denuncia por no tener contrato debe de hacerse en el primer año.
#42 no es tanto lo que dice #43, pues si se aprecian indicios de otro delito que sea perseguible de oficio, aunque no sea el que indica la denuncia, se debería de investigar igualmente. Pero en el ámbito penal poco importa lo que diga la legislación laboral. Siempre según la noticia, la única prueba es la declaración de la presunta víctima, por lo que quizá ni siquiera haya pruebas de que hubiese una relación laboral. Es difícil opinar con tan poca información. Solo digo que, con la información de la noticia, si no hay pruebas que corroboren, al menos de forma periférica, lo que dice la denunciante, pues poco puede hacer el juez. ¿Que a lo mejor todos los testigos estaban comprados? Claro, podría ser, pero si no se demuestra...
#48 "por lo que quizá ni siquiera haya pruebas de que hubiese una relación laboral"
Pero si la tía llevaba más de una década de interna en la casa
"Si no hay pruebas que corroboren, al menos de forma periférica, lo que dice la denunciante, pues poco puede hacer el juez"
Pero si está admitido que vivía ahí y atendía a parte de la familia, estuvo 11 años de interna ¿Qué más pruebas periféricas necesitas?
#49 yo no necesito nada. Tampoco sé qué pruebas hay, porque la noticia no lo dice. Pero si relees atentamente la noticia, verás que las únicas referencias que hay son siempre a la versión de la mujer, que es la que defiende la fiscalía. El juez dice que si le dieron "un techo para vivir, sería razonable pensar que ayudase tanto a Carmen Carballo como especialmente a su madre, pero ello en ningún caso implicaría que estuvo siendo sometida a un trato denigrante y vejatorio y mucho menos la existencia de una relación laboral". También recoge la noticia que ninguno de los testigos manifestó que, a su juicio, la joven trabajase por cuenta de las denunciadas. No estoy defendiendo ni a la denunciante, ni a la investigada, ni al juez, solo defiendo que no es racional, con la información disponible, criticar sin más la actuación del juez, cuando con los datos de la noticia es imposible saber si lo ha hecho mal. Ahora bien, cada uno es libre de opinar lo que le parezca, faltaría más.
Lo de Alemania con el tema sionista empieza a oler a mierda a kilómetros. Hasta donde tienen metidos los alemanes la polla sionista?
#2 La polla israeli es la misma polla que la estadounidense. O sea, le llega hasta el Nord stream.
#6 mas que llegar, podriamos decir que se lo ha roto a pollazos.....
#2 ¿empieza?
#38 Yo lo que espero es que acabe
#54 Aquí en menéame tienes lo mismo: usuarios defendiendo Israel y rasgándose las vestiduras por lo de Ucrania. Mezquindad infinita
#2 mientras la policía corre detrás de niños con banderas, las estaciones de metro están llenas de yonkis fumando crack.
(Y lamentablemente no lo digo en broma)
Así empezó el gobierno israelí con los niños palestinos, primero persiguiéndoles y ahora directamente asesinándoles.
#1 Una pregunta ante la posible descontextualización que el tuit pudiera traer consigo.
¿Qué es lo que ha hecho el niño para que dos policías le estén persiguiendo de modo insistente?
¿Portar una bandera palestina?
Si es así entonces estaría bien que alguien diera contexto y veracidad a esa asunción.
En el vídeo mismo no observo esa "contextualización" que considero necesaria.
Hasta entonces, siendo yo crítico como el que más contra el genocidio del gobierno israelí hacia Gaza y el pueblo palestino (solamente hay que acudir a mi historial de comentarios), personalmente considero que este envío no debería estar en portada.
Ya que supuestamente el usuario de Twitter quiere decir algo, pero sin decirlo (seguramente de modo intencionado para que nadie le acuse de nada), simplemente por ese vídeo totalmente aislado y sin explicación.
Luego nos quejamos de las fake news y de cómo la derecha utiliza estas metodologías de descontextualización para engañar a la gente.
Pero la verdad, viendo estas publicaciones, se observa que la derecha no es la única que abusa de estas estafas.
Estúpidos ignorantes no los hay solo en el lado de las derechas, también existen en el otro lado, y es aquí cuando debemos destapar a estos estafadores, sean del lado que sean.
#20 Defínelo como quieras.
En #18 sólo quiero aportar una perspectiva desde el punto de vista de muchos que sabemos que en Gaza se está cometiendo un genocidio, pero que difundiendo vídeos descontextualizados, simplemente no ayudaremos a dar contundencia y fuerza al mensaje que desgraciadamente los estados no apoyan.
Aún así, mi comentario tiene más negativos que el tuyo.
Y aún así, desgraciadamente, verás a algunos que simplemente se dedicarán a insultar, incluso sin aclarar la motivación de la persecución o confirmando que el "delito" del chaval es portar la bandera palestina, como parece ser pudiera aseverar el tuit.
#18 Aunque haya hecho algo, una patada de un niño de 10 años (?). Supongo que le estarían quitando la bandera y se fue por patas, pero ni idea.
Aquí el autor original con una nota de twitter en alemán:
#18 Se vota negativo y listo. Es un un vídeo sin ningún contexto con el objetivo de denigrar a la policía berlinesa .
#39 Tu argumento es el "algo habrá hecho" . https://es.wikipedia.org/wiki/Algo_habr%C3%A1n_hecho
#39 Igual, también veo que falta contexto, no debería estar en portada y tampoco he votado nada
#27 en general todas las Policías del mundo son herramientas de represión y abuso que el Estado usa a su antojo.
No hace falta nada externo para denigrarlas.
#27 La policía y toda Europa se denigran solitas con estas actuaciones.
#27 Y otro negativo más que te llevas. A defender a la Alemania Nazi a tu casa, campeón.
#18 Es a todas luces desproporcionado,todo lo demás retórica.
#18 #7 #32 #34 #36 #37 Por aportar algo de contexto sobre las restricciones legales en Alemania en torno a la solidaridad con Palestina
- Alemania es un estado federal, por lo que los diferentes Länders tienen diferentes políticas respecto al tema: en algunos "cualquier exclamación, prenda de vestir o símbolo con referencia a Palestina" se han prohibido, pero en Berlín por ejemplo esta prohibición solo afecta a algunos espacios como centros educativos o acontecimientos deportivos. Para saltarse esta prohibición se ha extendido el uso de la sandia como sustituto de la bandera palestina
-Como en cualquier legislación sobre libertad de expresión (Como la ley mordaza en España), además de estas prohibiciones explicitas, se redactan artículos de forma genérica (Se prohíben expresiones que "afecten a la convivencia", "al orden público" o "fomenten el antisemitismo") y se deja a la interpretación de la policía que es lo que entra en ese cajón de sastre. Por ejemplo en Berlín se prohibieron durante meses cualquier manifestación en solidaridad con Palestina porque podían afectar al orden público y a la convivencia, y cuando se han permitido se han saldado con cientos de detenidos porque se ha interpretado que varias de las consignas (como la famosa expresión "Desde el río hasta el mar") fomenta el antisemitismo.
-Yo no se porque detienen al niño: quizás le dio una patada a un policía; quizás en el protocolo de la policía de esa ciudad solo considera "exaltación" si la bandera palestina se lleva en un mástil...pero aplicando la navaja de okhan apostaría que el niño empezó a cantar cualquier consigna prohibida tipo "Desde el río hasta el mar"...
https://www.amnesty.de/deutschland-einschraenkung-pro-paleastinensischer-proteste
#71 TL;DR
Alemania es nazi, fue nazi y sigue siendo nazi, por lo que apoya a países nazis.
#18 Se necesita más contexto y mas si cabe ya que hay más personas en el video que portan banderas y no son perseguidas por la policía.
#18. Ni fake news ni ostias, la policía no puede dedicarse a aterrorizar niños persiguiéndolos y tratándolos como a criminales. Vamos camino de perder todos la cabeza con los nuevos enfermizos tiempos que corren.
#34. El contexto está claro, se trata de una manifestación pro palestina, Y no es la primera vez que se ve actuar a la policia alemana de forma desproporcionada e irracional precisamente en este contexto.
#37 Pero hay más gente con banderas, ¿por qué no son perseguidos?
#18 MMM. dos partes, por un lado sobre estar en portada yo creo que salvo muy contadas excepciones los tweets random no deberían estar en portada, casi casi que ni en la cola si quiera salvo que tuvieran un gran valor informativo.
Sobre el video decir independientemente de lo que haya hecho el niño, si portar la bandera o algo más, no me negarás que la imagen de un policía de metro 80 y 90 kilos persiguiendo un niño corriendo por una plaza, y no alcanzándolo, no es cuanto menos curioso. Es una imagen muy triste o muy graciosa, como prefieras.
Para portada, pues no, para cola de envíos, pues probablemente tampoco.
Lo de poner tweets con videos editados y "zascas" hace tiempo que se fue de las manos.
Que tampoco es cosa de no admitir tweets, porque oye, cuando lo del disparo de trump los primeros videos del momento eran posteados en tweets, ahi si. Pero el resto del tiempo...
#61 No lo niego en absoluto.
Pero curiosamente el tuit no va por ese lado.
El que escribe en el tuit parece "insinuar" que es por la bandera la causa de la "persecución".
Cosa que en #18 no niego, pero en ninguna de las réplicas al comentario se desvela con seguridad el motivo de la persecución.
Como bien dice #64, hay más gente con banderas palestinas a la que nadie persigue.
Creo que es totalmente legítima la pregunta que hago en el comentario, si alguien puede confirmar que es por la bandera.
Pinta a que no, sinceramente.
#18 he pensado lo mismo. De hecho en el vídeo aparece un adulto con la bandera palestina y la policía lo ignora.
#18 Está claro que han logrado detener a una persona peligrosa y una gran amenaza para la comunidad mundial. 😱
#76 Perfecto. Y respeto 100 % tu punto de vista, igualmente que respeto que no compartas lo que comento en #18.
Faltaría más, yo no soy absolutamente nadie para decir lo que la gente debe pensar o no. 😂
Pero permíteme matizar ciertos puntos de tu perspectiva.
1. Haces la analogía de la madre que pega al niño con los policías, que no están pegando a nadie, sino perseguir (de manera ridícula, eso sin duda), al chaval. Mal. La madre pega, esos policías no están maltratando o pegando a nadie. (básicamente hacen el ridículo, desde luego), y aún no sabemos qué ha hecho el niño visionando el tuiter.
2. El "algo habrá hecho", seguimos sin saber si tiene sentido o no. Si un niño te roba una cartera, igual sí le persigues. Si un niño simplemente porta una bandera palestina, igual no le persigues, y si le persigues sólo por portar la bandera, mal no, lo siguiente.
Desgraciadamente en este vídeo, el tuitero no dice mucho. Tira la piedra y esconde la mano, ya que obvia la motivación de la situación (insisto, situación que no niego sea ridícula).
3. Por ejemplo, #75 deja evidente que considera que sea lo que sea haya hecho el niño, es por una causa justa.
Es decir, #_75 cree que está siendo perseguido sólo por portar la bandera palestina (algo que yo personalmente no lo veo inadecuado ni de coña, como 75 asevera ) .
Pregunto lo mismo que en #18, ¿sabemos si es esa la motivación de la persecución? Si la respuesta es sí, yo la entenderé entonces como causa justa la del chaval. Si ha cometido un delito más grave (según los vídeos de #70 y #67, el tema se ve realmente grave, a espera de que sepamos la motivación y me callaré la boca si se confirma que todo este pifostio es por portar la bandera).
4. Ni tú ni yo sabemos qué ha hecho. Pero ambos estamos de acuerdo en una cosa. Los dos consideramos aberrantemente desproporcionada esta "acción policial" y parafernalia estatal, sólo porque el chaval esté portando una bandera (si es que es esa la verdadera motivación).
Conclusión, este tuit sólo nos trae dudas. Cero certezas en relación a lo que insinúan de lo de portar la bandera.
De ahí mi comentario.
#87 Es mucho mas fácil que todo eso. ¿A salido la policía o el gobierno alemán, justificando porque detienen entre 9 policías a un crío? Es la policía la que tiene que justificarse no el que ha subido 2 videos en Twitter. Y como no lo hace, es un abuso de poder y punto pelota, que ya estamos acostumbrados a ello con el tema palestino.
#18 Ya me dirás tú para que luego de quitarle la bandera lo tengan que retener y sacar de allí entre DIEZ policías
#18 yo no sé si ese chico habrá hecho algo que merezca que lo persigan así, lo que tengo meridianamente claro es la deriva fascista y autoritaria que marca el camino de Europa estos últimos años, especialmente el de Alemania este último año y la repugnante persecución y represión de cualquier manifestación favorable al pueblo palestino.
Así que dado que no hay contexto en un sentido, pero tampoco lo hay en el contrario y teniendo en cuenta los antecedentes, mi voto de confianza va para el chaval de 14 años que, incluso habiendo hecho algo inadecuado, al menos tiene la sensibilidad de haberlo hecho en pos de una justa causa, y no será favorable a los dos perros que le persiguen a las órdenes de un estado colaboracionista del régimen Nazi y Genocida de Israel.
#18 Entiendo tu opinión pero no la comparto en absoluto.
Eso es como decir que si una madre pega a su hijo, es que el niño algo habrá echo y lo tiene merecido. Pues no, es un niño y lo persiguen como si fuera un criminal.
Podría haber echo algo? Seguramente si, pero no puedo imaginarme que podría haber echo ese niño para que le persigan de esta manera.
Esa persecución es injustificable, lo mires como lo mires.
Lo que sí es muy probable es que algún alto cargo de la policía o político defensor de los genocidas israelíes dio la orden de: “si no le quitáis la puta bandera estáis todos despedido”
Pero cada nos hacemos nuestras pajas mentales.
#18 Eres un troll tio, mucho razonamiento absurdo y al final lo de siempre abuso de poder, detenido un crio de 11 años por llevar una bandera palestina y que luego se le devuelve a su padre. Oh suerte que no lo metieron en calabozos y lo torturaron como hacen los israelíes, aún tenemos algunos derechos en occidente.
#18 creo que antes de pasear con su bandera venía de gasear a 6 millones de judíos...si es que se le nota en la cara, puto crío!!!
Comparto este enlace,
La policía de Berlín desmiente detención de un niño de 11 años con una bandera palestina
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina y todo el texto necesario para ser un envío.
Que haya cierto sector en la sociedad que siga negando lo evidente no es nuevo. Lo que es nuevo es que una IA enumere las causas de una crisis de acceso a la vivienda en España y haya políticos que sigan defendiendo que el mercado se regula solo.
Un barco convencional habría consumido más de 700 euros en combustible.
En un velero el coste de la travesía sería 0.
#1 En un velero el coste de la travesía sería 0... con viento.
#10 #10 Normalmente mejor de través que a favor.
#12 Siempre.
#25 No tengo ninbarco ni siquiera el titulin, pero he navegado en un barco de tercera mano de un amigo de clase obrera. No todos los barcos son de ricos.
Llevábamos de segunda mano hasta las velas.
#25 el carnet de barco es más barato que el de coche... y más fácil jaja. No te hacen aparcarlo.
#25 este año me apunté a un curso de vela.
Luego me animé y me saqué el titulín.
Estoy estudiando para el PER y mirando para comprar un velero.
#25 No es una afición excesivamente cara, un amigo en Almería creo que pagaba unos 60-80 euros al mes o así, te dejan coger barcos del puerto que están disponibles para los socios (aunque no son lo mejor del mundo, claro, valen para aprender y para pasear pero no para competir).
Si quieres un barco mejor, ahí ya sí tienes que gastarte el dinero. O al final acabas haciendo amigos y te llaman de marinero a otros barcos, que es lo más divertido, es lo que hace mi amigo para hincharse a cerveza por las mañanas (aunque a su hijo sí le compró un barquito para competir).
#58 #76
Sobre la tripulación: https://es.wikipedia.org/wiki/Santa_Mar%C3%ADa_(barco)
Sobre el tipo de barco principal: https://es.wikipedia.org/wiki/Carraca_(embarcaci%C3%B3n)
#58 ¿Esclavo? Tú de historia justito, ¿no?
#57 considerando que había que alimentar 200 "motores" humanos por cada barco, la diferencia en fabricación de elementos necesarios como madera para el casco, velas, resto de aparejos... diferencia de mantenimiento...
Otra cosa es que hablemos de emisiones. Pero en energía, lo más probable es que vayamos cada vez a una más alta eficiencia.
#57 Añade los 36 días de viaje, y los 5.300 kilómetros desde Canarias hasta las Bahamas. Hablo del primero de Colón.
Ya puestos
#3 Todos los veleros pueden hacerlo, solo depende del viento, claro que, si tienes calma chicha solo 1 día... ya tardas 2.
#16 Claro, muchos factores, pero depende de las condiciones un velero normalito puede agarrar los 20 nudos, no hace falta un Volvo Ocean Race.
La cuestión es que un motor, lo otro es trapo, alimentado con lo que sea, no depende de nada más y su velocidad es constante.
Por eso el tráfico de mercancias no se hace a vela desde que se inventó la caldera de vapor, auque más barato y ecológico saldría, pero no le puedes decir a alguien, lo siento, su paquete de amazón no ha llegado todavía, que no hay viento.
#3 hay una cosa muy importante que nadie dice y en la entradilla no está puesto:
El barco tuvo que parar a recargar la batería a mitad del camino.
#34 y aún así lo hizo en un día
#3 La isla de Aland está más o menos a 175km de Estocolmo. No entiendo de donde salen esos 800km. ¿Ha hecho el viaje de ida y vuelta varias veces?
#1 La mitad de la energia para cargar este barco seguro que procede del viento y de otras energia renovables.
Y en un coche cuesta abajo tambien es 0 € en gasto.
#4 Hombre, en España vamos a terminar con el año con el 60% de la electricidad viniendo de las renovables. Vamos por el 57% en los últimos 12 meses. Y como el año pasado la eólica será la principal fuente de generación de electricidad.
#1 y el tiempo de 2 o 3 días…
#6 Tienes un chusco de panceta?
#1 Olvidas el mantenimiento y el personal necesario para manejarlo.
#26 en el de la noticia también se olvidan.
#1 creo que llevar un velero además requiere acceso a más conocimientos que un barco a motor.
#1 El coste de las velas no será poco. Que se consumen rápido con el viento.
#2 Ya lo ha “normalizado “ los medios , para muchos parece una genialidad por que lo han montado para “terroristas”
#8 Ahora a por la próxima: cambiar las bombas por la liberación de virus y patógenos mortales y altamente infecciosos, de los que se incuban durante 28 días y te matan seguro. Porque si te cruzas con un terrorista en el supermercado, tú también eres un terrorista.
#2 Llevan ya un tiempo, provocando hambruna, atacando edificios civiles con enfermos y personal médico, matando personal civil de la ONU, desplazando a población civil y matándolos por el camino, torturando prisioneros, atacando indiscriminadamente niños, niñas, mujeres y hombres indefensos y desarmados, etc.
No nos vamos a poner ahora tiquismiquis, hombre.
#5 que les haria actuar asi
#17 una educación basada en la propaganda fascista
#20 ... o que se los quieren cargar y son muy pocos y por eso estan paranoicos.
Lo mismo esto se solucionaria con un acuerdo de paz, que ya paso, y que ni los musulmanes de alrededor querian.
#41 se los quieren cargar por ser una fuerza extranjera colonizadora que práctica el genocidio y el holocausto con los indígenas.
#63 Ahi no hay indigenas... estas hablando de una zona que estaba controlada por el Imperio Turco hasta 1920 o asi... . Con judios con propiedades alli. No es que todos los judios se largaran cuando la conquista musulmana. Jerusalen ha tenido una poblacion judia importante desde hace 2500 anios, cuando los semitas judios aparecen en la historia, luego los cristianos y judios fueron conquistados por ... semitas de Arabia sobre el 650-700. Y digo por semitas de Arabia, porque me estoy tragando un libro que lo que propone es que el islam como concepto no aparece hasta finales de los 700. En realidad fue un arreglo ideologico por parte de los vencedores del problema de Bizancio contra Persia, para justificar su imperio con una ideologia/religion, que se inventaron.
Todos los imperios necesitan una ideologia que los justifique ideologicamente, la tesis de este libro es que el islam se lo inventaron los ganadores cuando ya habian conquistado hasta el Norte de Africa y que todas las guerras civiles de los 650 en adelante eran eso: a ver quien se quedaba con la conquista. Por eso los cambios de familia de califas y de capital.
#17 Creerse que son el "pueblo elegido" en el sentido de creerse con derecho total para invadir una tierra que no es suya, expulsando, secuestrando, torturando y matando a sus legítimos habitantes (los cuales, por cierto, tienen derecho a defenderse), y, además, saber que tienen a EEUU y al resto de sus lacayos occidentales detrás, apoyándolos económica, armamentísticamente, y frente a la comunidad internacional, sin importar los crímenes de guerra que cometan, de lo contrario, no lo seguirían haciendo.
#42 los lacayos iranies en cambio solo lanzan a menores a inmolarse porque es mas practico, a que si?
#69 Te quedaste en la segunda intifada o la primera guerra del golfo por lo que veo
#73 esos menores muertos ya no son importante para ti, aqui una lista de todos tambin incluye algunos algo mas mayores para que tengas la conciencia tranquila , https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks
#69 ¿Que los Iranís hagan barbaridades convierte lo que hace Israel en algo aceptable?, ya nos explicarás porque.
#84 que ninguno contribuye a la paz
#69 Israel inmola a los niños sin preguntarles, mucho mejor donde va a parar
#130 como los drusos por hizbola
#17 pues que las víctimas algo harían. ¿O no ha sido siempre así?
#47 los que lanzan 7500 cohetes
#68 Sí, bueno... Una cosa u otra...
¿Has oído hablar de la Declaración Balfour?
#70 La Declaración Balfour (2 de noviembre de 1917) fue una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judío en la región de Palestina, que en ese entonces formaba parte del Imperio otomano.
#70 La Declaración Balfour (2 de noviembre de 1917) fue una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judío en la región de Palestina, que en ese entonces formaba parte del Imperio otomano.
los britanicos con los francese cuartearon el imperio otomano y fundaron unos cuantos paises que nunca existieron , en algunos pusieron teayed donde nunca hubo, tambien unos cuantos genocidios en turquia por dejar a los turcos las manos libres, algunos por aqui solo saben de genocidios qie les dice el comisario politico
El genocidio griego ( griego : Γενοκτονία των Ελλήνων , romanizado : Genoktonía ton Ellínon ), que incluía el genocidio póntico , fue el asesinato sistemático de la población griega otomana cristiana de Anatolia , que se llevó a cabo principalmente durante la Primera Guerra Mundial y sus secuelas (1914-1922) -incluida la Guerra de Independencia Turca (1919-1923) - sobre la base de su religión y etnicidad. Fue perpetrado por el gobierno del Imperio otomano dirigido por los Tres Pachás y por el Gobierno de la Gran Asamblea Nacional dirigido por Mustafa Kemal Atatürk ,contra la población griega indígena del Imperio . El genocidio incluyó masacres, deportaciones forzadas que incluyeron marchas de la muerte a través del desierto sirio , expulsiones, ejecuciones sumarias y la destrucción de monumentos culturales, históricos y religiosos ortodoxos orientales . Varios cientos de miles de griegos otomanos murieron durante este período. La mayoría de los refugiados y sobrevivientes huyeron a Grecia (añadiendo más de una cuarta parte a la población anterior de Grecia). Algunos, especialmente los de las provincias orientales, se refugiaron en el vecino Imperio ruso .
solo lo pongo para ilustrar el ambiente de la epoca y que podia causar tales decisones
#17 el ser unos hijos de puta psicópatas
#61 bravo
#67 Veo que lo has comprendido.
#17 una concepcion totalitaria del mundo en la que ellos son los elegidos y los demas, escoria utilizable o eliminable. Incluido TU.
#101 ni lo piensan todos ni esa es la realidad, israel sigue siendo el país con mas pluralidad de la región
#103 claro, tiene tanta pluralidad que lo mismo le da matar mujeres, que niños, que ancianos
#129 te refieres a las salva de cohetes de hizbola
#17 ¿que llevan haciéndolo desde que existen? ¿Qué cojones pensará su dios sobre matar niños? Hasta lo verá bien, total, no son nuestros niños
#120 incitacion al odio, reportado
#127 incitación al odio la de los sionistas, ¿no? ¿O lo que hacen está bien?
#5 Bienvenido a la guerra. Que desde un movil en casa se ve muy lejos...
Para mo lo que ha hecho Israel es terrorismo y dudo que dentro de las normas de la guerra se pueda hacer esto
#2 Llevan ya un tiempo, provocando hambruna, atacando edificios civiles con enfermos y personal médico, matando personal civil de la ONU, desplazando a población civil y matándolos por el camino, torturando prisioneros, atacando indiscriminadamente niños, niñas, mujeres y hombres indefensos y desarmados, etc.
No nos vamos a poner ahora tiquismiquis, hombre.
#5 que les haria actuar asi
#17 una educación basada en la propaganda fascista
#17 Creerse que son el "pueblo elegido" en el sentido de creerse con derecho total para invadir una tierra que no es suya, expulsando, secuestrando, torturando y matando a sus legítimos habitantes (los cuales, por cierto, tienen derecho a defenderse), y, además, saber que tienen a EEUU y al resto de sus lacayos occidentales detrás, apoyándolos económica, armamentísticamente, y frente a la comunidad internacional, sin importar los crímenes de guerra que cometan, de lo contrario, no lo seguirían haciendo.
#17 pues que las víctimas algo harían. ¿O no ha sido siempre así?
#17 el ser unos hijos de puta psicópatas
#17 una concepcion totalitaria del mundo en la que ellos son los elegidos y los demas, escoria utilizable o eliminable. Incluido TU.
#17 ¿que llevan haciéndolo desde que existen? ¿Qué cojones pensará su dios sobre matar niños? Hasta lo verá bien, total, no son nuestros niños
#5 Bienvenido a la guerra. Que desde un movil en casa se ve muy lejos...
#2 Ya lo ha “normalizado “ los medios , para muchos parece una genialidad por que lo han montado para “terroristas”
#8 Ahora a por la próxima: cambiar las bombas por la liberación de virus y patógenos mortales y altamente infecciosos, de los que se incuban durante 28 días y te matan seguro. Porque si te cruzas con un terrorista en el supermercado, tú también eres un terrorista.
#2 Lo dudo. Están en guerra con Hezbolah y atacar a militantes, aún con daños colaterales, esta aceptado por las leyes sobre conflictos.
#9 no se puede estar en guerra contra una organización. ¿Han declarado la guerra al Libano? De facto podríamos decir que sí pero no con palabras.
#25 Ah, pero ese es el problema... no es Alemania declarando la guerra a Polonia. Es que hay una organizacion con un apoyo de Iran, que esta medio metida en algo llamado "estado Libanes", pero que en realidad es un "estado". Es como Gaza, en realidad era un"estado", que decidio cargarse a 1700 israelies y secuestrar a 3000 porque tenia un ejercito y recursos como para llevar a cabo esa operacion.
Creo que el problema es la definicion de "estado". Estado es una definicion Europea que viene de la Paz de Westfalia. Hezbolla es en la practica un Estado: tienen una estructura de impuestos, un ejercito, y una legislacion. No son la ETA o el IRA, que incluso el IRA era muchisimo mas un estado por las estructuras que mantenia en la sociedad. O la Maffia en Italia.
#25 Hezbolá no es el ejército regular del Líbano
#9 En la guerra no vale todo, hay unas leyes y detonar artefactos sin saber quién los tiene no son daños colaterales sino crímenes contra la humanidad pero a la gente que se ha cargado más de 20 mil niños sin ningún objetivo militar o que ataca hospitales y campos de refugiados que cojones les importan las leyes, ya lo único que queda es que al menos la población civil de otros países no defienda a estos terroristas
#100 Los miembros de Hezbolá no se considerarían "combatientes"?
#100 Las leyes no impiden bombardear ciudades, siempre y cuando haya un objetivo militar válido. Así que no, desde la perspectiva de las leyes actuales no es un crimen. Otra cosa es que no te guste las leyes que hay.
#2 se ha llegado a un punto en que lo mismo da que explote 3000 buscas de forma indiscriminada, que lance 3000 tomahawks.
Que mueren 10.000? Que se le va a hacer. Fletadme unos cuantos barcos más de misiles no sea que respondan.
Lo han hecho así porque es más barato. Y a dos telediarios de descubrir que con zyclon b es todavía más barato están. Y no pasa nada
#2 como colocar coches bomba.
#2 las normas de la guerra son para los pringados que no son eeuu y sus putitas, ellos hacen las normas, así en general.
#2 hombre, es terrorismo descaradamente, no creo que haya mucha duda al respecto
#2
Lo ha hecho Israel, sí, pero con EEUU :
"La inyección de malware podría haber sido realizada por un avión militar estadounidense diseñado específicamente para la guerra electrónica, el EC-130H Compass Call. Dos de esos aviones (rara vez observados) fueron detectados frente a la costa del Líbano 19 h antes del ataque: podrían haber empujado una actualización de firmware de OTA a los buscapersonas".
Además al personal estadounidense de un hospital de Beirut el día anterior les retiraron todos los buscas diciéndoles que los iban a cambiar por otro modelo.
#52 Demasiadas condicionales.
#85
Sólo hay una, pues la segunda repite lo que dice la primera.
Y hay dos hechos reales y comprobados:
- el avión que hace esa labor para el ejército yanqui estuvo allí horas antes
- los buscas del personal yanqui fueron sustituidos poco antes.
Tú mismo.
#2 siempre he flipado con lo de las "normas de la guerra".
Me parece una forma de blanquear la guerra. Como si hubiera una forma buena de hacer la guerra.
#54 como si hacer la guerra de por si no fuera ya suficientemente cafre.
NO hay guerra buena.
#53 en el amor y en la guerra se vale todo. Es un dicho que ha quedado totalmente invalidado. La guerra está reguladisima. Y si no te gusta, es que no sabes lo mucho peor que puede llegar a ser. Que te parezca blanqueamiento es que estamos en una sociedad que sobrevalora simbolismos.
#53 Es que para convencer a cuatro pobres desgraciados de que vayan a matar a otros pobres desgraciados entra más fácil si les cuentas milongas sobre "las reglas sobre prisioneros de guerra" y las "prohibiciones de uso de armas químicas".
No habría tantos contentos de ir a matar a alguien que no conocen porque dos tíos que sí se conocen no quieren pegarse un duelo a espadas, si supieras que te pueden hacer auténticas barbaridades y morir de formas absolutamente abominables.
#96 Es precisamente lo que digo. Hay formas malas y muy malas. Pero ya puestos, pongamos como norma: No se puede matar. Matar es un crimen de lesa humanidad.
#53 No es blanquear, es establecer un marco de lo que es o no aceptable, desde luego me parece mucho mejor que lo que había en la antigüedad en la que la ciudad conquistada se arrasaba hasta los cimientos y se pasaba a cuchillo o esclavizaba a sus habitantes. La guerra es una mierda, pero si hay un consenso para respetar a la población civil y los prisioneros de guerra, eso que nos llevamos, aunque muchas veces no se cumpla. Por eso es por lo que podemos criticar lo que hace Israel.
Todos hemos visto esta tarde las noticias: miles de buscas han hecho explosión simultáneamente en todo el Líbano y algunas ciudades de Siria. Los vídeos que circulan por la red y agencias de noticias dejan imágenes como ésta de un hombre comprando en un supermercado cuando algo explota en su bolsillo.Es difícil saber con una simple búsqueda en internet cuántos dispositivos de este tipo están activos en esos países, pero asegurar que "sólo los usan los de Hezbollah" me parece aceptar una teoría demasiado poco probable y, desde luego, demasiado poco probada. Los buscas son dispositivos de comunicaciones tremendamente eficaces para fuerzas de seguridad y servicios de emergencia, su protocolo de comunicaciones es altamente eficiente y desde luego mucho más resiliente que el de mandar SMSs o las redes de datos modernas. Siguen siendo por estos motivos dispositivos utilizados por profesionales públicos de todo el mundo en múltiples países. Sólo en EEUU existen millones de buscas en activo, principalmente usados por personal médico y servicios de emergencia, por los motivos descritos.No seamos ilusos ni nos queramos hacer pajas con los servicios de inteligencia del régimen genocida: sustituir los buscas de determinadas personas individuales a las que probablemente ni siquiera tengas acceso es una tarea extremadamente difícil; inundar el mercado local de tus buscas trucados es muchísimo más fácil. Sobretodo cuando las vidas de los ciudadanos de ese país, sean terroristas o no, no te importan una puta mierda como es el caso. Y sobretodo cuando además te beneficias enormemente de sembrar el caos, la destrucción y el pánico entre su población, creando desestabilización, incertidumbre y miedo que puedes, y vas a, utilizar a tu favor inmediatamente.Recordemos que no estamos hablando de superagentes secretos tipo 007. Estamos hablando del Gobierno, el Ejército y la práctica totalidad de los políticos israelitas y de su propio pueblo: para ellos los árabes son menos que cucarachas, sus vidas no valen nada, En estos meses en los que Israel ha asesinado a 40.000 personas hemos visto a dirigentes israelís celebrando la matanza de inocentes o a soldados riéndose de los cuerpos destrozados de niños
#2 lo curioso, es que han sido capaces de esto, pero no vieron llegar el atentado de Hamas 
![Opinión|Convirtiendo a personas en terroristas suicidas involuntarios para luchar contra el terrorismo [EnG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/bd/media_thumb_2x-link-3980686.webp?1726649235)
Se trató de un ataque terrorista según cualquier definición posible. Si Hezbolá hubiera detonado una serie de artefactos en poder de las fuerzas israelíes en espacios públicos sin saber quién estaba cerca de ellos cuando estallaron, todos los periódicos del mundo occidental lo habrían calificado de ataque terrorista. Pero como se trataba de israelíes que tenían como objetivo a Hezbolá (un partido político que forma parte del gobierno libanés y tiene muchos miembros civiles), sólo se lo llama “explosiones”.
#1 Es impresionante como intentan blanquear el poner bombas a miles de personas llamándolo "ciberataque"
#5 Y aún más impresionante que nos vendan que era porque tenía un explosivo (y se supone que un cebador también y todo ello en un minúsculo busca) y que no fue por la batería del busca.
#39 Se supone que son las dos cosas, la batería era el activador y el explosivo estaba ahí para amplificar el efecto.
Vamos, que los investigadores de Libano han encontrado trazas del explosivo.
#39 la bateria ayudó... Si hay que hacer explotar algo, ponlo al lado de una bateria de li-ion.
#115 La conexión inalámbrica también ayudó, si nos ponemos luditas hagamoslo bien. Quieren usar electricidad pero luego lamentan sus efectos, que vuelvan a las cavernas!
#190 Eso dice su religion...
#39 Una batería difícilmente explota así.
#5: A mí si me preguntan por ETA, diré que los coches bomba eran infracciones de tráfico y actos incívicos, porque los aparcaban en doble fila, y encima incivismo por no poner el warning (los intermitentes).
#Disclaimer: condeno todas las acciones terroristas, también las de ETA.
#1 Si tienen el ticket de compra, pueden reclamar la garantía ... ¿no?
A mi a los dos meses me funcionaba mal un aspirador, y Amazón me hizo la devolución sin problemas.
¿Que problema tiene los de Hezbolá para reclamara con el ticket de compra?
#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.
#11 y a tí, porqué no te han devuelto?
Eres robado, han perdido el ticket o fuiste acogido sin derecho a devolución?
#50 si cae de la cuna 27 veces no es culpa de quien se lo vendió, no hay devolución.
#59 Hombre... aguantar 27 veces una caída ya es un logro aunque no sirva para nada.
#11 Tienes menos empatía que una ameba.
#1 que comparación tan absurda y malintencionada. Para gilipollas...de verdad. Deja de insultar la inteligencia de la gente y aprende a tratar de un tema sin salirte del tiesto como un párvulo.
#6 Cuantas palabras para no decir nada.
#13 para decirlo todo. Que simples sois.
#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?
En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.
#14 lo de Israel es terrorismo -> obvio, pero bien
las actas de Venezuela -> tema que no viene al caso, comparar ciberterrorismo con un estado que no quiere enseñar los resultados de sus elecciones
Has sonado como un pepero cualquiera que respondía con el mantra "¿y los EREs qué?"
Se puede perfectamente estar en contra del terrorismo de Israel, a favor de la transparencia en las elecciones en Venezuela y de que haya paz en el mundo.
#18 complicado en España, si eres de una cuerda Venezuela kk, Israel buenos, si eres de la contraria, Maduro es un adalid de las libertades y no hay Israelí bueno.....
Joer, que cualquiera con dos dedos de frente y no alienado ve claramente que lo de Venezuela es un estado dictatorial y al mismo tiempo el Estado de Israel está cometiendo un genocidio y actos terroristas de modo desatado.
#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan
Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij
#14 que de hamas si fue en el Líbano y estaba dirigido a hezbola.
Y si, la comparación que haces en uno es absurda
#14 es absurda en sí misma. Incomparable, ergo absurda. qué coño tiene que ver el sionismo con Maduro?
#192 Es absurdo todo, el interés incluido. Manda quien manda en el mundo. por eso hay que denunciar si, pero comparar no ayuda, solo enreda más.
Eso para empezar, las noticias han de ser claras, veraces y asépticas, no equidistantes ni comparantes. La prensa debe informar y los que quieran opinar mejor que estén formados previamente porque si no solo hablamos desde la ideología.
En nuestro tiempo suceden demasiadas cosas a la vez, la importancia quien se la da? El numero de personas a las que afecta, el tipo, su ideologia? Quien manda decide. A estas alturas ya sabemos quien manda,
#194 te compro todo lo que dices para los medios y por supuesto opiniones en los mismos, tanto un columnista como un tertuliano,... Pero Uda, respondes a un comentario de opinión de una web de un usuario random y anónimo... Donde veo una intención de señalar lo palpable de lo que tú mismo aportas en el comentario, si no se entiende muy bien, pues bueno, es lo que tiene, el meneante no es un profesional.
#196 Casi nadie es un profesional...pero formados podemos estar. Saludos
#14 otia! creía que habia encontrado una palabra nueva, lo que me ha costado ver una "n" colada.. ufff jajajajja
#6 qué buena proyección la tuya
#92 hasta el gorro de gente que no sabe si no embarrar..
#184 qué cojones dices?? quien está defendiendo nada? estoy diciendo que sois unos manipuladores sin criterio que mezcláis Israel y Maduro. Venga a cagar a la vía.
Terrorismo, llamemos las cosas por su nombre. Esto es terrorismo. Un país decide quien vive y quien muere sin ningún tipo de prueba. Pero luego nos rasgamos las vestiduras por las actas de Venezuela. Anda he iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
#1 Es impresionante como intentan blanquear el poner bombas a miles de personas llamándolo "ciberataque"
#5 Y aún más impresionante que nos vendan que era porque tenía un explosivo (y se supone que un cebador también y todo ello en un minúsculo busca) y que no fue por la batería del busca.
#5: A mí si me preguntan por ETA, diré que los coches bomba eran infracciones de tráfico y actos incívicos, porque los aparcaban en doble fila, y encima incivismo por no poner el warning (los intermitentes).
#Disclaimer: condeno todas las acciones terroristas, también las de ETA.
#1 que comparación tan absurda y malintencionada. Para gilipollas...de verdad. Deja de insultar la inteligencia de la gente y aprende a tratar de un tema sin salirte del tiesto como un párvulo.
#6 Cuantas palabras para no decir nada.
#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?
En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.
#6 qué buena proyección la tuya
#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.
#11 y a tí, porqué no te han devuelto?
Eres robado, han perdido el ticket o fuiste acogido sin derecho a devolución?
#11 Tienes menos empatía que una ameba.
#1 llamemos las cosas por su nombre como dices. Esto no es terrorismo, es terrorismo de estado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
Cuando los causantes son un estado en el poder bien sea en su gente o de otro estado vecino o no, recibe el nombre de terrorismo de estado ya que se hace referencia al hecho que es el estado el que pone las herramientas necesarias para causar el terror.
#28 ¿Terrorismo de estado no es dentro de un mismo estado para reprimir a su población? Y sí , dentro de Israel lo hacen, pero fuera también. En este caso es más bien terrorismo internacional, ¿No?
De todas maneras no hay que ponerle apellidos, es terrorismo en todos sus ámbitos, están cruzando todas las líneas rojas posibles
#28 En RTVE lo han llamado "crimen de guerra", considerado así por la Organización de Derechos Humanos al ser un ataque indiscriminado. Los del busca podían ser terroristas (no me voy a meter ahí) pero, las personas del alrededor no.
A ver, tampoco vamos a discutir por el nombre. El caso es que es un delito.
#1 Falacia de falso dilema.
#34 no es un falso dilema. No son bombas o Venezuela. En ningún momento se establecen esas dos opciones como únicas (lo que lo convertiría en un dilema). El comentario de #1 pretende resaltar la hipocresía comparando dos formas de actuar, en la que a unos una les parece bien mientras que la otra les parece horrible.
#1 Que sí, que si bombardean son malos porque matan indiscriminadamente, y si simplemente les vuelan las bolas a los del grupo paramilitar que les tiene declarada la guerra también son malos.
Ya lo hemos entendido perfectamente hace tiempo, tienen que cruzarse de brazos y dejarse matar por unos subseres.
Afortunadamente no os hacen ni puto caso y siguen a lo suyo. Y yo que me alegro.
#40 por eso han muerto una niña de 8 años y un niño de 11, porque eran ataques quirúrgicos.
#40 Pues que miren bien, parece que la menor de diez años muerta no tenía bolas para que se las volaran.
#c-40" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3980746/order/40">#40 Lo tuyo es de vomitar directamente... 4.000 civiles heridos son daños colaterales. Seguramente "moritos" de mierda sin valor alguno.
Cuanto #€#&€ en este país....todos orbitando las derechas extremas... todos €#&€#& con patas.
#40 mírate esa psicópatia, te acabará afectando tarde o temprano.
#40 Estás al nivel moral de quienes apoyaban las bombas lapa de ETA contra grupos que les tenían declarada la guerra, como la Guardia Civil o la Policía Nacional.
Y oye, si por la defensa de Israel en el atentado han muerto niños pues qué se le va a hacer, ¿eh terrorista?
#40 tu estas mal de la cabeza, subser!
#40 Te planteo una cuestión, incluso en tus términos, si te parece. Los malos del equipo E atacan indiscriminadamente a 5.000 personas de país H atacando un festival de música y a sus participantes.(*) El país H contraataca y se venga matando a 10.000 personas, inocentes como las del festival de música, el país H ha matado al doble de los del primer ataque. Mandan un mensaje de "a mí no me ataques, que te crujo"... y ya está. Vuelta a las negociaciones, si es que es posible, o a la vida pre-ataque y mensaje mandado. ¿Qué te parece?
(*) Olvidemos el pasado y los colonos, y las tierras, y demás.
#40 Te doy parte de la razón. No creo que sea terrorismo en el sentido de que no es indiscriminado y orientado a crear terror entre la población civil general. Pero, y a pesar del método supuestamente "limpio", no parece muy legal.
El problema es que aunque inicialmente sean objetivos seleccionados legítimos (miembros de un grupo terrorista) no tienes control directo sobre los 2800 dispositivos en el momento de mandar la señal (eso un es un chip en la cabeza en plan sci-fi). Y por otro lado, un gobierno no debería entrar ahí, en esos métodos y convertirse en juez jurado y verdugo masivo.
#40 Un día vendrán a quedarse tu casa porque hace 500 años los judíos vivían en la península.
Te resistirás y te neutralizarán por terrorista.
#40 Cuando les han volado los huevos unica y exclusivamente al grupo paramilitar?
#46 comparar a Maduro con unos genocidas... ya puestos, compáralo con Hitler... ya te vale
#1 Ya ves. Israel poniendo bombas y a mi me echan la bronca en la biblioteca por devolver tarde los libros. Anda e iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
Y como era esperable... bukake de positivos. Lo de meneame cada día que pasa es más lamentable. Bonita cámara de eco teneis montada algunos
#48 Cuando vea la misma reacción de partidos y medios de comunicación a lo de las actas que a este atentado, hablamos.
Y no, no estoy justificando una cosa con la otra. Hablo del doble rasero en las mediciones.
#1 sí, yo veo parecido con plantar bombas en coches.
#1 Terrorismo, llamemos las cosas por su nombre. Esto es terrorismo. Un país decide quien vive y quien muere sin ningún tipo de prueba. Pero luego nos rasgamos las vestiduras por las actas de Venezuela el precio del alquiler. Anda he iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
Para que veas mejor la falsa dicotomía que te has montado
#1 Falacia de Falso Dilema detected.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#1 tu no te rasgas las vestiduras por el robo de elecciones en Venezuela, ni por los miles de personas que mueren cada año bajo las balas de las fuerzas del estado (con años dónde han matado a más de 8 mil personas y mucho nenos ante esas cifras vas a hablar de juicios sumarios), tu no te rasgas las vestiduras con más de 8 millones de venezolanos desplazados mal viviendo en latam la mayoría desde 2014 ni llamas a eso terroridmo de estado.... Tu solo estás para ser el adalid de la virtud para casos bien seleccionados en base a tu interés político, para todo lo demás, equidistancia y manipulación descarada.
#1 Se van a quedar ciegos los israelíes cuando les llegue aquello del ojo por ojo.
#1 los miembros del grupo terroristas lacayos de Irán son terroristas y objetivo válido, además consiguieron destruir el Líbano
#1 gracias a este ataque ahora ya se sabe como volver a meter explosivos en los aviones de forma indetectable. Gracias.
#1 seguramente eran homofobos y machistas heteropatriarcales así que por mi…
Asuntos Internos detiene a los cinco agentes de la lucha antidroga por sus presuntas relaciones con el narcotráfico
A estos paletos hay que cornearlos de vez en cuando, para que no se extingan.
Cero pena. El único que me da pena es el único que no quería estar allí, el toro.
#13 todos estos festejos taurinos necesitan de corneados, sino se extinguirían. La gente que va a ver estos eventos lo que quiere ver es sangre y acción pero está mal decirlo porque muere gente.
"El control de la ciudad -que los rusos consideraron durante mucho tiempo como una de las posiciones fortificadas de Ucrania más difíciles de penetrar- es considerado importante por ambas partes debido a su posición en terreno elevado y porque se encuentra en la intersección de los frentes de batalla este y sur, lo que le da una importancia adicional cuando se trata de abastecer a las fuerzas de ambos lados."
Seguro que enseguida viene algún natontao a explicarnos porqué esta ciudad es estratégicamente irrelevante (ahora que la han tomado los rusos) igual que Bakhmut y Adivka, y que los de Reuters son unos putinejos irredentos de paso