The Pink Panther Theme · Henry Mancini & His Orchestra.
#11 Era una puta panadería, no Zara. Y no ha quedado probada ni una sola de las graves acusaciones. Ni una. Es más, se exigía al panadero una indemnización cuando esta chica nunca fue despedida, amenazándole con esos acosos para evitar que entrase la clientela y eso es ilegal. Por no hablar de los bulos del abuso sexual. El negocio tuvo que cerrar. Matonismo anarquista, nada nuevo. Y lo tuyo, doble moral.
Mentira tras mentira hasta la victoria final.
#12 ah, que la lucha obrera solo puede hacerse contra grandes empresas?
Pero si el juez que los ha condenado es Lino Rubio, que ya condenó con pruebas falas a los de Naval Gijón y en el supremo les tocó el mismísimo Marchena.
Y las reivindicaciones que se hacian en la calle de la pastelería esa, estaban autorizadas por la delegación del gobierno que era del PP (de hecho el dueño denunció tb a la delegación del gobierno por permitirlas)
Matonismo anarquista los cojones. En España el matonismo viene de otro lado, y el que se ocupa de aplicarlo lleva toga.
#18 Quizás te has saltado la parte donde digo que ni una sola de las acusaciones ha sido probada. Y agrego: varias de ellas, incluyendo la del acoso sexual, se produjeron tras sindicarse, nunca antes.
#19 la misma audiencia de Gijón tb dijo que sobre la presión y acoso sexual denunciados por la trabajadora no se podia formular ninguna certeza ni de su falsedad ni de su realidad”.
Tb se sabe que es mentira eso de que tuviera que cerrar la pastelería . El local ya se había anunciado con vistas a buscar su traspaso por 325.000 euros un año antes de que estallara el conflicto laboral en la pastelería y tuvieran lugar las movilizaciones sindicales.
Pobrecito pastelero , lo dejaron en la ruina y para el juicio tuvo que renunciar a contratar a un buen abogado.
El quería a Johnnie Cochran, pero no pudo pagárselo y tuvo que conformarse con el juez Gomez Bermúdez .
Con Johnnie Cochran y su famosa "defensa Chewbacca" los sindicalistas esos no verían más la luz del sol.
#23 Es lo que he dicho: ni una sola prueba. Y, como bonus, la empleada nunca fue despedida. Todo son suposiciones basadas en un único testimonio.
Seguro que el panadero hubiese preferido a su hermano Eddie, como yo.
#26 tampoco hay pruebas de lo contrario. Pero nos estamos desviando del tema que es la condena por hacer sindicalismo. Los jueces de nuevo pisando la cabeza del obrero mientras la derecha aplaude.
.
Y si, es probable que el panadero ese prefiera a Eddie Cochran , ya que tiene pinta de ser un buen cantamañanas.
#12
1. No han sido condenadas por difundir ningún tipo de bulo. (#29)
2. Las reivindicaciones eran por horas extras impagadas, falta de vacaciones y jornadas por encima de la duración estipulada. No se exigió nunca ninguna indemnización.
3. No se han podido probar porque el juicio laboral ha de celebrarse aún, ya que al haber habido un juicio penal, queda el primero aplazado. (#19)
4. Lejos de cerrar, el negocio se mudó de un barrio obrero de Gijón a una calle pegada a la catedral, en el casco histórico de Oviedo.
5. Jamás se impidió a nadie entrar en la pastelería: las concentraciones fueron vigiladas de cerca por la Policía Nacional en el ejercicio de sus funciones.
6. Era una pastelería. En los negocios de menos de 50 trabajadores, dónde la ley no obliga a tener representación sindical, es en donde más desprotegidos se hallan. Zara está más controlada por los sindicatos que cualquier pastelería del país.
#18 en breve te pone en el ignore
#20 No , entre nosotros hay respeto. Sin sexo (de momento)
#47 #24 #20
#1 Es es el claro ejemplo de este otro envío:
El síndrome de Stephen Candie, defendiendo los privilegios de los patrones
#12 Espera, que en este país nunca nadie ha vivido las putadas suficientes en su trabajo como para creerse a pies juntillas lo que dicen que ha pasado ahí. No, más beneficioso es creerse al empresario a pies juntillas aunque vivamos en un país en el que el acoso laboral es una figura completamente institucionalizada y, como veo, hasta defendida por los ciudadanos a pie.
El día que algunos caigan del guindo, tanto empresarios como sobretodo trabajadores, de quién manda de verdad en una empresa van a alucinar pepinillos.
#35 aaaah me viene perfect este comentario para hablar de mi libro!
Ahi está la representación perfect!
Relación de conceptos y su importancia...
#12 al policía delante en 25 concentraciones pero tú sabes que era ilegal y la gente no podía entrar CLARO QUE SÍ GUAPIS. Si los vecinos no querían entrar no era por los piquetes, de hecho se fueron sumando. El negocio estaba pa traspasar 1 año antes y los 6 abogaos que tuvo durante el proceso no estaban al alcance del común de los mortales. Cuenta tamién como quisieron imputarle organización criminal y coacciones a CNT por... hacer un piquete comunicao a Delegación y a la mierda se fue ese cargo como las otras 30 denuncias que no prosperaron, sólo 1 que empezó por injurias y calumnias y acaba con coacción y obstrucción que ni siquiera estaban como cargos en la primera...
#36 ¿A que con Montero e Iglesias lo ves mal? Pues eso.
#37 no tiene que ver en absoluto ir a acosar y chillar a la familia de un político y acampar 7 meses allí que un PIQUETE DELANTE DE UN CENTRO LABORAL QUE LA LEY ORGÁNICA DE LIBERTAD SINDICAL PERMITE.
Que los jueces no distingan y que las leyes como la LOLS amparen esos piquetes informativos y no el acoso que ha salido absuelto, cuando ahí si que hay intromisión en la vida privada de MENORES, sólo es muestra de la putridez que tenemos por sistema judicial. No de nada más.
PS: me la suda que alguien se vaya a Galapagar a hacer el indio (salvo por la protección superior de los menores), me la sudan a seis manos Pablito e Irene pero recomiendo no compares el DOMICILIO PRIVADO con una EMPRESA QUE OBLIGA A UNA EMBARAZADA DE RIESGO A MOVER SACOS DE 25 KG DE HARINA ENTRE BROMITAS LASCIVAS. Gañán.
#38 No era un piquete, puesto que no hubo ninguna huelga. Ni la empleada se declaró en huelga, ni existió ninguna comunicación oficial de huelga. Fue una cuchipandi acosando a un panadero por la ley de sus cojones morenos. Y eso es ilegal aquí y en Cuba.
No mientas, está feo.
#39 léete la LOLS anda, luego ya si eso falamos: los piquetes INFORMATIVOS no son exclusivos de las huelgas. Anda, mira a ver si te paga Meana las copichuelas pa soltar tanta parida
Cuchipandi acosando a un panadero cuando su currela con embarazo de riesgo tenía que aguantar tocamientos, bromitas y pérdidas como para ir al hospital por levantar sacos de harina... ME LA COMES A CUATRO TIEMPOS, SIEMPRE CON EL CURRELA Y NO CON EL EXPLOTADOR.
#39 De donde cojones te sacas que para hacer una protesta sindical tenga que haber convocada una huelga?
Una quincena de sindicatos anuncian movilizaciones contra la sentencia del Supremo que ratifica la condena a tres años y medio de prisión a seis sindicalistas, porque supone una "coacción y represión" contra la lucha sindical
#3 Cuando un residuo tiene una vida media de 600 años, en el mejor de los casos, creo que la huella ecológica no es menor.
![Estados Unidos no sancionó a esta unidad del ejército israelí a pesar de las pruebas de abusos. Ahora sus fuerzas están dando forma a la lucha en Gaza [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/67/media_thumb_2x-link-3958745.webp?1720887617)
Antiguos mandos del batallón Netzah Yehuda, unidad militar israelí acusada por Estados Unidos de graves violaciones de derechos humanos contra palestinos en Cisjordania ocupada por Israel antes del 7 de octubre, han sido ascendidos a altos cargos en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y ahora participan activamente en el entrenamiento de tropas terrestres israelíes, así como en la dirección de operaciones en Gaza, según ha descubierto una investigación de la CNN. Entre los hallazgos de la CNN se encuentra el testimonio de un ex soldado de l
#90 Pues si, estrategas para estar en el poder, los ciudadanos somos meros instrumentos para que ellos permanezcan, creo que no te descubro nada nuevo.
#81 Creo recordar que en 2018 tenia mayoria simple. Ahora puede que alcanze la mayoria absoluta pero no le da la gana de desgastarse para derogar una ley que en el fondo le beneficia.
Nos veían como una fuerza política que podía ganar las elecciones y había que evitarlo. Para eso, había una estructura mafiosa con piezas en el Gobierno, Estado, élites policiales, élites militares y, por supuesto, judicatura y medios de comunicación. Sectores mafiosos con mucho poder que conspiraron con absoluta impunidad para alterar el proceso democrático. Si tuviéramos una democracia real, estos señores acabarían en la cárcel. Pero creo que no lo veremos. Y menos después de que el PSOE haya legitimado a la derecha judicial
#52 Tienes razón, me he expresado fatal, lo que queria decir es que para derogar una ley orgánica se necesita mayoria absoluta, y desde que está este gobierno de "izquierdas" no han conseguido esa mayoria absoluta . Quizás si lo hubieran intentado con más ahínco pero creo que están cómodos con esa ley.
#29 #9 añado...
- La justicia solo acredita en sentencia la evidencia de que nos 7 millones han ido a manos indebidas, principalmente gente que aprovechó su puesto para meterse a cobrar, los famosos 'intrusos' que son son de todo color y condición, no solo del PSOE. Incluso los hay del PP. El monto de la subvención es de unos 700 millones anuales de media. Ya ves, la proporción de lo supuestamente defraudado es irrisoria respecto del montante total. La estimación máxima de fraude es de 172 millones en total, aunque no todo se acreditado mediante sentencia.
- La Junta, ahora del PP sigue pagando esos ERE, tan ilegales y tan corruptos según ellos.
- El dinero llegó y llega a los trabajadores en un porcentaje altísimo. Aunque hubo algunos aprovechados, sin duda.
- En la caja del PSOE no entro un duro. No se condena al PSOE. Al PP si se le ha condenado por meter dinero publico en sus arcas.
#2 "después de haber participado en el robo de 600 millones de euros destinados a los parados andaluces."
"Recuerda además que nadie le ha acusado de robar y no entiende por qué, si la Junta ahora, gobernada por el PP, considera que se ha robado, no pide que se devuelva el dinero: "Los 680 millones que dicen que hemos robado han ido a familias que habrían tenido dificultades para vivir. Saben quién lo ha cobrado, con nombres y apellidos, que pidan que lo devuelvan, pero lo siguen pagando"
Un "robo" que curiosamente se sigue pagando, y una ley que pasó por las manos del PP que hizo modificaciones pero que en ningún momento denunció ni puso en duda.
#1
#7 vivo en Alemania y no estoy al tanto de todo al 100%, puede que se me escape algo pero...
Si no se denunció, cómo llegó a los juzgados? Si no hicieron nada, por qué los condenaron?
Y lo de que el dinero no terminase en sus bolsillos sino en los de gente que lo necesitaba... Te lo explico rápido:
Tú tienes 680 millones para repartir entre gente que lo necesita (en este caso parados) de acuerdo a unas bases claras y transparentes; decides pasarte todo por el forro y le das el dinero a quien a tí te parece. Puede que lo necesiten también, pero estás repartiendo pasta para crear un entramado clientelar y perpetuarte en el poder, obviando la igualdad ante la ley priorizando a los amigos del partido.
La señora también dice en la entrevista que el PSOE gestionó de puta madre la Junta...
Es vergonzoso cómo blanqueáis a vuestros corruptos.
Si esto lo hiciera el PP las calles arderían.
#9 Te agradecería que me dijeras en qué me equivoco (que ya digo, es posible que me equivoque) en lugar de decir simplemente que me equivoco.
#10 en todo:
- se les condena elaborar una ley saltándose por el forro la separación de poderes
- dices "les dan dinero a quien a ti te parece" y precisamente no hay pruebas de que ni Chaves ni Griñán ni esta consejera eligieran a alguno de los que cobraron ayudas indebidamente, la juez dice que "debieron intuir", todo un chiste
#10 Te equivocas en lo siguiente. Tu dices:
Tú tienes 680 millones para repartir entre gente que lo necesita (en este caso parados) de acuerdo a unas bases claras y transparentes; decides pasarte todo por el forro y le das el dinero a quien a tí te parece.
Estamos de acuerdo en que el delito es pasarse la ley por el forro, ¿no?
Pues esta mujer no hizo eso, sino redactar la ley con esas bases claras y transparentes. La han condenado no por pasarse la ley por el forro, la condenaron por ser responsable de la ley que otros se pasaron por el forro. Con Chaves y Griñan lo mismo.
La condena considera que la ley debería haber tenido más controles para evitar tongos. El Constitucional considera que eso no es delito, que el delito es saltarse la ley, no haber hecho una ley que se pudiera saltar.
#10 te agradeceriamos todos que si no tienes ni puta idea, no vengas a pregonar tus conclusiones en publico.
Que una cosa es quedarse callado, y parecer tonto; y otra abrir la boca; y confirmarlo.
Tienes TODA la informacion que desees de este asunto a tu alcance, y lo sabes.
Si eliges no solo tragarte la version de parte que te llega sin contrastar, si no ademas ir pregonando las conclusiones; no te quejes de que te reprochen estar haciendo de altavoz de corruptos.
La cosa es muy sencilla, si estaban ROBANDO ese dinero, por que se siguen dando las ayudas, tras cambiar el gobierno?
Por que no se persigue el ROBO?
No será que el PP con ayuda de una jueza "estrellla" afin( ultimamente el pp parece una constelacion en si mismo...) deformó un caso hasta lo grotesco para hacer caer a PSOE andaluz?
Saca tu tus propias conclusiones...sd
#29 #9 añado...
- La justicia solo acredita en sentencia la evidencia de que nos 7 millones han ido a manos indebidas, principalmente gente que aprovechó su puesto para meterse a cobrar, los famosos 'intrusos' que son son de todo color y condición, no solo del PSOE. Incluso los hay del PP. El monto de la subvención es de unos 700 millones anuales de media. Ya ves, la proporción de lo supuestamente defraudado es irrisoria respecto del montante total. La estimación máxima de fraude es de 172 millones en total, aunque no todo se acreditado mediante sentencia.
- La Junta, ahora del PP sigue pagando esos ERE, tan ilegales y tan corruptos según ellos.
- El dinero llegó y llega a los trabajadores en un porcentaje altísimo. Aunque hubo algunos aprovechados, sin duda.
- En la caja del PSOE no entro un duro. No se condena al PSOE. Al PP si se le ha condenado por meter dinero publico en sus arcas.
#8 Creo que #7 lo explica muy bien.
A ver, esta señora promulgó una ley que sigue usando el PP. Por promulgar una ley que está vigente fue condenada.
Que yo no soy abogado, pero es un poco chocante al menos.
Y que ya te he dicho que hubo un evidente caso de corrupción, eso no lo niega nadie. Pero igual la instrucción y el proceso fueron un pelín chapucerillos... Aunque como a los jueces no se les puede toser aunque metan la pata hasta el garrón, pues hay lo que hay.
#14 Y qué decía esa ley? Que el dinero público estaba para regalarlo a discreción?
#17 Es indiferente: el TS no puede decidir sobre la validez de una ley aprobada en un Parlamento, sea Autonómico o Nacional, es invasión/intromisión es las funciones de otro Poder del Estado, el Legislativo, y eso es ILEGAL. Si no gusta esa ley o se duda de su validez, recurso al TC, y él decide. ES LA LEY.
cc #14
#35 De lo que no hay duda es de la red clientelar que se montaron con los ERE y que a los fanboys del PSOE os parece de puta madre.
Me gustaría veros mirando la letra pequeña para justificar, por ejemplo, que en los papeles de Bárcenas M. RAJOY no tiene por qué ser Mariano Rajoy. O que Camps está completamente limpio.
También mosquea que esto pase unos meses después de que el PSOE modificara el CP para librar a sus amigos catalanes (y posteriormente andaluces) de los cargos por malversación que enfrentaban, y ya no enfrentan.
Os mean y decís que es lluvia
#37 ¿Eso es todo el argumento que tienes que dar? ¿Que soy "fanboy del PSOE"? Vas un poquito perdido, diría yo, si vas por ahí. A ver si va a resultar que no querer que los jueces hagan política y se dediquen a lo que se tienen que dedicar me convierte automáticamente en un "fanboy" de lo que sea.
También veo que tiras enseguida del "ad hominem" cuando te llevan la contraria, atacando al mensajero y no el mensaje. ¿Te has quedado sin argumentos? ¿Es falso lo que he dicho en algún punto? ¿Tiene el Supremo la facultad de elegir qué leyes cumple y hace cumplir y qué leyes no, qué leyes están bien y qué leyes no, qué leyes le gustan y qué leyes no? Según la ley, NO, y eso es lo que me toca los cojones, me importa una mierda que lo hagan con gente del PSOE que con gente del PP.
Pero ocurre que si lo hacen con gente que se puede defender y lo consiguen, imagina lo que pueden hacer con gente que no se puede defender, como yo y muchísimos más como yo. Y por eso preferiría que los políticos fueran honrados (al que haya robado, A LA CÁRCEL, me importa una mierda del partido que sea), y que los jueces fueran ecuánimes e hicieran cumplir la ley en vez de inmiscuirse en lo que no deben (el que no lo haga así y pretenda hacer política con su toga, A LA CÁRCEL).
#37 y al los fanboys del PP parece que tb...
No entiendes que la Ley de marras NO HA SIDO DEROGADA EN AÑOS DE GOBIERNO PEPERO
A ver si el problema no van a ser la redes clientelares, si no que no las creen los cachorros de Paquito el Monohuevo...
#37 Ejercicio de proyección.
#60 Me ha pasado lo mismo que a ti, es impermeable a los argumentos. Básicamente se dedica a proyectar en los demás su forma de ser.
#17 Deja de seguir la linde que hace tiempo que terminó.
#14 en realidad la metieron en la cárcel ppr esto
https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20221229/exconsejera-andaluza-carmen-martinez-aguayo-condenada-ere/729677107_0.html
#14 esta señora promulgó una ley
Ni siquiera!
Esa señora participó en la redacción de una ley que luego aprobó el parlamento andaluz.
Algo parecido a cuando Montoro elaboró un Real Decreto Ley sobre amnistía fiscal. Aunque luego fue declarado inconstitucional, no se puede condenar a Montoro por su elaboración como "ilegal". Es más, los que se acogieron a la regularización no se vieron afectados por la anulación. Creo que los juristas lo llaman "seguridad jurídica".
El caso es que últimamente algunos jueces, en según qué casos, si no les gustan las leyes, emprenden procedimientos de "justicia creativa"...
#14 "Aunque como a los jueces no se les puede toser aunque metan la pata hasta el garrón, pues hay lo que hay."
A los jueces que se meten con el fascio patrio, se los cepillan en menos de lo que dura un telemierdario de Vicente Valles, te suena Elpido, o Garzón?
Lo que no veo es el equivalente para jueces que se propasaron( y creo que TODOS tenemos varios nombres en la cabeza, algunos bastante famosos ultimamente..) para hundir a los adversarios del PP siendo apartados..
Atado y bien atado...
#8 Te puedo decir lo que ha dicho hasta ahora el TC:
Que el T. Supremo no tiene competencias para decidir si una ley aprobada en el Congreso andaluz es buena o mala, o para decidir aplicarla o no a la hora de juzgar, que fue lo que hizo el Supremo en sus sentencias: "esta ley no esta bien/no me gusta, así que no aplico a la hora de juzgar si el acusado es inocente o culpable", así que acusados que eran inocentes porque lo que hicieron era al amparo de una ley EN VIGOR, resultaron declarados culpables porque el juez/jueza de turno no quiso tener esa ley "que no le gustaba" en cuenta, decidió no aplicarla.
Y eso resulta que eso es ILEGAL. Los Poderes del Estado están separados por un motivo: que cada uno haga su labor sin interferir en la de los demás poderes. Y quien decide qué leyes se hacen es el Legislativo, y el Judicial tiene LA OBLIGACIÓN, repito, LA OBLIGACIÓN, de aplicar, de la manera más justa posible, las leyes vigentes que salen de los Parlamentos (Poder Legislativo), no puede decidir qué leyes aplica y qué leyes no. Si una ley no te gusta o consideras que no cumple otras leyes de rango superior, el camino LEGAL es un recurso al T. Constitucional, que sí tiene potestad para determinar si una ley cumple con la Constitución o no, es decir, si es legal o no. NINGÚN OTRO JUZGADO PUEDE (y por eso el TC no forma parte del Poder Judicial).
Y por eso no sólo están excarcelando a gente declarada culpable injustamente, sino que habrá que ver qué delito ha cometido el juez o jueza que ha decidido NO CUMPLIR Y HACER CUMPLIR UNA LEY salida de un Parlamento, es decir, en vigor mientras el TC no diga lo contrario. No sé si será prevaricación u otra cosa, pero lo que está claro es que ahí hay delito: ignorar deliberadamente una ley e inmiscuirse en las funciones de otro Poder del Estado. Y ese juez/jueza debería acabar fuera, EXPULSADO, de la carrera judicial, porque el asunto es MUY GRAVE, y puede que con sus huesecitos en la trena.
#34 Parece que te sabes bien el argumentario del PSOE.
Cada vez tengo menos esperanzas en España, viendo a las hordas de fans defendiendo acríticamente a unos y a otros.
Una pena el esperpento de sociedad en que os habéis convertido (yo por suerte no vivo en España y me he librado de las lobotomizaciones... pero me da pena mi familia que sí que vive por allí, y algún día volveré a disfrutar de mi pensión alemana, me gustaría que no fuera un herial...)
#36 Ahora va a resultar que querer que políticos y jueces, las dos figuras que conforman los tres Poderes del Estado, sean honrados en sus funciones, es "el argumentario del PSOE"
Y ya que hablas de ser "acrítico", no te he visto criticar que un Poder del Estado, el Judicial, el TS, haya invadido las competencias de otro Poder, y haya hecho dejación de sus funciones. ¿Eso, según tú, ya que no lo has hecho, no hay que criticarlo? Curioso…
También es curioso, visto lo visto, que creas que los "lobotomizados" son los demás…
Por cierto, y sin ánimo de molestar, "erial" va sin 'h'.
#4 Es bastante obvio. Si una ley no es legal, el que lo tiene que decir es el TC. Pero no puede un tribunal condenar a alguien por cumplir la ley.
#8 Tienes razón en una cosa. Vives en Alemania y se te escapan cosas.
Si se ha hecho eso que dices, el responsable y al que habría que enchironar es el que se pasó por el forro la ley. No el que ha hecho la ley, ni el que la ha cumplido.
#34 Y recuerdo que si un juez cree que una ley no es constitucional puede elevarla al TC para que diga si es o no constitucional.
#58 Exacto: sólo el TC tiene esa competencia.
#8 Después de leer atentemente tus respuestas no sé si vives en Alemania, pero estás cien por cien al tanto del caso. Y no se te escapa nada.
#43 su argumentacion es especialmente lúcida teniendo en cuenta que como bien dice el PP, la gente que tiene que buscar trabajo fuera de España es por falta de brillantez para que la meritocracia les permita triunfar aquí.
#8 Si esto lo hiciera el PP las calles arderían.
Que calles? Por que el PP ha estado haciendo cosas muy jodidas, y las calles parece que no arden...
La exconsejera de Hacienda de la Junta de Andalucía ha sido entrevistada por Àngels Barceló pocos días después de su salida de prisión después de que el Constitucional la exonerara de malversación por la que fue condenada en el caso de los ERE. La exconsejera andaluza de Hacienda Carmen Martínez Aguayo quedó el pasado 3 de julio en libertad después de que el Tribunal Constitucional la exonerara de malversación por la que fue condenada en el caso de los ERE de Andalucía. Está tranquila, adaptándose de nuevo a "la vida normal". Recuerda que el Co
Documental sobre los crimenes de lesa humanidad perpetrados por el ejército sionista en el Hospital Al-Shifa, el hospital más grande de la Franja de Gaza. Médicos, enfermeros, refugiados y vecinos del Hospital Al-Shifa denuncian las brutales atrocidades que los sionistas cometieron en este complejo médico; la tortura fisica y psicológica, los fusilamientos y asesinatos a sangre fria, la profanación de tumbas, aplastamiento de civiles con los tanques... crimenes inimaginables. Durante 14 dias, el Hospital Al-Shifa fue testigo de la barbarie si
#34 No me canso de repetir que la ley mordaza es una ley orgánica y necesita mayoria absoluta para derogarla y creo que ni el anterior gobierno ni este la tienen.
#40 No es el gobierno el que vota, son las cámaras legislativas.
#52 Tienes razón, me he expresado fatal, lo que queria decir es que para derogar una ley orgánica se necesita mayoria absoluta, y desde que está este gobierno de "izquierdas" no han conseguido esa mayoria absoluta . Quizás si lo hubieran intentado con más ahínco pero creo que están cómodos con esa ley.
#40 Falso. La podían haber derogado desde el minuto 1 de gobierno y además SÍ tenían mayoría. Tenían la mayoría que les daban los partidos que apoyaron al gobierno en la investidura.
Y además, si eso hubiese sido así, ¿Por qué no lo explicaron?. Pues porque NO es verdad.
Sencillamente, el PSOE, incumplió una vez más una promesa, como es habitual en ellos, mientras Podemos, Izquierda Unida y Equo, todos integrantes de Unidas Podemos callaron y tragaron al igual que callaron y tragaron con otras muchas cosas.
Así que, ahora Pablo Iglesias puede ir de radical y de íntegro en su canal Red, dando lecciones, pero ya no cuela.
Quedó demostrado, cuando tuvo el poder de cambiar las cosas, que fue un cobarde, un mediocre y un vendido.
vista la extensa lista de sus funciones supongo que nadie le echará de menos..
#23 además, es una adversativa sin sentido; las cosas fáciles son las que requieren menos reflexión
#86 yo creo que con la frase le ha pasado lo típico de que sueltas una frase celebre o famosa porque crees que en ese contexto es la apropiada sin darte cuenta de que llevas años usándola mal, porque nunca te has parado ha pensar sobre ella cuando la sueltas. Todo el monte no es orégano o cosas así
#52 Es una especie de doble negación, que tío más patán por dios...
#52 yo también me he quedado picueto y he tenido que leerla 3 veces para darme cuenta
#1 Vas a ver como echan de menos los votos de vox en la asamblea.
#1 Siempre saludaba
O a lo mejor ni eso...
#108 pero ahí sí tendrá que trabajar, si no quiere que le pase lo mismo que a Rivera
Que les quitan el sueldazo.
#1 A mi me parece cojonudo que se resquebraje VOX.
#2 Y a mí. Lo malo: Volveremos al bipartidismo.
#4 Estar entre la espada y la pared es malo, pero añadir el peligro de que se te caiga el techo encima no mejora la tesitura.
#34 yo en cambio, soy de los que quieren que esto reviente y ver todo arder a ver si cambia algo. Con el bipartidismo la sociedad seguirá dormida.
#4 Si el dilema es bipartidismo o que entren a gobernar: VOX, Alvise y demás mierda fascistoide, casi que me afilio al PSOE.
#37 O a lo mejor existe la alternativa de que la derecha se escinda por el lado del liberalismo y aparezca un partido no-conservador para defender las cosas que defienden los liberales. Hay un nicho en la derecha que yo creí que ocuparían C's, pero no. Prefirieron competir en ranciedad y no en modernidad o laicismo. De Vox ni hablamos, claro. Ahora, si eres de derechas, te tienes que comer el pack de los toritos y las misas, la xenofobia (por nombrar una sola de sus fobias), el amor a dictadores, la magufería y la técnica del bulo para ganar adeptos, entre otros signos de identidad que probablemente no reprsenentan tanto como constituyen las únicas opciones para quienes no son de izquierda.
#50 Simplificando; El nicho de derechas que nunca se cubre es el de una derecha honrada.
Uno podria llegar a pensar que ser de derechas implica ser alguien que se va a provechar del sistema a la mas minima ocasion y que buena parte de sus votantes miden el derechismo por su nivel de corrupcion.
#50 Saludos, quiza el problema esta en definirse de derechas o izquierdas. Cuando hay mas dimensiones.
Tu te autodefines de derechas, pero otra persona que piense exactamente lo mismo que tu igual no se define de derechas.
Voy a ir al mundo today para plantear esas 6 dimensiones.
Las definiciones no dejan de ser graciosas pero en los apartados hay mucha sabiduria.
https://www.decidetuvoto.org/metodologia/
#50 A pesar de sus defectos (DISCLAIMER: no los he votado nunca), en Euskadi y Cataluña existe una derecha (PNV y Junts) que no llegan al nivel de vergüenza ajena del PP. Especialmente parecen de finales del siglo XX y/o principios del XXI, no de finales del XVI como VOX y a veces el PP.
#37 También te puedes afiliar al PP, no notaras el cambio
#4 este país parece no tener solución.
Directamente, si nosotros somos el futuro, los de izquierdas no nos llevamos bien con los de izquierdas por ver quién socialista de verdad no de salón, y los de derechas están también de peleas entre quién es más facha.
Yo desearía que pudiéramos tener un debate racional entre diferentes puntos de vistas y llegar a acuerdos. Yo creo que las derecha algún punto bueno tiene.Utopía piruleta.
#2 Se va a ir al guano, lo capitalizará el follaardillas en parte, luego le pasará al follaardillas.
Guarden el comentario
#25 ese
#20 Juegas con ventaja... ya conoces la historia de C's
#20 El camarada Toni Canto lo tiene todo planeado paso por paso hasta la total emancipacion de la clase obrera.
#55 Sin los 33 diputados de V0Xmitar no pueden hacer nada.
#2 No se está desquebrajando. No interpretes lo que no es. Al contrario, se hace más fuerte porque se presenta ante la sociedad como un partido con principios. Quienes no lo tienen son los consejeros que se aferran al sillón. ¿O crees que no lo van a vender así?
#101 El partido tendrá principios, pero sus consejeros no. Demuestra que el departamento de selección de personal de VOX es bastante torpe. Han colado tres consejeros que ya no van a controlar.
No votan a VOX para eso.
#109 Tienes razón. Son torpes y ahí se han metido todos los garrulos posibles de todas partes. Zoquetes everywhere, que han visto una oportunidad de chupar del bote y ahora que les han quitado la teta no la quieren soltar, pero seguro que no lo venden así.
#1 Y ponerse a buscar un trabajo honrado a sus años, no me jodas
#1 Por suerte el que ha tomado la decisión lo tiene todo bien atado con su fundación.
#1 Poderoso caballero es "Don Dinero".
Es capaz hasta de cambiar convicciones políticas.
Los tres consejeros de Vox en Castilla y León desobedecen a Abascal y han anunciado que quieren seguir en el Gobierno.
#8 mucho le exigís y reprocháis a Podemos olvidando que Podemos pactó un gobierno de coalición con el PSOE con solo 35 escaños frente a los 120 del psoe, la fuerza que tuvo Podemos bastante bien la gestionó para el poco peso que tenía en ese gobierno. Lo social que salió de ese gobierno lo hizo gracias a la presión de podemos.
Si queríais que Podemos hubiera hecho más lo que tendríais que haber hecho es votarle en masa. Tuvo únicamente 3 millones de votos, frente a los casi 7 del psoe o los 3 y medio de VOX.
Para exigir antes hay que dar y los españoles no le dieron a podemos la fuerza suficiente.
#12 Para variar, en podemos la culpa de todo es siempre de los demás menos de ellos.
Ahora parece que la culpa de que la gente viera una clara disonancia entre el discurso revolucionario que exhibían (y que han recuperado al rozar la desaparicion) y la realidad de que solo podrían desarrollar un programa reformista resulta que no es de ellos, que ya sabían que no podrían cumplir con lo que decían, si no que la culpa era de la gente que no le votó...
Cuando tienes 70 diputados hablar de cambiar el sistema y hacer arengas revolucionarias tiene algo de sentido, con 35 deja de ser creíble, pero con 4 diputados da hasta pena.
#15 en fin. Para ti la perra gorda.
#15 Nunca llueve a gusto de todos. Cuanta parte de la población de España es revolucionaria, o lo que ahora se llama anti sistema? Cuántos se sentirían representados por un partido revolucionario si llegase a gobernar algún día? Un gobierno debe gobernar para todos, y si tiene que moderarse pues se modera, exactamente como en cualquier asociación, comunidad de vecinos o familia.
#24 con un programa europeo anticapitalista, y siendo su primera vez, saco más del doble de votos que las últimas europeas.
Por poner un ejemplo tonto.
Cuando nacionalizar eléctricas, auditar deuda, etc y tal se podía decir en alto, vamos.
#24 El problema viene cuando vas de revolucionario en twitter y de reformista sobre la moqueta. La gente se cansa de ilusionarse para nada y se va.
Me acuerdo que mi madre cuando apareció podemos hizo la descripción más acertada de Pablo Iglesias que he oído, aunque al principio no le hiciera caso.
Me dijo que Pablo Iglesias le parecía el típico delegado de facultad, llega prometiendo cambiar la universidad, en la reuniones suelta sus discursos encendidos encantado de oírse, y luego hace cuatro intentonas de propuestas que no van muy lejos.
#24 Anti sistema y partido político son dos cosas absolutamente incompatibles.
Los sistemas no se cambian desde dentro.
#24 Ese discurso de que la gente vota moderación se cae cuando ves que trump gana unas elecciones.
De hecho, probablemente, unas de las razones de la recuperación del psoe es que p. sanchez se presentaba como un tío que tenía todo el aparato del partido y a ElPais en contra.
(otra cosa es que todo fuese un montaje, pero les funcionó)
#27 No, lo hubieran crucificado igual, pero a lo mejor habrían evitado encabezonarse en repetir los mismos errores una y otra vez. Como por ejemplo el hecho de cada vez que alguien la caga, la directriz es seguir hacia delante contra viento y marea y si hace falta se le echa la culpa a quien sea, pero nunca reconocer un error.
#40 Lo máximo no han hecho, han hecho más que otros gobiernos, pero ha habido leyes muy deficientes pero creo que estaban más preocupados por comunicar que estaban gestionando que por gestionar.
Lo de echarle la culpa a los demás es una constante, les he visto negar la evidencia hasta el infinito, incluso echarle la culpa a socios o compañeros para librarse ellos. De hecho Irene Montero es especialista en echar balones fuera.
#15 Tiene usted una obsesión bastante insana. ¿Ha probado usted a defender sus ideas en vez de simplemente atacar las de los demás?
#52 Pues aplícate el cuento y déjame en paz, que para lo poco que llevas bien que vas detrás mío, o voy a pensar que eres algún Hare Krishna que tengo bloqueado por brasas.
#19 "Pedrito es el Régimen"
Vaya mierda de dictador que ni ha podido evitar que su mujer fuese grabada en vídeo en ese cachondeo de juicio digno del cachondeo de justicia que tenemos aquí
#45 Si para ti la palabra Régimen es sinónimo de Dictadura es tu problema, no mío.
#19 No se porque te votan negativo cuando el PSOE es la principal pata del regimen del 78. El PP sabemos lo que es, el PSOE esta ahi para hacer creer a la gente que esta votando izquierda mientras los poderes reales permanecen intocables.
#78 Me votan negativo porque están implicados en el juego y les jode que alguien les diga lo que ya saben y no quieren oír. Otros simplemente son unos sectarios.
#12 El mismo argumento que usan los demás partidos. Tu primero dane mayoría absoluta y luego verás que bien vamos.
De momento Podemos se ha convertido en el partido del VaporWare. Mucho prometer y luego a cabalgar contradicciones.
#12 Hostia!!! A ver si ahora les tenemos que dar las gracias por traicionar su palabra
https://www.infolibre.es/politica/pablo-iglesias-no-entraremos-gobierno-presidido-psoe_1_1113799.amp.html
https://www.rtve.es/play/videos/informativo-24h/pablo-iglesias-podemos-no-entrara-ningun-gobierno-presidido-candidato-del-partido-socialista/3145309/
Pablo Iglesias asegura no olvidar que Sánchez votó a favor de "sueldos escandalosos" y de "preferentes" en Caja Madrid
#76 Culpar a un partido de no llevar a cabo su programa, cuando no tiene los escaños suficientes que es?
Y peor, culpar unicamente a un solo partido por eso aplicar la doble vara con el resto?
A Podemos se le puede culpar de no hber roto la coalicion por las lineas rojas, pero no por haber querido hacer algo y que PSOE lo vetase con su mayoria...
#128 Podemos supongo que se presentaba para ganar y poder hacer cambios, por tanto si el objetivo no se consiguió algo se tendría que haber hecho mejor.
Y peor, culpar unicamente a un solo partido por eso aplicar la doble vara con el resto?
Si hablásemos de la época que el psoe o el pp conseguía menos votos, pues sería lo mismo, señal que deben cambiar algo para conseguirlo no?
No aplico doble vara de medir, es lo mismo para todos los partidos.
A Podemos se le puede culpar de no hber roto la coalicion por las lineas rojas,
Sí, creo que hubiese sido mejor. (Es solo mi opinión.)
La apisonadora capitalista es lo que tiene.
Atado y bien atado.
#1 Una vez preguntaron a un conocido político italiano (posiblemente relacionado con la mafia) del mediados del siglo XX: ¿cómo que en España no se ha instalado la mafia?. Mire la respuesta es simple, allí tienen caciques y la guardia civil, que operan con otros códigos, es muy difícil competir con ellos. Y así seguimos.
#35 Aquí ese nicho ecológico ya está más que cubierto. Vino, jamón, aceite y mafiosos son cosas que no necesitamos importar de Italia.
#35 Ya teníamos instalada a la mafia. Desde el 36 están ahí.
#1 Bueno, la apisonadora capitalista es lo que tiene. Es cierto. Y no es menos cierto lo que dice Iglesias, pero tampoco es menos cierto que si él pudiera también sería un mafioso más. Lo ha demostrado en la gestión de su partido.
#111 Al hablar de despolítica no me refiero solo al Gobierno, si no también a la oposición que es aún peor.
#1 ¿Que muchos menas africanos no vienen de situación de guerra? que poca atención le prestamos a África. Además Europa tiene una deuda con África por su colonización y explotación hasta hace muy poquito, es más, diría que todavía existen colonias Francesas allí.
#2 Eso seria genocidio, lo que dice este animal por lo visto no lo es
"No hay tratos con el diablo, sólo les queda una opción: morir." El teniente coronel israelí David Levi pide la aniquilación y la limpieza étnica de los palestinos en Gaza como único recurso para facilitar la construcción de asentamientos judíos allí.
#10 ah no, eso sí que no me lo trago.
Acosar a Pablo iglesias y a su señora e hijos porque a ese señor le daba la puta gana de hacerlo ,no es comparable ni lo será nunca con la lucha obrera .
Por ahí sí que no paso.
No por Pablo y famila,sino por lo otro. Donde haya una lucha obrera, a mí me encontraras de parte del obrero, siempre.
Siempre con el débil, siempre con la víctima, y de ahí no me saca nadie.