#27 Y el PP, se retroalimentan.
Si pudieran nos llevaban a todos a la tapia del cementerio otra vez.
#1 Pero ni pueden ni se van a dejar.
#16 los que les votan tienen también lo suyo.
#27 Y el PP, se retroalimentan.
#1 A todos no. Solo a 26 millones.
https://www.eldiario.es/politica/militares-franquistas-vox_129_6476787.html
#17 Ayer me dijeron que eran jueces. Hoy son políticos de Vox. Son los fachas de Schrodinger
#34 Igual deberías ir a las fuentes en vez de creer al primer meneante.
#104 Mi comentario te da la sensación de que me creo lo que dice cualquier meneante? 
Creo que no soy yo quien deberia ir a la fuente
#105 Tu comentario dice exactamente que te crees lo primero que te cuenta cualquier meneante.
#106 No querido. Dice literalmente que cada día dicen una cosa distinta.
Dónde ves la parte de que yo me lo crea?
#17 Siempre hay algún "amigo" al que se le tiene envidia, y pium sin querer...
#17 Cuando se muere el dictador pero se respeta todo lo que impuso a la fuerza como sus militares traidores, a la iglesia amorrada a la teta del estado como la monarquía ladrona, a los jueces más rancios, a las FFCCSE acostumbradas a dar palizas, creas una amnistía para evitar juzgar a todo el aparato dictatorial por crímenes de lesa humanidad y/o robos que no han sido ni serán resarcidos, etc... pues resulta que todavía no se ha acabado la dictadura.
#1 Qué razón tiene Pablo Iglesias: https://www.eitb.eus/es/noticias/politica/videos/detalle/7265285/video-pablo-iglesias-vox-a-vox-le-gustaria-dar-golpe-estado/
#1 Menudo personaje violento el opusino, un auténtico impresentable para ser presidente de un Parlamento, no son ejemplo de nada bueno...
#1
Yo no sé si existe el Karma, no el de menéame, sino el otro. Y si existe, que se le vuelva en contra a ese ser vivo que ha roto la foto.
El presidente del Parlament balear de Vox rompe la foto de una víctima fusilada por Franco en mitad de un pleno
x.comGabriel Le Senne (Vox), ha desatado la polémica este martes al arrancar y destrozar en pleno debate un retrato de Aurora Picornell, icono del republicanismo en Mallorca fusilada por el franquismo
#3 por el delito de ser la mujer del presidente ,como no tienen nada contra Pedro van contra su familia.
#34 Yo creo que era sarcasmo.
sin conocer el perfil de #3, por el símbolo final me suena a juego de palabras como "se la persigue por ser delincuente, y es delincuente porque se la persigue", una especie de broma, no una acusación real. Pero ya digo, es la idea que me dio, pero veo que soy el único que lo pilla así
#12 #17 #23 #26
#43 Pues visto lo visto parece que no eres muy bueno soltando ironías. Tendrás que practicar más
#51 Pues no será tan obvio cuando han votado negativo ese comentario más de 20 usuarios.
#43 Has sido víctima de la ley de Poe.
#23 ¿? Lo que estoy diciendo es que no hay sentencia contra Begoña Gómez, por tanto, y mientras no se demuestre lo contrario, es inocente. Es de primero de derechos civiles.
PD editado: Aplicable a cualquier otra persona que no haya sido condenada en firme.
#44 El comentario no iba para ti, sino para la persona a la que contestabas. Te he referenciado para que vieras lo que había escrito puesto que estabas en el mismo hilo.
#46 Gracias por la aclaración, me quedé un poco perplejo leyendo tu comentario, pensé que había dicho algo inapropiado en algún lugar y estuve revisando los comentarios. Pero bueno, bien está lo que bien acaba.
#63 es que eso puede ser delito o no. El caso, por lo que entiendo, es que eso puede ser ilegal o legal.
Si gracias a esas cartas su colega ha tenido preferencia a la hora de cobrar ayudas, es delito. Si esas cartas son como otras cualquiera, la empresa fue tratada de la misma forma que el resto, no es delito.
El caso es, ha contado que Begoña es mujer del presidente para que les den ayudas o no? Eso es lo que está investigando, creo bah.
#64 El caso es que eso es una investigación prospectiva, que es ilegal. Si no hay indicios de delito, no se puede investigar por si acaso.
La parte que dices que puede ser delictivo es la que investiga a fiscalía europea. La que dices es la que sus propios compañeros dijeron que no tenía indicios.
#12 yo creo que el delito principal es tráfico de influencias, por eso de hacer cartas de recomendación para amiguetes siendo la mujer del presidente. Que oye, esto seguramente no sea delito, pero entiendo que se investigue. Igual que si la mujer de Feijóo recomienda para que les den ayudas a amigos.
#60 lo del máster es una vergüenza, pero ella no ostenta cargo público, ni está metida en política. En principio
Begoña Gómez acusa al juez Peinado de vulnerar sus derechos al no aclarar por qué hechos la investiga
eleconomista.esLa defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que está siendo investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, ha acusado al juez instructor Juan Carlos Peinado de atentar contra su derecho a la tutela judicial efectiva al considerar que, en su respuesta a su petición de conocer qué hechos mantiene en la causa tras la decisión de la Fiscalía Europea de asumir parte de la misma, no aclara el asunto.
La Policía denunciará a Vito Quiles ante la Fiscalía por difundir la matrícula de un vehículo oficial en su mensaje a Puente
lasexta.comLa denuncia del Gobierno se basaría en fotografías y vídeos con los que Vito Quiles ha creado bulos en redes sociales, exponiendo la seguridad de miembros del Ejecutivo y de la Policía al mostrar matrículas de sus vehículos.
Vito no es periodista y Alvise que va de Robin Hood diciendo que los pobres que cometan delitos a la cárcel pero los ricos que evadan millones les aplaude
Todo al revés
#1 Pues yo como rico y sin ascos, lo veo bien.
Cuándo hay que votar al retrasado ese?
Desde Hawaii no me llega bien la info hispañistaní.
#12 Corre pilla un avión y vente ya o no llegas
#51 si son de ayuntamientos y comunidades autónomas donde gobiernen PP y Box está guay verdad por qué te voy contar un secreto, es de lo que viven estos vividores
#1 Robin Hood robaba la recaudación de impuestos y se la devolvía a los "contribuyentes".
#1 lo que viene a decir, es que no ha pagado la couta de socio y que le den. Luego se habla de corporativismo...
#102 No. Lo que ocurre es que ese saco de mierda NO es periodista
https://www.elgoldigital.com/noticias/ultimas/vito-quiles-miente-sobre-su-titulacion-en-periodismo/
#102 lo que no ha pagado seguro son los creditos que le quedan por sacar de la carrera.
#102 no hombre, de que cueva sales? Vito Quiles no es periodista, no tiene el título, así que evidentemente la FAPE no le puede amparar.
#102 Exactamente....
Por que la FAPE bien que salió a defender a Ignacio Escolar a pesar de que tampoco acabó periodismo tampoco.
https://kazetariak.eus/la-fape-defiende-el-derecho-de-ignacio-escolar-al-secreto-profesional/
#151 *porque
#1 esta página está llena de totalitarios de extrema izquierda. Menudo peligro y amenaza para la democracia que sois todos. Menos mal que sois unos niñatos que no osais más activismo que el que se hace detrás de un teclado, como demustra el echo de que estamos al borde de que los fanáticos globalistas nos lleven a la guerra mundial y no se oiga ni una palabra en las calles.
#120 Pero si Podemos son los que están todo el día con el discurso en contra de la guerra pero dices que somos totalitarios de extrema izquierda
No tiene sentido alguno lo que dices
García Castellón asegura que Tsunami es "terrorismo" diga lo que diga Suiza
es.ara.catEl magistrado de la Audiencia Nacional critica las acusaciones de 'lawfare' por parte de otras instituciones del Estado
Por San Blás, la cigüeña verás y por Sandiás, todas se te aparecerán
laregion.esUna vecina de la Lagoa da Antela se vio sorprendida por lo que se llama "una falange" de cigüeñas, mientras atendían la siembra de patatas es su finca, en el concello de Sandiás.
La UE aprueba definitivamente la Ley de Restauración de la Naturaleza
climatica.coopHa tardado en llegar, pero la Ley de Restauración de la Naturaleza se ha aprobado por fin. La primera normativa europea que busca proteger la biodiversidad y recuperar los ecosistemas del continente se ha vuelto a poner en la mesa de debate este lunes tras tropezar con varios obstáculos. Con 20 votos a favor, 6 en contra y una abstención, ha conseguido superar el último obstáculo que le quedaba. Ya es una realidad.
Presidente de Colombia critica cumbre por la paz en Ucrania y cancela su asistencia
nacion.comEl presidente de Colombia, Gustavo Petro, canceló este sábado su participación en la cumbre por la paz en Ucrania que se desarrolla en Suiza y criticó al encuentro por buscar “construir bloques para la guerra”. “Lo que hemos encontrado en relación a la conferencia de paz, entre comillas, en Suiza es que es básicamente un alinderamiento al lado de la guerra (....) por eso he decidido suspender mi visita”, dijo a medios el mandatario desde Estocolmo, adonde llegó en una visita de Estado.
Descubren termiteros en Sudáfrica habitados desde hace 34.000 años
europapress.esLos termiteros habitados más antiguos del mundo han sido hallados en el río Buffels, Sudáfrica, con unos asombrosos 34.000 años. Llamados "heuweltjies" en afrikáans ("pequeñas colinas"), están habitados por la termita cosechadora del sur, Microhodotermes viator. La datación por radiocarbono del carbono orgánico dió edades de 13.000 a 19.000 años, el carbonato de hasta 34.000 años.
- Paper (abierto): https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.171760
- Comunicado (Uni. Stellenbosch): https://www.sun.ac.za/english/Lists/news/DispForm.aspx?ID=10692
Ahí es donde nos están jodiendo de verdad... Y la peña ni vota 
encima tanto unos como los otros parece que están consumidos por los lobbies... Los pequeños nunca llegan a tener mucha representación... Lo dicho nos están dejando genial a todos los que intentamos llegar a la clase media.
#1 Tú, como yo, no vamos a llegar a ser "clase media" en nuestra puta vida. Cuestión que a mi me da igual, pero tú deberías mirártelo.
#1 Yo es que iba a votar a partidos que defienden la salud pública, la educación pública, los derechos de los trabajadores, el acceso a la vivienda... pero escuché a uno de ellos decir "los y las" y ahora odio a los moros.
El derecho al aborto va a estar en peligro cuando los partidos de extrema derecha accedan al poder. Y España no es una excepción.
#1 se irán a Londres. Cómo en los 70's.
#3 Al final Inglaterra será la isla de izquierdas de Europa como esto siga así; ellos ya vienen de vuelta del populismo de derechas llevado a los extremos y la mierda que les dejo no fue poca. Nosotros aun vamos camino a la mierda como las polilla hacia la luz a lomos de ignorantes y de hdp.
#10 Con la tonteria el Brexit ha sido lo mejor que han hecho para no contagiarse de esto.
#19 si lo empezaron ellos, solo que nos llevan 10 años de ventaja
#38 farage, boris y cía... vaya recua, sí
#3 Que bonito es volver a los 70...
#3 70's termino incorrecto en inglés e innecesario en español. Los 70 or the '70s.
#26 no me strikee, señó!
Po favó!
#13 En España, por lo menos en los hospitales públicos, una madre puede renunciar al bebé tras el parto, sin consecuencias de ningún tipo. El bebé se queda a cargo de los servicios sociales, y la madre pierde cualquier derecho sobre el niño.
#64 Y también puedes llamar al 112 si das a luz en casa y se hacen cargo del bebé.
En Italia también se puede abandonar en el hospital.
#9 la cantidad de hombres que tendrán que hacerse cargo económicamente durante dieciocho años del polvo de una noche…
#28 no está de más recordarlo. A veces el bolsillo es lo que más duele.
#34 no estaba, por eso lo he mencionado.
#39 si se hiciera hincapié en ese punto a lo mejor había un inesperado cambio de tornas.
#45 #39 Yo lo comenté en otro envío que si el derecho al aborto queda en manos de la mujer, el hombre debe tener opción también pero comenté que debía hacerse con cautela y sólo ante ciertos supuestos para que no valga el ir a calzón quitao y haciendo el borrego y luego irse de rositas si la chica se queda embarazada. Es una manera de igualar un poco la situación porque el embarazo le pese a quien le pese lo sufre la mujer y le toca a ella decidir pero tampoco es justo que obligue a otro a ser padre. En mis comentarios creo que aparece todavía la explicación mas detallada.
#48 nadie obliga a nada, solo hay actos y consecuencias. Si cometes actos, asume tus consecuencias. Hay muchos métodos para evitar estas consecuencias.
#49 Ya, pero como todo, el único método 100% seguro de no haber embarazo (quitando libros rarunos) es sin sexo, todos los demás métodos tienen fugas y porcentajes de efectividad (eso incluye la vasectomía, que más de uno ha venido con la pareja embarazada porque no fue eficaz al cabo de un año o así). Lo habitual es que la gente hable las cosas y se decide en conjunto pero siempre hay que cubrir esa parte de la campana de gauss donde está la gente que va a mala idea, tanto hombres como mujeres y tan mal me parece el que obliga a la mujer a tener un niño que no quiere (o abortar al que sí quiere) como la que obliga al otro a hacerse cargo de un niño que desde el inicio no quiso. Como digo me tiré un rato escribiendo para plantear una idea que podría ayudar hasta que seamos capaces de encender y apagar la fertilidad como quien enciende una luz.
#48 No puedes quitarle al niño el derecho a la manutención.
#79 Dado que existen los bancos de esperma mi idea iba un poco en esa línea porque aunque el otro se quite de enmedio se le puede citar para lo que toque con el crío en temas de salud (informes médicos antecedentes familiares... como los bancos de esperma vaya) . De todas formas mi idea es eso, una idea dicha en el momento en que escribo, de seguro se puede diseñar alguna forma que se equitativa para todos. Mi idea contempla que ninguna parte puede forzar a la otra a hacer algo que no quiere y contempla múltiples casos sobretodo cuando en la otra parte hay mala fe porque cuando ambas partes están de acuerdo es sencillo. Aun así, soy consciente de que perfecta no es y que lo suyo es que si el otro no quiere tener al crío que abortes y punto pero como el ser humano enreda bastante, al menos que la ley lo cubra en la medida que se pueda.
#1 En peligro van a estar mas cosas que ese derecho.
Y es irónico que el papa de Roma sea más diplomático que Meloni.
#1 No creo que haga mucha falta, ya se acosa con impunidad en las clínicas de aborto desde hace tiempo creo...
#1 que no, hombre, que no te enteras! Que los de arriba nos han dado esas migajas que no les interesan para que los wokes nos distraigamos de la única y verdadera lucha que merece la pena: la de clases. Me lo han dicho en Meneame.
#1 Sí que lo es. Aquí no está puesta en duda. Y no somos Italia, somos muy diferentes. Aquí el paralelo de Meloni tiene cada vez menos votos en vez de más, y no deja de ser minoritario. Los que lo están poniendo en duda todo esto son precisamente el resto de Europa, no España. Las cosas como son. Y dan mucho asco.
Este tío es idiota. Pero lo que me sorprende es la absoluta persistencia en demostrarlo.
#1 es por si a alguien no le ha quedado claro.
#1 Tiene que saber dirigirse a sus votantes.
#1 Es un niñato de padre rico "y muy y mucho español" un tópico en si mismo.
Para ser justos VOX no voto este asunto porque aún no estaba en el congreso pero el PP si; incluso lo llevo al TC y los mandaron a la mierda con lo que es fácil extrapolar que ellos de estar hubieran votado no.
#17 y crees que hubieran votado a favor, igual que han hecho con otras cosas, como por ejemplo la subida del smi, aunque hay muchos otros ejemplos...
De hecho, hasta puede que fuese la única vez que hubieran apoyado algo del gobierno, que no tenga que ver con subirse los sueldos o 'la unión de Españistán '...
#1 Ser idiota a éste tío le genera votos. A la izquierda ser idiota le cuesta la propia existencia.
Eso te lo dice todo del votante de derechas.
#33
Así es, lamentablemente.
#33 Buaaa no los insultes que luego te vienen llorando que la izquierda los insulta y por eso se ven obligados a votar nazis.
#1
Muy bien explicado.
#1 a que hora te has levantado hoy, y cuantas horas has trabajado esta semana? piensa ahora quien es el idiota.
#1 Yo creo que los idiotas son los tuiteros. Vox siempre ha pedido ayudas para las familias.
https://www.voxespana.es/programa/programa-electoral-vox
Aumentaremos la inversión del Estado en las familias y fo-
mentaremos las condiciones para el fortalecimiento de es-
tas, promoviendo la natalidad y la conciliación. Desarrolla-
remos una legislación que proteja a las familias en ámbitos
como el fiscal, apoyo a la natalidad, conciliación o acceso a
servicios públicos
Hay muchos chas formas y motivos de criticar a vox, y en general a.cualquier partido político. Pero quedas bastante mal cuando les críticas por hacer lo que prometen mejorar en su programa electoral
#1 el que sea idiota es algo palmario, aquí el problema son los miles de votantes de esta panda de idiotas
#1 a mi que hablen de cosas sin poner directamente las imágenes o sus aportaciones me chirria un poco.
4 años por opinar, o por ser gilipollas me parece excesivo cuando a otros por insultar durante meses al vicepresidente del Gobierno en la puerta de su casa y otros por insinuar el levantarse en armas contra este gobierno no parece que le vaya a pasar nada.
#7 es un cabeza de turco, un aviso a navegantes, deberíamos convertirle en un heroe e imitarle o hacerle crowfunding
#25 En las risas de unos desgraciados.
"Esta foto es la de la infamia, la de la vergüenza como país. Mientras Pilar Manjón, madre de una víctima, testificaba en la Comisión que investigaba los atentados del 11M los diputados del PP se reían de ella"
#7 es que habría que leer el auto judicial, porque parece que el material intervenido puede entrar en tema yihadista.
#7 Los cuatro años, ni importa porque si es como un tu o un yo, no tiene historial delincuente y se le ignora. Otra cosa es la censura impuesta implícitamente si alguna vez decide volver a hablar de cualquiera de esos temas, la cantidad de la multa, y la afectación que tiene lo de "intervino diversos material y dispositivos informáticos", que vamos, se llevaron toda su vida y apoyo digital.
Si que parece ser un caso de odio y promoción del odio real, pero cuando viene de ciertos partidos políticos, esta claro que no se hace nada y lo pueden hacer libremente dentro del congreso, aparte que esta claro que se trata de contaminarlas causas validas con lo que quieren censurar para así crear un miedo y apariencia de jurisprudencia de hablar de forma critica contra ciertos temas.
#7 De la noticia: "En la página se detectaron referencias al yihadismo con llamamientos a la violencia y otros de parecido semejante, en el que se ve cómo decapitan a ciudadanos negros, o contra el trato dado por China a una minoría religiosa china."
A ver si la pena va a tener que ver más con esto...
#6 esa es otra: el español y muy español PP poniendo la soberanía de la nación en manos de terceros antes de perder su negocio.
En la línea de Carlos IV y su hijo Fernando VII.
Rebuscando por cualquier parte la manera de no perder el control del CGPJ no sea que actúen jueces imparciales y terminen muchos del PP en el trullo.
#4 No te creas, los grandes juicios como el de Rato, Zaplana y tal ya están hechos. Los que hicieron las tropelías de ahce años en la época del PP ya están salvados.
#38 y tu te crees que ninguno ha delinquido desde entonces?
#50 Su novio es un testaferro del grupo Quirón para que ella disfrute los beneficios en prebendas.
#38 Tienes que escuchar las grabaciones de la Kitchen y la del amigo del Ángel Marcelo que llevan años filtradas para escuchar por ti mismo cómo la mafia siguió operativa.
#41 pondrán a los suyos como ha hecho PP, cuando gane PP los vuelven a poner y vuelta a empezar. Aquí a ser unos mierdas tienen derecho todos
#41 La cuestión es que el PSOE tiene una cierta tendencia a meter mano de vez en cuando pero en el PP es tradición y fiesta. Me siento más seguro si controlan a los que más que un partido tienen una organización criminal.
A mayores, al PSOE lo controla bien de cerca la fachosfera mediática. Si sacan cosas que no son, Imagínate cuando sean de verdad.
#41 Si es la forma que Cospedal y otros ministros corruptos de la etapa Rajoy acaben en la cárcel, me importa un huevo quién los elija, porque todos hemos escuchado las grabaciones filtradas y la UCO lo tiene claro.
#64 No si en eso estoy de acuerdo, está claro que una alternancia de jueces parciales hará caer más corruptos que mantener siempre los parciales de un bando. Lo que hay que tener claro la realidad, no serán jueces imparciales, serán proPSOE y en unos años habrá que alternar de nuevo para limpiar en PSOE también. Mejor un sistema imperfecto que nada.
#74 O sale la elección del congreso, que es lo que votamos todos los españoles, o se crea un nuevo tipo de sistema electoral para jueces determinado por el pueblo. Eso de secuestrar un poder para pijos y poderosos, que es lo que tenemos ahora y lo que provocaría la endogamia actual, como que no.
#92 El problema de ligarlo al congreso es que ligamos aún más el poder judicial a la partidocracia, con lo que el poder judicial se politizaría aún más. Yo casi que lo haría por votación interna de los jueces, con términos más cortos y en caso de algún tipo de bloqueo para elegir a los nuevos entonces automáticamente por puro sorteo entre la mitad de jueces con más experiencia/más alto cargo. O algo similar.
#95 Pero qué dices, si la judicatura ya es un nido de conservadores despótico con un nepotismo brutal que nadie tiene posibilidad de cambiar cada 4 años. Dejemos ya de verlos como ángeles y entendamos que son personas con ideología, que interpretan las leyes según ésta y entenderemos que esa opción es en realidad LA PEOR.
Al fin y al cabo a los partidos los elige la gente. Para ser juez ya sabemos qué hay que hacer y para ascender en la carrera judicial ni te cuento. A mí no me cuelan un CGPJ secuestrado para siempre en pos de una neutralidad que nunca va a tener.
#4 Los jueces que propone el pp son conservadores pero los que propone el psoe son imparciales, ja ja ja. No os dais cuenta que deberían ser imparciales todos y que a la mínima de significación hacia un lado u otro habría que apartarlo. Los jueces se tienen que elegir dentro del propio sistema judicial, los gobiernos no tienen nada que hacer ahí. Es una puta vergüenza lo que esta pasando, 2 partidos políticos peleándose para poner a los suyos y lo peor de todo es que la ciudadanía lo ve bien.
No apuesten nada, señores. El PP ya no tiene ninguna credibilidad en este tema.
#1 En muchos otros tampoco es que vaya precisamente sobrado
#1 Me extrañaría mucho que el PP cediera un solo milímetro.
Los jueces son su brazo armado y su último recurso para seguir engañando a sus votantes.
Cuanto daño está haciendo el post franquismo en éste país ¡¡
#29 negativo por bulo
#29 y Europa ¿Desde cuándo lo dice?
#21 Y una mano amiga para la prescripción de los delitos de corrupción pendientes o la absolución de los mismos.
#30
-Prescripciones de delitos a decenas de sus políticos
-Retorcer la ley de violencia de género para forzar el escándalo
-Admisión de causas ridículas de grupos cristofascistas para que sus medios aireen mentiras y así cierren el círculo del fango.
#21 Franco murió en el año 1975.
#76 Pero no el franquismo.
#76
Franco murió, los franquistas siguen ... Atado y bien atado.
Hitler murió, los nazis siguen...
#106 Stalin murió, los comunistas siguen...
#76
Quizás te interese saber algo de historia...
" Alianza Popular (AP), germen del actual Partido Popular (PP), fue fundado como federación en octubre de 1976 por seis exministros franquistas –Manuel Fraga Iribarne, Cruz Martínez Esteruelas, Federico Silva Muñoz, Laureano López Rodó, Gonzalo Fernández de la Mora y Licinio de la Fuente– y un exalto cargo de la dictadura –Enrique Thomas de Carranza–. En marzo de 1977, en un congreso histórico, la organización se convertía en partido reivindicando “la memoria” del dictador "
#109 Pero eso fue hace 50 años, El pp ya no es germen de AP.
#1 ayer mismo decía que "en el PP no aceptan ultimatums", de hecho...
Ahora ellos convocan reunion??
espero que el congreso apruebe lo que sea con una mayoría válida para romper el bloqueo de la minoría. aunque el sistema nuevo sea peor. lo que es impresentable es la situación actual
#27 A ver, si aprueban algo "aunque el sistema nuevo sea peor" que el actual... para eso mejor que no aprueben nada, la verdad.
#1 No, lo siento, te has equivocado, tu sintáxis implica que en algún momento la tuvo.
Una mafia organizada bajo las siglas de un partído político nunca ha tenido credibilidad alguna.
#1 a ver, Bolaños sabe de sobra que esto es paripé, que el PP no tienen ninguna intención de negociar nada a no ser que todos los jueces elegidos sean conservadores.
Pero el pp tiene que hacer el paripé para luego decir que el gobierno n oha tenido voluntad negociadora y lo que está perpetrando contra el cgpj es un golpe de estado, al tiempo.
#56 ¿Por qué el PP no iba a aceptar un CGPJ mayoritariamente conservador si en las cámaras parlamentarias, Congreso y Senado, los conservadores tienen más del 50% de la representación? Contando solo a PP y Vox, se puede sumar a PNV, Junts...
Solo en Congreso tiene PP+Vox un 48% de la representación, si sumas PNV y Junts es un 52%
En Senado solo PP es un 55%, con Vox, Junts y PNV un 58%
En ambas cámaras solo PP y Vox son un 52% de la representación.
#65 no he dicho eso, no me has entendido.
#70 Tú has hecho una exageración con el 'todos', pero es que esa exageración es innecesaria, la cuestión es que se quiera una mayoría, y como digo en #65, si nos atenemos a la representación parlamentaria actual, lo lógico es que tengan mayoría, ¿no?
Si el PSOE no les ofrece eso, estarían legitimados a rechazarlo siguiendo la lógica de que el parlamento elija 
#71 lo dicho, no has entendido nada.
El CGPJ lleva caducado desde 2018. Todas, absolutamente TODAS las veces anteriores que el PSOE ha estado en la situación del PP el PSOE ha cumplido con el mantado constitucional de la renovación aunque esa aceptación supusiera una escora dramática del CGPJ hacia la derecha. Cuando digo TODAS es TODAS.
En cambio el PP patatas.
Las excusas que ha ido dando el PP:
- con casado: no con podemos, no con erc y bildu, luego que si elecciones de 2022, luego que primero cambiar el sistema de elección y luego renovar, luego que si los indultos, y la última que si "sanchez no es de fiar"
- las de feijo: lo mismo, que primero se cambie el sistema de elección y luego se renueve , luego que si sanchez ha pactado con erc, luego que si el delito de sedición, luego que hay que proteger a la justicia del gobierno de sanchez y la última es que el pp no acepta ultimatums
te tienes que reir sí o sí.
Esta es la composición del CGPJ desde 1995, solo hasta el 99 había cierto equilibro. Que me vengas a decir que si la composición que si el %, que si la representación del senado que si la madre que los pario a todos... Es que es un chiste tu respuesta, un auténtico chiste.
Esto no se renueva únicamente pq el PP no quiere perder el control. Puuuuunto. Ojo, que no digo que el control lo tenga que tener el gobierno, lo que digo es que tendría que ser equitativo como lo era hace 25 años.
Quién controla el CGPJ? venga, vete por la sombra anda.
#65 Y la excusa para la anterior legislatura en la que eran mayoría las fuerzas de izquierdas es ...??????
De verdad que poca dignidad, lo que tienes que hacer por un plato de garbanzos
Y pòr cierto los de Junts votando a los jueces que los encarcelan y los persiguen... claro que si guapi
#85 ¿Contando PNV y Junts?
Yo dignidad mucha, soy el primero en decir que este sistema es malo, sois vosotros los que teneis que explicar por qué os gusta si con él deberian salir mayoria de conservadores
#56 Pero de verdad no os da vergüenza hablar con toda normalidad sobre jueces conservadores o progresistas. Que independencia judicial hay ahí?
#77 Pero aun siges creyendo en la separación de poderes? que eso es un mito del siglo XVIII muchacho y un mito que se demostró imposible.
#56 a no ser que todos los jueces elegidos sean conservadores.
No lo sé, porque la negociación no es precisamente muy transparente que digamos.
Seria bonito llegado este punto que dijeran quien propone uno, quien proponen los otros, quien está más o menos aceptado por unos y otros y quién se considera un "problema" y unos u otros se niegan a aceptar.
Ya más que nada por curiosidad
#1 Ni el PSOE
#1 dice ya que me he puesto a ver si cae algo, que estará aburrio
#13¿Está empezando a darse cuenta de donde se ha metido o todavía no?
#37 tú a lo tuyo. Yo únicamente dejo constancia de la ineptitud de la judicatura. Debería haber una reforma completa.
#37 El tiempo te dará o quitará razón, pero sospecho que si no fuera quien es, no sé molestarían en investigar.
#1 Por ejemplo...umm...terrorismo.
Aunque no simpatizaba con Casado, se le tiene que reconocer que intentara limpiar el partido un poco. Ciertamente el PP es más corrupto sin él.
#1 Bueno, Pablo Casado no intento limpiar el partido... simplemente hizo un ordago jugando esa baza (que era la unica que tenia disponible) para intentar quitarse de en medio a Ayuso, porque veia peligrar su cargo de la direccion nacional del PP viendo que Ayuso estaba cobrando mas protagonismo que el en todos los ambitos del partido.
#4 Sí, se denomina la paradoja de Oklahoma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%B3meno_Will_Rogers
Ahora tanto el PP como lo que no es el PP son más corruptos.
#_1 #4 Waves
Aunque no simpatizaba con Casado, se le tiene que reconocer que intentara limpiar el partido un poco. Ciertamente el PP es más corrupto sin él.
La gente de izquierdas ¿se cree su propia propaganda? ¿De tanto repetir las cosas cansinamente, una y otra y otra y otra vez, acaban creyendo que son ciertas??
#20 Es bastante complicado no partirse la caja con las soplapolleces que dices.
#20 no te preocupes, no creo que nadie en la izquierda se crea que Casado quisiera 'limpiar el partido'
#4 Casado fue el recibe tortas sabían que no iban a ganar las elecciones llamaron primero a Feijo y el tío les dijo paso paso que me da risa, pillaron a Casado recibió el varapalo y después ya sobraba y al mínimo movimiento que hizo fuera de tiesto con Ayuso duro un cortado.
#1 Aquello fue una pelea de vívoras y ganó la más venenosa. A los dos les falta un hervor, pero parece que la ida resulta más manejable para los de arriba.
#1 Es un efecto colateral de que con fraCa perdían en todas partes las elecciones, no tenían posibilidad de rascar.
#1 Casado me caía como el culo pero he de reconocer que al menos, aunque fuese por su propio interés, intentó hacer lo correcto.
Estas cosas me producen rabia e impotencia. Totalmente anacrónico, de vergüenza
#61 Odio por los judios no, pero por los movimientos nacionalistas de ultraderecha religiosa como el Daesh o el sionismo israelí, sí. A los sionistas israelíes no se les odia por lo que son, sino por lo que hacen, que es una diferencia importante.
#1 No, ella no es tonta.
Dice eso porque está preparando la llegada de la exterma derecha.
Puede parecer tonta y su mensaje se viralizará por lo tonto que parece, pero eso le va a reportar más votos aún. Llevamos más de siete años viendo como le funciona a la extrema derecha.
No nos hagamos los listos, que en realidad estamos perdiendo la guerra. Ahí están los resultados.
#11 "Repite una mentira con suficiente frecuencia y se convierte en verdad".
Claro que funciona. Durante la segunda guerra mundial Joseph Goebbels demostro que era cierto mas alla de toda duda; Los aliados estaban a punto de ganar la guerra mundial tomando Berlin por un lado y Estalingrado por otro mientras media alemania aun creia que los nazis iban a ganar la guerra.
#7 Si, justo, el PP preparando la llegada de la extrema derecha que le roba votos y le hace no gobernar.
justo eso.
Pero vosotros leeis lo que ponéis? el único interesado en que exista una extrema derecha es el otro lado del tablero, que gracias al sistema de reparto, ganará.
#33 Que yo sepa, ni musolini ni franco gobernaban o eran partidos alemanes que podían quitarle el poder.
#33 te vas a reír pero yo ya he leído y escuchado a gente que dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas (es decir, son de derechas pero les da vergüenza reconocerlo) decir que Franco era socialista y más de izquierdas que de derechas porque "creo la seguridad social" y porque hacia viviendas públicas.
#7 yo creo que ha leído socialista y ha pensado "eso de derechas no puede ser".
#65 y ¿qué pensará ahora al hablar de la República Popular Democrática de Corea?
#7 mientras se pueda bombardear con mentiras a diario al personal y no contando que actualmente España crece mas que nadie...los jueces conservadores (PP...) haciendo campaña...que no os quepa la menor duda que repetimos lo mismo que hace un siglo casi.
#7 los tiempos cambian y se entiende a qué se refiere hoy por el término extrema derecha. Cuando especialmente un progre habla de ultras/fachas/nazis se refiere simplemente a un régimen autoritario. Será por eso de la famosa "tolerancia" y nada canceladora ideología progre.
Ahora bien, la ideología política del Nacional Socialismo, era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista. Totalmente contraria a liberalismo, como también lo es ahora.
#43 Cuando especialmente un progre habla de ultras/fachas/nazis se refiere simplemente a un régimen autoritario
Vamos, que eres ahora el portavoz de esoq ue llamas progres y hablas por todos ellos.
¿ Eres tú también un "progre" o te informas en los canales de bulos de la extrema derecha y con eso te vale para conocer el mundo ?
era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista
Y matanzas de judíos y personas de otras razas. Detalle sin importancia, obviamente, ¿ verdad ? ¿ O tiene importancia ?
En fin, si te informas en los canales de bulos y odio de la extrema derecha, no vas a saber la verdad. Vas a saber bulos.
#58 simplemente discuto con ellos (¿vosotros?) por aquí y conozco sobradamente sus mantras.
¿Y acaso algún partido de los que actualmente denomináis de ultra derecha sí defiende las matanzas de judíos? Si un caso, quien desprende odio por los judíos en la actualidad, es precisamente la izquierda. Y sí, también me baso en los comentarios leídos aquí en Menéame. Ahora dirás tú que me lo estoy inventando.
#62 es que la noticia va de que se critican las palabras de una senadora del PP por decir, como efectivamente así es, que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, era de izquierdas y no de derechas.
En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo. Y sin embargo la izquierda no sólo promueve, sino que ya ha dictado leyes discriminatorias, si bien no por raza, si por sexo. Tenemos leyes que van directamente contra el artículo 14 de la Constitución. Y eso es un hecho.
El tema de los judíos ha salido a colocación (a ver si reflexionas mejor sobre mis palabras) para evidenciar que nada tiene que ver la derecha con la limpieza étnica del nazismo, dado que no defienden matanzas de judíos. Y que en todo caso, a día de hoy, quien está rechazando todo lo que huela a judío es la izquierda. Y he puesto como ejemplo todas las "palabras de amor" que se pueden leer aquí en Menéame, provenientes del sector progre.
#84 que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, era de izquierdas
Supongo que es un chiste, pero no lo pillo.
¿ Te estás mofando de las personas que ven socialista en el nombre y ya lo asimilan a la izquierda ? A ver, hay que tener un poco de mano izquierda con la gente que es tan corta. No reírle las gracias, pero tampoco mofarse de ellos. Llegará un día en que se enteren y cambien de forma de pensar.
En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo.
Sí. Vox. Hasta han ido a centros de acogida de críos a acosar a los críos con la excusa de que algunos de ellos eran extranjeros.
Atacar a críos es lo último que puede hacer una persona. Pero no ha sido solo eso. No paran de identificar delincuencia a inmigración, y cosas de esas.
Es mala gente. La mala gente que hemos conocido siempre, los indeseables que te buscaban un lío aunque tú no quisieras, los que no eran buenos para nada salvo para intentar abusar, pero ahora metidos a políticos.
Supongo que no serás de España, porque estarías enterado.
Y sin embargo la izquierda no sólo promueve,
No eres de España claramente. En España la izquierda no promueve el odio.
sino que ya ha dictado leyes discriminatorias
No, no creo yo. Creo que te lo inventas,. No podrás decirme ni una ley discriminatoria.
Y que en todo caso, a día de hoy, quien está rechazando todo lo que huela a judío es la izquierda.
No, deja de inventarte cosas. Eso no es así. Solo existe en tu imaginación o quizá ni eso.
Y he puesto como ejemplo todas las "palabras de amor" que se pueden leer aquí en Menéame, provenientes del sector progre.
Entiendo que con pogre lo que quieres es insultar a la gente, porque eso es un término despectivo que usa la extrema derecha para evidenciar su odio a quienes no piensan como ellos.
Si para ti la izquierda es cualquier comentario aleatorio leído en internet que no te gusta, apaga y vámonos.
#61 Odio por los judios no, pero por los movimientos nacionalistas de ultraderecha religiosa como el Daesh o el sionismo israelí, sí. A los sionistas israelíes no se les odia por lo que son, sino por lo que hacen, que es una diferencia importante.
#67 te equivocas de pleno. No en vano se llamaba "Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán", el cual ganó las elecciones holgadamente en 1932, con el soporte popular.
A posteriori, Hitler, fue tomando el control de los poderes públicos (mira como ahora intenta Sánchez) y fue convirtiendo el país en una dictadura. Aquí tienes la cronología de los hechos: https://www.annefrank.org/es/ana-frank/en-foco/alemania-1933-de-la-democracia-la-dictadura/
Todo el rollo supremacista, básicamente para hacerse con el capital judío (como la desamortización de Mendizábal), y expansionista (reflejo de la Primera Guerra Mundial y el tratado de Versalles) vino después. Y lo único que conservaba el partido eran las siglas.
#90 sí, lo he hecho. Tú has dicho que el partido nazi no se basaba en la lucha de clases y yo te he dicho que por supuesto que sí, que no en vano se llamaba "Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán" y que por eso tuvo el soporte popular.
Lo que vino luego no tiene nada que ver con el partido, salvo que siguió utilizando las siglas. Fue una dictadura de un sujeto, con unos objetivos que nada tenían que ver ni con lo que era el nacional socialismo, ni con ningún partido democrático de la actualidad.
¿Que tiene esta Sra. contra los ancianos?
#16 los que les votan tienen también lo suyo.