#23 Vamos a quitar los hurtos (punto y robos con fuerza pero sin violencia (punto 7), por si acaso fuera verdad lo que dice #14, aunque yo no lo creo
Y también vamos a quitar los delitos contra la libertad e indemnidad sexual (punto 5), porque ahora denuncian mas como dice #17
Es decir, vamos a dejar homicidios (1), intentos de homicidio (2), delitos de lesiones (3), secuestros (4), robos con violencia e intimidación (6), sustracciones de vehículos (9), tráfico de drogas (10) y el resto de infracciones penales (que no pone lo que es, igual son casos de corrupción, pero suben un 2%) .
307+799+18086+69+61763+42519+12958+1035542=1172043 en 2017 según la tabla del ministerio del interior
348+1343+29432+105+63266+33061+21533+1056364=1205452 en 2024 según la tabla del ministerio del interior
Total una subida del 2.85% en lugar de una bajada del 2.7%.
Mi interpretación: Dejando de lado la violencia sexual por si acaso es verdad que ahora se denuncia más y los delitos de robos y… » ver todo el comentario
#1 Falsos no son, pero presumir de que "la delincuencia ha bajado" por una comparación tan ridícula como que el total de delitos ha bajado comparando el período de enero a marzo de 2024 con enero a marzo de 2025, es bastante ridículo.
Ya sabemos que os aprietan mucho con lo de que pensar por uno mismo es de fachas, y por eso os esforzáis mucho por evitar hacerlo, pero de vez en cuando deberíais probar, que tampoco es tan grave.
Alguien ha preguntado que cómo se comparan estos datos con los de 2023 y años anteriores? Y por qué tomar 3 meses pudiendo tomar datos interanuales?
Y lo de pasar por encima del aumento del 8% de las agresiones sexuales porque ha aumentado la concienciación, ya tal. Ha aumentado la concienciación en un año? Tremendas tragaderas que se gastan alguno
#1 no comulgo yo con esos q mencionas, pero es fácil de vender ese miedo cuando en las cuentas que consiguen ese descenso de la criminalidad del 3% cuenta lo mismo un hurto cualquiera que un intento de asesinato.
Si encima los intentos de asesinato aumentan un 20%, empieza a parecer normal.
Habría q mirar mejor esas estadísticas para sacar conclusiones. Sacar pecho de ese descenso no es comparable a meter miedo a la gente, pero tampoco es para darse medallas.
#27 creo que varía por zonas, en Galicia lo clásico es un 3-3-4. Viene bien para cubrir a los delanteros porque tanto tirando como empujando a tope cubres ambos palos
Aunque sea un hecho que hoy día se regalan los títulos como el de la ESO, o que cualquier cosa equivalente es hoy más fácil que hace 30 años, no estoy de acuerdo con que la clave sea volver a hacer más difícil la enseñanza.
Soy de la quinta milenial que hizo una ingeniería (o no, porque es informática) donde era normal que a un examen de álgebra aprobaran 5 personas de 100. Saliendo de España, con unas ingenierías malcopiadas del sistema francés, veíamos que era prácticamente el sistema más difícil de occidente (el autor pone de ejemplo China e India y no creo que queramos eso).
Y luego nos quedábamos con cara de gilipollas viendo que los salarios, tipos de empresa, calidad de los contratos, etc. no dependía en absoluto de haber sido enculado en multitud de ocasiones a lo largo de la carrera. El picateclas que vive en Idaho se levanta sus 120k$ anuales, el de Bristol 60k GBP, y el de Salamanca 18k$ por mucho que sus estudios hayan sido los más duros de los 3.
Para no ser camareros, tendríamos que fomentar otro tipo de negocios, entre otras cosas con inversión. Endureciendo los estudios sin más sin cambiar lo importante, simplemente habrá más trabajadores sobrecualificados (siendo ya España top en esto) o más que se irán a otros países.
La UE insta a acabar con los abusos de contratación temporal de las administraciones públicas. Lo que no insta es a hacer cambios normativos para su integración.
Es tan fácil como aumentar las plazas ofertadas en oposiciones.
#3 Es sencillo, en los 90 Menem (Peronista, mismo partido que los Kirchner) privatizo YPF. Como la economia Argentina era un desastre para que fuera atractiva al inversor extranjero lo hizo en la bolsa de New York en lugar de la bolsa de buenos aires y claro firmando las normas y leyes vigientes en ese estado. Una de las clasulas es que si un comprador pretender hacerse con mas del 50% de la compañia debe hacer esa oferta de compra a todos los accionistas. En 2012 Cristina Kirchner decidió comprar el 51% de las acciones para nacionalizar la compañía pero se salto ofrecer esa compra de acciones al 49% restante, que denunciaron, pero claro ella esta por encima de cualquier ley internacional es la jefa. Lógicamente la justicia de donde cotiza la compañía ha dicho que la compra fue ilegal al no permitir al resto de inversionistas vender en las mismas condiciones. Es inexplicable para una persona con dos dedos de frente esa operación, era claramente ilegal a los contratos firmados y seria nula tal como declara ahora el tribunal.
Es muro de pago, así que no se puede saber qué medios considera de derechas y cuáles de izquierdas. Ojalá considere a la sexta como un medio de derechas, o a cuatro y telecinco, medios cuya presidenta es literalmente una exministra del PSOE.
El argumentario trumpista que ha adoptado el PSOE y sus ciber voluntarios de "todo lo que me perjudica son fake news" ya huele
La estupidez del psicólogo de guardia pidiendo casito.
Aparte de que hay coches que bajan la radio solos y hasta la apagan en la marcha atrás, la explicación es más sencilla que esta garrulada. De hecho el chiste ¿Por que bajas el volumen de la radio al aparcar? ¿Para ver mejor? Tiene tantos años como las radios de los coches.
La explicación es sencilla. El coche hace ruido y la radio debe sonar más que el coche. Si te pones al ralentí el coche suena menos y la radio, está muy alta.
#8 Lecciones aprendidas de la guerra en Ucrania. Unos misilitos antibuque te libran de la flota enemiga. Una buena defensa antiaérea, con montones de misiles disponibles, te libran de los aviones enemigos. Necesitas misiles antitanque, pero no tanques que ya no sirven para nada. Nececesitas muchas fábricas de munición de artillería. Necesitas muchas fábricas de drones. Necesitas guerra electrónica por todas partes. Hay que adaptarse muy deprisa a lo que haga el enemigo. Hay que adelantarse al enemigo. Hay que conseguir algo que pare a los drones enemigos.
#65 y quien eres tú para decirle a nadie como rentabilizar sus rentas o conseguir dinero? el tiene rentas honradas mediante un alquiler, probablemente también trabaje y probablemente hasta invierta dinero en renta fija. Lo que estás dando a entender es que no puede sacar un beneficio de sus bienes o vivir de las rentas si puede y quiere.
El diagnóstico es claro: se llama envidia. Eres capaz de entender el intercambio de tiempo por dinero, pero no el que disfrute de tu inmueble un tercero por dinero. Es interesante conocer lo que ofreces tú por vivir en la propiedad de otro, abrazos?
No le pagues la vidorra a nadie, eso es justo lo que sí depende de ti. Ahora, no les digas a los demás lo que deben o no hacer, no tienes ninguna autoridad.
#12 Ella dice que si.
Se me ocurren varias opciones:
1-Al construir la casa se obligo a hacer dicha acera como pasa en muchos sitios cediendo ese espacio al ayuntamiento. En ese caso no tiene derecho a ocuparlo
2-Que en su momento los dueños decidieran hacer su propia acera para que su puerta no diera directamente a la calle. Por tanto seria su propiedad.
Porque no fue una revuelta de esclavos como en el caso de Haití, un proceso pactado como el caso de Brasil o una revuelta de todas las clases sociales de la colonia como en el caso de los EEUU, si no un levantamiento militar de una reducida oligarquía criolla con el único objetivo de mantener y mejorar sus privilegios como clase. Por supuesto esa oligarquía no estaba dispuesta a ceder nada de su poder local a una instancia superior.
La misma oligarquía por cierto que no dudo en vender sus países a los EEUU un par de generaciones después.
estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/
Y también vamos a quitar los delitos contra la libertad e indemnidad sexual (punto 5), porque ahora denuncian mas como dice #17
Es decir, vamos a dejar homicidios (1), intentos de homicidio (2), delitos de lesiones (3), secuestros (4), robos con violencia e intimidación (6), sustracciones de vehículos (9), tráfico de drogas (10) y el resto de infracciones penales (que no pone lo que es, igual son casos de corrupción, pero suben un 2%) .
307+799+18086+69+61763+42519+12958+1035542=1172043 en 2017 según la tabla del ministerio del interior
348+1343+29432+105+63266+33061+21533+1056364=1205452 en 2024 según la tabla del ministerio del interior
Total una subida del 2.85% en lugar de una bajada del 2.7%.
Mi interpretación: Dejando de lado la violencia sexual por si acaso es verdad que ahora se denuncia más y los delitos de robos y… » ver todo el comentario
Ya sabemos que os aprietan mucho con lo de que pensar por uno mismo es de fachas, y por eso os esforzáis mucho por evitar hacerlo, pero de vez en cuando deberíais probar, que tampoco es tan grave.
Alguien ha preguntado que cómo se comparan estos datos con los de 2023 y años anteriores? Y por qué tomar 3 meses pudiendo tomar datos interanuales?
Y lo de pasar por encima del aumento del 8% de las agresiones sexuales porque ha aumentado la concienciación, ya tal. Ha aumentado la concienciación en un año? Tremendas tragaderas que se gastan alguno
Si encima los intentos de asesinato aumentan un 20%, empieza a parecer normal.
Habría q mirar mejor esas estadísticas para sacar conclusiones. Sacar pecho de ese descenso no es comparable a meter miedo a la gente, pero tampoco es para darse medallas.
Soy de la quinta milenial que hizo una ingeniería (o no, porque es informática) donde era normal que a un examen de álgebra aprobaran 5 personas de 100. Saliendo de España, con unas ingenierías malcopiadas del sistema francés, veíamos que era prácticamente el sistema más difícil de occidente (el autor pone de ejemplo China e India y no creo que queramos eso).
Y luego nos quedábamos con cara de gilipollas viendo que los salarios, tipos de empresa, calidad de los contratos, etc. no dependía en absoluto de haber sido enculado en multitud de ocasiones a lo largo de la carrera. El picateclas que vive en Idaho se levanta sus 120k$ anuales, el de Bristol 60k GBP, y el de Salamanca 18k$ por mucho que sus estudios hayan sido los más duros de los 3.
Para no ser camareros, tendríamos que fomentar otro tipo de negocios, entre otras cosas con inversión. Endureciendo los estudios sin más sin cambiar lo importante, simplemente habrá más trabajadores sobrecualificados (siendo ya España top en esto) o más que se irán a otros países.
Es tan fácil como aumentar las plazas ofertadas en oposiciones.
El argumentario trumpista que ha adoptado el PSOE y sus ciber voluntarios de "todo lo que me perjudica son fake news" ya huele
Si quieres seguir leyendo, suscribete pagando 5 euritos al mes
Aparte de que hay coches que bajan la radio solos y hasta la apagan en la marcha atrás, la explicación es más sencilla que esta garrulada. De hecho el chiste ¿Por que bajas el volumen de la radio al aparcar? ¿Para ver mejor? Tiene tantos años como las radios de los coches.
La explicación es sencilla. El coche hace ruido y la radio debe sonar más que el coche. Si te pones al ralentí el coche suena menos y la radio, está muy alta.
El diagnóstico es claro: se llama envidia. Eres capaz de entender el intercambio de tiempo por dinero, pero no el que disfrute de tu inmueble un tercero por dinero. Es interesante conocer lo que ofreces tú por vivir en la propiedad de otro, abrazos?
No le pagues la vidorra a nadie, eso es justo lo que sí depende de ti. Ahora, no les digas a los demás lo que deben o no hacer, no tienes ninguna autoridad.
Se me ocurren varias opciones:
1-Al construir la casa se obligo a hacer dicha acera como pasa en muchos sitios cediendo ese espacio al ayuntamiento. En ese caso no tiene derecho a ocuparlo
2-Que en su momento los dueños decidieran hacer su propia acera para que su puerta no diera directamente a la calle. Por tanto seria su propiedad.
Falta mas información
La misma oligarquía por cierto que no dudo en vender sus países a los EEUU un par de generaciones después.