#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas... 
#120 No se pierde la razón por describir a alguien por lo que es.
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas...
Esta es tonta y nadie se lo ha dicho.
#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas...
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.
Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.
Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.
Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#1 Es habitual llamar tonta a las personas honestas.
Lo que Juan dice de Pedro dice más de Juan que de Pedro
#10 No es honesta, simplemente es una idiota que no sabe lo que dice.
#18 continúas con la linde. Parece ser que el que no sabe lo que dice eres tú. La ATP reparte sus premios económicos en función de los ingresos por entradas, esponsos, merchaidansin, derechos de emisión etc etc Y nos guste más o menos el tenis masculino genera más que el femenino. Ocurre en casi todos los deportes profesionales, es un hecho objetivo.
Así que sí, ella es honesta.
#27 "Nos guste más o nos guste menos" a mi me gusta menos, ¿y a ti? A ver si eres honesto.
#27 Déjalo, #18 tiene que rasgarse muy fuertemente la camisa y seguir aupado a su atalaya para darnos a entender a todos lo muy feminista e igualitario que es. Porque al fin y al cabo, por el tono y contexto de sus comentarios, está claro que eso es lo que realmente le preocupa: quedar como el meneante más igualitario de la historia, aunque sea insultando a una persona que razona acerca del problema así como a todos los que se lo señalan.
#27 y todos esos indicadores(entradas, merchandising,sponsors) son mayores en los troncos por la mayor promoción que se les hace.
Punto y pelota.
Y la Badosa no sabe de qué habla.
#18 Claro, le vas a enseñar tú como funciona el tenis a una tenista profesional, faltaría más!
#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.
#13 A ver si lo eres tú por comparar dos profesiones totalmente diferentes.
Simplemente es ridículo tu argumento, si te parar un poco a pensar en ello te darás cuenta.
#1 Tonta tampoco. Vamos a ver, no hay que insultar. Aunque tampoco vamos a dejarnos llevar por lo que diga una payasa capitalista alienada con retraso mental profundo.
#1 Esta es la misma retrasada que dijo que el catalán no era un idioma.
#93 Es una pijaza que no necesita el tenis para vivir de pm, y cuyos rebuznos alegran los oidos a los fachas misóginos de por aquí.
#155 Exactamente.
#1 ¿Por decir una obviedad es tonta? pues si que eres tonto. 
#1 Pues no me parece ninguna tonta.
Ha hablado con lógica.
#169 Yo como mecánico en la multinacional donde trabajo genero muchísimo más dinero que el mecánico de debajo de mi casa. En cambio mi salario no es superior.
Beneficio no es más salario.
Por otro lado, que en esta España de pymes y empresarios sinvergüenzas una mujer cobra menos que un hombre, realizando las mismas funciones, es una realidad muy común.
#1 el tonto eres tu! Cada uno gana respecto a lo que genera. Cristiano Ronaldo no cobraba lo mismo que Iván Campo. Has visto a alguien con la camiseta de Ivan Campo...pues esto es lo mismo. Es el mercado amigo.
#16 ¿Y no es eso exactamente lo que he comentado. No has terminado ni de leer y has saltado. Tranquilidad hombre. ¿La madrugada nos confunde?
Me imagino que la mayoría de Meneantes son gente de ciudad y que jamás han visto una garrapata, no saben el peligro que tienen, lo fácil que es ser picado por alguna en el campo, lo importante que es saber quitarla y la de enfermedades que puede causar. Estoy pendiente de un viaje a Asturias a un lugar concreto del campo y me dicen que están lidiando con una plaga de garrapatas... me han jodido el viaje y la idea de mudarme a esa tierra que para mí es una especie de sueño (cambiar el clima de Murcia por el de Asturias) tolero mucho más el frio que el calor. Pues bien, las jodidas garrapatas me están condicionando, me he hecho un verdadero Master sobre ellas. Para más datos: https://higieneambiental.com/control-de-plagas/mapas-actualizados-de-la-distribucion-de-garrapatas-en-espana
#11 joder vaya tela si está todo el mapa rojo y sin asquerosas de cojones
#12 https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/007211.htm Esto es para saber como quitarlas, pero lo mejor ir a un profesional de la salud si se puede. Ya te digo que he hecho un verdadero Master en pocos días.
#11 Coño ¿En Murcia no hay garrapatas? Tenia entendido que es un sitio hostil con la vida pero no a ese punto
#15 Igual si lees un poco antes de preguntar así en público por poner alguna pega a mi comentario quedas mejor. Las plagas de garrapatas en España se dan en lugares donde exista la humedad suficiente como para tener extensas zonas de hierba alta o en zonas boscosas o arbustivas, lo que claramente no se da en Murcia. Y sí, aquí hay alguna garrapata pero para nada podrían convertirse en plaga a no ser que el cambio climático nos bendiga con tiempo fresco y muchas lluvias, con bosques inmensos en vez de desierto.
#11 hola Eulalia
Yo antes trabajaba de ingeniero forestal en Navarra y alrededores. Muchas horas de campo, fuera de caminos y demás. Me han picado mas de 100 garrapatas y nunca he tenido ningún problema. Aunque hay que tener mucho cuidado con ellas y son asquerosas, al final te acostumbras. Te cuento un poco mi experiencia con ellas:
- cuanto antes te las quites, menos problemas tendrás. Sobre todo con la crimea congo
- mientras estaba en el monte, revisión de vez en cuando. En casa, revisión completa, mejor con ayuda de alguien
- al principio me las quitaba quemándolas, con pinzas... La forma mas práctica y segura (para mí) es con los dedos, si tienes uñas. Te dejan un pequeño granito que te pica unos días, pero nada más allá de eso
- te vas acostumbrando a ellas y dan menos asco. Reconoces las cosquillas características que hacen cuando suben por tu piel, y el picor característico de cuando tw wstan picando (las pequeñas pican un poquit6)
- terminas desarrollando inmunidad al lyme. A un compañero le han picado ya cientos, y una vez le salió la característica diana del lyme en la pierna. No ha tenido ningún problema, le dijeron que se había inmunizado
Como resumen, decirte que si tu sueño es ir a Asturias, no dejes de hacerlo por las garrapatas. Si no andas mucho campo a través no vas a tener mucho problema, y en caso de que te piquen no es para tanto.
Todo esto te lo comento desde la opinión formada a partir de mi experiencia claro, no es la verdad absoluta.
Espero que te sirva mi comentario.
#11 Remírate el mapa, por que la que transmite la enfermedad es la Hyalomma (segundo mapa de tu enlace), que precisamente no está en Asturias y si en Murcia
#20 La enfermedad se transmite básicamente de animales a personas y la mayoría de las infecciones se producen en explotaciones ganaderas mas que en el campo. El factor de la densidad de animales es mas importante que el de que sea en pleno bosque. De hecho se cree que la enfermedad llegó a Europa con las granjas de avestruces mas que con las aves migratorias.
#25 Si, aparte de mirar por encima los mapas lees algo más, verás como esos mapas indican que clase de garrapatas hay en cada lugar de España, pero por qué en las zona muy secas y áridas estas no pueden prosperar de tal manera que se conviertan en plaga. Lo he dicho por activa y pasiva en los dos únicos comentarios que he aportado.
#26 pues la verdad, no se si es falso o no. Pero el caso de este compañero lo he vivido directamente. He visto la diana perfecta que sale cuando te pica una garrapata con lyme, y ni siquiera pasó una fiebre leve. La tuvo durante meses, y el médico le dijo que seguramente se hubiese inmunizado.
Sime argumentas lo que dices te lo agradecería
#11 El artículo es de 10/Jul/2018 vale como explicativo del tipo de garrapatas existentes pero no como mapa actualizado.
#11 Con un poconde prevención es suficiente para una persona con una vida normal, otra cosa es pastores, agentes forestales, leñadores, etc. Hay que ir por senderos mejor que a campo a través, llevar pantalones largos y zapato cerrado y usar repelente. Si tienes una casa de campo segar la hierba que para que esté corta.
#18 pues en el mapa que has puesto tú mismo sobre la incidencia toda la Mancha está en rojo y no es que sea un sitio húmedo y boscoso precisamente. El levante español no está en rojo pero tampoco en verde, es decir que no dice que no haya sino que se desconoce. Pero bueno, qué sabremos el resto de meneantes sobre garrapatas que no sepas tú, como dices en #11.
#34 Efectivamente, ¿qué es lo que sabéis sino os molestáis en interpretar unos datos que se aportan de buena fe? En esos mapas se habla de una serie de garrapatas por zonas, pero no de su incidencia y de cuando se pueden convertir en una plaga. Que hay que explicarlo todo. Y soy una mujer, que por no leer no has leído ni el nick.
#11 #1 En mi parcela tengo gallinas sueltas y cero garrapatas, las gallinas son unas magnificas depredadoras, cualquiera que las tenga lo sabe, se comen cualquier cosa con patas que le quepa en la boca y son bichos incansables, desde que sale el sol, hasta que se pone, no paran de picotear por toda la parcela, ademas te ponen huevos y generan abono, son unos animales magnificos para una parcela.
#11 Pues no veo que te condicione nada; vamos a tener que aprender a lidiar con ellas con independencia de donde vivas en España.
#11 Por gente como tú las casas unifamiliares han duplicado su precio en Asturias en los últimos cuatro años. La mayor parte de los asturianos ya no podrían comprar una casa en la zona centro ni aunque pagasen una hipoteca durante toda su vida.
Hacednos un favor, y que vuestro sueño siga siendo un sueño para que no se convierta en nuestra pesadilla.
#42 ¿Cómo es la gente como yo? ¿Las malas personas que planean irse a vivir a un lugar que imaginamos mejor que en el que vivimos? Por dios, esto ya pasa todos los límites de la idiotez más pura y dura. ¿No vendrás a Murcia a bañarte, no? Madre mía, cuanta idiotez. Voy a ir a donde me de la gana y a vivir donde quiera. Faltaría más. Uffff.
#42 pues espero que no salgas de tu pueblo, para ser coherente con tu comentario.
#60 como bien dice #42 estaba siendo ironico por la estupidez que dijo #42. Evidentemente cada uno vive donde le de la gana, pero me hace gracia los imbéciles que dicen gilipolleces sobre que no quieren que vaya nadie a vivir a su zona. Esos mismos imbeciles son los que se van a vivir a madrid porque no tienen un duro.
#18 Eulalia, tu agresividad es innecesaria. Creo que la imagen de las garrapatas te tiene tan nerviosa que no has visto que lo de #11 es un chiste. Muy bueno por cierto, jejeje...
Vivo en Asturias, zona rural ganadera. Emigré aquí desde Mallorca. No he tenido problemas con garrapatas pero he decidido que no voy a ayudarte. La chulería y agresividad tan comun en el levante, en Asturias te cierra puertas.
"...detalló cómo la presión internacional podría obligar a Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones"
a) Rusia hace tiempo que puso las condiciones de negociación, básicamente si no hay un alto el fuego se negocia lo que quieran (se han ido endureciendo con el tiempo las condiciones rusas, eso sí).
b) Es Ucrania la que tiene una ley que impide negociar con Rusia, sigan las tropas rusas en suelo ucraniano o se retiren de él totalmente
c) Es Ucrania (y resto de organizadores) de la cumbre de la paz en Suiza los que no invitaron a Rusia
d) Son los dirigentes ucranianos (y voceros otanistas) los que berrean que con Rusia no hay nada que negociar, que se retire y punto, aunque ya se empieza a mostrar la patita de que se podría negociar (véase los comentarios recientes del alcalde de Kiev)
Sr Zelensky, no venga con sus mentiras, no es Rusia la que no quiere negociar, pero ustedes lo que entienden por negociar la paz es la rendición incondicional de Rusia y retirada total de Ucrania incluída Crimea, cosa que no va a pasar, y eso no es una negociación de Paz.
#4 Arriba dices que hay una ley que impide negociar mientras Rusia no se retire de Ucrania, y abajo dices que Zelensky miente por pedir la rendición incondicional de Rusia.
Vaya lio tienes.
Claro qje Rusia debe rendirse, retirarse y pagar por los daños causados. A partir de ahí se negocia lo que quieran.
#5 De hecho Zelenski lleva diciendo que quiere hablar con Rusia desde 2022.
Lo que no quiere es hablar con Putin.
Ya es mala suerte que Rusia no tenga ningún ministro ni haya ningún otro miembro del gobierno ruso disponible para hablar con Ucrania.
El compañero #4 se ha equivocado al poner esa frase, le habrá fallado la memoria selectiva. El decreto pone explícitamente que está prohibido hablar con Putin, no con Rusia.
Aquí el decreto
https://www.president.gov.ua/documents/6792022-44249
#8 Putin es Rusia, y aunque muera su régimen seguirá porque representa una ideología. A cualquiera que preguntes sobre los posibles sucesores de Putin es caso de fallecimiento, todos coinciden que son más radicales que él. Cuidado con lo que pedís algunos, más de un país con armas nucleares. Gente más loca que Putin en Rusia hay unos cuantos.
Y no, Ucrania no quiere negociar mientras Rusia no se retire de Ucrania, y eso nunca va a pasar.
Va a caer antes el régimen de Zelensky que el régimen de Putin, recuerda mis palabras
#5 la solución que propones está en tus manos camarada, Ucrania cada día pierde más mano de obra y para finales de año ya no tendrán quiénes empuñen esas armas fantásticas que les proporcionaremos desde los países de la OTAN, no lo dejes para mañana, alístate hoy
#5 No, no, la ley aprobada en Ucrania impide negociar con Rusia se retire o no, da igual lo que haga, y las penas para la autoridad que lo haga son de alta traición, y quedaba bien explicado en lo que puse, otra cosa es que tú no tengas comprensión lectora.
"Claro qje Rusia debe rendirse, retirarse y pagar por los daños causados. A partir de ahí se negocia lo que quieran"
Nunca sucederá, lo lamento si tienes esas esperanzas. Además en esta frase acabas de poner exactamente lo que digo en mi comentario sobre lo que decís los otanafos, ciencia ficción
#5 Mira la historia. Eso solo lo haces si pierdes. Si ganas no pagas nada ni te retiras o por que crees que US tiene bases en Alemania y es una de las mas grandes del mundo? o en Japón?. Por que crees que pueblos tan orgullosos lo aceptan? Por que perdieron el conflicto. ¿Por qué piensas que Alemania pagó por los problemas de la guerra a los paises aliados (al menos en parte, Grecia aun espera) y US no paga a Irak por el daño causado?. Por que sigue la norma que quien pierde, paga. Aquí no tiene nada que ver la justicia o la moralidad.
Aunque no guste a algunas personas, si un contendiente está en una posición de fuerza se llevará lo que pueda del que pierde y le impondrá sus condiciones, tal y como ocurió en el pasado en USA (de donde crees que sale California o Florida por ejemplo. Pregunta a México) y ocurrirá en el futuro en otras guerras o ocurre en África donde continuamente los paises se enfrentan para separarse o fusionarse según el que gana el conflicto, lo que ocurre es que no sale en la televisión y no despierta tantas pasiones como hablar de Ucrania (¿quizás por que el teledario apenas les presta atención?).
Me puedo equivocar, pero muy posiblemente Rusia recuperará Crimea de la misma manera que Israel se quedará con todo el territorio palestino, y no tengo interés alguno en ninguno de los casos, simplemente miro la situación sin emotividad ni moralismo.
Y otra cosa muy importante y que se ve cada día en la vida de cualquiera de nosotros es que a veces hay que aprender a ceder para evitar males mayores (en las relaciones de pareja aun mas ). Si el enemigo te está ganando o tu estás perdiendo muchos mas efectivos de los que consigues reclutar, y se pone en peligro partes importante de tu territorio, es mejor lograr una paz, aunque sea haciendo concesiones, y mantener la mayor parte de tu territorio para poder hacerte fuerte para futuros conflictos, a seguir luchando hasta el último hombre y ponerlo todo en riesgo.
Lo que ocurre es que estas decisiones son complejas pues son muy impopulares y requieren de un buen estratega para decidir hasta que punto se debe mantener el conflicto y aguantar, o ceder para sobrevivir. En fin, esto ha pasado en todas las guerras y seguira pasando en las futuras por mucho que nos ofendamos o lo consideremos injusto por que ya deberíamos saber que las guerras no son justas. Son lo contrario y sobre todo, son crueles.
#5
Se rinde el que pierde. Negocia el que está en condiciones de perder todo, pero puede salvar algo.
Jo que cacao maravillao tenéis.
#4 Es decir, que Rusia no se va a retirar de los territorios invadidos por la fuerza… Es decir, "vamos a negociar, pero lo invadido ya es nuestro." ¿Qué cojones es lo que que hay que negociar, entonces? ¿Dejar de dispararse?
Va, me voy a tu casa y me quedo, a garrotazos, con la cocina, el comedor y el baño, y después, si eso, negociamos cuándo dejamos de darnos garrotazos, pero, eso sí, no te voy a devolver lo que ya es mío.
Y después resultará que estás en contra de los okupas, jajajajajajajaja
#24 "...Rusia no se va a retirar de los territorios invadidos por la fuerza..."vamos a negociar, pero lo invadido ya es nuestro."
No, mejora tu compresión lectora si quieres entra en un debate serio.
Para empezar a negociar los ucranianos le piden a Rusia que se retire de las zonas conquistas, algunos incluso dicen que de Crimea... repito para e-m-p-e-z-a-r a negociar, y es algo que no va a pasar, y tampoco un alto el fuego durante las negociaciones.
Lo que consigan unos u otros en la mesa de negociación ya dependerá de sus habilidades negociadoras y de las bazas que tengan para poner sobre la mesa, pero Rusia no se va a retirar de las zonas ocupadas para ponerse a negociar. Si Ucrania consigue o no recuperar los territorios en la mesa de negociación ya depende de las habilidades de los negociadores que elija, pero si quiere dálogo son las condiciones que hay, si no, pues 2 años más de guera, o 3, o 4, etc.
#26 No, no tengo ningún problema de comprensión lectora, igual es sólo que yo leo. Hace un mes, Putin:
https://www.infobae.com/america/mundo/2024/06/14/las-seis-condiciones-que-pretende-imponer-putin-para-negociar-una-tregua-con-ucrania/
"El presidente de Rusia, Vladímir Putin, dijo este viernes que podría ordenar un alto el fuego en Ucrania e iniciar negociaciones si Kiev empezaba a retirar sus tropas de las cuatro regiones anexionadas por el Kremlin en 2022 y renunciaba a sus planes de ingresar en la OTAN, entre otras condiciones. […]
Las seis exigencias para la paz enumeradas por el líder ruso son:
. retiro de las tropas ucranianas de Kherson, Zaporizhzhia, Lugansk y Donetsk
. abandonar las intenciones de entrar a la OTAN
. mantener un estatus no nuclear
. aceptar restricciones a sus fuerzas armadas
. proteger los intereses de la población rusoparlante
. levantar todas las sanciones de Occidente"
Ni menciona Crimea, que ya considera suya, y sus exigencias no han cambiado.
Y que los ucranianos le pidan que se vayan de sus territorios, de TODOS los territorios invadidos, SUS territorios, es NORMAL, es lo que haría cualquiera que haya sido invadido (igual es una tontería, pero convendría NO OLVIDAR quíen es el agresor aquí…)
Pero para empezar a negociar los rusos le piden a los ucranianos que se retiren de los territorios invadidos, de SUS territorios, que dejen de defender SU tierra, SU país. Repito, para e-m-p-e-z-a-r a negociar, y es algo que no va a pasar.
#3 ufff como te está durando el nuevo nick....
#11 Cachondo. Humor guay, realidad cero:
Yemen es un país que ha sufrido una de las peores hambrunas de la historia contemporánea, (gente como tu se enteró por anuncios en la tele de Save the Children) por Arabia Saudí, que fue presionada y armada por USA (igual que ahora Israel-Gaza). Esto fue hace unos 5 años.
Ellos saben en sus propias carnes lo que sufren los gazatíes, no tienen que ser presionados por nadie para intentar parar el sufrimiento del pueblo palestino.
A otro con tus milongas.
#30 ¿Arabia Saudita presionada por EEUU?
Arabia Saudita es dueña de gran parte de EEUU. Tienen, o tenían intereses comunes, y contrapuestos a los iraníes por cuestiones religiosas. Por ello estos financian a los rebeldes hutíes. En realidad Israel es solo una variable más del conflicto en el que los yemeníes son los utilizados y las víctimas. Perdona, pero no te estás enterando de nada.
#31 Vale, como te dicen un poco más arriba, tu ni idea de política:
1.- El dinero realmente son unos y ceros, y el poder en el mundo lo tenía USA (ahora bastante menos que hace 10 años.
2.- USA presiona a la zona para que siempre haya desestabilización y guerra, para que pueda saquear lo que le importa de la zona: petróleo.
3.- Yemen es un país que fue atacado de repente por Arabia estando estos en guerra civil.
4.- Incluso los yankis reconocen el haber creado a Al-Qaeda, el ISIS y provocado a Arabia para no "darle" la zona a sus enemigos.
5.- Arabia Saudí (ahora pondré solo AS) era solo moneda y poco más. Para poder controlar la zona USA armó a este país. Mírate los contratos de 2015 entre USA y AS.
6.- Israel es peón de USA en la zona, no como dicen muchos por aquí. Al igual que las causa del genocidio palestino son muchas.
7.- Los rebeldes hutíes son apoyados por casi todo gobierno antiyanki, como los rusos y los chinos, no solo Irán.
Te mando un enlace de la propia Wikipedia. Es un poco sesgado, pero no tanto como yo me esperaba:
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_yemen%C3%AD_(2014-presente)
#32 Las razones de los conflictos entre Irán y Arabia Saudita son fundamentalmente religiosos. suníes vs chiítas. Que aspiran al dominio no ya territorial, sino mundial, para imponer un credo, como consta en la misma constitución iraní, que aboga por la desaparición del resto. Y ni los citas.
Anda que...
#36 Es que ya lo tengo leído, y si mal no recuerdo son conflictos religiosos territoriales. Que es lo que vengo diciendo. El pollo lo tienen montado entre ellos.
Si el estado de Israel no existiera, que no es que me parezca mal, estarían igual. Follacabreando. Como aquí en la edad media entre sectas cristianas.
#38 si quitas al estado de Israel de la ecuación, Irán hace años que tendría armas nucleares y quizás el panorama sería muy distinto
#11 Ya te puedes quitar la gorra de analista geopolítico y ponte la gorra de analista económico ya! Acaba de aterrizar un noticia de china...
#14 De geopolítica no tengo puta idea. Pero tengo un mínimo de cultura como para saber que Yemen es el país más pobre de oriente medio, y que está embarcada en follacabriles guerras religiosas, porque es lo que son, instigadas por terceros, como Irán. Y las víctimas son los yemeníes.
Aquí algunos haciendo la ola a fanáticos religiosos hutíes y pidiendo donaciones.
No es necesaria una ingeniería.
#17 Claro que sí guapo. Se nota que eres un hingeniero culto y distinguido.
Ahora me quedo preocupado por si faltan cabras para tanto follacabrismo de oriente medio
#21 Sobre todo guapo. No olvides mi irresistible y penetrante mirada. Y no te estoy engañando. Sé que la intuyes.
#23 que dios te conserve la salud!
Que la cabeza ya la tienes echada a perder....
Has pensado meterte a modelo, y dejar de esparcir tonterías por aqui?
Igual ganamos todos!
#17 Decir que son guerras religiosas es falaz, es mentira, es una guerra por la presidencia del gobierno y su legitimidad internacional.
#17 Unos hacen "guerras religiosas" otros "guerras económicas"
Nosotros ("occidente") apoyamos y defendemos ambas. Desde las sionistas (religiosas) hasta las yankees (económicas o por poder).
Hemos estado metidas en todas.
Eso sí, de momento, el único que intenta hacer algo contra un genocidio de civiles inocentes, es uno de los países más jodidos del planeta.
Hay gente empática. Y muchos de esos las pasa como el puto culo sabiendo qué sucede en Palestina. Si hay alguien que hace algo, es normal intentar apoyarles.
Por si no ha quedado claro: lo que mencionas de Yemen, sucede en otros lugares. En Europa sin ir más lejos. Con un país instigando guerras... en Europa, que una la ha conseguido, y otra más, más grande todavía, con países en Europa que la quieren. Y sólo porque su amo y señor lo quiere.
Antes de hablar tan despectivamente de otros, hay que conocerse a uno mismo.
#17 Una guerra religiosa es la de Israel, que básicamente está exterminando a unas personas por su religión y de paso robándoles su tierra. Pero vamos, que esto no va de terrorismo, sino de religión, y que la gente no se crea que Israel es una democracia porque es demasiado evidente que es una teocracia.
#92 Si Israel estuviese exterminando a los gazatíes por su religión, evitaría a toda costa relacionarse con Marruecos y Egipto (básicamente la misma religión). Y no es el caso.
#17 sabes que Irán era secular, progresista y notablemente abierto y libre, hasta que USA mató a su presidente electo, organizó una revuelta y "coincidentemente" acabaron los más locos extremistas islámicos al manos?
Y no es precisamente el único país que ha jodido el tío Sam, Allende espero que te suene...
#17 Cultura y follacabriles no pueden ir en la misma frase. Es como mezclar a VOX con los supercomunistas bolivarianos.
#11 Con los yemeníes me pasa un poco lo mismo que con los congoleños, los coreanos, los vietnamitas y muchos otros pueblos con los que quizá no comparto respeto por los gayers y roles para la mujer, por ejemplo: que son asuntos suyos y que no son de mi incumbencia, siempre que respeten a los demás vecinos.
No entiendo por qué a esos pueblos se les ha bombardeado sistemáticamente por décadas, enviado tropas, invadido, intentado exterminar, facilitado y financiado el envío de remesas de mercenarios... Y cuando pregunto a nuestros muy preparados analistas capitalistas occidentales cristianos, me salen con nosequé de religiones malignas, que si comunismo con millones de muertos, que si han votado mal... chico, que me da igual, que si la intención es ayudarles igual lo que procede es ir y ofrecerles ayuda para sus infraestructuras y su desarrollo, como hacen los chinos, y si la intención es obtener sus recursos naturales igual lo que hay que hacer es ofrecerles esa ayuda... a cambio de uranio, gas y minerales de sus tierras, como hacen los chinos.
A mí es que eso de ir, asesinar y bombardear a millones de personas (coreanos, vietnamitas...) o enviar mercenarios a matarlos a todos y conquistar sus tierras (Congo, Yemen...) porque "es que mira Supercinexin es que son muy atrasados y han votado mal, y si te pillan enculándote con tu colega Ramón te cuelgan en la plaza del pueblo", como argumento, no me termina de convencer, la verdad. Sobretodo cuando veo a mis Queridos Líderes financiar y apoyar a gente que hace atrocidades muchísimo peores en otros países aliados y hamijos y pueblohermanos de occidente, yatusáe. Saludos.
#19 EEUU no hay bombardeado Yemen hasta que los hutíes han atacado sus barcos en el Mar Rojo. De hecho, fue uno de los primeros países en reconocer su independencia.
Los hutíes son un instrumento de Irán.
#33 ¿Te ha pasado alguna vez? Porque a mi, no.
#41 Entrega datos concretos y te lo digo.
#43 mete Hillary y bengasi en Google.
O Guantanamo
O historia de usa en Afganistán.
Y deja de demostrar lo tremendamente ignorante que eres, y el valor que tienes para venir a opinar cuando no tienes ni puta idea en base a unos prejuicios que ni tú sabrás de dónde salen, seguramente.
En serio, abre un libro de historia, y deja de decir tonterías un rato.
Eso sí,te aviso que va a ser duro darte cuenta de hasta que punto estás quedando como un tonto, sin acritud.
#41 Una cosa es mantener ocultos pactos, chanchullos, etc, y otra cosa es ocultar un bombardeo. No es tan sencillo, y menos hoy en día.
#24 no sabe ni distinguir entre un huti y un yemeni pero aqui estamos escuchando sus charlas en las que todo vale
#24 Como no, EEUU ha estado metido de forma directa e indirecta ahí desde 2014: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_yemen%C3%AD_(2014-presente)
#19 Como hacen los chinos con los falun gong.
#19 "es que mira Supercinexin es que son muy atrasados y han votado mal, y si te pillan enculándote con tu colega Ramón te cuelgan en la plaza del pueblo", como argumento
Yo hace tiempo que tengo la sospecha de que el partido de la guerra (el Demócrata de EEUU) si apoya el LGBT es porque viene de puta madre para señalar a los demás y decir que son unos bárbaros que merecen ser bombardeados hasta devolverles a la edad media.
Un caso donde fueron muy descarados fue metiendo como portavoz del ejército ucraniano para occidente a una mujer trans, que para más inri tras dejar el cargo parece haber masculinizado bastante su aspecto.
#19 Vietnam estuvo en un conflicto armado con EE.UU. Lo digo porque EE.UU. no declaró la guerra a Vietnam en ningún momento, eso lo hace el Congreso a través del presidente. Actualmente tienen bases en un país comunista y no pasa nada de nada.
Cuando Vietnam lo considere necesario les invitará a irse, lo mismo que hace unos años les invitó a tener bases para protegerse de China. Recuerda, y lo dicen nuestros expertos. El comunismo es malo.
Muchos de esos conflictos se van a solucionar solos. Sobre todo cuando los Brics+ echen a andar. Ahora mismo Libia, Argelia, Egipto están más del lado ruso-chino que del nuestro. Por eso están armando hasta los dientes a Marruecos. Chad, Malí, Burkina Faso ya han caído del lado ruso. El mundo está cambiado a como lo conocíamos antes. Europa va a cambiar bastante en los próximos años.
Nuestros lideres y nosotros somos vasallos de EE.UU. y financiamos lo que nos ordenen. Por lo pronto, la UE con 40 milliardos todos los años a Ucrania. Y después lo que haga falta.
#17 Decir que son guerras religiosas es falaz, es mentira, es una guerra por la presidencia del gobierno y su legitimidad internacional.
#8 Parece una idea genial poner a la única persona que ya ha perdido unas elecciones contra Trump a que pierda otra vez.
#4 Eso lo está diciendo Biden.
#13 Ese parecía que era el plan original. Pero Kamala fue perdiendo "punch" de cara al público (ratings cada vez más bajos) y Biden estaba convencido de volver a presentarse. Luego resulta que Biden empieza a chochear en plena campaña y la liada es bestial.
#22 chochear lo hacen ambos a su manera, decir que que la lejia es buena contra el covid es de alguien con problemas mentales
#40 Trump ha demostrado una y otra vez que lo suyo es de psicópata, no de chocheo. Ambos casos peligrosos, pero el psicópata más aún.
#43 en eso tienes razon
#14 el chocheo no ha sido de repente. Otra cosa es que nos lo hayan dejado ver justo ahora
Imposible, si los rusos están perdiendo, sólo toman ruinas de poblados de 4 casas, tienen cientos de miles de bajas, usan carritos de golf y motos porque ya se les acabaron los tanques, además los ucranianos se han retirado todos a posiciones más ventajosas... que ha pasao?
Spoiler: Las cosas no van bien en el frente para Ucrania
#12 las cosas van muy jodidas para Rusia , la flota del mar negro inexistente, miles de millones perdidos en material militar, cientos de miles de muertos, un territorio sembrado de minas y bombas de todo tipo, contaminado y destruido
#27 ninguna fuente nafo reconoce ni cien mil muertos rusos.
#30 Putin nunca invadió Ucrania, MH17 es mentira, Putin no ataca Kiev porque no quiere, el oso ruso tiene más armas milagro que no quiere usar, esas son solo algunas de las perlas que la moscovia nos cuenta
#30 El Ministerio de Defensa predijo que la tasa de bajas rusas probablemente seguirá siendo de un promedio de unos 1.000 soldados por día durante los próximos dos meses, mientras Rusia sigue intentando superar en número a las posiciones ucranianas. Los rusos han estado avanzando lentamente contra las fuerzas ucranianas en la región de Donetsk, al precio de sufrir grandes pérdidas.
Ucrania no revela las cifras exactas de sus pérdidas de guerra, pero la proporción en el frente de guerra es de un soldado ucraniano por cada seis rusos, dijo el presidente Volodymyr Zelenskyy en una entrevista a The Philadelphia Inquirer el mes pasado.
El gobierno ruso tampoco revela pérdidas oficiales en su guerra contra Ucrania, sin embargo la semana pasada The Economist informó que 462.000 y 728.000 soldados rusos estaban fuera de acción a mediados de junio , más que la fuerza invasora estimada de Rusia en febrero de 2022.
Un gobierno regional ruso ha comenzado a ofrecer honorarios a los residentes que convenzan a sus amigos y familiares a luchar en Ucrania.
https://www.politico.eu/article/russia-army-lost-70k-soldiers-ukraine-war-uk-defense-ministry/
#35 la misma url de tu noticia lo dice, 70 000 lo cual esta muy lejos de cientos de miles y lejos de 100 000.
#36 sabes leer? El ejército ruso enfrenta su mayor tasa de pérdidas durante su invasión a gran escala de Ucrania hasta el momento, con más de 70.000 soldados probablemente muertos o heridos entre mayo y junio
#38 no hice click en el enlace, solo crei que se referian a los 70 000 muertos, que es lo que las fuentes nafo dicen que son el numero de muertos totales.
#35 y de verdad crees lo que pueda decir una de las partes involucradas, creer lo que diga Reino Unido de este conflicto es tener muchas ganas de creer.
Se supone que el mayor número de bajas son debidas a la artillería¿ Cuál de los dos ejércitos tiene una amplia superioridad en artillería?
Cada día rusia avanza y capturar con mayor facilidad terreno¿ Porque? Porque Ucrania se va quedando sin mano de obra para la guerra.
Pero si quieres creer....
#49 alguien pregunto fuentes occidentales y las acabo de poner, pero cualquiera pude hacer los cálculos si sabe usar internet , muchos de estos datos son públicos directamente del ministerio de pensiones ruso.
Cada día mueren un mínimo de 1000 rusos en el frente , quieres hacer el favor de mirar Oryx donde da los datos de material perdido por ambas partes
pero si te quieres tragar la propaganda moscovita haya tú
#50
1000 bajas diarias a 3 años dan casi 1 millón de bajas. Me cuesta creer que tengan tantas bajas y no haya protestas, aún cuando sean soldados reclutados de las regiones más pobres.
Y si Ucrania dice que es de 6-1 la cantidad de bajas, como mucho me creería más entre 300.000 y 500.000 bajas para los rusos.
Pues los datos en guerra es propaganda y siempre hay que magnificar las pérdidas enemigas y minimizar las propias.
#46 eso si llegan a despegar de la base, que sorpreson te vas a llevar cuando las bases aéreas en territorio ruso sean vaporizadas , me parece que no tienes idea de que hablas
2 años y medio largos de tirar a gente a una picadora, uno largo perdiendo terreno, llamando putinista nazi criminal a todo el que pida negociaciones y parar la catàstrofe...
Y al final resulta que el único problema es decidir cuanto ceden? Les vendría bien lo perdido hasta el momento pero no más? Son capaces de alargar otro año la sangría "valersiendose por sí misma”'? ( traducido como que ya han cumplido y quedan a andonados a su suerte)
"It’s both a signal to Russia and a signal to the global south that Ukraine is not some kind of obstructive force. It is willing to sit at the negotiating table. But this cannot be totally on Russian terms, and it cannot lead to (the) capitulation of Ukraine to Russia … Putin is demanding the control of regions he can’t conquer militarily,” she told CNN."
#8 El modo picadora beneficia a Rusia, más población, más artillería, los drones. Para mí la nueva arma que nos ha descubierto este conflicto.
#26 coño, mysto!!! Tú por'áqui!!!
Leyendo algunos comentarios, perece que se te quiere.
Me pregunto donde estará el intrépido nikon o como fuera
cnn putineja!
#1 mysto anda de vacaciones, parece ser que quemo todo su karma, ya nos respondera algun clon.
Mysto!!!! esto lo tenemos que levantar!!!
Bueno, o pozz, o pauas, o alvorce, o como te llames ahora.
La primera canción de Bon Jovi está en un disco navideño de Star Wars de 1980
espinof.comAntes de convertirse en Jon Bon Jovi, estrella mundial del rock, John Bongiovi era uno de los miles de aspirantes a músicos de la zona de Nueva York que buscaban una oportunidad. En 1980, hizo su debut discográfico de una manera poco conocida, cantando en un álbum navideño con temática de 'Star Wars', solo dos años después de aquel infame 'Holiday Special', en 1980. El ya conocido por los fans más curiosos 'Christmas in the Stars: Star Wars Christmas Album', incluye una canción con la primera sesión pagada profesionalmente de Bon Jovi.
Se podía haber despedido a lo grande pidiendo el voto para Trump.
#4 Ya lo hizo, casi
Video capta la reacción del equipo de Biden al momento en el que el presidente se refiere a Kamala como “vicepresidenta Trump”
#8 entre el desmemoriado este y el payasete de Trump, los enemigos tienen que estar descojonandose de risa día tras día
No creo que gane pero con el Biden iban a perder seguro: si fuéramos demócratas no iríamos ni a votar casi con seguridad
#4 Trump huele el despacho oval desde hace meses. Estas últimas semanas, desde el debate ya está escogiendo cortinas. Esta renuncia sólo le da más alas.
Salvo movilización de los votantes hacia los demócratas por miedo a sus políticas de extrema derecha como el Proyecto 2025, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, es presidente.
#16 El hecho de que se esté dando a conocer el Proyecto 2025 trae a los republicanos por la calle de la amargura, y cuanto más se insista en la clase de daño que puede hacer, más movilización demócrata habrá.
Además, el aborto ha machacado a los republicanos en todas las elecciones desde la sentencia Dobbs
#19 si se presenta Kamala debería ser el eje central de su campaña aborto aborto y aborto que es lo que más daño les hace a esta panda de hiperconservadores
#37 Además el eje central de la campaña de Trump era que Biden era un señor mayor que chocheaba, bien, si se presenta Harris sería una persona de 59 años contra una de 78
#19 ¿No era 2050?
#16 kamala Harris no va a parar las guerras, por mucha esperanza que se tenga en ella.
Trump, por mucho que piensen los otros, tampoco las va a parar y empezará con la de china.
Lo bueno de que gane Trump, es el hundimiento y la quiebra tanto social como económica de usa, que es lo único que podría llegar a traer la paz.
#28 Pero afectaría muy negativamente a Europa y nos hundimos detrás.
#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?
A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?
#28 Como adivino seguro que no tienes precio, pero me da que no voy a apostar por tu predición. No quiero perder. Y ya cuando descubras que el marido de Kamala Harris está vinculado con el judaismo y posiblemente apoye a Israel, te va a explotar la cabeza.
No sé quien crees que va a parar que guerras, pero Kamala no va a parar ninguna y sí es de estar muy desinformado pensar que sí lo va a hacer.
#44 ambos apoyarán a Israel y a todo país árabe que les apoye (aunque sean enemigos de por vida: si Irán apoyará a Israel ahora la administración usa sería la más pro Irán del mundo; lo mismo con los huties )
#44 Relee su comentario con más atención. Dice literalmente que Kamala no va a parar las guerras.
#28 En su primera legislatura Trump no participo en ninguna guerra, y probablemente siga así.
#49 O mientes a sabiendas o es pura ignorancia.
#56 Si es ignorancia, dime, que guerras hizo Trump ?
#61 Eso no son guerras, y mucho menos comparado con cualquier otro presidentes
#61 Comparado con lo que ha hecho Biden desde el bombardeo a Yugoslavia, parece peccata minuta.
#28 Trump no fue aislacionista en su mandato? Quiero decir, fue un desastre en casi todo, pero precisamente en el tema de las guerras su politica no fue un poco "que os den al resto del mundo'". Se retiró de Afganistan y no se suena que empezara ninguna guerra (más alla de alguna accion contra el isis o similares que esta gente siempre hace)
lo mismo me falla la memoria, pero lo recuerdo como mas aislacionista que belicoso (con hechos, bravuconadas soltaba muchas)
#28 como en su primera legislatura?
#28 cuidado que los imperiors antes de caer la suelen liar, y gane o pierda Trump los americanos están (los demás también por desgracia) en un momento de demasiada guerra social, distanciamiento y cosas que suelen acabar mal.
PD: Las armas que tienen los yankis es mejor que se estén quietas por si acaso un botón mal pulsado o una cordenada mal puesta
#16 Lo tenía mucho más fácil contra Biden que contra Kamala
Biden pide el voto para Kamala Harris tras abandonar la carrera a la presidencia
lne.esEl presidente estadounidense, Joe Biden, pidió el voto para la vicepresidenta, Kamala Harris, como su sustituta de cara a las elecciones del próximo 5 de noviembre, a través de un mensaje en la red social X, unos minutos después de anunciar que abandona la carrera. "Hoy quiero ofrecer todo mi apoyo y respaldo para que Kamala sea la candidata de nuestro partido este año. Demócratas: es hora de unirse y vencer a Trump. Hagámoslo", apuntó el mandatario.
A las democracias siempre se les miente en la guerra... No son solo mentiras de los analistas de inteligencia, son mentiras de la gran maquinaria mediática - Julian Assange
x.comA las democracias siempre se les miente en la guerra... No son solo mentiras de los analistas de inteligencia, son mentiras de la gran maquinaria mediática - Julian Assange
Los convictos ucranianos toman las armas en el frente para ganarse la redención
eldebate.comEn fases anteriores de la guerra, dirigentes ucranianos se habían mofado de las fuerzas rusas por reclutar presos para las filas del grupo de mercenarios Wagner. Ahora los funcionarios ucranianos evitan los paralelismos con Wagner pero la analogía se extiende en las cárceles.
El Servicio Secreto vio al atacante 20 minutos antes: nuevos detalles del atentado a Trump, sin motivo claro aún
eldiario.esEl Servicio Secreto de EEUU vio al atacante de Donald Trump en el tejado de un edificio 20 minutos antes de que este disparara al expresidente y candidato republicano en un mitin en Butler (Pensilvania) el pasado sábado, según ha informado este miércoles el canal de televisión ABC.
#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.