#23 ¿Y ese padre porque dejó a los niños con una enferma mental?

#45 Ya faltaba.
¿Por qué la esposa de Jose Bretón dejó a los niños con su padre?

#45 Hay que seguir tirando de ese hilo, igual podemos llegar a que el verdadero culpable es el.

Seguro que sabía que la madre estaba mal, le deja a los hijos para que se desquicie, y lo mismo consigue que se acaben todos muertos sin dar palo al agua, el crimen machista perfecto.

#55 Revisate, tanta "imaginación" no es buena, cuídate.

#1 José Bretón El Inmundo fue condenado a 40 años por lo mismo. Esta tiene atenuantes por confesión y alteración psíquica. Pero vamos que...

#9 pues de un intento a una consumación, premeditación y deshacerse de los cuerpos poca diferencia me parece. No?

#10 Solo por puntualizar, la premeditación y lo que hizo con los cuerpos no agravaron la condena. La premeditación porque no existe en nuestro código penal. Y lo que hizo con los cuerpos no se consideró profanación de cadáveres, aunque yo creo que debería haberse considerado. Solo se le aplicó la agravante de parentesco.

#42 no tengo ni puta idea de leyes. Almenos para un profano, asesinar, descuartizar y quemar a tus hijos y luego urdir lo que lío e incluso participar en la búsqueda me parece más grave que el caso de la noticia.
No es comparable. Pienso yo.

#46 Obviamente no es comparable, solo por el hecho de que hablamos de una tentativa de asesinato y no de un asesinato consumado como el caso Bretón.

#46 No discuto que efectivamente son casos muy diferentes, prácticamente en cualquier ámbito. Ahora bien, según se mire y dependiendo de muchas cosas.

- A veces las leyes no distinguen ciertos matices, como comenta #42
- A veces la diferencia entre intentarlo y no conseguirlo es un tema de suerte, o de básicamente fracasar en tu intento.
- A veces, según un criminalista que escuché en un documental, la decisión de deshacerse de un cadaver era relativamente "normal". Las reacciones humanas a amenazas suelen ser: shock, huir, luchar.Hablo de reacciones instintivas, otra cosa es que haya alguien que lo planifique o pueda sentarse tranquilamente a meditar cómo sale de esa situación, pero lo habitual es entrar en una abalancha que empieza con una pequeña bola de nieve... al menos para él no era indicador de que en sí mismo fuera un psicopata por eso.

De todas formas, son casos muy dispares, y el comentario que origina este pequeño debate muy desafortunado. Si bien entiendo la crítica a que se simpatice más con mujeres que con hombres, son casos totalmente diferentes.

#54 no hay por donde coger tu comentario. En serio. Léelo otra vez, anda y haztelo mirar.

#9 hay una pequeñísima diferencia entre un caso y otro ,no crees?

#11 He editado.

#13 no has editado lo suficiente. Los hijos de Bretón son cenizas ,los de esta tipa están vivos.

#15 Pues mira, tienes razón. Me la envaino. Hice lectura diagonal y la he liao parda. Me he equivocado, aunque probablemente vuelva a suceder.

#9 Creo que José Bretón no se quedó en el intento precisamente.

#1 "Veo que la influencia de las mal llamadas políticas de género es fuerte en vos".

Lo acojonante es que hace 20 años en la Licenciatura de Biología en Espala se estudiaba violencia vicaria como la ejercida de los progenitores a las crías (sin contar el sexo de si se trata de XX o XY) y llega una loca del coño experta en ciencias sociales, secuestra el término, lo malinterpreta monodireccionalmente como quiere y la llega a influenciar la judicatura de este país con presión de los ministerios correspondientes, y los medios de comunicación repitiendo como ovejas.

#17 Exactamente.

#17 y mira que es fácil, más en este caso dentro de la violencia familiar , que a mismo delito y gravedad se tipifique igual para ambos sexos ...

#17 Tenia entendido que ese termino lo inventó una psicologa argentina hace relativamente poco ¿Tienes algún link sobre eso que dices?

#1 repite conmigo te importa una mierda la vida de los dos niños, pero si puedo usarlo para atacar al gobierno...

#27 Que pienses eso dice mucho más de ti que de mí, a quien no conoces una mierda.

#32 pero cuántos perfiles y subperfiles tienes para votar negativos, es acojonante lo vuestro,@admin habrá que mirar esto no?

#41 ¿Pero qué coño dices? Tengo esta cuenta y ya. Incluso cuando el año pasado me pusieron un ban de 90 días no me creé otra cuenta para "ir tirando".

A ver si la explicación es más sencilla: haces un comentario de mierda y los usuarios votan acorde a ello.

#41 Hola. Te he votado negativo en #27 Investigame a mi tb.

Por qué te he votado negativo? Porque creo que eres tú el que prefiere no denunciar lo obvio para defender a un Gobierno, y si, pasando por encima de la vida de dos niños. Pero encima diciendo al resto que son ellos los que lo hacen.

#27... Y a las mujeres.

#1 Seguro que Àngels Barceló y Susanna Griso abren mañana con esto

#28 Susana Grisú tb es una feminazi?

#30 ¿Tan explosiva te parece?

#1 Pobrecilla lo que habrá tenido que sufrir esta mujer

#1 ¿porqué dices eso? ¿Quien le niega?

#36 Es un pdf https://www.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/violencia_vicaria_lectura_facil.pdf

Ya tú mismo.

#37 https://psicologiaymente.com/forense/violencia-vicaria
Ya tu mismo.
"Vicaria' no es de hombres hacia mujeres. Ni siquiera se aplica solo a la violencia contra alguien.

#38 Queda claro que no has entendido lo que he dicho y a qué me he referido, pero igual no te has fijado del todo en el sarcasmo aunque parecía que sí. Te lo explico:

En efecto, violencia vicaria debería ser definida como más o menos viene en el enlace que has puesto. Es lo que tiene sentido.

¿Qué sucede? Que cuando vamos a España y hablamos de términos legales, el concepto sólo se aplica cuando es el padre el que pretende hacer daño a la madre agrediendo al niño con menor o mayor gravedad. Cuando es al revés... ah, ah, ¿dónde está la mosca? ¿aquí o aquí?

Por eso este caso, como tantos otros, aunque debiera serlo, para las que cortan el bacalao en temas de "igualdad" resulta que no lo es.

#1 nada que ver, circulen

#53 ¿te refieres a los liberales del PSOE?

#53 A diferencia de la izquierda,los ultra liberales no necesitan de tener ningún partido propio.
De hecho su estrategia favorita es comprar voluntades con las que infiltrar sus medidas entre programas políticos más moderados y asumibles por el votante. Poco a poco,sin estridencias.

Las "revoluciones" suelen llevar a procesos contrarrevolucionarios ,ya tú sabes .

Respecto "a la izquierda que gobierna desde 2019" ,que quieres que te diga, ha subido el salario mínimo,el pib está en máximos,el paro en mínimos,se ha ido reduciendo el porcentaje deuda pública/pib (se hizo durante el 2019 ,hasta la crisis del COVID que la disparó durante 2020,y se viene reduciendo desde entonces)...
Por supuesto hay cosas que se han hecho mal,no ha conseguido que el PSOE derogue la ley mordaza,se ha bajado los pantalones frente a Marruecos en el asunto saharaui,no ha conseguido parar la carestía de la cesta de la compra,no está sabiendo atajar el problema de la vivienda...

#22 hace tiempo que sabe quién es el responsable de los males del país...los ultra liberales y los fachas retrógrados

#37 los ultraliberales que no gobiernan ni tienen ningun partido politico en España son el problema de los males en el pais.

La izquierda que gobierna desde 2019? Nah.

#53 ¿te refieres a los liberales del PSOE?

#53 A diferencia de la izquierda,los ultra liberales no necesitan de tener ningún partido propio.
De hecho su estrategia favorita es comprar voluntades con las que infiltrar sus medidas entre programas políticos más moderados y asumibles por el votante. Poco a poco,sin estridencias.

Las "revoluciones" suelen llevar a procesos contrarrevolucionarios ,ya tú sabes .

Respecto "a la izquierda que gobierna desde 2019" ,que quieres que te diga, ha subido el salario mínimo,el pib está en máximos,el paro en mínimos,se ha ido reduciendo el porcentaje deuda pública/pib (se hizo durante el 2019 ,hasta la crisis del COVID que la disparó durante 2020,y se viene reduciendo desde entonces)...
Por supuesto hay cosas que se han hecho mal,no ha conseguido que el PSOE derogue la ley mordaza,se ha bajado los pantalones frente a Marruecos en el asunto saharaui,no ha conseguido parar la carestía de la cesta de la compra,no está sabiendo atajar el problema de la vivienda...

Menuda barbaridad. La situación con los monguers en EE.UU. se les está yendo de las manos. Todos los contendientes políticos y sus medios afines deberían hacer una autocrítica profunda y rebajar el nivel de garrulismo en sus discursos. El terrorismo doméstico empieza a ser bastante preocupante.



PD: #5 Habría que verte a ti, campeón. Ahí se ve sobrepasado a todo el mundo.

#9 Me mearía en los pantalones, pero no cobro por ello.

- Se puede ver que mucha gente del publico mantuvo la calma incluso con heridos/muerto a pocos metros,
-Y entre la seguridad algunos se empezaron a mover mucho antes que el resto o reflejan más "tranquilidad" cuando mueven a Trump.

#5 Normal, con la adrenalina se te va la olla, y la tia está acojonada, normal.
Ser escolta, ser un buen tirador y tal y fliparse pensando que eres un crack no es lo mismo q oír silvar las balas de cerca y tener q acercarte a proteger con tu cuerpo al VIP...

#15 "y la tia está acojonada, normal"
Nunca he entendido la gente que escoje como trabajo uno que consiste en recibir la bala.
Supongo que sobre el papel suena super epico, pero cuando te toca ponerlo en practica...

#20 Sí, seguro q todos los q kurramos en seguridad pensamos q seremos unos putos héroes, pero q te disparen d verdad, aunque lleves antibalas, no mola...

#5 Más perdida que un pulpo en un garaje
https://9gag.com/gag/a1mM9rb

, Lo pensabas, #5, porque lo son.
Hay otras dos mujeres mas como parte de quienes hacen un escudo humano en torno a Trump, una de ellas justo delante del pecho,
Pero por lo que sea se hace focus en esa paisana sin saber cual es su labor.

Y los machistas, como no, no dicen anda de las otras o de los muy machotes inutiles francotiradores o del resto del equipo de seguridad.

#64 Lo que me sorprende que es sean más bajas que Trump, no pueden cubrirlo totalmente.

#65 Teniendo en cuenta que tiene chopocientos no tiene sentido asumir que su funcion principal es hacer de escudo humano (sino probablemente de identificar amenazas y evitar que algo pueda llegar a suceder).

Asi que dudo que el criterio de eleccions ea "pueden juagr en los Chicago Bulls" sino "tienen experiencia lidiando con detección de amenazas en lugares concurridos".

#73 Pues Trump se pone a saludar por que tiene delante a esa agente, un segundo tirador le hubiera volado la cabeza

#74 No hubo esa suerte!

#18 “alarmismo climático” yo diría que la mierda es el “desalarmismo climático” que tenia muchos intentando minimizar las noticias o los eventos que estamos viviendo hoy día y que solo les queda empeorar en el futuro

#6 Un meneo sobre ciencia "es pro izquierdas", no voy a ser yo quien te lleve la contraria.

#8 Claro, el cambio climático lo lleva por bandera la derecha

#8 vamos a hecharnos unas risas, a ver por favor #9 explícanos exactamente cual es la postura de derechas hacerca del fenómeno meteorologico conocido como "el niño", no existe ni nunca existió? o que es bueno que segun los datos y los modelos meteorológicos (cosa superguoque lo de coger datos mirarlos y comparar como todos sabemos) digan que va a acentuarse ese fenómeno por qué patatas fritas

#12 no existe postura de derechas. Pero ante la postura woke está la postura cabal: seguirá habiendo fenómenos de El Niño y La Niña, y algunos serán más intensos que otros. Fin. Esa ESTUPIDEZ de que el 90% serán tan intensos como los más intensos registrados no se sostiene en base a nada. Es una paja mental y da igual que la diga un científico o perico de los palotes, no está sostenida por los datos y es una afirmación totalmente ajena a la ciencia.

#17 no dudo de que quizás el titular sea un poco sensacionalista, pero claro a quien vamos a creer a un paper publicado que estudia modelos climáticos, o al último twiteero de la fachosfera que quizás hasta lo lleven al programa de Iker Jiménez por guapo a hablar de cosas con su palillo en la boca

#8 cosas de regres pobres.
A ver si el señorito va a perder dinero por evitar catástrofes.

#8 cuando respetar las leyes de la termodinámica se considera una cuestión política, la razón se diluye en la estupidez como un azucarillo en el café....

#60 al contrario, yo quiero que se analicen motivos y se busquen soluciones, tu solo quieres indignarte muy muy fuerte para ganar pins de buena persona en internet.

#63 "yo quiero que se analicen motivos y se busquen soluciones"

Entonces lo que tú quieres es que se les acabe el cuento, y los chiringuitos asociados, a mucha gente. Y eso no lo pueden consentir.

#63 Todo esto está muy analizado. Lo que había antes del ministerio de igualdad ya hizo su propio análisis. Al ser tan pocos casos se pudo mirar muy en detalle cada uno. No se encontró nada en común entre esos casos. Cada uno tenía causas distintas. No se encontró el machismo como causa en ninguno de ellos. No se extrajeron recomendaciones para hacer nada.

#63 si se dicen los motivos algunos se enfadan mucho. Si se habla de educar a los hombres ya ni te cuento.

#196 ¿Como vas a educar a gente que no vive aquí?

#205 jajajajaja qué pillín, pero sabes perfectamente que la inmensa mayoría de agresiones sexuales son llevadas a cabo por españolitos.

#208 si quieres abrimos ese melon.

#213 abre sin miedo, los datos me avalan.

#60 Deberían poner un +18 en este hilo por la paliza argumental que te han metido.

Has tenido que empezar a insultar a diestro y siniestro en cuanto te han rebatido con datos.

#63 Dejale ya, no hagas más sangre

#50 a dia de hoy todo mata más wue ETA, ya que no existe.
#60 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?

#73 A esos hombres los matan otros hombres.
¿No merecemos todos (mujeres y hombres) estar a salvo de los hombres que matan?

#101 no veo por qué debería importar el genero en los homicidios fuera del ámbito del hogar. Es simplemente mala gente matando gente.o sí debe importar el género pero no otras variables? Como cultura de procedencia o clase social?

#204 si, como los terroristas, que más da, si al final es gente matando gente, que importa su mensaje o su filiación política.

De hecho deberían desaparecer los delitos por terrorismo porque no importa la motivación, solo el hecho de delinquir. Da igual porqué mates a alguien, o cual sea tu procedencia.
Mira , hemos acabado con el terrorismo y los crímenes de odio en un plumazo. Bravo. Se acabó el racismo.

#210 efectivamente, todo importa, gracias. Ahí quería llegar. No se puede simplificar todo a un dogma como "lo hizo sólo porque es mujer". Porque es algo que ya no se cree nadie y que provoca situaciones muy absurdas como ha han comentado más arriba.

#289 claro, claro. Podrían haber matado a cualquiera, el hecho de que siempre la víctima sea la mujer o ex mujer es pura coincidencia y casualidad. No por que siempre maten a sus mujeres o ex mujeres vamos a pensar que sean asesinos machistas, para nada. Todo es coincidencia, fruto del azar.

Como cuando tienes un accidente de coche y te has tomado tres cubatas antes, el alcohol no tiene nada que ver. Pura casualidad.
A ver si quitan ya los controles de alcoholemia.

#101 A esos hombres los matan humanos.
¿Nos merecemos todos (seres vivos) estar a salvo de estos humanos que matan?

#313 cuando son extranjeros no os conviene tanto reducir al absurdo.
Mira que se os pilla fácil, madre mía. Qué poquito dais de si.
Todo con tal de no decir lo evidente, que la mayoría de asesinatos de hombres y mujeres los cometen otros hombres. H O M B R E S.
¿Os da miedito la palabra? ¿Sois misándricos o algo?

#314 no se porqué me encasillas, que no me parezca bien algo no signifique que sea de derechas, que vote a vox o que me gusten los toros, ese es el problema, que algunos habéis caído en el mismo problema que los del otro lado, reducirlo todo al mínimo.

¿Si la mayoría de robos los comenten pobres quiere decir que el problema es ser pobre?

Dejad de estigmatizar al hombre solo por el hecho de serlo. Por cada machista hay miles de hombres buenos que defienden a las mujeres.

#320
No se estigmatiza a los hombres por el mero hecho de serlo. Yo soy un hombre y no me siento estigmatizado en ningún momento.
Se estigmatiza a los machistas, a los maltratadores, a los violadores, a los negacionistas de la violencia de género.
¿Porqué os sentís víctimas de algo que no os afecta?
¿Si no sois violadores, ni machistas, ni maltratadores, porqué os sentís estigmatizados?
¿Porqué te encasillas tú solito?
¿Quién ha dicho que seas votante de X o simpatizante de Y?

Eso os debería dar pistas de que el problema a lo mejor está en cómo os veis vosotros mismos y no en cómo nos ve el resto de la sociedad.

#73 El feminismo está montado sobre el instinto de proteger a las mujeres.

#103 el feminismo actual considera que las mujeres son inferiores

#143 y tienen derecho a privilegios especiales

#73 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?

Veo que el nuevo argumentario de la caverna es:

"No las matan porque ellas son mujeres. Las matan porque ellos son hombres."

Si de verdad creeis que es mejor argumento... adelante con el. Pinta regular. Pero oye. Adelante.

#160 No tenemos ni puta idea de por qué las matan. Asumimos que es machista y sumamos +1 en el contador para justificar subvenciones que se van en personal.

#73 No sabía yo que no tenían protección

#60 La gente muere constantemente y no pasa nada.

La intensa propaganda por estas pocas muertes no cambia nada. Es sólo chillar por chillar. Sigen muriendo las mismas cantidades y ninguna feminista (ni nadie) sabe qué se puede hacer para afectar a esas cifras, o sea que menos propaganda inútil. Nos podemos ahorrar ese ruido.

#60 Ni te molestes, solo es uno más que cree que los problemas de la sociedad son las mujeres y los inmigrantes, ni gastes saliva.

#60 ¿Qué clase de persona le dice a otra que "le da asco" en un debate?

#39 ¿Cómo? En una población de 40 millones de personas estadísticamente un número de asesinatos entre 20 y 100 de cualquier tipo, por no tocar este tan delicado no supondría ni un aumento ni un descenso significativo, y aún así es que yo no estoy quitando importancia a estos asesinatos, solo digo que no hay una voluntad política real de darles solución.

#50 ves, mucho eslogan y poca pragmaticidad, pero el ultra sin escrúpulos soy yo. El machismo mata más que ETA, vale, ¿Y qué? ¿Qué me acabas de decir más que una frase que suena bien pero que es absolutamente vacía de nada? ¿Qué estas solucionando diciéndome eso?

#54 Es la respuesta que os merecéis quienes comparais asesinatos machistas con otros asesinatos.

#54 El problema es que no le insultas y le estás sacando de quicio con argumentos sólidos. Luego los fanáticos, ultras y radicales son los otros.

#50 me repito.
En la época de eta hubo asesinatos de policías al azar, los mataban por el hecho de ser policías, pero no he visto un solo asesinato en este país de un hombre matando a una mujer por el solo hecho de serlo.
El gobierno está malgastando el dinero en chiringuitos y no está buscado la causa real de las muertes.

#59 matar a una mujer solo por ser mujer no sería un asesinato machista, sería un asesinato por misoginia. El machismo es otra cosa. Es matar a tu mujer porque te pertenece, porque puedes hacer con ella lo que te dé la gana porque es tuya y te debe sumisión. Porque tú eres el que manda en la relación y ella no debe más que obedecer. Porque la cosas se hacen como tú dices. Porque ,de nuevo, te pertenece y no debe mirar a otros, no solo eso, si otros la miran tb es culpa suya y a partir de ahora se va a vestir como tú digas. Y se acabo lo de tener amigas,que son todas unas putas y solo le comen la cabeza contra su amo.

#59 todas las mujeres que son asesinadas por sus parejas no habrían muerto de no ser mujeres así que sí, han muerto por el hecho de ser mujeres.

#59 Diciembre2024, fecha en la que te comes el ban. Hay que ser muy imbécil para decir la mierda que dices.

#371 El comentario #59 lo ha explicado muy bien, si no lo entiendes el estupido/a eres tu.

#380 hay que ser imbécil para decir lo que dice #59 y también para creer que ese comentario es acertado. La causa real de las muertes de estas mujeres es que las han matado sus pareja y las han matado porque en este país hay instaurada una cultura machista, no han matado en un arrebato a cualquier persona al azar sino a sus mujeres por el hecho de serlo, por creer que les pertenecen. Y lo de compararlo con los asesinatos de ETA es pura demagogia y estupidez.

#50 a dia de hoy todo mata más wue ETA, ya que no existe.
#60 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?

#73 A esos hombres los matan otros hombres.
¿No merecemos todos (mujeres y hombres) estar a salvo de los hombres que matan?

#73 El feminismo está montado sobre el instinto de proteger a las mujeres.

#73 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?

Veo que el nuevo argumentario de la caverna es:

"No las matan porque ellas son mujeres. Las matan porque ellos son hombres."

Si de verdad creeis que es mejor argumento... adelante con el. Pinta regular. Pero oye. Adelante.

#73 No sabía yo que no tenían protección

#50 El machismo no mata a nadie, y esto no lo digo yo, sino todos los estudios científicos sobre el tema. Tenemos, eso sí, a grupos de feministas que viven de mantener esa propaganda, pero la realidad es distinta.

#50 Pero menos que la indigestión.

#50 Has usado el comodín de ETA...

#50 Ultra tú que te piensas que todo hombre que mata a su mujer el por machismo.

#50 Yes. Jiménez Losantos se ha hecho cuenta en menéame.

#47 en tu primer comentario criticas la financiación de organizaciones feministas, y ahora dices que buscas soluciones a crímenes muy complejos. Te creerás que las feministas no hacen nada y la solución es ponerse a hablar de lo peligrosos que son los andamios.

#47 ¿Sin en vez de mujeres murieran entre 20 y 100 bomberos o guardias civiles asesinados al año te pareceria relevante?

#171 depende del número total de bomberos que haya en España y de, como digo, los motivos por los que los maten, si los matasen opositores para liberar plazas y poder optar a un puesto igual habría que darle una vuelta al tema.

#39 ¿Dónde sacas el dato de las 57?

#92 #39 #64 No llevamos 57, llevamos 21, go to #42

#107 Si yo ya sé que no llevamos 57. Que a la gente se le va la pinza.

#107 Soy consciente, pero se mantiene lo que he dicho.

#39 57? si van 21 a día 14 de este mes.