#77 Pues lo ha borrado... por qué sería?

#103 Porque la gente como vosotros existe, y hace ruido.

#77 ¿Que sólo está viniendo de una de las partes? ¿Pero tú dónde estabas el 6 de enero de 2021, Proud Old Boy?

#77 Si, de la parte derecha. Ambos tiradores eran fans decepcionados de Trump. Quien iba a pensar que si animas a un montón de tarados pero luego no cumples sus expectativas de tarados igual se vuelven contra ti, eh?

#110 Por mucho que manipuléis la realidad, no cuela entre la gente normal. En MNM te llevarás tu positivo por tu propaganda, eso sí.
Supongo que la directora de seguridad que "permitió" que el del primer atentado se perchetrase allí y disparase, sin hacer nada, también sería votante de Trump ¿verdad?

#127 Aja. Así que los normales sois los que creéis en conspiraciones dentro del Servicio Secreto. Claaaaaaaaro que si, campeón

#127 Que decías de la realidad, chato?
Se hace viral la foto en Kiev de José Andrés y Ryan Rough, el detenido por el incidente de seguridad con Trump

Hace 15 días | Por shake-it a elmundo.es

Publicado hace 15 días por shake-it a elmundo.es

Se hace viral la foto en Kiev de José Andrés y Rya...

elmundo.es

#77 sus tuits son muy relevantes,y él lo sabe, debe ser responsable al publicar.

Y estoy de acuerdo contigo ojo,no creo que pida que intenten asesinarlo, pero si insinúa qué los delincuentes prefieren a sus rivales

#87 #77 correcto, lo que no dice -ni tú tampoco - es que vienen de la parte republicana

#77 hola, es cierto que está viniendo de una sola de las partes. De la republicana, ya que ambos intentos de asesinato han venido por parte de republicanos.

#77 Del asalto al capitolio aupado por Trump ya tal...

Violencia de la güena.

#77 La gente entiende lo que entiende según lo que quiere entender. Y este es el nivel. Equipo de fuuuuurrrGOOOOL!!!

#77 desde una de las partes? Porque los dos tiroteos han sido provocados por militantes demócratas?

Si esto fuera Twitter haría referencias a tu nivel intelectual y capacidad mental pero es menéame y tenemos que ser comprensivos con las personas con necesidades especiales

#77 pero tú te has leído?
Es como si dices:
"Yo sólo digo que aquí huele mal, estamos tú y yo, y yo huelo bien. No estoy diciendo que seas tú! Sólo digo que da que pensar"

#77 De verdad que me sorprende en los reaccionarios su nula capacidad para la comprensión lectora.

#77 Pues hay que pensar poco, a Biden le quedan semanas, en cuanto terminen las elecciones al geriatrico. No merece arriesgarse. Sobre Kamala, es tan mala opción Trump que cualquier otra opción es gloria. Luego ya veremos como nos sale la señora, que cuesta encontrar un candidado cuerdo.

#77 La violencia no debería venir de ninguna de las partes, pero Musk destaca la falta de violencia en un sentido, no el exceso de violencia en el otro.

Cuando menos es una afirmación muy desafortunada que parece afirmar que le falta esa violencia en vez de que le sobra la otra.

No quiero decir que Musk sea un violento fascista, pero.... ¿a que dicho así parece que sí quiero decirlo a pesar de afirmar que no quiero? Si yo digo eso habrá mucha gente que entenderá que sí quiero decirlo. Pues eso es lo que él ha hecho.

#77 Trump ha sido un incendiaron y ha promovido y exaltado una de las ramas mas reaccionarias del partido republicano... El tonto que mataron la vez pasada era un republicano de extrema derecha y no tengo pruebas, pero tampoco dudas que los ataques llegan del mismo lado del que estaban los hdp que se tomaron el Capitolio

#3 Y de paso cada uno que se pague su sanidad y el que no pueda que se enganche al fentanilo hasta que caiga redondo.

#4 ya estamos con la turra standard. Joder qué pesaos. ¿Estamos hablando de sanidad?
Puto karma...

#5 y tu te sales con el despido libre, perdone usted

#5 Creo que te has equivocado de noticia.

#5 Sí, porque tú hablas de neo-liberalismo. Y una mentalidad neo-liberal nunca tiene un sólo objeto, tiene varios... o todos.

#5 No. Pero pensando así, tu sanidad acabará en tu mochila también junto con tu indemnización. Y estará vacía cuando tengas más de 50 años y seas demasiado mediocre para competir con los de 30.

#35 yo? o el que habla de fentanilo y sanidad al que respondo? (#4)

#4 Tu argumento es falaz, tratas de ridiculizar la postura de #3 que está bien argumentada. El que no vea que la indemnización por despido tiene una cara positiva y una negativa para el trabajador, no está siendo objetivo.

#42 es un argumento karmawhore, simplemente

#42 no, no es falaz, es sólo una consecuencia de la mentalidad neo-liberal.

Si tanto os gusta, supongo que viviréis en eeuu, no?

Y de "bien argumentada" no tiene nada, porque se deja miles de cosas de lado.

#50 No vivo en EEUU porque mi vida es algo más que mi trabajo. Pero en mi sector los salarios son de 45-60k€ en España y de 150k€-250k€ en EEUU. Efectivamente mucha gente está teletrabajando para empresas americanas y británicas.

Es un hecho que si no hubiese indemnización habría mucha más movilidad. Las personas cambiarían de trabajo más frecuentemente. ¿En eso estamos de acuerdo? A partir de ahí se deriva que las empresas, para evitar esos movimientos, tendrían que subir salarios. Y cada cual ese incremento lo podría meter en una caja de cartón y llamar a esa caja "indemnización por despido" si quiere.

#50 sí es falaz. Es un falso dilema de libro.

#4 falso dilema.
No ha dicho nada de sanidad, solo del despido.

Estoy hasta cierto punto de acuerdo en que la indemnización por despido no ayuda a moverse ni al dinamismo profesional. El no estar "blindado" (en 12 años te tienen que pagar un año de salario) también te hace formarte, buscar otras opciones.... Etc...

También es verdad que hay sectores y sectores, y hay muchísimo pirata que despediría a los senior solo por no pagar los trienios, solo por esto mantendría la indemnización.

#3 eso a cambio de cobrar más y tratar a la gente como adultos, no sería mal asunto.

#6 Exacto, por eso hablo del paternalismo. El estado debe ahorrar por mi, debe llevarse parte de.mi salario para cuando me despidan, porque como soy tonto, no sé hacerlo yo.

#7 en determinados casos y no pocos, la gente no sabe, pero entiendo tu postura, también es un sino sabes pues aprende.

#7 viendo la gente, la educación financiera, y como viven al límite .
Iba a quedarnos un país en el que no se jubilaba ni dios

#7 Sí. Básicamente. Por que no sé tu, pero conozco a muchos tontos que han tenido problemas gordos con hacienda por tocarse las cotizaciones. Un ninigurú de los cryptobros o algún gilitroncho de esos va contando por ahí que te reduzcas la cotización para invertir en bragas usadas o vete a saber que, y que así, madrugando mucho, dándolo todo para lamer escrotos de mandos intermedios e invirtiendo bien sus 1500€ de cotización anual, al año siguiente habrán triplicado sus "millonarios ahorros de clase media entrepeneur". Spoiler: Pierden sus cuatro duros y al año siguiente hacienda les pide ajustar cuentas.

Pues imagina esos mismos cyptards fundiéndose los cuatro duros de la pensión y llegando a los 65 sin tener donde caerse muertos. Así que sí. Hay gente que necesita una niñera toda su vida.

#7 A mí me recuerda a las comunidades de vecinos, cuando ponen una cuota ridículamente alta "por si hay una derrama". Y digo yo que si no puede cada uno meter esa cuota en una caja en su casa en lugar de tenerlo al 0% en la cuenta de la comunidad. Generalmente no logro que lo entiendan.

El otro ejemplo son las pagas extra. Un préstamo gratis que haces a la empresa y que la gente celebra. Y cuando propones que es mejor cobrar 12 pagas que 14 te salen con argumentos como que si se lo dan antes se lo gastan, etc. Ridículo.

#7 No es una cuestión de ser tontos. Se trata de un seguro que le pagas al estado. Es como decir que para que te van a quitar para sanidad, que si te pasa algo ya serás listo y ahorrarás. Hasta que el tratamiento no te lo puedes permitir.

Hay casos donde el ahorro en caso de despido te puede salvar y otros donde le ahorro no es suficiente. Y no se trata de ser listo o tonto, sino sencillamente en que te pille de una forma u otra.

Quien piense que su buena situación va a durar lo suficiente como para poder ahorrar una contingencia, tiene un problema. Parece que se nos ha olvidado lo rápido que se descompone el mercado laboral de este país en cuanto hay una crisis.

#6 Es que quien lo defiende no es para pagar más, es para ganar más ellos.

#6 Sería irrelevante a largo plazo, si, ahora te suben el sueldo, pero con el tiempo el costo de los elementos básicos seguirá subiendo hasta el máximo de lo que puedas pagar, los salarios tienden siempre al coste mínimo de sustitución de la mano de obra (Léase, que con un salario sólo puedas permitirte la mínimo para sobrevivir).

#3 prueba a buscar trabajo a partir de los 50... ya verás que fácil es cambiar de trabajo... como para dejar el despido libre...

#16 el despido es libre, no gratuito que es diferente

#81 se entiende...

#81 Salvo en circunstancias muy concretas, tienes toda la razón.

#3 no estoy de acuerdo, que haya gente aguantando por haberse acomodado no quita para que quitar la ya de por su exigua indemnizacion fuera barra libre para echar a los seniors que mas cobran, provocando una bajada real de salarios

#3 Empieza por los sueldos y después discutimos el resto.

#3 Con despido libre y sin indemnización lo que haces es que el trabajador sienta que está de paso o que cuando se le crucen los cables al sobrino del jefe te echan a la calle. Así se consigue implicación cero, cansancio del personal por que está con un estrés constante y además los tendrás echando currículums en horario laboral para buscar algo de estabilidad que les permita tener una vida. Por que sin trabajo estable no se vive.

#37 bueno, eso es lo que tú crees... Yo creo que la i.plicacion de un empleado no depende de si te pagan más o menos si te despiden.

#38 yo lo he visto en muchos trabajos, a partir de cierto tiempo en la empresa, la dejadez de algún trabajador es absoluta

#3 Esa es la mentalidad de un empresaurio y/o neo-liberal.
Como no seas uno de ellos... me da que muy listo no eres...

La típica mentalidad de "lo único importante en la vida es el trabajo"... por eso hay que estar constantemente actualizándose para rendir más.

#49 estás descarrilando, no digo que lo único importante es el trabajo, relee mi comentario

#3 en países donde el despido es prácticamente libre son las empresas las que incluyen indemnizaciones en los contratos que ríete de la mierda de indemnización pública que tenemos aquí. Y la gente se mueve bastante. Así que igual tampoco sirve para animar al cambio.

Mucha gente no cambia porque NO HAY OPCION. están en un puesto de mierda que igual no es ni de lo suyo tragando. No es que quieran mantener 60 euros de antigüedad o que los despidan con una puta mierda de 30 días por año o lo que sea, es que no hay otro trabajo al que ir.

La movilidad laboral es altísima si hay trabajo, si el panorama laboral es un páramo no se mueve ni dios así pongas despido pagado para el empresario.

#3 si relacionas mediocridad con querer estabilidad, a lo mejor el mediocre eres tú, que valoras a la gente por su valía en el curro. El progreso debería focalizarse en hacernos mas felices, no más productivos. Lo demás es pura sociopatía de la que muchos empezamos ya a estar hasta los huevos.

#3 el despido es libre, cada uno puede despedir cuando quiera, le paga lo que le corresponda de indemnización al trabajador y listo

#3 claro que sí, un plan sin fisuras.

#3 Sí señoooorrrrr... Ole tus huevos.
El despido libre y sin indemnización es el sueño húmedo de los empresarios.
En realidad, supondría la pérdida de facto de todos los demás derechos.

Al jefe no le sale de los cojones darte las vacaciones.
-Pepito, este año no tendrás vacaciones.
-¿Cómo que no? Tengo derecho a ellas
-Despedido por quejarte.

Has tenido un accidente trabajando y te han escayolado un brazo.
-Pepito, ven a trabajar estés como estés.
-Es que tengo derecho a estar de baja.
-¿De baja? De baja no produces, despedido.

Que el jefe quiere que te quedes cuatro horitas, sin cobrar, por supuesto.
-Pepito, hoy sales más tarde.
-¿Cómo que más tarde? mi horario es hasta las seis
-Pues tendrás que venir.
-Pues gratis no vengo.
-Pues a la mierda, despedido.

El control del despido y las indemnizaciones, son la única protección que tenemos los trabajadores para que el empresario cumpla con la ley. Así y todo, pasa lo que pasa, como par darles carta blanca.

#3 El despido es libre.

Lo que debería pasar es que si te vas de la empresa no pierdas paro. Puedas pedirlo igual. Así puedes cambiar sin miedo.

#32 Das en el clavo en la raíz del problema. Mientras no muevan el culo para votar, no participen de la negociación colectiva en las empresas... daos por jodidos. Ese hiper-individualismo que nos han ido colando sale muy caro.

#40 es que todo el mundo va a lo suyo. Menos yo, que voy a lo mío

#60 Así es, pero lo preocupante es la tendencia. Lo de los jóvenes es de hacérselo mirar en cuanto a tasas de afiliación y de participación electoral. Lo que dicen de que tú puedes pasar de la política, pero la política no va a pasar de ti. Sale caro.

#32 En realidad lo que has de aceptar es o intentar ser rico o asumir ser pobre de por vida.

No es una cuestión generacional si no del capitalismo y el egoísmo innato del ser humano.
Está en nuestros genes eso de la supervivencia que con el capitalismo hemos convertido en aprovecharnos de los demás para poder vivir mejor nosotros y los nuestros.

Así que guste o no... la solución no la vas a encontrar en el voto si no en asumir el sistema actual como el que va a seguir e intentar aprovecharte de él porque cambiarlo va a costar generaciones y no va a ser antes de llegar a ese punto que muchas películas nos cuentan: una masa mayoritaria pobre y sometida al control y explotación de una minoría rica.

#32 Y como hay baja natalidad el voto de los jovenes tendrá mucho menos peso.

Que hacer?
Asociarse? promocionar el voto en blanco computable, poner hojas de reclamaciones ( no es politica, pero es otro gran poder)

#56 Si tienes pagas en julio y diciembre, si te contratan en junio o por ahi, al final te estan adelantando dinero.
Pienso que es un poco igual, tal vez el problemas mas tangible es que si está muy extendido, se genera una inflacion esos meses.

#32 a los “jovenes” jajajajja. Yo pensaba que era el más joven de Menéame con 35 y al parecer hay uno de 30 por ahí. El resto por aquí es de 50 a 70 lolol.

#23 ¿El polo de fresa, o el de limón?

#34 El calise qué sabor es?

#34 Dracula, por favor.

#34 de fresa, por supuesto. 🍓

#34 El polo jete.

#23 adoro esta peli

#6 supongo que en una cabeza totalitarista no cabe que nadie te diga algo que no sea positivo, por suerte no todo es así, por mucho que los demás núcleos de la mente colmena me frían a negativos...

La diferencia con alguien tolerante como puedes ver, es que yo comento que me parece mal, pero no trato de hundirlo ni ocultarlo, en cambio los adalides de la.libertad quedan rápido en evidencia

#6 Eres del club de Delay y Miguel de Cervantes

#18 Mejor las portadas patrocinadas por Milei y su amigo de la mili Abascal.

#28 Y esas cuántas portadas son? Además Milei ha eliminado la pauta publicitaria.

#32 Aquí nadie patrocina portadas. Las derechas patrocinan sus medios con pasta real, no con votos de usuarios de Meneame que es una distracción y ni los dueños pillan pasta.

"Además Milei ha eliminado la pauta publicitaria."
Y Abascal ha hecho la mili en el servicio militar nocturno, para los que no hicieron la mili en su día...

#18 ¿Te molestan los datos? Son fácilmente contrastables y desmontan la tontería de que Broncano cobra el solo 14 millones o bulos de la derecha... ahhhhh, vale que a lo mejor es eso lo que te molesta.

#4
A cuanto se paga el kilo de tonterías?

#4 La esperanza de vida depende de la zona de Madrid donde vivas.
En el sur son cuatro años menos.:
https://elpais.com/espana/madrid/2024-07-16/la-brecha-de-riqueza-entre-norte-y-sur-de-madrid-supone-casi-cuatro-anos-en-la-esperanza-de-vida-segun-un-estudio.html

#4 ¿Índice de desarrollo humano? Ese no lo conozco. Pero en el Índice de Estulticia Pronunciada, me sé de alguno que va muy, muy bien.

#4 dame cualquier ciudad y ponle toda la inversión en infraestructuras de Madrid. Después comparamos. 

#4 cuando ves que de repente se ponen todos a usar la misma expresión, fachapobre en este caso, mejor dejarles, son trabajadores que han recibido la instrucción de su jefe y solo hacen su trabajo. Debería darte lástima que tengan que vivir de esto, pobrecitos

#9 Yo una maceta como dijo Ayuso y las macetas se caen.

#9 Yo también estoy fermentando meaos, ya solo falta que aparezca gente hablando fuerte de más pero siempre me quedo dormido.

#9 #26 Solo espero que sean orines realizados después de haber comido una buena ración de espárragos con merluza...

#21 Y un cuaderno Rubio.

#7 Ya te gustaría, eh?

#10 ¿Pero no son las herederas de las que no pudieron quemar?

Pretendía ser un cumplido.

#7 condundir asco-pena con terror y miedo hace llorar a baby yisus

#7 Toma cielo, dedicadito a ti:

https://www.elmundotoday.com/2022/07/irene-montero-irene-montero-irene-montero-irene-montero/

Cuida las obsesiones. Por tu propio bien.

#19 ¿tienes otro enlace para #4 #5 #16 #18 #33 ...?

Positivos para unos, negativos para otros. Por si aún hay alguien que piense que meneame no es partidista. Al nivel de ForoCoches estamos ya, pero pronto vamos a superarlos.

#35 Eres libre de enviarlo tú

#39 por aquí la dejo una tal Susana, creo que la mandaron a la cueva de los carcamales.

#38 paso, no sé ni para qué me meto.

#40 Ostia, Susanita, es verdad. Antes he preguntado si Cospedal estaba viva, a ésta la había enviado al ostracismo más absoluto; maldito Pdr.

#35 A ver, el PSOE irá de muy paritario y todo eso, pero de mujeres "que dejen huella" cojea bastante.

#19 En tu enlace echo en falta que se hable de Irene Montero.

#25 Para ti todos lo son

#28 No, lo del patrimonio es de lo peor. Porque puede ser un impuesto del más del 100% de tus ganancias.

#7 Ese argumento ni valida ni invalida nada.

#10 Es un impuesto confiscatorio.

#25 Para ti todos lo son

#28 No, lo del patrimonio es de lo peor. Porque puede ser un impuesto del más del 100% de tus ganancias.

#10 Claro que no...son todos los demás los que están equivocados. Un poquito de humildad te vendría biien

#32 Yo no he dicho nada de eso, amigo mio.

Solo he apuntado a que ese argumento que has dado es un mojon.

y se ve que tambien te has dado cuenta, no mates al mensajero.

#7 Francia y Bélgica tienen impuestos sobre activos específicos, como bienes inmuebles o cuentas de valores, pero no sobre la riqueza total, que viene a ser lo mismo.

#7
De qué coño estáis hablando?
Este es el impuesto de patrimonio en España.
Base liquidable  Tipo aplicable
1.336.999,51 euros 2.673.999,01 euros 1,3%
2.673.999,01 euros 5.347.998,03 euros 1,7%
5.347.998,03 euros 10.695.996,06 euros 2,1%
10.695.996,06 euros En adelante 3,5%

Cuando murieron mis padres no tuve que pagar un céntimo. Pero claro, ni en sus mejores sueños hubiesen imaginado tener un millón de euros de patrimonio.
Y creo que no soy el único en estas circunstancias.
Afortunado tú. Yo hubiese preferido pagar un kilito o dos.
En serio te lo digo.


Salud !!!!

#26 básicamente la idea de esta gente es que no pagues eso

#29 No, una cosa es impuesto a las ganancias y otra impuesto a lo ahorrado. El patrimonio es lo ahorrado, por lo cual ya pagaste impuesto de IRPF.