#1 Pues ya ves a lo que lleva negar que gran parte de la violencia en la pareja está vinculada al consumo de drogas. Esa ideología delirante que vincula todo a un único factor (sin base científica) está matando gente.
#3 El problema en este caso según tu es la droga?
A lo que estamos llegando..
#7 El machismo no..
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#8 como he dicho en mi otro comentario, la culpa es de la droga, no de que el tipo fuera un agresor machista. Que agrediera a esta chica e hiciera lo mismo con su anterior pareja es irrelevante, el problema es la cocaína. La mala suerte quiso que el subidón de la coca le diera en casa y no en la charcutería. Porque en ese caso tendríamos otro charcutero muerto.
#10 Claro. Y sí le pilla solo se suicida.
#10 La droga no hace que mágicamente te vuelvas machista. Ya lo eras y la droga revela públicamente ese aspecto de tu personalidad.
#22 Si tienes huevos, se lo dices a los familiares y amigos de la víctima a la cara.. a ver que pasa.
Así harás el estudio tu mismo..
#22 El machismo, como fenómeno social, se refiere a la ideología y conjunto de comportamientos que promueven la superioridad del hombre sobre la mujer. Este conjunto de creencias y actitudes perpetúa la desigualdad de género, consolidando roles y expectativas rígidas para ambos sexos, donde la dominación masculina y la subordinación femenina son centralizadas.
Cuando hablamos del machismo como inductor al asesinato machista, estamos explorando cómo estas creencias y actitudes pueden llevar a la violencia extrema contra las mujeres. Aquí hay algunos puntos clave para entender esta relación:
Desvalorización de la mujer: El machismo implica una desvalorización sistemática de las mujeres, considerándolas inferiores y subordinadas. Esta visión puede llevar a verlas como objetos de posesión y control.
Control y dominación: El machismo promueve la idea de que los hombres tienen derecho a controlar y dominar a las mujeres. Cuando una mujer desafía este control o intenta ejercer su autonomía, puede desencadenar una respuesta violenta por parte del hombre, quien siente que su autoridad está siendo amenazada.
Celos y posesividad: La mentalidad machista a menudo incluye celos extremos y posesividad. Los hombres que interiorizan estos valores pueden ver la independencia o relaciones de sus parejas como una amenaza personal, lo que puede culminar en actos de violencia.
Normalización de la violencia: En muchas culturas machistas, la violencia contra las mujeres está normalizada o minimizada. Esta aceptación cultural de la violencia como herramienta de control contribuye a que algunos hombres vean el asesinato como una "solución" a la pérdida de control sobre una mujer.
Falta de consecuencias: La impunidad y la falta de consecuencias legales y sociales para los actos de violencia machista pueden reforzar estas conductas. Si un hombre no enfrenta repercusiones por comportamientos violentos previos, puede sentirse capacitado para escalar a niveles más extremos de violencia.
Educación y socialización: Desde temprana edad, los hombres pueden ser socializados en un entorno machista que refuerza estas actitudes y comportamientos. Sin intervención educativa o modelos alternativos de masculinidad, estas ideas pueden perpetuarse y profundizarse.
En resumen, el machismo, al sostener y promover la desigualdad y el control sobre las mujeres, crea un caldo de cultivo para la violencia extrema. Los asesinatos machistas son una manifestación trágica de esta dinámica, donde las mujeres son victimizadas de manera letal como resultado de la creencia de que deben ser controladas y dominadas.
#8 perdona que me cuelgue de ti, solo quería poner este enlace que demuestra una vez más lo que dice #_22 de que el machismo no existe
Bizum tiene un problema: la gente lo usa para acosar a exparejas. "Aquí no puedes bloquearme"
Publicado hace 7 días por
Kotsumi
a
elconfidencial.com
#8 Correcto , te lo enlacé ayer >hombre-mata-tiros-mujer-alacant-nuevo-asesinato-machista-quinto/c0150#c-150
Publicado hace 8 días por
Mountains
a
publico.es
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
#5 El problema es tratar todos los casos como violencia machista sin analizar las causas.
Y te explicaré porqué, por que los recursos no son infinitos. Los policías son limitados, las pulseritas son limitadas, las plazas en viviendas protegidas son limitadas.
Si tu tratas todos los casos por igual el numero de casos con la etiqueta de "violencia machista" aumentan, pero eso también significa que hay muchos mas casos para repartir los recursos LIMITADOS que hay.
Y de poco sirve también aumentar los recursos si todos se los comen observatorios y cargos, en lugar de destinarlo a pisos de protección y pulseras y juzgados para agilizar los procesos.
Lo que hay que hacer son dos cosas UNA dejarse del mantra y ponerse a mirar de verdad cada caso, para que se queden con violencia machista los casos que realmente encajen ese perfil, y así se pueda centrar los recursos donde hacen falta.
DOS, aumentar los recursos, pero destinarlos a AYUDAS DIRECTAS, no estudios, ni observatorios, ni campañas chorra. Hay que poner màs policías, comprar más pulseritas.
Lo que no es razonable es que una persona envuelta en un divorcio, sin ninguna denuncia previa, reciba una denuncia de la esposa porque dice que la ha amenazado UNA vez durante una discusión y le pongan una pulserita. y un tío con numerosos antecedentes no solo por violencia domestica si no por delitos violentos y cocainómano, no lleve una ni esa mujer no tenga protección policial ni un sitio seguro donde dormir.
Que oye, en un mundo ideal habría pulseritas y/o vigilancia y/o piso seguro para ambas, porque por descontado, uno nunca puede estar seguro por completo, pero por antecedentes el segundo tiene muchas más papeletas que el primero.
Pero no es el caso, los recursos son limitados, y hay que priorizar, y para priorizar hay que cribar y para cribar hay etiquetar, si das la misma etiqueta a todos los casos difícilmente vas a poder hacer algo.
#35 Para regalar 1100 millones en tanques para los ucranianos no veo que haya tanta limitación, digo yo que unos miles de euros en pulseras telemáticas al lado de eso son migajas y darían mejor uso. O la prioridad es meter miles de millones en matar a gente?
#35 Pues nada, que sigan asesinando mujeres que total si las comparamos con otros asesinatos son pocas, igual no es tan importante y es otra denuncia "falsa", joder que asco.
#5 Denissejoel me tiene ignorado, pero me gustaría explicarle y educarle que las drogas no hacen que te conviertas en machista, tan solo revelan un comportamiento y actitudes ya existentes. No es que te drogues y mágicamente te vuelvas machista, o racista, o lo que sea, sino que ya lo eras.
#3 No tenemos información para afirmar que el enfoque de género esté matando gente, ahí diría que te has dejado llevar.
Sin embargo sí creo que el enfoque absolutista de género, inflado además con política, es un error. Como todas las doctrinas, provoca sesgos y malas decisiones. Pero poco se puede hacer, somos así, humanos.
#13 Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.
Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla.
#62 ¿crees que hay pocos juzgados y turnos de VG o policías?¿en serio? ¿Y alojamientos para quienes sufren amenazas de este tipo compatibles con que sus hijos lleven una vida digna, ná? El asesoramiento ya lo suelen dar las organizaciones para víctimas y supervivientes, psicológico, jurídico y económico. Voluntario.
#103 Redios, "Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.
Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla."
los juicios de VG pueden ser juicios rápidos, el problema es que precisamente el juicio/denuncia o separación es el dinamitante en muchas ocasiones para la agresión letal, el problema es post-sentencia. Así que no era una "conversación imaginaria", claramente indicabas que el déficit estaba en policía (¿hay poca? no jodas, el único colectivo con tasa de reposición del 100% mientras los centros de apoyo a víctimas salen con voluntariado y precariado) o dilación judicial, y no son en absoluto factores relevantes para la ecuación ni solución al problema. A cambio, te indicaba un sector muy concreto que sí necesita refuerzos económicos, como son las casas de acogida o pisos de transición (vitales cuando no hay capacidad económica para dejar de vivir con tu agresor o conseguir un alquiler por tu cuenta con una nómina, en el mayor de los casos en mujeres con hijos pequeños, de currele parcial), pero decidiste pasártelo por el forro de los webarios
#13 Yo no he dicho que el enfoque de género mate gente. De hecho, apoyo el enfoque de género en general, me parece que debe ser un tema transversal en casi cualquier asunto.
Lo que digo es que la ideología delirante que impone una única causa para problemas que son multicausales está matando gente. ?¿Y sabes por qué? Porque cada una de las causas que se están ignorando son causas sobre las que se podría trabajar para salvar vidas.
La gente que trata de silenciar esto, son cómplices de que no se estén salvando esas vidas. Y como ves, campan a sus anchas.
#3 Si no es la droga, es la nacionalidad, el caso es echar balones fuera.
#3 yo he tomado drogas 25 años de mi vida, 7 de ellos con un consumo problematico que terminó en tratamiento de desintoxicación, y no le he soltado una hostia a nadie en mi vida, y menos lo haria a una mujer. El que una persona desate o no su agresividad contra alguien lo determina la educación recibida, y si se educa en ideas machistas influira
#92 Tu caso es anecdótico desde el punto de vista de la ciencia. Lo que la ciencia muestra es que en un alto porcentaje de las agresiones en el ámbito de la pareja hay alcohol o drogas de por medio.
Por ponerte un ejemplo para ilustrar esto, hay gente que conduce borracha y no ha tenido accidentes, pero se sabe a ciencia cierta que el consumo de alcohol por parte de los conductores incrementa la probabilidad de accidente. Por buena gente que sean, y por bien que conduzcan.
#4 Ludopatía ya tenemos al culpable.
Creamos leyes que impidan que las casas de apuestas patrocinen equipos deportivos? Prohibimos su proliferación? Luchamos verdaderamente contra el lobi que genera estos problemas?
No joder, montemos un chiringuito, culpemos a los hombres y a vivir que son dos días.
#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?
#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?
El pp y vox.
Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.
#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros
#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.
Noticia: Hombre asesina a mujer
Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.
Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.
#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.
#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta
#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...
editado:
si su interés era quedarse el negocio para, por ejemplo, traspasarlo y conseguir liquidez para gastar en drogas y apuestas matará a quien se lo impida, sea quién sea.
#56 pq todos los que justificais estas mierdas utilizáis esas argucias retóricas de nivel de parvulitos? Sabes pq lo hizo?
Yo tpoco, se que una esposa más en tiempo de separación está muerta y se que ese perfil es grupo de riesgo. Facts! Hechos!! Estadística pura.
Tú vete a justificar tu sesgo y buscar razones para escusqr tu llanto donde quieras. La verdad es la que es y el puto problema es el que es. Y la gente con tu discurso solo resta y justifica asesinos. Me da vergüenza como hombre.
#57 A ver, el problema para mi, como mujer, es que si todo es violencia machista nada es violencia machista y creo que es un tema lo suficientemente importante para ser concretos y coherentes. Y para saber cómo y porqué mata el machismo hay que identificar bien las causas y separar el trigo de la paja, y a veces me da la impresión de que cualquier agresión de hombre a mujer, sobre todo si es su pareja, se etiqueta como violencia machista y así realmente no se avanza. Dos yonkis se ostian mutuamente? Él violencia machista pero ella no. Y así con falta de coherencia perdemos el relato y acabamos consiguiendo lo que está pasando: que parte de la sociedad ya no apoye las medidas contra la violencia machista porque voceros de mierda aprovechan esas incoherencias y las amplifican. Así que la concreción y la coherencia me parecen básicas para poder defender las medidas contra la violencia machista y que no pierdan el apoyo popular, porque vivimos en una democracia y si una amplia mayoría vota en contra de algo, ese algo va a desaparecer y eso va a ser muy peligroso para las víctimas de esta lacra.
#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.
Los agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil sospechan que este hombre tenía problemas económicos tras el divorcio y ese puede ser el móvil principal del crimen.
Os lo resumo, divorcio, la mujer se queda con todo y el hombre desesperado y en la ruina sin nada que perder acaba haciendo una locura.
Dicho esto, espero que no le dejen salir de la cárcel en la vida.
+1 a la estadística para justificar el chiringuito y aquí todos contentos.
#1 Aquí nadie gana y menos si tenían hijos, un drama
#2 quiza Netflix cuando haga la mini serie de 3 capitulos sobre este crimen
#4 Ludopatía ya tenemos al culpable.
Creamos leyes que impidan que las casas de apuestas patrocinen equipos deportivos? Prohibimos su proliferación? Luchamos verdaderamente contra el lobi que genera estos problemas?
No joder, montemos un chiringuito, culpemos a los hombres y a vivir que son dos días.
#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?
#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?
El pp y vox.
Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.
#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros
#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.
Noticia: Hombre asesina a mujer
Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.
Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.
#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.
#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta
#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...
editado:
si su interés era quedarse el negocio para, por ejemplo, traspasarlo y conseguir liquidez para gastar en drogas y apuestas matará a quien se lo impida, sea quién sea.
#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.
#1 Reportado por bulo.
+1 para tus estadísticas del chiringuito de bulos que te sacas del culo.
#1 según la noticia, tenía problemas con las drogas y el juego.
Puestos a especular, muy mal hizo esta myjer al seguir confiando en su exmarido.
#13 Tu comentario está focalizando la responsabilidad en la víctima. Que confiara o dejase de confiar no es motivo, ni justificación, ni nada para que la maten. La responsabilidad es exclusiva del asesino.
muy mal hizo esta myjer La mujer no hizo mal ni bien, la mujer hizo lo que creía más conveniente según su situación. El mal lo hizo su asesino.
#16 tienes toda la razón, pero la pregunta era para el que suponía que la culpa era de la víctima y quería forzarlo un poco. Ya vi lo que puse, pero si razono con él lo mismo que me has razonado tú, sé que no le iba a sacar nada y quería saber por dónde tiraba.
#1 "Sacado de mis cojones morenos y muy justificado en este caso."
#1 Qué pena das.
#1 A las 6:48 de la mañana ya estás con la matraca.
Lástima de los que te rodean.
#40 jaja, quién le va a rodear con esa actitud???
#1 Ya estas metiendo tu propaganda de mierda otra vez. No se han preocupado en 40 años aun teniendo alquilando su embajada a 200 metros y ahora es un descampado donde aparca cualquiera.
#12 vamos, que todo apunta a que es un republicano, pero a ti se te ha puesto en la pija que es de izquierdas y punto acabado.
#12 respondes a un mensaje utilizando el único adjetivo que no ha usado, que es rico.
#42 eso es lo que wokes sin duda vais a intentar vender. No cuela mas allá de vuestra camara de eco ultraizquierdista
#61 la gente no quiere entender que Meneame no es de izquierdas, es Anarquista. Aquí se insulta y desprecia a todos... a la derecha, a la izquierda... a todos...
Me rio muchísimo cuando dicen que mename es de izquierdas solo por las noticias críticas a Ayuzo y al PP, cuando cualquier noticia sobre podemos o sumar está llena de insultos y desprecios...
#169 lo era, lo era...ya se descompensó (una pena)
#56 Ya te digo, tiene todo el puto país para elegir, el marca, as, xataka, genbeta, forocoches, el hormiguero, ana rosa, todo es mentira, el salmón, la secta con Ferreras, ok diario, the objective, libertad digital, libertad en Madrid con Ayuso, el que te vote Txapote, alvise y los delincuentes…. Y viene aquí a ponernos en nuestro sitio con el meme de los walkie talkie .
Puto loro ???? jajjajaja
#56 Internet es tuyo campeón, claro que sí.
#46 te has explicado en el argumentario lo que significa “woke”? Porque insultas a la gente llamándola “espabilados” 
Vi la entrevista televisiva y quedé asombrado. Esta tipa se queja de que como becaria le pagaban poco(pq le pagaban una beca de 300 eur mas alojamiento). Eso lo saben todos los becarios pq no es un trabajo. El resto de compañeros se quejan de ella (esto no sale a la luz en los medios) por ser una persona muy conflictiva. A ella no le gusta que le den puerta y por eos monta este pitote.
-Cualquiera que haya trabajado en televivion o teatro sabe las jornadas de trabajo que hay.
-Que tenga que compartir nevera le parece fatal, y se siente humillada por ello.
-El tener que compartir habitacion también.
-Se supone que sabe algo secreto que no nos desvela pero que todos sabemos que es mentira.
Lo siento yo vep una persona toxica. victimista con sed de venganza y un montón de gente aplaudiendo porque no le gusta como piensa el tal Nacho y quieren verlo destruido por pensar diferente. La envidia y el odio es la esencia de este país de frustrados con sed de venganza.
#14 La máquina del fango a pleno rendimiento. La entrevista a esta señora fue bastante esclarecedora y algo divertida he de decir.
#14 ¿Lo de meter a inmigrantes ilegales por barajas como lo valoras, Nacho?
#18 Si vienen a trabajar guay, si vienen a delinquir pues que se vuelvan, supongo que es de logica pero la ciertas personas es mejor echar a los turistas y abrirle las puertas a los criminales. Para tu info los mexicanos no necesitan visa, si Naco ha cometido fraude a la s.s que lo sancionen pero esto de pasear por todas las teles a una chica despechada pq la han echado de la obra de este sr por toxica y montapollos me parece un simple ajuste de cuentas audiovisual.
#27 Los turistas no vienen a trabajar, lo que ha hecho Nacho es tráfico de inmigrantes, ha planificado falsear el viaje de decenas de personas para que trabajen en su musical.
#42 #42 recibir una beca no es trabajar.
Yo he sido becario en Rusia, y cuando fui sabia perfectamente que no iba a recibir un sueldo, me alojaron en una residencia de estudiantes compartiendo habitación, hacía las misma horas que el resto de empleados y cuanod abria la ducha tenia que dejar caer el agua 1 minuto pq salia marron (y no es broma), Nunca me echaron porque me adapté, trabajé como el resto, aprendí mucho y aproveché para conocer la vida en Rusia, NO fui en ningun momento a echar mierda sobre mis jefes porque solo saqué cosas positivas de la experiencia.
#48 Muy bien, la cosa esta en si cuando fuiste becado en Rusia entraste al país con un visado que te permitiera realizar esa actividad o por el contrario te dijeron que cuando entrases al país lo hicieses diciendo que eras turista?
En cualquier caso, que te hicieran entrar en el país de forma ilegal, no te parecería criticable? (Por no decir delictivo)
#48 Me da mucha lastima la historia que cuentas, ojala nunca nadie tenga que pasar por esa explotación y miseria, ánimo.
#48 ¿Cómo se dice padefo en ruso?
#48 Te explotaron y además feliz de ello. Eres lo que se llama un Tio Tom.
#27 Los que vienen en patera también quieren trabajar ¿Les dejamos también?
#41 Los hechos son claros. Entre otras cosas porque los que hablan a favor están confirmando los delitos de los que se les acuan.
Otra cosa es que para ti las leyes contra la inmigración o contra la explotación laboral se puedan ignorar. O que se puedan ignorar si lo hace Nacho Cano y vienen en avión y no si son negros y vienen en pateras.
#65 Si hago una diferencia entre personas preparadas que pueden aportar y pueden tener propuestas de trabajo por su talento y su voluntas de trabajar y personas que culturalmente no vienen a integrarse, no pueden tener una "jefa" mujer porque su religión no se lo permite o no quieren que ningun hombre pueda tocar o mirar a su mujer con lo que nos encontramos con familias que no se quieren integrar y a las que tenemos que mantener con ayudas.
#86 Que quien venga respete la ley, se adapte a nuestras costumbres y aporte al país se pueda quedar. Al que viene a delinquir, carcel, expulsion y si rompe el pasaporte que se haga un convenio con Nigeria, Sudan o el Chad y se le paguen unas vacaciones hasta allí.
#112 Que quien venga respete la ley, se adapte a nuestras costumbres y aporte al país se pueda quedar.
Pues permitamos la entrada de todos los inmigrantes empezando por los que bienen en cayuco y recibámoslos con los brazos abiertos. Si delinquen o "no se adaptan" se expulsan.
¿ Es eso ?
O los de los cayucos no te valen. No me digas que discriminas por razones religiosas, que eso va contra la Constitución.
que se haga un convenio con Nigeria, Sudan o el Chad ...
O con Mexico, EEUU, Chile, Ecuador y Argentina.
¿no?
#21 eso lo decide un juer no el chat de meneame.
#14 "Cualquiera que haya trabajado en televivion o teatro sabe las jornadas de trabajo que hay."
Esta muy bien informado de los abusos pero no de las formas, evidentemente porque les abusos usted le sobran y le bastan.
#76 mira ciertos trabajos te llevan a horarios y jornadas abusivas, si no te gustan no sigas ese camino.
#113 Esos trabajos, de los cuales vivo, se ajustan en horarios como otros cualquiera. Los ensayos son ensayos 8h, si tu luego quieres coger las llaves y entrar eres libre, pero no tienes al director obligándote a ir. Los conciertos tienen turnos, los programas, los rodajes y todo. Excepcionalidades por eventos concretos las hay, pero no un exceso sistemático como el que aquí estamos comentando.
#117 Mira conozco a varias personas que trabajan en el sector, yfuera de los horarios hay lecturas de guiones en casa, memorización de dialogos, y muchisimo trabajo y repeticiones. Estan teniendo una experiencia real en un sector dondde es dificil abrirse puertas y todos estan encantados, todos menos la conflictiva pq como dicen sus compañer@s es una persona que busca problemas y generó muchos conflictos personales con sus compañer@s, ella denuncia por despecho y la prensa utiliza la oportunidad para embarrar la situación.
#131 Me alegro que hagas una lectura de lo que te interesa. La lectura que hago yo es usando las mismas palabras que usan ellos cuando les preguntan por la irregularidad de su situación: "nadie nos ha engañado", "sabemos cómo venimos". Te lo traduzco: Yo quería venir con Nacho Cano, las formalidades me dan igual. Pero chico, lo siento mucho, no da igual, y menos da igual para alguien que tiene todos los recursos para hacer las cosas bien. Me parece lógico que unos chicos que están estudiando y creando la que será su carrera profesional les den palmas las orejas por estar con un grande del arte/entretenimiento en España, y que en esas ganas asuman pasar por aros. Pero no nos equivoquemos, los ha traído de forma irregular, y en estos lares solo existen dos móviles para ello: el pormishuevismo y el lucro.
La chica y el despecho, pues lo que toca: me traes de forma irregular, me tratas como una mierda, me quejo y se te cae el chiringuito. Nacho Cano hace las cosas bien y esto no supone un problema. ¿Cuántas irregularidades empresariales/política/detodaclase se han venido abajo por que a uno de los que estaban en el ajo les han terminando inflando los huevos? ¿A caso dicha persona es la responsable?
#14 Yo trabajo en televisión y las jornadas que hacemos son las que la ley permite según nuestro convenio, no mas de 40 horas semanales (o se pagan horas extra), no mas de 10 horas diarias, 12 horas minimo de descanso entre turnos, y minimo dia y medio seguido de libranza semanal.
Si esas condiciones dificultan o impiden una producción se adecua el tamaño del equipo para que haya varios turnos en rotación.
#14 A ver, que te contradices a ti mismo. ¿era becaria o estaba trabajando?
#120 no hay contradicción, cualquiera que haya trabajado en teatro, televisi´pon sabe de las jornadas de trabajo, incluso siendo amateur hay muchísimos ensayos, repeticiones, trabajo en casa, memorizar guiones (se hace en casa), y eso no esta retribuido aunque sea bajo contrato. En este caso son becarios pero eos no cambia que están expuestos a una presión y una obra real y la mayoria encantados de tener la experiencia. Curiosamente todas menos la conflictiva que echaron por tener varios conflictos con sus compañer@s.
#133 Si yo utilizo mi tiempo libre para mejorar mis skills, mi talento y ensayar, memorizar, mejorar tecnica, observar errores y perfeccionar. Lo que es normal cuando estas aprendiendo y tienen mucho camino para perfeccionar ciertas cosas ...eso es solo delito en tu cabeza
Claro pq cuando la gente hacemos cosas por propia voluntad que a ti no te gustan, merecemos adjetivos despectivos...hay la patita de la intolerancia que se te ve... Lo siento aunque te joda no todos pensamos y actuamos segun tus sesgos idelogicos, ve haciendote a la idea.
#134 Que sí, que sí, que aceptas tu esclavitud por propia voluntad. Eso ya lo he entendido. Por mucho que sea voluntaria, no deja de ser un delito. Eso es un hecho, y no hay intolerancia que valga. Tú mismo lo reconoces.
#7 "imagina un mundo donde ... "
#1 En realidad, es nada. Esa señora puede y sabe que puede decir lo que sea. No hay zasca que valga. Sus acérrimos .. En fin, les da igual.
#2 suerte informandote con periódicos de hace 12 años que es cuando dejó de emitirse público en formato papel.
#20 porque eso cuesta dinero y los de vox son los primeros que no quieren gastar dinero en nada que no sea sus bolsillos y toros.
#23 cómo puede haber pucherazo y perder? Pero tú lees las memeces que escribes?
#17 "En cualquier caso, tal vez la comparación entre una casa y un país no es la más acertada :-)"
Evidentemente no lo es, porque es un tema mucho más complejo y de difícil solución que las ocurrencias que se les pasan por la cabeza a los mismos de siempre.
#18 Luego es imposible evitarlo, no puedes vigilar el mediterráneo y parte del Atlántico entero.
#19 Australia es enorme y tiene a su armada patrullando contra la inmigración ilegal
#21 Australia está en una esquina del mundo, y solo se puede llegar por un sitio. España está en el medio y se puede llegar a ella por mil.
¿En serio hay que explicar esto?
#22 la guardia civil tiene el sive que es un sistema de radares que pillan una goma de 5m a más de 20 millas náuticas
#23 pues entonces ya está, problema solucionado.
#16 hay muchos países, con pararlos de uno o dos no basta y el principal encima lo tenemos de vecino
#18 Luego es imposible evitarlo, no puedes vigilar el mediterráneo y parte del Atlántico entero.
#19 Australia es enorme y tiene a su armada patrullando contra la inmigración ilegal
#21 Australia está en una esquina del mundo, y solo se puede llegar por un sitio. España está en el medio y se puede llegar a ella por mil.
¿En serio hay que explicar esto?
#22 la guardia civil tiene el sive que es un sistema de radares que pillan una goma de 5m a más de 20 millas náuticas
#23 pues entonces ya está, problema solucionado.
#13 ah, que tu crees eso. Entonces puedo dejarme la puerta abierta.
#14 La puerta la dejas cerrada para no tener que disparar o amenazar aunque créeme si te digo que en España sigue habiendo sitios en los que puedes dejar la puerta abierta y no te entra nadie (y sin tener que ser el chungo del barrio 
)
En cualquier caso, tal vez la comparación entre una casa y un país no es la más acertada
#17 "En cualquier caso, tal vez la comparación entre una casa y un país no es la más acertada :-)"
Evidentemente no lo es, porque es un tema mucho más complejo y de difícil solución que las ocurrencias que se les pasan por la cabeza a los mismos de siempre.
#9 y siempre va a ser así. Algunos problemas tienen difícil solución y las soluciones fáciles que se les ocurren a algunos no se hacen por algún motivo, no porque el resto de la gente sea gilipollas.
#27 vale.
#27 No sé si será una decisión fácil, aunque a cierta panda de psicópatas hideputas no les costaría demasiado ordenarla. De hecho, ni siquiera sería algo novedoso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_del_Tarajal
#7 no dejo entrar a mi casa a nadie y sin necesidad de disparar ni amenazar a nadie. Hay muchas maneras de hacer las cosas sin barcos de guerra.
Y nunca van a dejar de venir hagas lo que hagas, porque la gente emigra y España está al lado de un continente más pobre.
#9 y siempre va a ser así. Algunos problemas tienen difícil solución y las soluciones fáciles que se les ocurren a algunos no se hacen por algún motivo, no porque el resto de la gente sea gilipollas.
#27 vale.
#27 No sé si será una decisión fácil, aunque a cierta panda de psicópatas hideputas no les costaría demasiado ordenarla. De hecho, ni siquiera sería algo novedoso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_del_Tarajal
#8 No creo que haya gente intentando entrar en tu casa a diario, así es fácil decir que no te hace falta disparar o amenazar.
#13 ah, que tu crees eso. Entonces puedo dejarme la puerta abierta.
#14 La puerta la dejas cerrada para no tener que disparar o amenazar aunque créeme si te digo que en España sigue habiendo sitios en los que puedes dejar la puerta abierta y no te entra nadie (y sin tener que ser el chungo del barrio )
En cualquier caso, tal vez la comparación entre una casa y un país no es la más acertada
#17 "En cualquier caso, tal vez la comparación entre una casa y un país no es la más acertada :-)"
Evidentemente no lo es, porque es un tema mucho más complejo y de difícil solución que las ocurrencias que se les pasan por la cabeza a los mismos de siempre.
#2 suena feo no, es un disparate. Y además eso no evita la inmigración ilegal porque hay mil maneras de entrar a un país de manera ilegal.
#4 La mayoría entra por Barajas. Y no es coña.
#4 Lo siento, pero toda la gente que está entrando de manera diaria sin documentar no puede dejarse así. Hay que ser bueno, pero no gilipollas.
Primero los tuyos, después los demás.
Cambia país por tu casa, ¿dejarías que entraran en tu casa libremente quién sea a vivir? Por las buenas ya estamos viendo que no se consigue nada porque no dejan de venir.
El problema es que hemos pasado de incentivar la natalidad a incentivar la inmigración y la mayoría no se adapta, se forman guetos. Tienes a Francia como ejemplo.
#7 no dejo entrar a mi casa a nadie y sin necesidad de disparar ni amenazar a nadie. Hay muchas maneras de hacer las cosas sin barcos de guerra.
Y nunca van a dejar de venir hagas lo que hagas, porque la gente emigra y España está al lado de un continente más pobre.
#9 y siempre va a ser así. Algunos problemas tienen difícil solución y las soluciones fáciles que se les ocurren a algunos no se hacen por algún motivo, no porque el resto de la gente sea gilipollas.
#27 vale.
#27 No sé si será una decisión fácil, aunque a cierta panda de psicópatas hideputas no les costaría demasiado ordenarla. De hecho, ni siquiera sería algo novedoso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_del_Tarajal
#8 No creo que haya gente intentando entrar en tu casa a diario, así es fácil decir que no te hace falta disparar o amenazar.
#13 ah, que tu crees eso. Entonces puedo dejarme la puerta abierta.
#14 La puerta la dejas cerrada para no tener que disparar o amenazar aunque créeme si te digo que en España sigue habiendo sitios en los que puedes dejar la puerta abierta y no te entra nadie (y sin tener que ser el chungo del barrio )
En cualquier caso, tal vez la comparación entre una casa y un país no es la más acertada
#17 "En cualquier caso, tal vez la comparación entre una casa y un país no es la más acertada :-)"
Evidentemente no lo es, porque es un tema mucho más complejo y de difícil solución que las ocurrencias que se les pasan por la cabeza a los mismos de siempre.
#4 que yo sepa el ejercito ya está en uno o dos países de África ayudando a sus fuerzas armadas a patrullar sus aguas para evitar que salgan cayucos
#15 ¿Y han dejado de llegar?
#16 hay muchos países, con pararlos de uno o dos no basta y el principal encima lo tenemos de vecino
#18 Luego es imposible evitarlo, no puedes vigilar el mediterráneo y parte del Atlántico entero.
#19 Australia es enorme y tiene a su armada patrullando contra la inmigración ilegal
#21 Australia está en una esquina del mundo, y solo se puede llegar por un sitio. España está en el medio y se puede llegar a ella por mil.
¿En serio hay que explicar esto?
#19 pues mira a ver, un español es comunitario, y un marroquí no. Si los de Marruecos no quieren reconocer a una persona como marroquí tú no tienes forma de obligarlos, de la misma forma que ningún país tiene manera de obligar a España a reconocer a un ciudadano que no se pueda demostrar que es español.
Lo que pasa es que, que tú sospeches que es marroquí no significa que Marruecos lo reconozca como tal. Así funciona el derecho internacional y ningún partido de derechas o de izquierdas español puede cambiar eso.
Y el que diga que si, os está mintiendo descaradamente.
Ahora, podemos aceptar la realidad y buscar la mejor manera de solucionar los problemas, o podemos vivir en el mundo de la piruleta y pensar que por qué un cantamañanas nos diga lo que queremos oír, se va a convertir en realidad.
#10 porque se creen que si ganan van a poder saltarse las leyes y los derechos humanos. Luego ganan y no pueden hacerlo, claro, pero ya han ganado y entonces le cuentan la siguiente milonga a los pardillos que les votan.
#19 pues mira a ver, un español es comunitario, y un marroquí no. Si los de Marruecos no quieren reconocer a una persona como marroquí tú no tienes forma de obligarlos, de la misma forma que ningún país tiene manera de obligar a España a reconocer a un ciudadano que no se pueda demostrar que es español.
Lo que pasa es que, que tú sospeches que es marroquí no significa que Marruecos lo reconozca como tal. Así funciona el derecho internacional y ningún partido de derechas o de izquierdas español puede cambiar eso.
Y el que diga que si, os está mintiendo descaradamente.
Ahora, podemos aceptar la realidad y buscar la mejor manera de solucionar los problemas, o podemos vivir en el mundo de la piruleta y pensar que por qué un cantamañanas nos diga lo que queremos oír, se va a convertir en realidad.
#32 porque una cosa es la libertad y otra muy distinta el libertinaje...
#45 El machismo, como fenómeno social, se refiere a la ideología y conjunto de comportamientos que promueven la superioridad del hombre sobre la mujer.
Eso existe solamente dentro de la doctrina feminista. Es una palabra que el feminismo inventó. Nada que ver con la realidad.