#3 En la noticia nombra a Andalucía y valencia, pero de Murcia no dice nada. Se ve que ya es inhabitable.
#0 #6 #7 #14. Solución definitiva en tan solo 2 pasos :
1) FORMAT C: (Enter)
2) https://linuxmint.com/
#40 Con el disco duro formateado vas a entrar en esa web de cojón.
#40 llevo mas o menos 20 anyos dedicandome a la informatica. pues EN MI VIDA he usado "format c:" para formatear un ordenador.
editado:
De hecho creo que "format" solo lo he usado con disketes...
#61. Veo que no has pillado que lo de #40 se trata de un resumen, de un esquema, de una idea, no es literal. De hecho la instalación de Linux Mint es la que te ofrece formatear el disco para eliminar por completo la partición del Windows. O eso o te permite instalar un arranque dual sin borrarte nada del Windows.
#101. Goto #75.
#91. Muy sencillo. Arrancando tú PC con un instalador del "Linux Mint" desde un puerto USB; grabando previamente la ISO en una memoria flash USB. Pídeselo a un amigo si tu PC se quedó sin arranque. Y dile a tu BIOS o UEFI que permita arrancar tu PC desde sus puertos USB y listo.
(CC #40)
#127. Aproveché tu comentario para explicárselo a quién se preguntase lo mismo.
#40 acabo de completar el paso 1 con éxito: Formateo completado.
¿Dónde introduzco ese comando? Solo veo una pantalla que dice: boot error.
#40 Linux Mint por? Todos los users que veo quejándose de cosas raras usan Linux Mint.
Por qué no puedes usar Ubuntu como la gente normal? O debian como la gente normal libre?
#118 Coño, parece un Windows, no?
#120. Tú pruébalo unas semanas o meses y luego me cuentas. Llevo más de una década sin verme obligado a lidiar con "Window$" en mis PCs. También es verdad que primero estuve unos años con "Lubuntu" y experimenté con "Debian", pero finalmente me pasé a "Linux Mint" con sus escritorios Cinnamon, o su versión con el escritorio XFCE para PCs con menos de 4 gigas de RAM y CPUs modestas.
#121 Me tocará porque hay users que lo usan y no sé por qué coñe les fallan cosas.
Yo en el del curro tengo Ubuntu y Windows pero me toca usar Windows porque es el SO donde más se usa el producto. Pero como ahora Windows es user friendly, entre WSL y las terminales de MingW y alguna VM, va todo muy bien. WinLinux se llama ahora.
#106 Ubuntu es muy del 2006.
Hay más flores en el monte.
#124 Pos si al final lo que cambia es el sistema de escritorio y alguna librería que se actualiza antes o después.
De todas formas yo soy más de WSL. Lo demás es muy siglo pasado
#13 pues no, no he estado. Solo he trabajado en el hospital de Yecla, en el reina Sofía de Murcia, en la Arrixaca, en el Morales meseguer, en el santa lucia de Cartagena,en hospital de Cieza, en los arcos de san Javier y en el rosell de Cartagena. En el único que se comía bien era en el rosell donde la comida aún la hacían cocineras del hospital. En los demás son empresas de catering y la comida es vomitiva.
Edito, en el de Yecla no comí nunca porque estaba de mañanas. Pero recuerdo que los almuerzos de la cafetería eran buenos.
#74 pero esta contratado por el hospital o por una empresa de catering. La comida de los hospitales era buena cuando era el hospital el que se encargaba directamente, y en los hospitales en los que aún hay cocina la comida es buena. El problema es en los hospitales en los que se privatizó la cocina y entraron empresas de catering.
#87 aquí en Murcia cuando entraron las empresas de catering tenían que absorber a los trabajadores que estaban en el hospital. El problema no son los cocineros, es el material con en el que trabaja la empresa de catering
Primero hablaron de 300, ahora de 470
Lugo acogerá a más de 300 refugiados para insertarlos en el mercado laboral
Publicado hace 7 días por
helia
a
elprogreso.es
Y aqui estadisticas del incremento de criminalidad por regiones de origen
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26024
#1 470 siguen siendo más de 300
#1 Pos si comparamos esos datos, separamos a españoles y extranjeros y analizamos desde 2013 a 2022, prácticamente no hay diferencia entre delitos cometidos por extranjeros y españoles
Españoles Nacional: 2013=164.789 2022=230.291
Extranjeros Nacional: 2013=54.987 2022=78.333
Así que para mi no es concluyente
#3
2022
Total Nacional
De Africa 36.289
2022
A Delitos
Española 316.356
Las ultimas estadisticas del 2022 muestran que mas del 10% de los delitos en toda España provienen de criminales de origen africano.
#9 Que filtros usas?
Porque solo miras 2022? si elegimos el año que nos interesa damos datos erróneos..
2022
De America : 36.937
Y ya si miramos los Europeos.. que pasan de 2013: 2.126 a 2022: 25.187 , me preocuparía mas de estos porque los otros van en sintonía con la subida general de todas las naciones
#13 por que tomas solo el 2013?
#27 no tomo solo 2013, al lado está la comparativa de 2022, te ha salido mall ehhhhh, jajjaja
#10 te lleva a las estadisticas pero no te da los filtros escogidos por el
mejor vete a https://www.ine.es/dynt3/inebase/index.htm?padre=4016&capsel=4016 (que es el index) ahí filtras como quieras, edad, sexo, lugar procedencia, etc, yo lo hago con nacional porque luego habría que analizar cada comunidad por separado, y no vale la pena meterse tan a fondo para esto, con el nacional se tiene una idea
#15 Gracias!!!
#1 Esa estadística no muestra ningún incremento, solo muestra datos del 2024. Es imposible (falaz de hecho), hablar de incremento sin datos comparativos. Por otro lado, esa estadística tampoco filtra por edades, lo que hace que, por ejemplo, los delitos cometidos por la gente de nacionalidad española se diluyan entre una gran parte de la población adulta mientras que los inmigrantes se concentran en franjas de edad más joven.
A parte, esa estadística no muestra lugar de origen, sino delincuencia por provincias...
Los datos del INE son útiles, pero requieren un estudio. El INE ofrece una recopilación de datos, pero sacar conclusiones de ellos sin cruzarlos, compararlos y analizarlos es un error.
#4
"Aparte", no "a parte".
#21 Cagondiosmequivocao. Gracias por la corrección
#21 Aparte se escribe todo junto y todo junto se escribe aparte. 
#27 como los autónomos, que eligen lo que cotizan, se cotizan el mínimo y luego salen llorando porque no les llega la pensión? O como los abogados que cotizan a una mutualidad y ahora están manifestándose porque se la han hecho negra y quieren que la seguridad social les solucione la papeleta con el dinero de los demás?
Si, sin duda es una solución estupenda
Noticia ragebait. Como si los grandes fondos tuvieran impacto en el precio de las viviendas.
Hagamos cálculos rápidos. Según el INE en 2021 había 18,5 millones de viviendas con gente empadronada.
400 millones suponiendo un precio medio de la vivienda de 200k, que parece un dato acertado, da 2000 viviendas.
Cuando hablamos de 18,5 millones de viviendas (en 2021) 2000 viviendas no da para manejar precios. Es una gota de agua en el mar.
Los pisos turísticos son 352000 en todo el país. Son bastantes más que los 2000 que puedan tener algunos fondos.
https://www.ine.es/prensa/censo_2021_jun.pdf
https://www.idealista.com/news/vacacional/mercado-vacacional/2024/05/20/817254-los-pisos-turisticos-aumentan-un-9-2-en-espana-en-el-ultimo-ano-con-351-389
#2 Ah que según tu los grandes fondos no tienen impacto en el precio de la vivienda?
#6 Claro que sí, pero si lo comparas a otras cosas como pisos túristicos o la llegada de inmigrantes no parece un número muy alto.
¿Cuántos grandes fondos hay en España?
Los datos de los pisos turísticos son una burrada.
Los datos de los migrantes también son altos. 77000 personas llegan cada trimestre al país
https://www.ine.es/daco/daco42/ecp/ecp0323.pdf
Según esto los grandes fondos tienen "solo" el 5% de los pisos del país. Pero no dice qué porcentaje lo tienen para espsecular con el precio , cuántos los han sacado del mercado para hacerlos trísticos, cuántos están en alquiler o en venta y cuántos tienen personas empadronadas en ellos.
https://www.epe.es/es/activos/20230523/grandes-caseros-pisos-espana-81771157
Repito, pongamos datos. Cien mil pisos de "los grandes fondos" contra 77000 personas entrando en el país cada trimestre y buscando casa donde vivir.
Si alguien tiene más datos, yo encantado. Pero con poco que busques en google son bastante claros y desaconsejan el ragebait.
Disclaimer: esto no es una crítica ni a los pisos turísticos ni a la inmigración. Es una crítica al ragebait y a las conclsiones simplistas para problemas complejos
#15 Vaya... Ya sabía yo que detrás de los turismofóbicos se encontraba el asco a lo de fuera, en todas sus formas.
Rápido se os ha caído la careta.
#6 Teniendo en cuenta que tan solo el 5% de las viviendas en el parque de alquiler pertenece a grandes fondos no parece que puedan tener un impacto muy significativo.
#57 Y el vocero de izquierdas, el Gran Wyoming tiene 20 pisos en propiedad, pero ni con esas son capaces de influir en el parque total de alquiler. Fondos y grandes tenedores son una minoría. Para que te hagas una idea solo el 0,3% de los propietarios particulares en España tiene 5 inmuebles o mas.
#63 te parece una barbaridad que el 0,3% por ciento de los propietarios tengan más de cinco inmuebles? Evidentemente he echado las cuentas y es algo completamente anecdótico sobre el total de las viviendas en España, el problema no son ni los grandes tenedores ni los fondos, el problema es que allá donde se necesita vivienda que es en las grandes ciudades que reciben cientos de miles de nuevos ciudadanos cada año como en Barcelona o Madrid no se construye lo suficiente, cada vez más demanda y cada vez menos oferta, los precios suben.
#7 Sabrá mucho de inteligencia artificial, pero la analógica...
#13 ¿seguro?
#2 Home... meu....
Igual deberias darle un repaso a esos numeros no?
Porque estas considerando que los grandes fondos compran casas en Monteagudo de las Vicarías, pueblo precioso donde los haya pero me da que ahi no hay ni un solo piso de un fondo de inversión...
Igual... los fondos... concentran esas 2.000 viviendas en un area muy especifica, y cuando te concentras en un area resulta que si tienes peso como para manipular el mercado.
Lo mismito pasa con los pisos turisticos, de los 352.000 restale las casas rurales en "Chochopelao del Encinar" y centralo en las zonas turisticas por excelencia (cascos historicos y primeras lineas de playa) y vaya oh sorpresa...
#11 Los números no puedo repasarlos porque no hay otros
Si conseguimos saber cuántos pisos están en manos de los fondos podremos tener más datos, ¿pero de verdad creemos que hay miles de fondos como este con miles de pisos? La verdad es que no lo sabemos.
¿Que quizás están muy localizados? pues sí ¿quizás no? pues quizás no. Pero si estuvieran localizados subirían el precio de esa zona, las subidas no son solo locales o nacionales sino internacionales
#12 Ahora mismo, el 40% de las viviendas en España se venden en 5 capitales: Madrid, Barcelona, Alicante, Málaga y Valencia.
Los fondos invierten 12.000 millones al año en inmobiliario en España. Dos tercios de la inversión vienen de la mano de capital extranjero.
Las seis grandes inmobiliarias españolas cotizadas suman una capitalización bursátil conjunta de alrededor de 13.000 millones de euros, de los que gran parte está en manos de los grandes fondos de inversión.
[[Actualmente, se considera que hay 16 sociedades en el país con una cartera superior a las 1.000 viviendas. CaixaBank encabeza el listado, teniendo en su haber más 25.000 viviendas, mientras que los 20.000 inmuebles que tiene en cartera Testa Home lo colocan en segundo lugar.]]
Quizás, quizás, quizás...
#17 El último enlace está muy bien, pero choca un poco con este.
https://www.epe.es/es/activos/20230523/grandes-caseros-pisos-espana-81771157
Quizás gran parte de las viviendas que tengan, como las compran al peso, se me ocurre que quizás estén en zonas vacías. Pero no es más que una suposición.
#12 Todos los países desarrollados tienen problemas con el precio de la vivienda en determinadas zonas...
Si no te enteras es porque no quieres enterarte, no porque no haya un problema.
#2 Dime que estás intentando ser irónico. Porque sino, nos estás tomando por gilipollas.
#2 ¿Has oído hablar de la elasticidad de la demanda?
La vivienda es un producto muy inelástico.
#16 Que no te quepa duda. Ya sabes cómo funciona este foro.
#10 Sabes lo que contamina la extracción de los materiales necesarios para la fabricación de una sola batería?
#11 Menos que miles de millones de coches expulsando humos.
#15 Y miles de millones de baterías para coches eléctricos?
#37 Bueno tu grafico tambien es falso, porque esas emisiones de CO2 del eléctrico dependerán del pais y como genere la electricidad.
En Francia ese mismo eléctrico contaminara menos al usar la energía generada por centrales nucleares que no emiten CO2 que en Alemania ahora que están quemando carbon a saco para generar electricidad después de quedarse sin gas ruso.
#44 Pero eso no es achacable al tipo de vehículo.
#44 No dejes que la realidad modifique tu visión del mundo: https://ourworldindata.org/grapher/energy-consumption-by-source-and-country?stackMode=absolute&country=~DEU
#44 Un coche eléctrico es bastante más eficiente que uno térmico incluso usando fuentes de producción de electricidad "sucias".
#44 Creo que el gráfico también asume que los ciclos de carga y descarga de la batería son ilimitados y que necesitará ir cambiando de batería por una nueva …
#44 La energía eléctrica puede ser verde o no. Cualquier combustible emite siempre CO2, salvo el hidrógeno verde que es un derroche energético producirlo.
#44 Lo pone en el gráfico, son datos de UK.
Por cierto, lo que dices de Alemania sí que es falso. Alemania está en mínimos históricos de quema de carbón para electricidad, de hecho acaban de cerrar 15 centrales de carbón este año.
#108 Pues ni idea, habrá que preguntarles a los de "Carbon brief analysis" que son los que hicieron la gráfica 
#15 ¿Eso sale de la Universidad de tus Huevos Morenos?. En realidad, la contaminación depende del uso. Partiendo de la base de que una batería de litio se degrada con el tiempo de manera irreversible, se use o no se use, ya podemos decir que aquella persona que tenga un coche térmico y lo use poquito (p.ej.: un jubilado que solo lo usa para ir a recoger a sus nietos de vez en cuando a la escuela), contamina menos que si tuviese un eléctrico. Así de claro y sencillo.
Otra cosa diferente es un coche al que se le metan km a punta pala (un taxista, un viajante, alguien que lo use de diario para ir a trabajar, etc...)
#11 #10 con la venia, me contesto: Mejor dicho, le pregunto a ChatGPT
La extracción de los materiales necesarios para la fabricación de una batería de coche eléctrico, como litio, cobalto, níquel y grafito, tiene varios impactos ambientales negativos. A continuación se detallan los principales efectos de la extracción de estos materiales:
1. Impacto en el Litio
Consumo de Agua: La extracción de litio, especialmente en las salinas de Chile y Argentina, requiere grandes cantidades de agua, lo que puede llevar a la escasez de agua en regiones áridas.
Desplazamiento de Ecosistemas: La evaporación de las salmueras para extraer litio puede alterar los ecosistemas locales y afectar la fauna y la flora.
Contaminación del Agua: La minería de litio puede contaminar las fuentes de agua locales con productos químicos tóxicos.
2. Impacto en el Cobalto
Condiciones Laborales: La minería de cobalto en la República Democrática del Congo (RDC) a menudo involucra prácticas laborales inseguras y trabajo infantil.
Contaminación del Suelo y Agua: La extracción y procesamiento de cobalto pueden liberar metales pesados y otros contaminantes en el suelo y los cuerpos de agua.
Desplazamiento Humano: La minería puede llevar al desplazamiento de comunidades locales y la destrucción de tierras agrícolas.
3. Impacto en el Níquel
Deforestación: La minería de níquel puede causar la deforestación de áreas tropicales, afectando la biodiversidad.
Emisiones de Gases de Efecto Invernadero: La extracción y procesamiento de níquel son intensivos en energía y generan una cantidad significativa de emisiones de gases de efecto invernadero.
Contaminación del Agua y del Suelo: La minería de níquel puede resultar en la liberación de sulfatos y otros contaminantes, afectando la calidad del agua y la salud del suelo.
4. Impacto en el Grafito
Contaminación del Aire: La minería y procesamiento de grafito pueden liberar polvo fino y otros contaminantes en el aire, afectando la salud respiratoria de las comunidades cercanas.
Contaminación del Agua: El procesamiento de grafito puede contaminar los cuerpos de agua con productos químicos tóxicos.
Destrucción de Hábitats: La minería puede llevar a la destrucción de hábitats naturales y afectar la biodiversidad local.
Impactos Generales
Residuos Mineros: La minería de todos estos materiales genera residuos tóxicos que pueden contaminar el medio ambiente si no se manejan adecuadamente.
Emisiones de CO2: La energía utilizada en la extracción y procesamiento de estos materiales generalmente proviene de combustibles fósiles, contribuyendo a las emisiones de CO2.
Impacto en la Biodiversidad: La destrucción de hábitats y la contaminación pueden tener efectos adversos en la biodiversidad local.
#17 Te respondo sobre tu respuesta:
1. Impacto en el Litio
Consumo de Agua: La extracción de litio, especialmente en las salinas de Chile y Argentina, requiere grandes cantidades de agua, lo que puede llevar a la escasez de agua en regiones áridas.
Desplazamiento de Ecosistemas: La evaporación de las salmueras para extraer litio puede alterar los ecosistemas locales y afectar la fauna y la flora.
Contaminación del Agua: La minería de litio puede contaminar las fuentes de agua locales con productos químicos tóxicos.
2. Impacto en el Cobalto
Condiciones Laborales: La minería de cobalto en la República Democrática del Congo (RDC) a menudo involucra prácticas laborales inseguras y trabajo infantil.
Contaminación del Suelo y Agua: La extracción y procesamiento de cobalto pueden liberar metales pesados y otros contaminantes en el suelo y los cuerpos de agua.
Desplazamiento Humano: La minería puede llevar al desplazamiento de comunidades locales y la destrucción de tierras agrícolas.
3. Impacto en el Níquel
Deforestación: La minería de níquel puede causar la deforestación de áreas tropicales, afectando la biodiversidad.
Emisiones de Gases de Efecto Invernadero: La extracción y procesamiento de níquel son intensivos en energía y generan una cantidad significativa de emisiones de gases de efecto invernadero.
Contaminación del Agua y del Suelo: La minería de níquel puede resultar en la liberación de sulfatos y otros contaminantes, afectando la calidad del agua y la salud del suelo.
4. Impacto en el Grafito
Contaminación del Aire: La minería y procesamiento de grafito pueden liberar polvo fino y otros contaminantes en el aire, afectando la salud respiratoria de las comunidades cercanas.
Contaminación del Agua: El procesamiento de grafito puede contaminar los cuerpos de agua con productos químicos tóxicos.
Destrucción de Hábitats: La minería puede llevar a la destrucción de hábitats naturales y afectar la biodiversidad local.
Impactos Generales
Residuos Mineros: La minería de todos estos materiales genera residuos tóxicos que pueden contaminar el medio ambiente si no se manejan adecuadamente.
Emisiones de CO2: La energía utilizada en la extracción y procesamiento de estos materiales generalmente proviene de combustibles fósiles, contribuyendo a las emisiones de CO2.
Impacto en la Biodiversidad: La destrucción de hábitats y la contaminación pueden tener efectos adversos en la biodiversidad local.
Demasiados pueden... o no.
#23 Estamos hablando de China y de otros países parecidos. Esos pueden serían, casi seguros.
Al final pues habría que comparar con el petroleo a ver cuál contamina o perjudica más. Aunque no será por el montón de accidentes medioambientales que se han dado con cargueros llenos de petroleo y derivados.
Por otro lado, al final estamos sustituyendo una dependencia "energética", el petroleo, por otra, las baterías.
#c-11" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3959518/order/11">#11 #17 Pregunta sesgada ya que no preguntas por baterías nada más que de Litio
La fabricación de baterías de ferrofosfato de litio (LiFePO4) para coches eléctricos tiene varios impactos ambientales, que pueden ser tanto positivos como negativos. Aquí se analizan algunos de los principales aspectos:
### Impactos Positivos
1. **Menor Contenido de Materiales Tóxicos**:
- Las baterías de ferrofosfato de litio contienen menos materiales tóxicos y peligrosos en comparación con otras baterías como las de ion-litio con cátodos de óxido de cobalto (LiCoO2). No utilizan cobalto, que es tóxico y su extracción tiene significativos impactos ambientales y sociales.
2. **Mayor Vida Útil y Seguridad**:
- Estas baterías tienen una mayor vida útil y son más seguras, lo que reduce la frecuencia de reemplazo y la generación de residuos.
3. *Reciclabilidad*:
- Las baterías de ferrofosfato son más fáciles de reciclar en comparación con otras baterías de ion-litio, lo que puede reducir el impacto ambiental a largo plazo.
### Impactos Negativos
1. **Extracción de Materias Primas**:
- La extracción de litio y otros materiales necesarios para fabricar estas baterías puede tener impactos significativos en el medio ambiente, incluyendo la degradación del suelo, contaminación del agua y pérdida de biodiversidad. La minería de litio, en particular, consume grandes cantidades de agua, lo que puede afectar los ecosistemas locales y las comunidades que dependen de esos recursos hídricos.
2. **Emisiones de Gases de Efecto Invernadero**:
- La producción de baterías, incluyendo el proceso de fabricación de celdas y ensamblaje, es intensiva en energía y puede generar emisiones significativas de gases de efecto invernadero, especialmente si la energía utilizada proviene de fuentes no renovables.
3. **Consumo de Energía y Recursos**:
- La fabricación de baterías requiere una cantidad considerable de energía y recursos naturales, desde la extracción de materias primas hasta la producción y ensamblaje de los componentes de la batería.
4. **Residuos de Producción**:
- El proceso de producción de baterías genera residuos industriales que deben ser gestionados adecuadamente para evitar la contaminación del suelo y el agua.
### Consideraciones Adicionales
- **Ciclo de Vida Completo**:
- Es importante considerar el impacto ambiental a lo largo de todo el ciclo de vida de la batería, desde la extracción de materias primas, fabricación, uso, hasta su reciclaje o disposición final.
- **Mejora Continua**:
- La industria de baterías está en constante evolución, y se están desarrollando tecnologías y procesos más sostenibles para minimizar el impacto ambiental. Por ejemplo, el desarrollo de métodos de reciclaje más eficientes y el uso de fuentes de energía renovable en la fabricación de baterías pueden reducir significativamente su huella ambiental.
En resumen, mientras que las baterías de ferrofosfato de litio presentan algunas ventajas ambientales sobre otras tecnologías de baterías, todavía existen desafíos significativos relacionados con la extracción de materias primas, consumo de energía y gestión de residuos. Las mejoras en la tecnología de producción y el reciclaje, junto con el uso de energía renovable, pueden ayudar a mitigar estos impactos.
#17 La extracción de petróleo y su transporte y refinado contamina igualmente o peor, pero por alguna razón se asume alegremente.
#11 la extracción, transporte, refinamiento, y quema de combustibles fósiles a millones de barriles de petróleo al día en cambio produce inocuos pedos de unicornio que huelen a flores.
#24 no lo niego, solo que el caso es que el coche eléctrico parece ser el unicornio ese que dices.
#26 No lo niegas pero solo le pones peros usando cherrypicking de manual, usando la excusa de que solo uses baterias de Litio
#11 Y tú sabes que hay baterías de ferrofosfato (99% de hierro y fósforo, altamente abundantes) que solo usan un 1% de litio, completamente reciclables y que son precisamente las que usan los chinos?
#45 Pues perfecto, a ver si no les cosemos con aranceles.
#49 Ya tienen plan B, los aranceles son solo a los coches, no a las piezas, los chinos van a poner plantas de ensamblaje en europa, las piezas y baterías las meten en contenedores, las traen y las ensamblan aquí en un periquete.
Ahora otra cosa es que la EU se ponga tonta y empiece a poner aranceles hasta a el aire
#11 Dile a mi hermana que barbacoa el sábado.
#45 El machismo, como fenómeno social, se refiere a la ideología y conjunto de comportamientos que promueven la superioridad del hombre sobre la mujer.
Eso existe solamente dentro de la doctrina feminista. Es una palabra que el feminismo inventó. Nada que ver con la realidad.
#1 Pues ya ves a lo que lleva negar que gran parte de la violencia en la pareja está vinculada al consumo de drogas. Esa ideología delirante que vincula todo a un único factor (sin base científica) está matando gente.
#3 El problema en este caso según tu es la droga?
A lo que estamos llegando..
#7 El machismo no..
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#8 como he dicho en mi otro comentario, la culpa es de la droga, no de que el tipo fuera un agresor machista. Que agrediera a esta chica e hiciera lo mismo con su anterior pareja es irrelevante, el problema es la cocaína. La mala suerte quiso que el subidón de la coca le diera en casa y no en la charcutería. Porque en ese caso tendríamos otro charcutero muerto.
#10 Claro. Y sí le pilla solo se suicida.
#10 La droga no hace que mágicamente te vuelvas machista. Ya lo eras y la droga revela públicamente ese aspecto de tu personalidad.
#22 Si tienes huevos, se lo dices a los familiares y amigos de la víctima a la cara.. a ver que pasa.
Así harás el estudio tu mismo..
#22 El machismo, como fenómeno social, se refiere a la ideología y conjunto de comportamientos que promueven la superioridad del hombre sobre la mujer. Este conjunto de creencias y actitudes perpetúa la desigualdad de género, consolidando roles y expectativas rígidas para ambos sexos, donde la dominación masculina y la subordinación femenina son centralizadas.
Cuando hablamos del machismo como inductor al asesinato machista, estamos explorando cómo estas creencias y actitudes pueden llevar a la violencia extrema contra las mujeres. Aquí hay algunos puntos clave para entender esta relación:
Desvalorización de la mujer: El machismo implica una desvalorización sistemática de las mujeres, considerándolas inferiores y subordinadas. Esta visión puede llevar a verlas como objetos de posesión y control.
Control y dominación: El machismo promueve la idea de que los hombres tienen derecho a controlar y dominar a las mujeres. Cuando una mujer desafía este control o intenta ejercer su autonomía, puede desencadenar una respuesta violenta por parte del hombre, quien siente que su autoridad está siendo amenazada.
Celos y posesividad: La mentalidad machista a menudo incluye celos extremos y posesividad. Los hombres que interiorizan estos valores pueden ver la independencia o relaciones de sus parejas como una amenaza personal, lo que puede culminar en actos de violencia.
Normalización de la violencia: En muchas culturas machistas, la violencia contra las mujeres está normalizada o minimizada. Esta aceptación cultural de la violencia como herramienta de control contribuye a que algunos hombres vean el asesinato como una "solución" a la pérdida de control sobre una mujer.
Falta de consecuencias: La impunidad y la falta de consecuencias legales y sociales para los actos de violencia machista pueden reforzar estas conductas. Si un hombre no enfrenta repercusiones por comportamientos violentos previos, puede sentirse capacitado para escalar a niveles más extremos de violencia.
Educación y socialización: Desde temprana edad, los hombres pueden ser socializados en un entorno machista que refuerza estas actitudes y comportamientos. Sin intervención educativa o modelos alternativos de masculinidad, estas ideas pueden perpetuarse y profundizarse.
En resumen, el machismo, al sostener y promover la desigualdad y el control sobre las mujeres, crea un caldo de cultivo para la violencia extrema. Los asesinatos machistas son una manifestación trágica de esta dinámica, donde las mujeres son victimizadas de manera letal como resultado de la creencia de que deben ser controladas y dominadas.
#8 perdona que me cuelgue de ti, solo quería poner este enlace que demuestra una vez más lo que dice #_22 de que el machismo no existe
Bizum tiene un problema: la gente lo usa para acosar a exparejas. "Aquí no puedes bloquearme"
Publicado hace 7 días por
Kotsumi
a
elconfidencial.com
#8 Correcto , te lo enlacé ayer >hombre-mata-tiros-mujer-alacant-nuevo-asesinato-machista-quinto/c0150#c-150
Publicado hace 8 días por
Mountains
a
publico.es
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
#5 El problema es tratar todos los casos como violencia machista sin analizar las causas.
Y te explicaré porqué, por que los recursos no son infinitos. Los policías son limitados, las pulseritas son limitadas, las plazas en viviendas protegidas son limitadas.
Si tu tratas todos los casos por igual el numero de casos con la etiqueta de "violencia machista" aumentan, pero eso también significa que hay muchos mas casos para repartir los recursos LIMITADOS que hay.
Y de poco sirve también aumentar los recursos si todos se los comen observatorios y cargos, en lugar de destinarlo a pisos de protección y pulseras y juzgados para agilizar los procesos.
Lo que hay que hacer son dos cosas UNA dejarse del mantra y ponerse a mirar de verdad cada caso, para que se queden con violencia machista los casos que realmente encajen ese perfil, y así se pueda centrar los recursos donde hacen falta.
DOS, aumentar los recursos, pero destinarlos a AYUDAS DIRECTAS, no estudios, ni observatorios, ni campañas chorra. Hay que poner màs policías, comprar más pulseritas.
Lo que no es razonable es que una persona envuelta en un divorcio, sin ninguna denuncia previa, reciba una denuncia de la esposa porque dice que la ha amenazado UNA vez durante una discusión y le pongan una pulserita. y un tío con numerosos antecedentes no solo por violencia domestica si no por delitos violentos y cocainómano, no lleve una ni esa mujer no tenga protección policial ni un sitio seguro donde dormir.
Que oye, en un mundo ideal habría pulseritas y/o vigilancia y/o piso seguro para ambas, porque por descontado, uno nunca puede estar seguro por completo, pero por antecedentes el segundo tiene muchas más papeletas que el primero.
Pero no es el caso, los recursos son limitados, y hay que priorizar, y para priorizar hay que cribar y para cribar hay etiquetar, si das la misma etiqueta a todos los casos difícilmente vas a poder hacer algo.
#35 Para regalar 1100 millones en tanques para los ucranianos no veo que haya tanta limitación, digo yo que unos miles de euros en pulseras telemáticas al lado de eso son migajas y darían mejor uso. O la prioridad es meter miles de millones en matar a gente?
#35 Pues nada, que sigan asesinando mujeres que total si las comparamos con otros asesinatos son pocas, igual no es tan importante y es otra denuncia "falsa", joder que asco.
#5 Denissejoel me tiene ignorado, pero me gustaría explicarle y educarle que las drogas no hacen que te conviertas en machista, tan solo revelan un comportamiento y actitudes ya existentes. No es que te drogues y mágicamente te vuelvas machista, o racista, o lo que sea, sino que ya lo eras.
#3 No tenemos información para afirmar que el enfoque de género esté matando gente, ahí diría que te has dejado llevar.
Sin embargo sí creo que el enfoque absolutista de género, inflado además con política, es un error. Como todas las doctrinas, provoca sesgos y malas decisiones. Pero poco se puede hacer, somos así, humanos.
#13 Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.
Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla.
#62 ¿crees que hay pocos juzgados y turnos de VG o policías?¿en serio? ¿Y alojamientos para quienes sufren amenazas de este tipo compatibles con que sus hijos lleven una vida digna, ná? El asesoramiento ya lo suelen dar las organizaciones para víctimas y supervivientes, psicológico, jurídico y económico. Voluntario.
#103 Redios, "Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.
Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla."
los juicios de VG pueden ser juicios rápidos, el problema es que precisamente el juicio/denuncia o separación es el dinamitante en muchas ocasiones para la agresión letal, el problema es post-sentencia. Así que no era una "conversación imaginaria", claramente indicabas que el déficit estaba en policía (¿hay poca? no jodas, el único colectivo con tasa de reposición del 100% mientras los centros de apoyo a víctimas salen con voluntariado y precariado) o dilación judicial, y no son en absoluto factores relevantes para la ecuación ni solución al problema. A cambio, te indicaba un sector muy concreto que sí necesita refuerzos económicos, como son las casas de acogida o pisos de transición (vitales cuando no hay capacidad económica para dejar de vivir con tu agresor o conseguir un alquiler por tu cuenta con una nómina, en el mayor de los casos en mujeres con hijos pequeños, de currele parcial), pero decidiste pasártelo por el forro de los webarios
#13 Yo no he dicho que el enfoque de género mate gente. De hecho, apoyo el enfoque de género en general, me parece que debe ser un tema transversal en casi cualquier asunto.
Lo que digo es que la ideología delirante que impone una única causa para problemas que son multicausales está matando gente. ?¿Y sabes por qué? Porque cada una de las causas que se están ignorando son causas sobre las que se podría trabajar para salvar vidas.
La gente que trata de silenciar esto, son cómplices de que no se estén salvando esas vidas. Y como ves, campan a sus anchas.
#3 Si no es la droga, es la nacionalidad, el caso es echar balones fuera.
#3 yo he tomado drogas 25 años de mi vida, 7 de ellos con un consumo problematico que terminó en tratamiento de desintoxicación, y no le he soltado una hostia a nadie en mi vida, y menos lo haria a una mujer. El que una persona desate o no su agresividad contra alguien lo determina la educación recibida, y si se educa en ideas machistas influira
#92 Tu caso es anecdótico desde el punto de vista de la ciencia. Lo que la ciencia muestra es que en un alto porcentaje de las agresiones en el ámbito de la pareja hay alcohol o drogas de por medio.
Por ponerte un ejemplo para ilustrar esto, hay gente que conduce borracha y no ha tenido accidentes, pero se sabe a ciencia cierta que el consumo de alcohol por parte de los conductores incrementa la probabilidad de accidente. Por buena gente que sean, y por bien que conduzcan.
#4 Ludopatía ya tenemos al culpable.
Creamos leyes que impidan que las casas de apuestas patrocinen equipos deportivos? Prohibimos su proliferación? Luchamos verdaderamente contra el lobi que genera estos problemas?
No joder, montemos un chiringuito, culpemos a los hombres y a vivir que son dos días.
#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?
#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?
El pp y vox.
Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.
#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros
#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.
Noticia: Hombre asesina a mujer
Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.
Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.
#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.
#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta
#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...
editado:
si su interés era quedarse el negocio para, por ejemplo, traspasarlo y conseguir liquidez para gastar en drogas y apuestas matará a quien se lo impida, sea quién sea.
#56 pq todos los que justificais estas mierdas utilizáis esas argucias retóricas de nivel de parvulitos? Sabes pq lo hizo?
Yo tpoco, se que una esposa más en tiempo de separación está muerta y se que ese perfil es grupo de riesgo. Facts! Hechos!! Estadística pura.
Tú vete a justificar tu sesgo y buscar razones para escusqr tu llanto donde quieras. La verdad es la que es y el puto problema es el que es. Y la gente con tu discurso solo resta y justifica asesinos. Me da vergüenza como hombre.
#57 A ver, el problema para mi, como mujer, es que si todo es violencia machista nada es violencia machista y creo que es un tema lo suficientemente importante para ser concretos y coherentes. Y para saber cómo y porqué mata el machismo hay que identificar bien las causas y separar el trigo de la paja, y a veces me da la impresión de que cualquier agresión de hombre a mujer, sobre todo si es su pareja, se etiqueta como violencia machista y así realmente no se avanza. Dos yonkis se ostian mutuamente? Él violencia machista pero ella no. Y así con falta de coherencia perdemos el relato y acabamos consiguiendo lo que está pasando: que parte de la sociedad ya no apoye las medidas contra la violencia machista porque voceros de mierda aprovechan esas incoherencias y las amplifican. Así que la concreción y la coherencia me parecen básicas para poder defender las medidas contra la violencia machista y que no pierdan el apoyo popular, porque vivimos en una democracia y si una amplia mayoría vota en contra de algo, ese algo va a desaparecer y eso va a ser muy peligroso para las víctimas de esta lacra.
#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.
Los agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil sospechan que este hombre tenía problemas económicos tras el divorcio y ese puede ser el móvil principal del crimen.
Os lo resumo, divorcio, la mujer se queda con todo y el hombre desesperado y en la ruina sin nada que perder acaba haciendo una locura.
Dicho esto, espero que no le dejen salir de la cárcel en la vida.
+1 a la estadística para justificar el chiringuito y aquí todos contentos.
#1 Aquí nadie gana y menos si tenían hijos, un drama
#2 quiza Netflix cuando haga la mini serie de 3 capitulos sobre este crimen
#4 Ludopatía ya tenemos al culpable.
Creamos leyes que impidan que las casas de apuestas patrocinen equipos deportivos? Prohibimos su proliferación? Luchamos verdaderamente contra el lobi que genera estos problemas?
No joder, montemos un chiringuito, culpemos a los hombres y a vivir que son dos días.
#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?
#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?
El pp y vox.
Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.
#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros
#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.
Noticia: Hombre asesina a mujer
Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.
Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.
#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.
#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta
#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...
editado:
si su interés era quedarse el negocio para, por ejemplo, traspasarlo y conseguir liquidez para gastar en drogas y apuestas matará a quien se lo impida, sea quién sea.
#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.
#1 Reportado por bulo.
+1 para tus estadísticas del chiringuito de bulos que te sacas del culo.
#1 según la noticia, tenía problemas con las drogas y el juego.
Puestos a especular, muy mal hizo esta myjer al seguir confiando en su exmarido.
#13 Tu comentario está focalizando la responsabilidad en la víctima. Que confiara o dejase de confiar no es motivo, ni justificación, ni nada para que la maten. La responsabilidad es exclusiva del asesino.
muy mal hizo esta myjer La mujer no hizo mal ni bien, la mujer hizo lo que creía más conveniente según su situación. El mal lo hizo su asesino.
#16 tienes toda la razón, pero la pregunta era para el que suponía que la culpa era de la víctima y quería forzarlo un poco. Ya vi lo que puse, pero si razono con él lo mismo que me has razonado tú, sé que no le iba a sacar nada y quería saber por dónde tiraba.
#1 "Sacado de mis cojones morenos y muy justificado en este caso."
#1 Qué pena das.
#1 A las 6:48 de la mañana ya estás con la matraca.
Lástima de los que te rodean.
#40 jaja, quién le va a rodear con esa actitud???
#1 Ya estas metiendo tu propaganda de mierda otra vez. No se han preocupado en 40 años aun teniendo alquilando su embajada a 200 metros y ahora es un descampado donde aparca cualquiera.
#12 vamos, que todo apunta a que es un republicano, pero a ti se te ha puesto en la pija que es de izquierdas y punto acabado.
#12 respondes a un mensaje utilizando el único adjetivo que no ha usado, que es rico.
#42 eso es lo que wokes sin duda vais a intentar vender. No cuela mas allá de vuestra camara de eco ultraizquierdista
#61 la gente no quiere entender que Meneame no es de izquierdas, es Anarquista. Aquí se insulta y desprecia a todos... a la derecha, a la izquierda... a todos...
Me rio muchísimo cuando dicen que mename es de izquierdas solo por las noticias críticas a Ayuzo y al PP, cuando cualquier noticia sobre podemos o sumar está llena de insultos y desprecios...
#169 lo era, lo era...ya se descompensó (una pena)
#56 Ya te digo, tiene todo el puto país para elegir, el marca, as, xataka, genbeta, forocoches, el hormiguero, ana rosa, todo es mentira, el salmón, la secta con Ferreras, ok diario, the objective, libertad digital, libertad en Madrid con Ayuso, el que te vote Txapote, alvise y los delincuentes…. Y viene aquí a ponernos en nuestro sitio con el meme de los walkie talkie .
Puto loro ???? jajjajaja
#56 Internet es tuyo campeón, claro que sí.
#46 te has explicado en el argumentario lo que significa “woke”? Porque insultas a la gente llamándola “espabilados”
Vi la entrevista televisiva y quedé asombrado. Esta tipa se queja de que como becaria le pagaban poco(pq le pagaban una beca de 300 eur mas alojamiento). Eso lo saben todos los becarios pq no es un trabajo. El resto de compañeros se quejan de ella (esto no sale a la luz en los medios) por ser una persona muy conflictiva. A ella no le gusta que le den puerta y por eos monta este pitote.
-Cualquiera que haya trabajado en televivion o teatro sabe las jornadas de trabajo que hay.
-Que tenga que compartir nevera le parece fatal, y se siente humillada por ello.
-El tener que compartir habitacion también.
-Se supone que sabe algo secreto que no nos desvela pero que todos sabemos que es mentira.
Lo siento yo vep una persona toxica. victimista con sed de venganza y un montón de gente aplaudiendo porque no le gusta como piensa el tal Nacho y quieren verlo destruido por pensar diferente. La envidia y el odio es la esencia de este país de frustrados con sed de venganza.
#14 La máquina del fango a pleno rendimiento. La entrevista a esta señora fue bastante esclarecedora y algo divertida he de decir.
#14 ¿Lo de meter a inmigrantes ilegales por barajas como lo valoras, Nacho?
#18 Si vienen a trabajar guay, si vienen a delinquir pues que se vuelvan, supongo que es de logica pero la ciertas personas es mejor echar a los turistas y abrirle las puertas a los criminales. Para tu info los mexicanos no necesitan visa, si Naco ha cometido fraude a la s.s que lo sancionen pero esto de pasear por todas las teles a una chica despechada pq la han echado de la obra de este sr por toxica y montapollos me parece un simple ajuste de cuentas audiovisual.
#27 Los turistas no vienen a trabajar, lo que ha hecho Nacho es tráfico de inmigrantes, ha planificado falsear el viaje de decenas de personas para que trabajen en su musical.
#42 #42 recibir una beca no es trabajar.
Yo he sido becario en Rusia, y cuando fui sabia perfectamente que no iba a recibir un sueldo, me alojaron en una residencia de estudiantes compartiendo habitación, hacía las misma horas que el resto de empleados y cuanod abria la ducha tenia que dejar caer el agua 1 minuto pq salia marron (y no es broma), Nunca me echaron porque me adapté, trabajé como el resto, aprendí mucho y aproveché para conocer la vida en Rusia, NO fui en ningun momento a echar mierda sobre mis jefes porque solo saqué cosas positivas de la experiencia.
#48 Muy bien, la cosa esta en si cuando fuiste becado en Rusia entraste al país con un visado que te permitiera realizar esa actividad o por el contrario te dijeron que cuando entrases al país lo hicieses diciendo que eras turista?
En cualquier caso, que te hicieran entrar en el país de forma ilegal, no te parecería criticable? (Por no decir delictivo)
#48 Me da mucha lastima la historia que cuentas, ojala nunca nadie tenga que pasar por esa explotación y miseria, ánimo.
#48 ¿Cómo se dice padefo en ruso?
#48 Te explotaron y además feliz de ello. Eres lo que se llama un Tio Tom.
#27 Los que vienen en patera también quieren trabajar ¿Les dejamos también?
#41 Los hechos son claros. Entre otras cosas porque los que hablan a favor están confirmando los delitos de los que se les acuan.
Otra cosa es que para ti las leyes contra la inmigración o contra la explotación laboral se puedan ignorar. O que se puedan ignorar si lo hace Nacho Cano y vienen en avión y no si son negros y vienen en pateras.
#65 Si hago una diferencia entre personas preparadas que pueden aportar y pueden tener propuestas de trabajo por su talento y su voluntas de trabajar y personas que culturalmente no vienen a integrarse, no pueden tener una "jefa" mujer porque su religión no se lo permite o no quieren que ningun hombre pueda tocar o mirar a su mujer con lo que nos encontramos con familias que no se quieren integrar y a las que tenemos que mantener con ayudas.
#86 Que quien venga respete la ley, se adapte a nuestras costumbres y aporte al país se pueda quedar. Al que viene a delinquir, carcel, expulsion y si rompe el pasaporte que se haga un convenio con Nigeria, Sudan o el Chad y se le paguen unas vacaciones hasta allí.
#112 Que quien venga respete la ley, se adapte a nuestras costumbres y aporte al país se pueda quedar.
Pues permitamos la entrada de todos los inmigrantes empezando por los que bienen en cayuco y recibámoslos con los brazos abiertos. Si delinquen o "no se adaptan" se expulsan.
¿ Es eso ?
O los de los cayucos no te valen. No me digas que discriminas por razones religiosas, que eso va contra la Constitución.
que se haga un convenio con Nigeria, Sudan o el Chad ...
O con Mexico, EEUU, Chile, Ecuador y Argentina.
¿no?
#21 eso lo decide un juer no el chat de meneame.
#14 "Cualquiera que haya trabajado en televivion o teatro sabe las jornadas de trabajo que hay."
Esta muy bien informado de los abusos pero no de las formas, evidentemente porque les abusos usted le sobran y le bastan.
#76 mira ciertos trabajos te llevan a horarios y jornadas abusivas, si no te gustan no sigas ese camino.
#113 Esos trabajos, de los cuales vivo, se ajustan en horarios como otros cualquiera. Los ensayos son ensayos 8h, si tu luego quieres coger las llaves y entrar eres libre, pero no tienes al director obligándote a ir. Los conciertos tienen turnos, los programas, los rodajes y todo. Excepcionalidades por eventos concretos las hay, pero no un exceso sistemático como el que aquí estamos comentando.
#117 Mira conozco a varias personas que trabajan en el sector, yfuera de los horarios hay lecturas de guiones en casa, memorización de dialogos, y muchisimo trabajo y repeticiones. Estan teniendo una experiencia real en un sector dondde es dificil abrirse puertas y todos estan encantados, todos menos la conflictiva pq como dicen sus compañer@s es una persona que busca problemas y generó muchos conflictos personales con sus compañer@s, ella denuncia por despecho y la prensa utiliza la oportunidad para embarrar la situación.
#131 Me alegro que hagas una lectura de lo que te interesa. La lectura que hago yo es usando las mismas palabras que usan ellos cuando les preguntan por la irregularidad de su situación: "nadie nos ha engañado", "sabemos cómo venimos". Te lo traduzco: Yo quería venir con Nacho Cano, las formalidades me dan igual. Pero chico, lo siento mucho, no da igual, y menos da igual para alguien que tiene todos los recursos para hacer las cosas bien. Me parece lógico que unos chicos que están estudiando y creando la que será su carrera profesional les den palmas las orejas por estar con un grande del arte/entretenimiento en España, y que en esas ganas asuman pasar por aros. Pero no nos equivoquemos, los ha traído de forma irregular, y en estos lares solo existen dos móviles para ello: el pormishuevismo y el lucro.
La chica y el despecho, pues lo que toca: me traes de forma irregular, me tratas como una mierda, me quejo y se te cae el chiringuito. Nacho Cano hace las cosas bien y esto no supone un problema. ¿Cuántas irregularidades empresariales/política/detodaclase se han venido abajo por que a uno de los que estaban en el ajo les han terminando inflando los huevos? ¿A caso dicha persona es la responsable?
#14 Yo trabajo en televisión y las jornadas que hacemos son las que la ley permite según nuestro convenio, no mas de 40 horas semanales (o se pagan horas extra), no mas de 10 horas diarias, 12 horas minimo de descanso entre turnos, y minimo dia y medio seguido de libranza semanal.
Si esas condiciones dificultan o impiden una producción se adecua el tamaño del equipo para que haya varios turnos en rotación.
#14 A ver, que te contradices a ti mismo. ¿era becaria o estaba trabajando?
#120 no hay contradicción, cualquiera que haya trabajado en teatro, televisi´pon sabe de las jornadas de trabajo, incluso siendo amateur hay muchísimos ensayos, repeticiones, trabajo en casa, memorizar guiones (se hace en casa), y eso no esta retribuido aunque sea bajo contrato. En este caso son becarios pero eos no cambia que están expuestos a una presión y una obra real y la mayoria encantados de tener la experiencia. Curiosamente todas menos la conflictiva que echaron por tener varios conflictos con sus compañer@s.
#133 Si yo utilizo mi tiempo libre para mejorar mis skills, mi talento y ensayar, memorizar, mejorar tecnica, observar errores y perfeccionar. Lo que es normal cuando estas aprendiendo y tienen mucho camino para perfeccionar ciertas cosas ...eso es solo delito en tu cabeza
Claro pq cuando la gente hacemos cosas por propia voluntad que a ti no te gustan, merecemos adjetivos despectivos...hay la patita de la intolerancia que se te ve... Lo siento aunque te joda no todos pensamos y actuamos segun tus sesgos idelogicos, ve haciendote a la idea.
#134 Que sí, que sí, que aceptas tu esclavitud por propia voluntad. Eso ya lo he entendido. Por mucho que sea voluntaria, no deja de ser un delito. Eso es un hecho, y no hay intolerancia que valga. Tú mismo lo reconoces.
#7 "imagina un mundo donde ... "
#1 En realidad, es nada. Esa señora puede y sabe que puede decir lo que sea. No hay zasca que valga. Sus acérrimos .. En fin, les da igual.
Cara de imbécil antes --- Cara de imbécil después
#1 Cara de Borbón, vamos.. cara de subnormal.
De todos modos, ya ha confirmado en varias ocasiones que es subnormal, independientemente de la cara que tenga.
#23 pues entonces ya está, problema solucionado.
#21 Australia está en una esquina del mundo, y solo se puede llegar por un sitio. España está en el medio y se puede llegar a ella por mil.
¿En serio hay que explicar esto?
#17 "En cualquier caso, tal vez la comparación entre una casa y un país no es la más acertada :-)"
Evidentemente no lo es, porque es un tema mucho más complejo y de difícil solución que las ocurrencias que se les pasan por la cabeza a los mismos de siempre.
Hay quien busca soluciones en el pasado para problemas del presente. Cuando todas las condiciones y realidad no se parecen.
Pero seguramente las feministas de hace 40 años son mejores para algunos que las actuales , porque coinciden mas con su perspectiva, querer vivir como hace 40 años.