#4 Lo dices como si se estuviera reduciendo deuda pública y esto provocara estos tijeretazos...

#7 Estamos hablando los mayores. Vete a TikTok un ratito, anda.

#9 Mira zagal, vete tu a tiktok que yo ya peino canas y estoy seguro que soy mayor que tú.

Lo que son hechos es que estamos en record recaudatorio, no se está reduciendo deuda y ya se están produciendo los tijeretazos que indicas. Algún otro motivo habrá para esos tijeretazos, igual es que se está gastando el dinero en otras cosas...

#10 Ah, disculpa. Es que al leer la pregunta tontísima que has hecho he creído que, por juventud, serías incapaz de entender este tipo de cosas de mayores, dado que como es evidente se pueden hacer recortes brutales y contraproducentes (como los de Rajoy) sin conseguir a corto plazo que la deuda pública se reduzca, pero sí que crezca más lentamente.

#24 te está contestando, por lo tanto ¿qué te hace pensar que sea un ser con raciocinio?

#5 patetico comentario, impropio de un ser con raciocinio

#24 te está contestando, por lo tanto ¿qué te hace pensar que sea un ser con raciocinio?

#4 Prejuicios los tienes tú al parecer. En Cisjordania la homosexualidad está despenalizada unas cuantas décadas antes que España e Israel.

#17 ah bueno ya nos quedamos más tranquilos

#17 Pese a ello, la situación real de las personas LGTBI+ en Palestina es de desamparo y discriminación.

Sin embargo, aunque en Cisjordania la homosexualidad aunque no es penalizada, la Autoridad Nacional Palestina, sigue sin pronunciarse para proteger y velar los derechos de esta comunidad. Unas cuestiones que siguen siendo imposible de tratar debido a la ocupación territorial y de identidad histórica en este territorio.

La realidad del colectivo LGBTI palestino frente al 'apartheid' israelí
https://www.publico.es/internacional/palestina-lgbti-realidad-colectivo-lgbti-palestino-frente-apartheid-israeli.html

Una cosa no quita la otra. Estamos de acuerdo en que lo que Israel está cometiendo en Palestina es un genocidio atroz. Pero eso no quita que los derechos de muchas minorías allí sean aún una cuenta pendiente.

#4 léetelo un poquito, hombre (como ha hecho #15)

#4 Que mierda es esa de sometimiento de la mujer palestina, cuando son ellas las que llevan tirando de los palestinos para seguir viviendo, conoces poco a las mujeres palestinas.

#55 tu conoces mucho teniendo en n cuenta que lo has encontrado en el mapa después del 7 de octubre.

#60 No sé si eres simple o prepotente, pero en cualquier caso ignorante.

#65 no al contrario de ti que pareces un tío muy culto desde el 7 de octubre.

#71 el 500 que no duró ni dos días.

#4 tu argumento para poder masacrar niños, mujeres y ancianos suena un poco raro.
Lo podrías ampliar un poco, por favor?

#72 en que momento digo yo que quiera que se pueda masacrar niños manipulador bulero? Dime el comentario?

#73 perdón
Estos días me he encontrado varios que en el momento de decir que no está bien matar palestinos en cantidades industriales, recuerdan las maldades del islam (que son muchas, en eso estoy totalmente de acuerdo), como si eso fuera una justificación o algo así

Otra vez, perdón por la confusión

#1 Entiendo que se basa en su constitución y si en ella se dice que la Sharia es una fuente principal de derecho....

https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucion/pse

#5 patetico comentario, impropio de un ser con raciocinio

#4 Prejuicios los tienes tú al parecer. En Cisjordania la homosexualidad está despenalizada unas cuantas décadas antes que España e Israel.

#17 ah bueno ya nos quedamos más tranquilos

#17 Pese a ello, la situación real de las personas LGTBI+ en Palestina es de desamparo y discriminación.

Sin embargo, aunque en Cisjordania la homosexualidad aunque no es penalizada, la Autoridad Nacional Palestina, sigue sin pronunciarse para proteger y velar los derechos de esta comunidad. Unas cuestiones que siguen siendo imposible de tratar debido a la ocupación territorial y de identidad histórica en este territorio.

La realidad del colectivo LGBTI palestino frente al 'apartheid' israelí
https://www.publico.es/internacional/palestina-lgbti-realidad-colectivo-lgbti-palestino-frente-apartheid-israeli.html

Una cosa no quita la otra. Estamos de acuerdo en que lo que Israel está cometiendo en Palestina es un genocidio atroz. Pero eso no quita que los derechos de muchas minorías allí sean aún una cuenta pendiente.

#4 léetelo un poquito, hombre (como ha hecho #15)

#4 Que mierda es esa de sometimiento de la mujer palestina, cuando son ellas las que llevan tirando de los palestinos para seguir viviendo, conoces poco a las mujeres palestinas.

#55 tu conoces mucho teniendo en n cuenta que lo has encontrado en el mapa después del 7 de octubre.

#4 tu argumento para poder masacrar niños, mujeres y ancianos suena un poco raro.
Lo podrías ampliar un poco, por favor?

#72 en que momento digo yo que quiera que se pueda masacrar niños manipulador bulero? Dime el comentario?

#7 Hay un poco de prejuicios y de verdad. Ya que he de decirte también que estás equivocado... En el documento que enlazo en #3 que básicamente es la constitución que comentas o "ley básica palestina", deja claro que:

"Artículo 4:
.....2. Los principios de la sharia islámica serán una fuente principal de legislación...."

Osea, que de forma preceptiva se usa como base legislativa la sharia. Además, la constitución por el articulado que he leído, es básicamente define a Palestina como un estado confesional islámico democrático de corte "liberal" pero básicamente islamista.

Que una cosa es defender "Palestina libre" y denunciar lo que hace Israel. Que cualquier persona sensata debería de hacerlo. Y otra cosa es negar en que parte del mundo están.

#15 Ejem, go to #13

#16 Que manera de manipular

#33 La gente no entiende lo que citó

Lo que cito, dice que usaran como principio básico legal la sharia. Que según tengo entendido son "las leyes tradicionales que emanan del Corán y la costumbre árabe recopilada por los heruditos árabes". No que la apliquen de peh a pah.

Dicho de otra manera, cuando un legislador legisle o un juez intérprete la ley... Lo hará en base a la ley escrita y la constitución, y también en la costumbre que emana de la Sharia.

Para complementar y responder a lo de #16 el derecho romano es la base sobre la que se construye por ejemplo históricamente el derecho español, rigiendo también parte de la costumbre y principios legales. Pero, eso como tal no esta escrito y recogido en la constitución. Y eso posibilita que sea más abierta la modificación e interpretación de las leyes.

Que este eso (la sharia como base legal) recogido en una constitución moderna que como digo en #15 es de corte democrática "liberal" confesional islámica: que se ve reflejado en toda la constitución. Es potencialmente peligroso. Y más si llega el día de mañana a gobernar Hamas o un partido islamista.

Para comparar lo que citas #33 la Constitución española de 1978 es mucho más garantista en cuanto a libertades personales, primero porque España es un estado aconfesional y segundo porque desarrolla más los derechos y libertades personales. Sino, leete y compara los artículos 14 y 20 de la Constitución españolas, con lo que citas.

Dicho de otra manera, por ejemplo, el colectivo LGBTI no está protegido por esa constitución y en la nuestra, si.

#53 Te entiendo, entiende tu tambien que la constitucion esta hecha de articulos, y aunque unos aparezcan antes que otros todos son de obligado cumplimiento. El articulo 4 es tan importante como el articulo 9, 10, 11, 12, 13 o 14.

Si cogemos el conjunto de leyes de la Sharia y le sacamos todos los que no cumplen el resto de articulos de la constitucion, la influencia negativa que podria tener la Sharia esta muy mermada. Al final no es mas que papel mojado para tener contentos a una parte de la poblacion y definirse como Arabes en contra de la definicion de Israel como Judios. Mas dificil es eliminar 10 articulos que eliminar 1.

Dicho esto, has revisado la "constitucion de Israel" en esta misma web? No es por comparar watemala con watepeor, pero vamos, mucho mas miedo da lo torticera que es.

El propósito de esta Ley fundamental es proteger la dignidad y la libertad humanas, a fin de establecer en una Ley fundamental los valores del Estado de Israel como Estado judío y democrático.

Provisiones de emergenciaEsta Ley Fundamental no puede modificarse, suspenderse ni someterse a condiciones por las normas de excepción; no obstante, cuando exista un estado de excepción, en virtud de una declaración prevista en el artículo 9 de la Ordenanza sobre la ley y la administración de 5708-1948, las normas de excepción pueden promulgarse en virtud de dicho artículo denegar o restringir los derechos previstos en la presente Ley Fundamental, siempre que la denegación o restricción sea para un propósito adecuado y durante un período y una medida no superior al requerido.

#53 Muy sencillo. Primero, lo que citas dice que la Sharia es la FUENTE PRINCIPAL, no el PRINCIPIO BÁSICO. Es distinto.

Segundo. Muchos de nuestros aliados no protegen al colectivo LGBTI. ¿Nosotros lo hacemos desde hace cuánto? Te diré, menos de 20 o 30 años. Quizá la diferencia no es como para sentirse tan superior.

Tercero. La constitución española de 1978 es ambigua, muy abierta a interpretación. Es una mierda de constitución porque dificulta su reforma y genera muchas situaciones que dependen de la interpretación que se le de.

Cuarto. Te he citado varios países que "aplican" la Sharia, todos ellos de forma distinta. Creo que es suficiente prueba de que la Sharia, y lo dice la Unesco, no es algo fijo e inamovible, como tampoco lo es el Derecho Romano. El laicismo en el estado es algo que pocos países tienen, ni siquiera el nuestro es laico.

#3 gracias por el enlace

#3 Si, tambien dice que

Los palestinos son iguales ante la ley y el poder judicial, sin distinción por motivos de raza, sexo, color, religión, opiniones políticas o discapacidad.
La Autoridad Nacional Palestina trabajará sin demora para pasar a ser parte en declaraciones y pactos regionales e internacionales que protegen los derechos humanos.
La libertad de opinión no puede ser menoscabada. Toda persona tendrá derecho a expresar su opinión y a distribuirlo oralmente, por escrito o en cualquier forma de expresión o arte, teniendo debidamente en cuenta las disposiciones de la ley.

No se Rick, pero parece una constitucion mucho mas liberal que la Sharia.

#1 #3
Pues nada, otra teocracia donde la vida de sus ciudadanos girará en torno a un librito que dicen que bajó no sé qué dios del cielo.
Un paraíso más de todos los islámicos que ya hay.

#1 Hay un poco de prejuicios en tu comentario.

La Ley Básica Palestina:

La Ley Básica: Una Constitución Provisional
La primera llamada palestina para una constitución vino en argelia el 15 de noviembre de 1988, cuando el Concejo Nacional Palestino declaró la independencia palestina y se emprendió para preparar un gobierno democrático y una constitución.[1] En 1993, antes del establecimiento de la AP, Yasser Arafat preparó un comité encabezado por el Dr. Anis Al-Qassem para delinear una Ley Básica para servir como un documento provisional para la recientemente-formada AP hasta que el tiempo para una constitución podría prepararse. El comité preparó varios proyectos, el último del cual fue presentado a Arafat a finales de 1995 pero Arafat no lo aprobó.[2]

Después de que la AP fue establecida, el CLP trabajó para delinear su propia Ley Básica. Esto estaba de acuerdo con las condiciones del acuerdo interino Israel-OLP firmado el 28 de septiembre de 1995, bajo el cual la OLP se emprendió para establecer un concejo palestino que legislaría la Ley Básica de la AP que no incluirá ningún elemento opuesto al espíritu del acuerdo.[3]

Para su Ley Básica, el CPL utilizó dos documentos: la Ley Básica delineada por el comité encabezado por el Dr. Al-Qassem, y un proyecto preparado por Al-Haqq’, la Organización de Derechos Humanos No-Gubernamental Palestina. El CLP aprobó esta Ley Básica en su tercio y lectura final el 2 de octubre de 1997.[4] La ley fue sometida a Arafat para su aprobación, pero no fue aceptada.[5]

Cinco años después, el 29 de mayo de 2002, bajo ascendente presión internacional, Arafat aprobó la Ley Básica del CLP. La ley entró en vigor el 7 de julio del 2002, y se considera como una constitución provisional hasta la realización de la verdadera constitución en el establecimiento de un estado palestino independiente.[6]

https://www2.memri.org/espanol/sobre-la-constitucin-palestina/416

#8 No, no es la sharía.

#11 No es la sharia, pero dice literalmente que "Los principios de la sharia islámica serán una fuente principal de legislación."
A partir de ahí ya, la experiencia me dice que cada uno interpreta eso como quiera, según el grado de fundamentalismo del juez o gobernante de turno.

Yo creo que eso ha sido una cagada.

#11 No lo es porque tu lo digas

#11

#8 No, no es la Sharia. La Sharia es la fuente principal. Para que me entiendas, nuestra fuente principal de derecho es el Derecho Romano, pero hay cosas del derecho romano (como las relativas a la esclavitud, o incluso las relativas a la ciudadanía), que ya no existen en nuestros códigos civiles, o que nos parecería una barbaridad aplicar las que aplicaban los romanos. El mundo cambia, evoluciona.

https://derecho.udp.cl/wp-content/uploads/2016/08/020_Dabed.pdf

Ese artículo explica, básicamente, que la fuente principal sea la Sharia no tiene por qué implicar ni una islamización del estado, ni una garantía a los derechos individuales. Implica la estatalización de la ley y, por tanto, la interpretación y control de la misma desde instancias estatales (la Corte Suprema). Vamos, que puede ser una constitución de mierda o no, como en cualquier país, independientemente de que la fuente principal de la misma sea la Sharia.

¿Se entiende?

Por ejemplo (las negritas son mías):

https://www.ondacero.es/noticias/mundo/que-ley-islamica-sharia-que-paises-aplica_20210818611d0f67acffc1000125b815.html

La ley Sharia es la base del derecho islámico, unas normas que rigen el código de conducta y la moral de los ciudadanos. Se tratan de un conjunto de reglas fundamentadas en el Corán, el libro religioso del Islam, que establecen qué cosas están permitidas o no, desde el punto de vista de la moral religiosa. Es decir, es una guía que deben seguir musulmanes durante su vida, en ella están incluidas las rutinas diarias, las obligaciones familiares y religiosas y los negocios financieros, pero no todos los países la aplican en la misma medida. De hecho, según apunta la UNESCO "la sharía es un concepto epistémico, flexible y adaptable sujeta a modificaciones en función de las épocas y cambios sociales".

[...]

La religión islámica está extendida por diferentes países de todo el mundo, aunque no en todos ellos se aplica la ley Sharia ni tampoco con la misma intensidad, entre los que se encuentran: Arabia Saudita, Indonesia, Sudán, Afganistán, Pakistán, Nigeria, Catar, Brunéi y el Estado Islámico en Siria e Irak.

Los países de la lista fundamentan su ley en la Sharia. Algunos de ellos, como Pakistán o Indonesia, han tenido, por ejemplo, primeras ministras.

El prejuicio en tu comentario está aquí:
- Creer que el mundo musulmán es un monolito y que todos ellos son iguales.
- Creer, como consecuencia de la anterior premisa, que todos interpretan la Sharia de la misma manera.

Son musulmanes, incluso el estado más laico que tenga raices musulmanas se verá influído por la Sharia en mayor o menor medida. ¿A caso crees, por ejemplo, que el cristianismo no influye en Francia? Es un país fundamentalmente cristiano por mucho ateo que haya, por muy laico que sea. El prejuicio es pensar que por ser un país de tradición católica van a ser como todos los católicos.

#22 Es lamentable que como respuesta a un comentariazo como el de #13 ... tenga que leer semejante basura de respuesta,

#13 Buenas puntualizaciones, sin embargo el problema de fondo es que la Sharia parte del Corán, es como si nuestro derecho se basara en la biblia y no en el derecho romano.
En occidente las leyes distinguen entre pecado y delito desde hace siglos, allí siguen mezclados y eso no lleva a nada bueno.

#13 Vaya lección que les has dado a los ignorantes. 👏

#13 Y como veis chicos, este es el problema de los hijos de mierder, que ellos con 20 caracteres tienen hecho un discurso para "imbéciles" y las personas con un mínimo de cordura necesitan dos ordenes de magnitud superiores para poder contrarestar el discurso del odio. Por favor, necesitamos poner una solución a este problema, más allá de grisear a los odiadores por que está claro que no es suficiente.

#13 alguno donde secrespeten derechos a todos sea hombre o mujer, esteas casado o soltero ? Ya no me meto en LGBT 

#10 Pero creo que la información es útil igual para otros usuarios, por eso le contesto.

Gracias, de todas formas, por el aviso

#1 prefiero la sharia a que destrocen a mi familia unos cobardes con bombitas.

#38 "prefiero la sharia a que destrocen a mi familia unos cobardes con bombitas."

Vuelve a la escuela.

#39 también prefiero la sharia a los fascistillas cutres que pululan por aquí

#84 no si eso lo se. Jajaja. Ojalá lo tenga algún día

#1 Junio de 2024

#19 Rajoy ya declaró en su momento en un juicio.

https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml

Así que es obvio que la Constitución permite que un presidente del gobierno declare ante un juez

#19 no, solo la monarquía y los Pepesunos, eso lo tenemos claro

#19 ¿Gratuitamente como en este caso? En el que prohíbe las investigaciones prospectivas y el derecho a la tutela judicial efectiva

#15 Si, los de Podemos también han estado metidos en decenas de procesos judiciales.

#28 Y Camps 13 años. El Jean Valjean de la política española

#24 #34 ¿nada?
¿Ni siquiera tres trajes?
No ha ganado ni uno, entre caducados, eximidos y prescritos, no ha ganado ni uno. ¡Qué menos que empleasen más de 12 años para que caducasen y prescribieran.

Anda, vete a cagar y desahógate.

#37 #47 #61 hay que ver como os tragáis los bulos... https://www.newtral.es/causas-camps-absuelto/20240530/

#78 Newtral es de la 6ª. ¡Esos izquierdosos!
Yo soy de derechas. No me trago ningún bulo y menos un desmentido de Newtral.

#78 lo mínimo al poner un enlace como referencia es leérselo:

Fórmula 1. Camps estuvo imputado tres veces al estar relacionado con posibles delitos de corrupción en la construcción del circuito de carreras en Valencia y el evento.
Se le procesó por presuntos delitos de prevaricación en la contratación de las empresas que construyeron el circuito. Los magistrados concluyeron que, si se hubiesen dado, ya habría prescrito.

#120 o leerlo entero ¿No? "Caso de los trajes. Esta ramificación del caso Gürtel en la que fue imputado en 2009 le hizo dimitir cuando se sentó por primera vez en el banquillo, en 2011. Se le investigó por indicios de cohecho al adquirir unas prendas que pudieron haber sido pagadas por la empresa Orange Market. Camps fue absuelto en 2012 por esta causa."

#78 «no existe prueba o indicio alguno» de que diese «orden» o «sugerencia»  en la adjudicación de contratos de manera irregular a la empresa Orange Market. 

Lo del PP con la justicia es un cachondeo, tanto el Bigotes como el número dos de Camps apuntaron que Camps era el que decidía sobre las adjudicaciones, pero el juez no ve indicios de que diese órdenes...

"Ricardo Costa apunta sin tregua a Camps en el juicio de Gürtel: “El Bigotes trabajaba con el partido y el Gobierno porque el presidente lo decidió”
"La antigua ‘mano derecha’ del exjefe de la Generalitat sitúa a Camps en la cúspide de la trama para adjudicar contratos a la red corrupta que anidó en el PP"
https://elpais.com/espana/2023-06-20/costa-apunta-sin-tregua-a-camps-en-el-juicio-de-gurtel-el-bigotes-trabajaba-con-el-partido-y-el-gobierno-porque-el-presidente-lo-decidio.html

#37 "Caso de los trajes. Esta ramificación del caso Gürtel en la que fue imputado en 2009 le hizo dimitir cuando se sentó por primera vez en el banquillo, en 2011. Se le investigó por indicios de cohecho al adquirir unas prendas que pudieron haber sido pagadas por la empresa Orange Market. Camps fue absuelto en 2012 por esta causa. por lo menos uno, de nada

#197 y sus "compis" condenados por esos mismos trajes, mientras el mentía y mentía hasta que un "tribunal popular" que no sabe qué es el cohecho ni propio ni impropio le declaró no culpable.
Había que estar en València para saber quienes estaban en ese jurado popular.

#34 Camps es un delincuente perfectamente acreditado por sus colaboradores que se ha librado por prescripción de sus delitos.

https://valenciaplaza.com/camps-se-salva-de-ser-procesado-en-el-caso-de-la-f1-por-la-prescripcion

Para reírse la comparación que pones.

#41 Y Juan Carlos una hombre sin mancha ni procesos judiciales abiertos
No solo debería volver a España si no residir en el Palacio Real con cuerpo de alabarderos de guardia

#71 Juan Carlos vive en emiratos porque quiere y porque no tiene que pagar su estancia de su bolsillo. Nadie le ha echado del país y puede volver cuando quiera. Es su propia decisión ir a vivir donde mejor le conviene por mucho que se diga que "como se vive en España no se vive en ningún sitio".
Está claro que Juan Carlos tiene una opinión diferente de esto.

#41 es un mayo2024, asi que para mi al ignore y a otra cosa

#15 No recuerdo verte por aquí cuando Rajoy hablaba del "imperio decla ley" y tenía la Gürtel entre manos.

Anda, que se si llegan a hacer públicos los trejemanejes del Ministerio del Interior en esa época.....

Bah... me estoy engañando.... no habría pasado nada. El PP intentó echar las culpas a ETA del 11M y sólo perdió un 5% de votos.

#15 se te ve espabiladisimo, oye, mantente así de inteligente!! debes ser el orgullo de tu casa y tu familia!

#15 Te pagan lo suficiente o eres así de "obreros de derechas"?

#15 Inventando bulos yo podría acusarte a ti hasta de la muerte de Manolete.

#15 Ayuso?

¿Pero esto que es? ¿Menéame ha sido comprada por el PSOE o que?
si este comentario #15 tiene razón y silenciado está.

¿El caso de la mujer del presidente no es increible, que se creyera impune y el descaro? esto ya independientemente de izquierdas y derechas. Y lo del hermano y el Fiscal general igual (que no se puede permitir nunca).

Debemos de celebrar todos que se judicialice la corrupción, está muy claro que hay muchas cosas mal hechas ahí.

#0 #6 #7 #14. Solución definitiva en tan solo 2 pasos :

1) FORMAT C: (Enter)
2) https://linuxmint.com/

#40 Con el disco duro formateado vas a entrar en esa web de cojón.

#40 llevo mas o menos 20 anyos dedicandome a la informatica. pues EN MI VIDA he usado "format c:" para formatear un ordenador.

#61 Porque MS-DOS ya estaba obsoleto hace 20 años.

#61. Veo que no has pillado que lo de #40 se trata de un resumen, de un esquema, de una idea, no es literal. De hecho la instalación de Linux Mint es la que te ofrece formatear el disco para eliminar por completo la partición del Windows. O eso o te permite instalar un arranque dual sin borrarte nada del Windows.

#101. Goto #75.

#91. Muy sencillo. Arrancando tú PC con un instalador del "Linux Mint" desde un puerto USB; grabando previamente la ISO en una memoria flash USB. Pídeselo a un amigo si tu PC se quedó sin arranque. Y dile a tu BIOS o UEFI que permita arrancar tu PC desde sus puertos USB y listo.
_{(CC #40)}

#119 Era un comentario irónico, llevo 25 años con la informática

#127. Aproveché tu comentario para explicárselo a quién se preguntase lo mismo.

#61 Te falta calle

#40 Despues del format c: el navegador y el resto del equipo no funcionan. ¿Cómo instalo linuxmint desde el movil?

#40 acabo de completar el paso 1 con éxito: Formateo completado.
¿Dónde introduzco ese comando? Solo veo una pantalla que dice: boot error.

#40 Linux Mint por? Todos los users que veo quejándose de cosas raras usan Linux Mint.

Por qué no puedes usar Ubuntu como la gente normal? O debian como la gente normal libre?

#106. El escritorio "Cinnamon" del "Linux Mint" me parece insuperable. Internamente se trata de un Debian al igual que Ubuntu. Y personalmente no tengo ninguna queja con él; es estable, seguro, ligero, compatible, configurable, completo, barato... y bonito no, lo siguiente.
_{(CC #40)}

#118 Coño, parece un Windows, no?

#120. Tú pruébalo unas semanas o meses y luego me cuentas. Llevo más de una década sin verme obligado a lidiar con "Window$" en mis PCs. También es verdad que primero estuve unos años con "Lubuntu" y experimenté con "Debian", pero finalmente me pasé a "Linux Mint" con sus escritorios Cinnamon, o su versión con el escritorio XFCE para PCs con menos de 4 gigas de RAM y CPUs modestas.

#121 Me tocará porque hay users que lo usan y no sé por qué coñe les fallan cosas.

Yo en el del curro tengo Ubuntu y Windows pero me toca usar Windows porque es el SO donde más se usa el producto. Pero como ahora Windows es user friendly, entre WSL y las terminales de MingW y alguna VM, va todo muy bien. WinLinux se llama ahora.

#106 Ubuntu es muy del 2006.
Hay más flores en el monte.

#124 Pos si al final lo que cambia es el sistema de escritorio y alguna librería que se actualiza antes o después.

De todas formas yo soy más de WSL. Lo demás es muy siglo pasado

#15 #13 deberías haber pedido la chuleta un poco más pasada, te la ha dejado casi cruda. Creo que lo de cuñadear te lo ha dejado #15 clarito...

#15 El problema igual es votar a gente que vende los servicios públicos y no el servicio de salud

#15 Un muy buen amigo trabaja en el CHUAC de A Coruña de cocinero y siempre que voy tengo comida decente, aunque de normal allí los platos, no siendo nada especial, son comestibles para ser un hospital. Además de que depende del tipo de dieta que te pongan, la comida puede llegar a estar buena.

#74 pero esta contratado por el hospital o por una empresa de catering. La comida de los hospitales era buena cuando era el hospital el que se encargaba directamente, y en los hospitales en los que aún hay cocina la comida es buena. El problema es en los hospitales en los que se privatizó la cocina y entraron empresas de catering.

#76 Pues no tengo ni idea, pero lleva ahí más de 20 años, así que supongo que no será catering.

#87 aquí en Murcia cuando entraron las empresas de catering tenían que absorber a los trabajadores que estaban en el hospital. El problema no son los cocineros, es el material con en el que trabaja la empresa de catering

#1 470 siguen siendo más de 300

#1 Pos si comparamos esos datos, separamos a españoles y extranjeros y analizamos desde 2013 a 2022, prácticamente no hay diferencia entre delitos cometidos por extranjeros y españoles

Españoles Nacional: 2013=164.789 2022=230.291
Extranjeros Nacional: 2013=54.987 2022=78.333


Así que para mi no es concluyente

#3

2022
Total Nacional
De Africa 36.289

2022
A Delitos
Española 316.356

Las ultimas estadisticas del 2022 muestran que mas del 10% de los delitos en toda España provienen de criminales de origen africano.

#9 Que filtros usas?

Porque solo miras 2022? si elegimos el año que nos interesa damos datos erróneos..

2022
De America : 36.937

Y ya si miramos los Europeos.. que pasan de 2013: 2.126 a 2022: 25.187 , me preocuparía mas de estos porque los otros van en sintonía con la subida general de todas las naciones

#13 por que tomas solo el 2013?