#2 Entonces... ¿No lo tienen? ¿Cuál debería ser su forma de actuar después del progromo del 7-O ? Muy poco podremos prevenir conflictos futuros si ponemos narrativas parciales.

#14 "Muy poco podremos prevenir conflictos futuros si ponemos narrativas parciales" pero en 70 años de abusos tu preguntas por un solo día, genial.
Ahora, la respuesta a tu pregunta: Si hay unos terroristas que se han dedicado a secuestrar y asesinar civiles, se detiene a esos terroristas, no se bombardea su país ¿Qué opinarías si el franquismo se hubiese dedicado a bombardear Euskadi para luchar contra ETA? absurdo ¿verdad?

#21 70 años de Alemanes del Volga y de la Prusia oriental desplazados. 80 años de fineses desplazados de Carelia. Armenios y griegos desplazados. 5 años de Yazidíes desplazados y masacrados por parte de los mismos bastardos que nutren a Hamás. Infinidad de árabes cristianos siríacos masacrados. Casi todos los judíos que viven en países musulmanes en los que no hay ni una sola democracia, obligados a emigrar a Israel.

Simplificar las cosas es un acto rastrero y criminal, y un atentado contra la paz.

Apoya a poblaciones como Neve Shalom. Divulga que existen, y extiende la esperanza de que árabes y judíos pueden vivir en PAZ .

#29 No me interesan tus cambios de tema, te he hecho una pregunta y me parece de muy mala educación que no me contestes.

#29 "Apoya a poblaciones..." se contradice con "¿Cuál debería ser su forma de actuar después del progromo del 7-O ?".

Se te va la pinza. Lo que han hecho con el pueblo judío está mal, pero qué hacemos ahora, hacer la vista gorda y que ellos hagan lo mismo o peor?

#14 sería muy peligroso que un ataque terrorista sirva para justificar un genocidio. Un plan pésimo para prevenir conflictos futuros.

#23 Un genocidio exitoso es el mejor plan posible para prevenir conflictos futuros. A lo mejor lo que estamos viendo es la peor chapuza de genocidio de la historia.

#14 Espero que cuando esos 3 países tiren bombas sobre Tel Aviv, tambien defiendas el derecho a defenderse.

#24 El derecho a defenderse tiene en cuenta quién comenzó la agresión y en qué grado.

#31 Pues eso, Israel es el ejercito invasor en Palestina y los gazaties tienen derecho a defenderse

#34 Perdona, pero Israel está fuera de Gaza unilateralmente desde 2004. Los israelíes se llevaron hasta los muertos de los cementerios. Desde entonces Hamás a usado billonadas de pasta en hacer polleces y en enriquecer a sus jefes en lugar de mejorar la vida de su población. Israel ha tenido que gastar muchísimo dinero en tener búnkers por cada bloque de vecinos, sistemas de aviso de llegada de cohetes por sms, la cúpula de hierro y más, porque los bastardos de Hamás gastaban todo el dinero internacional en túneles, fábricas de cohetes y dinero para Haniyah.

#37 "Perdona, pero Israel está fuera de Gaza unilateralmente desde 2004"
Pero no de Palestina, Gaza es la única zona donde Israel no metía sus pezuñas, solo bloqueaba el país por tierra, mar y aire, asfixiaba su economía, detenía a quien quería y asesinaba a quien le daba la gana, etc, solo que en vez de hacerlo dentro de Gaza lo hacía cada vez que un gazatí salía de Gaza para trabajar. Del resto de palestina, incluido el west bank, supongo que tienes claro que Israel tiene ocupado todo, se queda con las tierras que le da la gana, detiene, oprime o asesina a quien se le antoja, etc, etc, y eso lo lleva haciendo más de medio siglo , pero eh, que ellos son las pobres víctimas...

#31 Por qué se creo el estado de Israel en palestina? Si ya los romanos los echaron de esa zona? Mejor haberlo creado en algún estado de USA ya que tienen tanto poder allí.

#36 Hubo dos razones: el arraigo histórico y la muy baja densidad demográfica.

#14 pues que bombeen 3 o 4 países más

#122 y te va bien como víctima? Yo, personalmente, prefiero no sentirme así y actuar para tratar de cambiar mi vida. Pero entiendo que haya gente que culpe a los negreros del siglo XVII para no hacer nada y que prefiera señalar con el dedo al culpable de su situación desde su sofá de casa.

#126
De mi no sabes nada. Como comprobarás no envidio nada a nadie.

Puedes cambiar tu vida mientras arrastras las cadenas del señorito y dale las gracias al negro negrero cuando te azote. Desealo con mucha fuerza que es muy importante!

Por cierto menudo discurso de.hombre hecho a si mismo con tufillo a enchufado del PP, que da lecciones a los demás y le han regalado todo en la vida.

#129 venga, puedes hacerlo mejor! Estoy casi seguro.

#130 bah no mereces la pena

#133 ya se notaba tu desprecio en tu comentario anterior. Es una mala manera de debatir, lo siento por ti.

#122 ese es el problema, estais estancados en vuestra propia victimizacion, os revolcais en ella y no haceis nada para evitar vuestras miserias, y asi os va.
Evidentemente los megaricos tienen ventaja, pero cualquier persona en un pais occidental es capaz de prosperar y legar a sus hijos una mejor posicion de salida.... Pero mejor llorar en rrss

#18 Correcto, pues a currartelo para que vivan mejor tus hijos en vez de mirar mal al vecino.

y ojo, que eso no asegura nada, anda que no hay casos de fortuna familiar que se gastan los hijos / nietos y se quedan en nada

#27 de eso va el artículo. Está gente, hijos de megafortunas no se lo curran nada. Viven de las renta de sus propias fortunas, manipulan medios y democracias con sus recursos. Son demasiado grandes para caer, y con cierto nivel de poder siempre podrán mantenerse en el.

Eso hay que hacerlo visible y veremos como lo juzga la sociedad:

- Mucho reciclar y separar pero un megarico contamina en un dia lo que cientos de familias en un año.

- Mucho ahorrar agua, pero un megarico consume lo que un pueblo en un día.

- Mucho curratelo, pero con un salario de mierda, sin acceso a estudios y endeudándose de por vida por intentarlo una vez. Todo muy justo.

No les miro con envidia. Yo me lo he currado y he tenido cierta oportunidades por nacer donde he nacido. Pero quiero dejarle un planeta y un mundo justo a mis hijos y no un reinado de poderosos, niñatos infantiles.

#51 Lo mejor es ir de víctima y que la culpa sea de los ricos y poderosos.

#88 Lo mejor es ser un negro negrero y chuparle las botas al señorito mientras les das latigazos a los de tu propia clase.

Yo me siento víctima de un sistema injusto.

Y si! La culpa es de los ricos y poderosos y hay que señalarlos con el dedo.

#122 y te va bien como víctima? Yo, personalmente, prefiero no sentirme así y actuar para tratar de cambiar mi vida. Pero entiendo que haya gente que culpe a los negreros del siglo XVII para no hacer nada y que prefiera señalar con el dedo al culpable de su situación desde su sofá de casa.

#126
De mi no sabes nada. Como comprobarás no envidio nada a nadie.

Puedes cambiar tu vida mientras arrastras las cadenas del señorito y dale las gracias al negro negrero cuando te azote. Desealo con mucha fuerza que es muy importante!

Por cierto menudo discurso de.hombre hecho a si mismo con tufillo a enchufado del PP, que da lecciones a los demás y le han regalado todo en la vida.

#122 ese es el problema, estais estancados en vuestra propia victimizacion, os revolcais en ella y no haceis nada para evitar vuestras miserias, y asi os va.
Evidentemente los megaricos tienen ventaja, pero cualquier persona en un pais occidental es capaz de prosperar y legar a sus hijos una mejor posicion de salida.... Pero mejor llorar en rrss

#88 no, lo mejor es antagonizar por antagonizar con críticas razonables y con datos objetivos por algún tipo de necesidad de quedar por encima como el aceite. Que manía tenéis algunos de embarrar debates sin aportar nada más que vuestro cinismo.

#128 tú comentario, en cambio, aporta grandes dosis de elementos para debatir. Me respondes con alusiones personales y listo. Anda que te complicas tú, eh?

Por cierto, soy solo una persona, no varias. Puedes escribirme en singular.

#27 dicho por el elon musk castellano. Tu tienes dos duros y te crees que eres rico.....

#75 jajajajaja... Jajajajajajajaja..... Jajajajajajajajajajajajaja.

Eres bueno tio

#27 el problema que currartelo no implica ni asegura nada, porque la meritocracia no existe y las conexiones de los ricos hacen que sus hijos copen puestos de alta dirección sin necesidad de currartelo como tu.

Está demostrado que el ascensor social no funciona, así que lo de curratelo y serás rico también es la mayor mentira de este siglo.

#76 Es mas: q los hijos de millonarios partan de ser millonarios deja CLARISIMO q meritocracia mis cojones en moto.

#79 El hecho de que los hijos suelen dilapidar con una frecuencia pasmosa la riqueza acumulada de sus padres viene también a corroborar que el mérito tiene sentido.

#89 NO.

No suelen hacerlo, eso es un mito. Hay q ser muy subnormal para hacerlo y estan acostumbrados desde prqueños a q la pasta la lleven gestores.

#112 ejemplos hay miles.y los nietos ya ni te cuento.

#76 totalmente de acuerdo. La suerte cuenta mucho y no debería ser así.

Efectivamente la meritocracia está rota. Y la falta de impuestos a las grandes fortunas solo empeora todo

#27 Correcto, pues a currartelo para que vivan mejor tus hijos en vez de mirar mal al vecino.

Madre mia las pajas mentales q llevais algunos....

#18 No te preocupes, los hijos y los nietos suelen quemar las fortunas de los padres con una rapidez pasmosa y ese dinero, vuelve a estar en juego.

#87 Alguna fuente que avale tu tontería?

#127 para ti, no, si debates llamando "tontería" a lo que lees, no mereces mi esfuerzo en buscarte fuentes. Espero que lo entiendas. Buscalas tú.

#132 Pues sin fuentes, decir algo que va en contra de la realidad es una tontería que no pienso buscar porque mis fuentes que si existen niegan las tuyas que no existen.

Thomas Piketty, "El Capital en el Siglo XXI" (2013).
Gabriel Zucman, "The Hidden Wealth of Nations" (2015).

En torno al 60% y 70% es heredada, y el resto mayormente heredo altos volumenes de dinero que le permitieron empezar desde arriba. Solo porcentajes muy bajos de en torno al 1% y 7% no heredaron capital importante de los cuales se estima que el 80% tenían los contactos adecuados.

Vamos, que en torno al 1% de los ricos es una persona que desde 0 y sin ayudas o contactos clave medró desde la nada a ser millonario.

#135 perfecto, uno de cada 100 ricos es hecho a sí mismo. Cuál es el problema?

#1 Yo lo veo justo, partes de 0, si te lo curras, llegas a digamos 2, pues tus hijos partiran de ese 2, y sus hijos de 4.

#13 super justos... Sobre todo cuando tus hijos solo viven de las rentas y de lo que producen. Se convierten en reyes de facto, no pueden caer! Viven de las plusvalías.

#18 Correcto, pues a currartelo para que vivan mejor tus hijos en vez de mirar mal al vecino.

y ojo, que eso no asegura nada, anda que no hay casos de fortuna familiar que se gastan los hijos / nietos y se quedan en nada

#27 de eso va el artículo. Está gente, hijos de megafortunas no se lo curran nada. Viven de las renta de sus propias fortunas, manipulan medios y democracias con sus recursos. Son demasiado grandes para caer, y con cierto nivel de poder siempre podrán mantenerse en el.

Eso hay que hacerlo visible y veremos como lo juzga la sociedad:

- Mucho reciclar y separar pero un megarico contamina en un dia lo que cientos de familias en un año.

- Mucho ahorrar agua, pero un megarico consume lo que un pueblo en un día.

- Mucho curratelo, pero con un salario de mierda, sin acceso a estudios y endeudándose de por vida por intentarlo una vez. Todo muy justo.

No les miro con envidia. Yo me lo he currado y he tenido cierta oportunidades por nacer donde he nacido. Pero quiero dejarle un planeta y un mundo justo a mis hijos y no un reinado de poderosos, niñatos infantiles.

#27 dicho por el elon musk castellano. Tu tienes dos duros y te crees que eres rico.....

#27 el problema que currartelo no implica ni asegura nada, porque la meritocracia no existe y las conexiones de los ricos hacen que sus hijos copen puestos de alta dirección sin necesidad de currartelo como tu.

Está demostrado que el ascensor social no funciona, así que lo de curratelo y serás rico también es la mayor mentira de este siglo.

#27 Correcto, pues a currartelo para que vivan mejor tus hijos en vez de mirar mal al vecino.

Madre mia las pajas mentales q llevais algunos....

#18 No te preocupes, los hijos y los nietos suelen quemar las fortunas de los padres con una rapidez pasmosa y ese dinero, vuelve a estar en juego.

#87 Alguna fuente que avale tu tontería?

#13 Para mí el principal problema es que no se asegura un mínimo 1 para todos (y veo que tú tampoco lo contemplas). Y a partir de ahí sí, que cada uno progrese en función de lo que pueda, pero siempre con un mínimo digno asegurado para todos.

Y obviamente, evitando situaciones de abuso por concentración de poder.

Pero esto es demasiado sofisticado para la derecha egoísta y avariciosa que tenemos hoy en día.

#26
Para mí el principal problema es que no se asegura un mínimo 1 para todos

Salario mínimo interprofesional, prohibición de la esclavitud ( que si no algún empresaurio... ) yo opino que si bien te doy la razón en que no está asegurado de iure (eso seria la Renta Basica Universal ) si lo está de facto ( mas o menos, que los jovenes ahora estan jodidos) en españa el que trabaja no se muere de hambre "en general"

Es complicado, por que se está dando el caso de que los jóvenes viven peor que sus padres y eso hace que el caso de los que heredan sea mas notorio, de aqui esta noticia.

Y obviamente, evitando situaciones de abuso por concentración de poder.
Eso siempre va a pasar, por que el poder se concentra, debe haber un sistema judicial que lo evite.


Pero esto es demasiado sofisticado para la derecha egoísta y avariciosa que tenemos hoy en día.
Esperemos a tener un gobierno progresista......

#32 creo que no tenemos el mismo concepto de "un mínimo decente"

#26 La derecha es egoísta y avariciosa y el resto angelical y dadivoso. De verdad que todavía hay gente que piensa así? Qué pereza, dios.

Por otra parte: en las sociedades avanzadas está garantizado un mínimo digno. Muy poca gente, poquísima, vive en condiciones inferiores a las dignas (habría que definir qué es eso de "digno", pero bueno). Y es gracias a la protección social que izquierda y derecha proporcionan en estos sistemas. No solo hay protección social donde gobierna la izquierda angelical y dadivosa.

#90 No he dicho que toda la derecha hecha que ser así, sino que la derecha que tenemos sí es así. Por eso les duele tanto pagar impuestos o que tengamos pensiones o sanidad públicas. Las quieren privatizar, para no sentir que le están pagando la sanidad a otro, y los empresarios del sector para tratar de quedarse con el negocio.

Respecto a lo segundo, dudo que te lo creas. Precisamente la derecha cutre que sufrimos suele poner de ejemplo el modelo de EEUU, donde no es muy difícil encontrar tiendas de campaña por las calles.

#90
Buenas,
Lo único que se ha comprobado y muestra el artículo es que las élites son muy avariciosas y no quieren compartir ni vía impuestos ( los family office suelen estar en paraísos fiscales).
La derecha representa a estas élites ya que son financiados por ellas y hacen creer al “populacho “ que diría aquélla que toda la gente es igual de avariciosa que ellos, que la izquierda vive en su nube woke. El problema es que el populacho se cree esta extrapolación a pies juntinllas pensando en que si se esfuerzan lo conseguirán, lo cual es bastante falso mirando los datos.

Saludos

#13 Si los numeros fueran 2 y 4 te lo compraria como justo.

Yo lo veo mas bien :

- Casi todos partimos de 2 , podemos llegar a 4 o con suerte y curro al 8, pero no todos, la mayoria se quedara en 2.
- Otros parten de 40 , si son unos descerebrados se quedan ahi alrededor del 40 , como mucho bajan a 30. Si son aguilillas el cielo es el limite.
- De vez en cuando alguno que empieza en 6-8 logra llegar al 40 , incluso mas, es rarisimo porque es una mezcla de potra/curro/habilidad loquisima pero sucede. Este es el ejemplo que te ponen del capitalismo actual. Por cierto, tambien tienes que ser un hijodeputa con pintas para llegar aqui, porque si no alguno de los nacidos en 40 te lo quitara todo a base de recursos/contactos que tu no tienes.
- Existe gente que empieza de 0 y casi no pueden ni soñar con llegar al 1, en Europa son pocos, pero el mundo no es Europa.

#53 En los sistemas comunistas cómo ocurre? O es que no hay ricos en los países comunistas?

#91 No se , dimelo tu, da la impresion de que quieres una respuesta concreta.

Estoy criticando el sistema capitalista y sus mentiras, el comunismo tu lo has sacado , asi que tu sabras.

#13 Sería justo si cada generación partiese de cero, pero si yo parto de cero y otro de 10, ya lo tengo jodido para competir.

#66, #67 no tienes que competir, por qué tendrías que hacerlo? No tienes que hacerte rico a costa de que otro se haga pobre.

#92 para que unos pocos sean megaricos, hay que condenar a la pobreza a decenas de miles

#13 justo sería que si partes de 0 llegues al menos al 5 con tu esfuerzo y medidas socio-económicas justas...

Se sabe que cada vez mas empresas grandes compran o desarrollan nichos laborales... Es decir a la larga no podremos competir con los grandes por mucho que te esfuerces en un negocio, vamos a ser todos currelas de las grandes empresas y no va a ser justo si ellos se ponen de acuerdo en dirigir la economía como ya en parte hacen.

#13 partir de diferentes puntos de manera independiente al individuo es todo lo contrario a justo (entendiendo la justicia como equidad, que es una de sus definiciones). Antes de "padres de", somos "hijos de", momento en el cual ya hay desigualdad.

#68 si das x€ a dos personas, es muy muy improbable que dentro de 5 años tengan la misma cantidad ambos. Lo justo no es la equidad, lo justo es que cada uno reciba lo que merece. La equidad es altamente injusta.

#93 El problema es que no das x a los dos, a uno le das x y al otro y, y haces ese reparto en base a características independientes al mérito del individuo. Yo, desde luego, no voy a defender una meritocracia que se base en que mis padres sean ricos.

#13 ¿Una sociedad de castas jerarquizadas, cómo la hindú, en la que sólo puedes ascender un nivel por generación?

#13 te das cuenta de que eso solo serviría si solo se tuviera un heredero, no? Si tienes dos y heredan cinco, sus hijos no heredan dos.

No tiene mucho sentido lo que dices.

#13 meritocracia, lo llaman, tu partes de 0 y acabas en 2 Billones, tud hijos empiezan en 2 billones porque MERITOCRACIA

#1 Lo mejor es cuando dice "por primera vez"... Pues lo que es en los ricos que me quedan más cerca, los aragoneses, la mayoría son ricos "de toda la vida".
Vamos, que los que mandaban pistoleros a cargarse obreros y reventar huelgas en los años son los abuelos de los que ahora dirigen Heraldo de Aragón y están sentados en el consejo de Ibercaja. Y no es ningún secreto.

#22 Es que los partidos de la derecha (al menos los que tenemos ahora), no son un partido de ideología de derechas para gente que piensa así, sino partidos cuyo objetivo es defener los privilegios de esos señoritos (muchos herederos del franquismo) a base de engañar al resto de gente que les vota (con distracciones como "viene ETA!", "vienen los comunistas!").

#1 según sus defensores es que el que es pobre es porque quiere. Lo de haber recibido el dinerito de papá ya para otro día.

#1 Desde luego, alguno no sabe qué decir para justificar lo suyo...

#1 Comentario karmawhore inevitable e imprescindible para Menéame. Un 10

Aprovecho para añadir: la gran transferencia no sólo es cosa de ricos.
Está claro que la generación de ninis tiene posibilidades de salir adelante también gracias a esa transferencia

#22 Es que los partidos de la derecha (al menos los que tenemos ahora), no son un partido de ideología de derechas para gente que piensa así, sino partidos cuyo objetivo es defener los privilegios de esos señoritos (muchos herederos del franquismo) a base de engañar al resto de gente que les vota (con distracciones como "viene ETA!", "vienen los comunistas!").

#5 Seguramente el tribunal no lo entendía bien

#5 yo estudié en EEUU un año, cogí español como optativa y saqué mi nota más baja en él. Entre que se dedicaban a preguntar por ríos, montañas y otros temas que no eran "español" y que me tomé a cachondeo el curso, lo dicho, de todas, la más baja

#8 El típico dilema del estudio de idiomas. El objetivo no parece ser hablar, escribir y entender como un nativo.

#9 no, porque eso es difícil. Lo fácil es un multiple choice, y ahí, es más sencillo preguntar por si el tajo es afluente del Ebro o no.

#5 por hacer un poco de abogado del Diablo.

Nativo de habla inglesa, pero ¿nativo de dónde? Ni la gramática ni el idioma es igual en todo el mundo, de la misma manera que no es el mismo español el que se habla en España que el que se habla en México o argentina.

Y que seas nativo no implica que te sepas la gramática al pie de la letra, por ejemplo, la gente que usa laismos y leismos en España.

#3 Pues nada, se grita por megafonía.

#7 tu comprensión lectora es impresionante.

Mis dieses.

#9 Se llama leer entre líneas.

Si aparece el rey con 40 coches colapsando el pueblo no hay problemas. Todo el mundo va a sacarse la foto con él.

Si aparece una furgoneta camper vieja aparcada correctamente en la plaza del pueblo, se ponen los vecinos a llamar al alcalde para que la multe. Resulta que el de la furgoneta vieja era un buen cliente de varios comercios y al rato llamadas para desdecirse.

#18 En ciertos pueblos de Galicia si aparece el rey le tiran huevos.

#18 Muy interesante la novela. Hasta donde yo sé, el incivismo provoca problemas en Galicia y fuera de ella a partes iguales.

Me gustaría verte a ti en tu día a día si te presionasen como se presiona a la gente que tiene que hacer vida normal y de repente se ve inundada de incívicos maleducados y desaprensivos.

#3 El problema real es, como en todo, el reparto de la riqueza que genera el turismo que se queda en pocos manos y a menudo de fuera, y la socialización de los inconvenientes.

Canarias es el perfecto ejemplo, con su turismo todo el año y la mitad de la gente viviendo en la miseria.

Al final la señora del pueblo no ve un duro de todos esos turistas, pero si sufre las consecuencias. Por eso, en mi opinión, la mejor manera de repartir la riqueza y "controlar la gente que visita tu pueblo", es poner una tasa municipal por pernoctar en todos los pueblos. Si se te sigue llenando, la subes hasta equilibrar el asunto.

Hasta que eso no pase, cuatro fondos hoteleros, cuatros restaurantes y un par de aplicaciones con sede en luxemburgo seguirán generando riqueza a cambio de joderles la vida a los vecinos.

#121 Es que vamos, antes de pasarme "15 años sin dormir" les he quemado la casa y la cárcel unos meses si hace falta, que alli por lo menos descansaré.

#2 Leer es de cobardes.

#3 Pues nada, se grita por megafonía.

#7 tu comprensión lectora es impresionante.

Mis dieses.

#9 Se llama leer entre líneas.

Si aparece el rey con 40 coches colapsando el pueblo no hay problemas. Todo el mundo va a sacarse la foto con él.

Si aparece una furgoneta camper vieja aparcada correctamente en la plaza del pueblo, se ponen los vecinos a llamar al alcalde para que la multe. Resulta que el de la furgoneta vieja era un buen cliente de varios comercios y al rato llamadas para desdecirse.

#18 En ciertos pueblos de Galicia si aparece el rey le tiran huevos.

#18 Muy interesante la novela. Hasta donde yo sé, el incivismo provoca problemas en Galicia y fuera de ella a partes iguales.

Me gustaría verte a ti en tu día a día si te presionasen como se presiona a la gente que tiene que hacer vida normal y de repente se ve inundada de incívicos maleducados y desaprensivos.

#3 El problema real es, como en todo, el reparto de la riqueza que genera el turismo que se queda en pocos manos y a menudo de fuera, y la socialización de los inconvenientes.

Canarias es el perfecto ejemplo, con su turismo todo el año y la mitad de la gente viviendo en la miseria.

Al final la señora del pueblo no ve un duro de todos esos turistas, pero si sufre las consecuencias. Por eso, en mi opinión, la mejor manera de repartir la riqueza y "controlar la gente que visita tu pueblo", es poner una tasa municipal por pernoctar en todos los pueblos. Si se te sigue llenando, la subes hasta equilibrar el asunto.

Hasta que eso no pase, cuatro fondos hoteleros, cuatros restaurantes y un par de aplicaciones con sede en luxemburgo seguirán generando riqueza a cambio de joderles la vida a los vecinos.

#121 Es que vamos, antes de pasarme "15 años sin dormir" les he quemado la casa y la cárcel unos meses si hace falta, que alli por lo menos descansaré.

#2 No queremos comentarios manipuladores, propuesta de negativo.

#8 Si quieres me amplías lo de "manipulación". Creo que no lo he entendido.

#12 Son cosas de adultos, ya lo entenderás

#13 En mi pueblo se llama no querer discutir porque no tengo argumentos.

#21 Es educación... a la gente normal la educan para que no discuta gilipolleces o la primera tontería que se le pasa a alguien por la cabeza.

#21 En mi pueblo se llama crear muñecos de paja. Me invento al oponente y le rebato con mis maravillosos argumentos de taza de retrete. Así cualquiera gana.

#69 Tanto el tema como mi punto de vista no van a cambiar la vida ne nadie. Está claro. Pero si no se puede discutir en un foro, vamos bien. Os dejo de molestar.

#12 Es muy sencillo. Mira, se trata de que no has leído la noticia, al parecer. Y en el segundo párrafo de la misma, se hace referencia a:

No están en contra de los turistas que acuden a disfrutar de la costa de O Morrazo sino de personas incívicas que aparcan mal y bloquean las entradas a su casa y las aceras.

En la clase de mañana lunes, contaremos del 1 al 9, y a lo mejor hace su aparición... ¡el 0!

#19 Lo he leido, por si alguien tiene curiosidad.

Para lo segundo suele haber municipales.

Y si me pilla el atasco, sin problemas. Dejo el coche donde está y me voy al bar de la esquina.

#2 No hay beach clubs de lujo en O Morrazo.

#33 Y a que no hay protestas de los vecinos donde los hay?

#5: Y si rompes algo, lo tienes que pagar. ¿No toman datos de los que se alojan para exigirles una compensación? O sea, no es tanto el juicio, sino comprobar si cumple con eso, lo mismo por ahí se puede echar abajo la licencia.

#9 Si desaparecen cada par de días por unos nuevos, ves a buscarlos.

#12: Pues por eso, en los hoteles es obligatorio tomar los datos de los inquilinos, así que si en los apartamentos es igual, se podría pillar por ahí al dueño si no toma esos datos y echarle abajo el chiringuito.

#20 yo he ido en apartamentos a varias ciudades y, en primer lugar la web, por ejemplo en mi caso Booking tiene tus datos, y luego, en algunas ciudades,asi de pronto me acuerdo de Córdoba o de Lisboa tienes que rellenar una ficha con los datos de todos los inquilinos.
Eso debería bastar para que el dueño los vete en la plataforma y esa gentuza no pueda volver a alquilar un piso,y para poder reclamarles los desperfectos. Pero quien debe pagar de entrada es el propietario,creo yo.

#20 Ya se encarga el del hotel de echar a quien no se comporte, por el bien de su negocio. En cambio al casero le da igual y no aparece... lo que hay que cambiar son las leyes, siempre y cuando no sean los políticos o partidos, los que se estén lucrando y por eso no quieran.

#12 Si no pueden entrar... no pueden molestar.

#5 Pero nadie hace cumplir esas leyes, al menos en Barcelona si llamas a la policía por estas cosas ni vienen.

#14 Por eso se les llama por alguien apuñalado en la escalera, o por que una mujer pide auxilio. Si tienen dejación de funciones, pues les damos un incentivillo.

#5 El problema está en que la Guardia Urbana se escaquea de estos temas.