#10 NO, el facha eres tu, los jueces son partidistas
#10 NO te vi en el meneo del del facha con toga de Aguirre,,,
Lo de mermao lo dices en primera persona
Estoy muy orgulloso de ti, que puedas escribir sin cagarte encima
#2 #10 En este caso había múltiples testigos, y la Guardia Civil tomando datos e identificando.
Se ve que presunción de veracidad no es válida para la jueza, el delito de acoso puede ser de varios días, no se necesita demostrar 680 días acosando.
¿Qué es el delito de acoso?
El acoso es un delito tipificado en el artículo 172 ter del Código Penal. Consiste en acosar a una persona realizando ciertas acciones, siempre que:
Se haga de manera insistente y reiterada.
No se tenga ningún tipo de autorización legítima para realizar los actos en cuestión.
Se altere el desarrollo normal de la vida cotidiana de la persona acosada.
Los comportamientos que el Código Penal contempla como formas de acoso, cuando se cumplan los requisitos anteriores, son los siguientes:
Vigilar, perseguir o buscar la cercanía física de otra persona.
Establecer o intentar establecer contacto con ella por cualquier medio de comunicación o a través de terceras personas.
Mediante el uso de sus datos personales de forma indebida, adquirir productos o mercancías, o contratar servicios, o hacer que terceras personas se pongan en contacto con ella.
Atentar contra su libertad o contra su patrimonio, o contra la libertad o patrimonio de otra persona próxima a ella.
¿Dónde se indican los día necesarios, el principio o final del acto?
Solo se indica de manera insistente y reiterada.
#159 Existe Juriprusdencia donde se delimita (no entiendo por tanto el auto de la jueza) " el hecho de ser representante político no conlleva una renuncia a su ámbito de privacidad".
Las propias sentencias del TSJPV 218/2013 y 219/2013, en las que se acaba prohibiendo la convocatoria de dos escraches ante las viviendas de cargos públicos.
https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/137/134
#10 de momento el que ha sacado dos veces el tema eres tú.
Chupar la polla del presidente del gobierno es el trabajo de un periodista?
Que los meta en su casa en vez de meterlos en una bolsa, que sitio seguro que tiene.
#1 te has registrado para escribir esa mierda? 
P.d: Y te vota otro "antifascista" de pro en meneame
#2 #13 De fascista NADA, nací poco despurs de la muerte de Franco, crecí en democracia y así es como creo que han de continuar las cosas, aunque no siempre guste lo que la mayoría vota.
Dicho esto, el comentario que he positivizado no tiene absolutamente nada que ver con el fascismo :es una critica a los que piensan que Europa puede tener una política de fronteras abiertas sin ningún tipo de regulación y a la vez mantener nuestro estado de bienestar, eso no es posible, quien crea así puede hacer su aportación a ese modelo del mundo de la piruleta y acoger unos cuantos en su propia casa.
Y criticar esto no es estar en contra de una inmigración regulada e integrable, como debería ser.
#32 De fascista NADA
#1 un 500
#1 estáis desatados hoy
#1 hola... ¿Vienes de parte de Varsavsky?
Dile de parte nuestra que ni él, ni sus amigos son muy bienvenidos por aquí.
Y no me extraña que no logres apreciar con tu limitada cultura la genialidad de la expresión artística del enlace, que te puede gustar o no, pero tiene un pensamiento y una ejecución envidiable
#3 Si es consentido no hay problema. No es el caso del famoso piquito.
#15 El sionismo es literalmente el apoyo a tener un estado propio en el que puedan estar a salvo de la persecución por parte de otros grupos étnicos, como árabes musulmanes, europeos, españoles (que también hemos contribuido), o los que fueren.
El "anti-sionismo" es anti-semitismo 2.0. Primero, eliminar al estado de Israel para que no tengan un lugar seguro en el que refugiarse. Luego ya vendrá la caza de judíos, como en los años 30.
#20 Una religion no necesita tener un estado para existir y menos la judia que esta perfectamente integrada en todo europa o en estados unidos.
Por otra parte si la religion necesita matar a 2 millones de personas para existir, quizas lo mejor es que desaparezca. Aunque bueno desde mi punto de vista como ateo, lo mejor es que desaparezcan todas.
Ademas, segun tu definicion, los grupos de judios ultraortodoxos que estan en contra del estado de israel son antisemitas... Que cosas no?
Los gitanos han sido perseguidos, donde montamos el pais solo para gitanos? Cuantos millones de personas tendrian derecho a expulsar de sus casas? Y cuantos millones tienen derecho a matar para tener su pais.
Y los bereber? Y los tuareg?
Y ahora la pregunta brutal. Cuantos tienen derecho a matar los vascos y los irlandeses que han sido perseguidos para tener su propio pais?
#20 Una definición muy amable de sionismo. Te has olvidado que el estado propio tiene que ser donde a ellos les salga de las gónadas, sin el más mínimo respeto por aquellos que ya habitaban los territorios previamente a ellos y usurpándolos y asesinándolos si es necesario. El sionismo no es más que una forma de supremacismo.
#20 Pues si todos los pueblos perseguidos construyeran un estado colonial y genocida, estaríamos apañados. Y, por favor, dejemos de llamar antisemitismo al antisionismo: la mayoría de semitas que quedan en Palestina, son los propios palestinos. Una gran cantidad de israelíes son de origen europeo.
#20
MIENTES.
El sionismo es que el estado Israel que reconoció la ONU y que es al que tiene derecho pase a ocupar todo el territorio Palestino.
Sionismo ≈ Nazismo (el famoso espacio vital y la superioridad étnica)
#12 fetichismo de no ser genocida, gensanta
Sánchez y su cruzada personal contra los judíos, por no hablar de su cruzada personal contra Milei, como cuando Aznar metió a España en la guerra de Irak por sus santas gónadas.
Que manía tienen algunos presidentes de arrastrar al país en sus fetichismos ideológicos.
#12 fetichismo de no ser genocida, gensanta
#12 ¿De que cruzada personal contra los judios hablas?
#12 No uses la palabra judios cuando puedes usar la palabra Sionistas. Son dos conjuntos diferentes y a dia de hoy son practicamente dos conjuntos disjuntos.
#15 El sionismo es literalmente el apoyo a tener un estado propio en el que puedan estar a salvo de la persecución por parte de otros grupos étnicos, como árabes musulmanes, europeos, españoles (que también hemos contribuido), o los que fueren.
El "anti-sionismo" es anti-semitismo 2.0. Primero, eliminar al estado de Israel para que no tengan un lugar seguro en el que refugiarse. Luego ya vendrá la caza de judíos, como en los años 30.
#20 Una religion no necesita tener un estado para existir y menos la judia que esta perfectamente integrada en todo europa o en estados unidos.
Por otra parte si la religion necesita matar a 2 millones de personas para existir, quizas lo mejor es que desaparezca. Aunque bueno desde mi punto de vista como ateo, lo mejor es que desaparezcan todas.
Ademas, segun tu definicion, los grupos de judios ultraortodoxos que estan en contra del estado de israel son antisemitas... Que cosas no?
Los gitanos han sido perseguidos, donde montamos el pais solo para gitanos? Cuantos millones de personas tendrian derecho a expulsar de sus casas? Y cuantos millones tienen derecho a matar para tener su pais.
Y los bereber? Y los tuareg?
Y ahora la pregunta brutal. Cuantos tienen derecho a matar los vascos y los irlandeses que han sido perseguidos para tener su propio pais?
#20 Una definición muy amable de sionismo. Te has olvidado que el estado propio tiene que ser donde a ellos les salga de las gónadas, sin el más mínimo respeto por aquellos que ya habitaban los territorios previamente a ellos y usurpándolos y asesinándolos si es necesario. El sionismo no es más que una forma de supremacismo.
#20 Pues si todos los pueblos perseguidos construyeran un estado colonial y genocida, estaríamos apañados. Y, por favor, dejemos de llamar antisemitismo al antisionismo: la mayoría de semitas que quedan en Palestina, son los propios palestinos. Una gran cantidad de israelíes son de origen europeo.
#20
MIENTES.
El sionismo es que el estado Israel que reconoció la ONU y que es al que tiene derecho pase a ocupar todo el territorio Palestino.
Sionismo ≈ Nazismo (el famoso espacio vital y la superioridad étnica)
#12 tu eres uno de los 500?
Pues una medida (aparte de la vía judicial) sería que a los agresores se les prohibiera de por vida el uso del sistema sanitario español en cualquier de sus modalidades
#1 Eso no se puede hacer porque vivimos en un país civilizado.
#26 Ya, pero esas chorradas son las que le dan votos a la derecha, si no lo piensas suena de puta madre, y con eso cuentan
#46 Y lo que da votos a la izda qué es? Esto?
El Congreso aprueba la ley de paridad que no limita la presencia institucional de mujeres y que cuela el techo de gasto
Publicado hace 24 días por
Meneador_Compulsivo
a
elindependiente.com
Me suena mejor la propuesta de #_1, la verdad.
#54 Lo que da votos a la izquierda es ser percibido como una persona medio decente en un sistema en el que es imposible. Ahora mismo si se presenta un persona normal que trata a la gente como gente y quiere hacer las cosas bien y no le echan mierda encima esa persona gana las elecciones, le votaría todo el mundo de izquierdas, pero es casi imposible llegar arriba sin ser un pedazo de mierda y totalmente imposible mantenerte mucho tiempo, por razones reales o imaginarias
#54 La izquierda lo que quiere es un estado de derecho, que se cumplan las leyes.
¿Dónde has leído que digan que se incumplan si hasta llevaban cinco años pidiendo al PP que cumpliera la Constitución con el CGPJ?
#46 ayer la derecha ganó 16 votos
#26 pues si queremos seguir así deberíamos empezar a ponernos más firmes ante algunos comportamientos.
#53 Díselo a jueces y policías o quien sea el responsable de mantener el orden, cuando quieren bien que tiran de condenas de años de prisión por manifestaciones, hay gente que la lía y se va tan campante, algún motivo tendrán
#53, nos podemos poner firmes sin comprometer el sistema de salud universal y gratuito que es uno de los pilares civilizatorios que ha logrado la humanidad. Por ejemplo, penas de cárcel mucho más duras, ara quienes hagan eso.
#26 los paises civilizados para las personas civilizadas
#26 Se nota el civismo...
#26 pues debería. Basta ya de tanto buenismo absurdo. Si no te integras, si no aportas, APARTA
#72 Yo no lo llamaría buenísmo, yo diría que hay miedo
#26 Precisamente en un pais civilizado se trataría con respeto a las personas que están ayudando a traer a un bebé al mundo.
Si esos "personas" agreden a trabajadores del sistema sanitario, o se les "civiliza" o se les expulsa. El problema es que se nos ha inculcado el sentimiento de culpa si señalamos las agresiones de un determinado colectivo y en lugar de castigar el mal comportamiento de esas personas, se nos dice que la culpa es nuestra por no tener paciencia o por no ser mas compresivos como si de niños de 3 años se tratase.
#26 pues como estamos en un país civilzado, quien no cumpla con lo que dictamina esta civilización siendo los implicados ya mayorcitos, que se atengan a las consecuencias. Civilizado no implica buen-rollista-traga-con-todo.
#26 a determinados grupos de gente, el civismo hay que imponérselo a la fuerza, ya que de otra manera nunca van a aceptarlo. Mientras la gente no sea capaz de ver algo tan básico, van a seguir ocurriendo hechos de este estilo y la derecha seguirá ganando votantes.
#26 pues los incivilizados entonces sobran.
#26 lleno de gente incivilizada.
Por qué he de tolerar las mierdas de los intolerantes?
#26 lleno de incivilizados
#26 claro, vivimos en un país tan civilizado que mantiene a esta escoria en la sociedad a pesar de ser unos mierdas
#1 Así se les acabaría la fiesta.
Me he imaginado tal cual a Alvise según lo leía.
#1 o que el doctor no esté tan atento al paciente cuando vuelva con un infarto o similar
#55 Creo que deberían esperar a que lleguen suficientes policías o de esos de la UIP
#1 Se aprovechan de que esto no se puede hacer y de que no hay condenas, creo que la única solución es poner a la UME destacada en los centros médicos donde se den estos casos
#26 Ya, pero esas chorradas son las que le dan votos a la derecha, si no lo piensas suena de puta madre, y con eso cuentan
#46 Y lo que da votos a la izda qué es? Esto?
El Congreso aprueba la ley de paridad que no limita la presencia institucional de mujeres y que cuela el techo de gasto
Publicado hace 24 días por
Meneador_Compulsivo
a
elindependiente.com
Me suena mejor la propuesta de #_1, la verdad.
#54 Lo que da votos a la izquierda es ser percibido como una persona medio decente en un sistema en el que es imposible. Ahora mismo si se presenta un persona normal que trata a la gente como gente y quiere hacer las cosas bien y no le echan mierda encima esa persona gana las elecciones, le votaría todo el mundo de izquierdas, pero es casi imposible llegar arriba sin ser un pedazo de mierda y totalmente imposible mantenerte mucho tiempo, por razones reales o imaginarias
#76 ah, si, habría que ir empezando
#54 La izquierda lo que quiere es un estado de derecho, que se cumplan las leyes.
¿Dónde has leído que digan que se incumplan si hasta llevaban cinco años pidiendo al PP que cumpliera la Constitución con el CGPJ?
#46 ayer la derecha ganó 16 votos
#1 Eso no se puede hacer porque vivimos en un país civilizado.
#26 Ya, pero esas chorradas son las que le dan votos a la derecha, si no lo piensas suena de puta madre, y con eso cuentan
#46 Y lo que da votos a la izda qué es? Esto?
El Congreso aprueba la ley de paridad que no limita la presencia institucional de mujeres y que cuela el techo de gasto
Publicado hace 24 días por
Meneador_Compulsivo
a
elindependiente.com
Me suena mejor la propuesta de #_1, la verdad.
#54 Lo que da votos a la izquierda es ser percibido como una persona medio decente en un sistema en el que es imposible. Ahora mismo si se presenta un persona normal que trata a la gente como gente y quiere hacer las cosas bien y no le echan mierda encima esa persona gana las elecciones, le votaría todo el mundo de izquierdas, pero es casi imposible llegar arriba sin ser un pedazo de mierda y totalmente imposible mantenerte mucho tiempo, por razones reales o imaginarias
#76 ah, si, habría que ir empezando
#54 La izquierda lo que quiere es un estado de derecho, que se cumplan las leyes.
¿Dónde has leído que digan que se incumplan si hasta llevaban cinco años pidiendo al PP que cumpliera la Constitución con el CGPJ?
#46 ayer la derecha ganó 16 votos
#26 pues si queremos seguir así deberíamos empezar a ponernos más firmes ante algunos comportamientos.
#53 Díselo a jueces y policías o quien sea el responsable de mantener el orden, cuando quieren bien que tiran de condenas de años de prisión por manifestaciones, hay gente que la lía y se va tan campante, algún motivo tendrán
#53, nos podemos poner firmes sin comprometer el sistema de salud universal y gratuito que es uno de los pilares civilizatorios que ha logrado la humanidad. Por ejemplo, penas de cárcel mucho más duras, ara quienes hagan eso.
#26 los paises civilizados para las personas civilizadas
#26 Se nota el civismo...
#26 pues debería. Basta ya de tanto buenismo absurdo. Si no te integras, si no aportas, APARTA
#72 Yo no lo llamaría buenísmo, yo diría que hay miedo
#26 Precisamente en un pais civilizado se trataría con respeto a las personas que están ayudando a traer a un bebé al mundo.
Si esos "personas" agreden a trabajadores del sistema sanitario, o se les "civiliza" o se les expulsa. El problema es que se nos ha inculcado el sentimiento de culpa si señalamos las agresiones de un determinado colectivo y en lugar de castigar el mal comportamiento de esas personas, se nos dice que la culpa es nuestra por no tener paciencia o por no ser mas compresivos como si de niños de 3 años se tratase.
#26 pues como estamos en un país civilzado, quien no cumpla con lo que dictamina esta civilización siendo los implicados ya mayorcitos, que se atengan a las consecuencias. Civilizado no implica buen-rollista-traga-con-todo.
#26 a determinados grupos de gente, el civismo hay que imponérselo a la fuerza, ya que de otra manera nunca van a aceptarlo. Mientras la gente no sea capaz de ver algo tan básico, van a seguir ocurriendo hechos de este estilo y la derecha seguirá ganando votantes.
#26 pues los incivilizados entonces sobran.
#26 lleno de gente incivilizada.
Por qué he de tolerar las mierdas de los intolerantes?
#26 lleno de incivilizados
#26 claro, vivimos en un país tan civilizado que mantiene a esta escoria en la sociedad a pesar de ser unos mierdas
¿Se puede saber de verdad cuántas botellas de plástico se reciclan en España?
blogs.publico.esAhora, la pelota está en el tejado del Ministerio de Transición Ecológica. Tiene en su mano el instrumento para acabar con toda duda sobre el reciclaje de envases en España y recuperar la senda que no debió abandonarse allá en 1997. El Sistema de Depósito va a permitirnos, no solo cumplir con los objetivos europeos, sino, lo que es más importante, recuperar los 35 millones de latas, botellas y briks que cada día se pierden en nuestro país
Comentarios homófobos hacia Dennis González
x.com"No me puedo ir a dormir tranquilo después de lo que he leído. Acaban de subir el vídeo donde yo he quedado campeón de Europa y en los comentarios se leen cosas que yo no sé si estamos en el siglo XXI"
La cuenta oficial de X del estado de Israel afirma que "no hay civiles inocentes en gaza"
x.comLa cuenta oficial del estado de Israel publico ayer en su twitter "X" un video donde afirman que "no hay civiles inocentes en gaza" y que son todos colaboradores de Hamas
Israel en una imagen (EN)
x.comUna manada de colonos agredió al periodista palestino Saif Al-Qawasmi en la Jerusalén ocupada.
Hace 1 mes | Por gartstell
Publicado hace 1 mes por
gartstell
Nueva presidenta en México. Perfil de Claudia Sheinbaum (no es imparcial)
Hoy hay elecciones en México y ofrezco a quien le interese un perfil sobre la futura presidenta, Claudia Sheinbaum. No es un ejercicio imparcial, aclaro, ya que soy militante de Morena, el partido de Claudia.
Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de la coalición encabezada por el gobernante partido Morena, se encamina a ser electa como la primera presidenta en la historia de México. Con una ventaja promedio de más de 20 puntos durante todo el proceso electoral, intención de voto mayor al 50%, y una aprobación del presidente en funciones, Andrés Manuel López Obrador, de entre 60 y 70%, parece que el asunto está definido, y tenemos la situación insólita de la coalición “Sigamos haciendo historia” concentrando sus esfuerzos y estrategias en lograr la ansiada mayoría calificada (dos terceras partes) en la cámara de diputados y de la de senadores, mientras la oposición se concentra en ensayar denuncias de “fraude” o “elección de estado”. Claudia es una política que ha sido central desde el año 2000 en eso que en México se llama –por propios y extraños– obradorismo, aunque AMLO haya buscado, en realidad con poco éxito, renombrar el movimiento por algo menos personalista como “humanismo mexicano”. Su llegada a la presidencia despierta interés especial por varias particularidades: será la primera mujer presidenta, la primera persona científica en ocupar esa responsabilidad (es física con posgrados y publicaciones relevantes en ingeniería energética), y tampoco ocupó nunca la presidencia otra persona de origen judío (sus cuatro abuelos fueron migrantes judíos laicos y comunistas que llegaron a México en el contexto del fascismo en Europa). Claudia también proviene, a diferencia de cualquier otro presidente, AMLO incluido, de una cultura claramente de izquierda. Su programa, denominado en un inicio de “continuidad con cambio” (luego cambió el eslogan, pero ese creo que refleja bien lo que propone), se plantea abiertamente como la continuación del proyecto del presidente López Obrador, con cambios en el enfoque al combate a la violencia, el manejo de la energía y la atención a demandas del movimiento feminista. Llega con una notable experiencia de gobierno, aunque acotada a la capital del país, donde fue jefa de gobierno, alcaldesa y funcionaria de alto nivel (justo en el gobierno de AMLO de 2000 a 2005) y recibirá un país en mejores condiciones de gobernabilidad, estabilidad económica y seguridad respecto al México que recibió AMLO en 2018. Particularmente, su partido ahora gobernará la mayor parte de los estados y alcaldías, y se espera niveles mayores de presencia en las dos cámaras del legislativo federal. También hay una integración del Poder Judicial que, si bien todavía tiene mayoría conservadora, esta no logra ser calificada y la renovación programada de ministros, que ocurre por ley cada año, le permitirá formar una nueva mayoría en 2 o 3 años. Lo mismo en órganos constitucionales autónomos, como el Instituto Nacional Electoral. En el plano de seguridad, heredará la Guardia Nacional, una corporación policiaca federal con formación militar cuya formación inició con el gobierno de AMLO, que tiene cien mil elementos, cuarteles y recursos que eran inexistentes al inicio del gobierno de López Obrador. Uno de los puntos donde su propuesta se aparta de lo que hizo el gobierno de AMLO, es que plantea la urgencia de buscar una reforma profunda a todo el sistema de impartición de justicia, que incluya policías, fiscalías y el poder judicial, para buscar reducir los niveles aberrantes de impunidad, cercanos al 95% en homicidios. Su experiencia en la Ciudad de México, donde se redujeron sensiblemente todos los delitos de alto impacto en su mandato, sugiere que es una apuesta correcta. También plantea la incorporación de elementos tecnológicos (como cámaras) que, no obstante son tradicionalmente repudiados por voces de izquierda como invasivos a la privacidad y a la presunción de inocencia, en la CDMX fueron fundamentales para el éxito en la reducción de la violencia y la criminalidad. En la economía, parece que habrá pocos cambios respecto a una política exitosa del gobierno que termina su gestión en octubre: retomar el papel del estado para realizar inversiones estratégicas, seguir con los aumentos al salario mínimo, seguir con la profundización de la reforma laboral que permitió la formación de sindicatos democráticos y dificultar que las empresas formen sus sindicatos blancos, seguir reconociendo las huelgas ahí donde ocurren (el gobierno anterior de Peña Nieto no reconoció una sola huelga durante todo su sexenio) y mantener las políticas redistributivas con programas universales como la pensión de adultos mayores (una pensión universal no contributiva) y crear otros nuevos, como la beca universal para estudiantes del nivel básico de escuelas públicas. Esto, al mismo tiempo que se mantiene un déficit bajo o cercano a cero, se amplía la recaudación por medio del combate a la evasión de los grandes capitales y se mantiene la popular política de AMLO de “austeridad republicana” (eliminación de gastos superfluos y lujosos de todos los niveles de gobierno, así como tope salarial general: nadie puede ganar más que el presidente). El resultado de esa política de AMLO, que se espera continúe, es que se redujo la pobreza y la desigualdad en una magnitud sin precedentes en 30 años (a pesar de la pandemia) y aumentó notablemente el consumo interno, de tal suerte que el crecimiento del mercado interno se convirtió en la principal fuente del dinamismo de la economía, lo que es muy notable, pues no debemos olvidar que México también está recibiendo una gran cantidad de inversión extranjera directa por razones geopolíticas (relocalización de empresas de China a México). Al mismo tiempo, la política laboral permite que, de la llegada de nuevas e importantes inversiones, una “rebanada” mayor se quede en los trabajadores. Considero que los grandes retos que tendrá que resolver Claudia Sheinbaum, además del problema de la violencia e inseguridad (sin duda, el gran problema del país), tienen con ver con su capacidad de conducción política y comunicación más que con su capacidad administrativa. Por lo que se vio de su gobierno en la Ciudad de México, todo hace pensar que tendrá una gestión muy eficaz y exitosa, probablemente más que la de AMLO, pero no queda claro que pueda conducir políticamente al muy diverso ideológicamente “obradorismo”, ni mantener tan a raya como lo hizo AMLO a la derecha. Ya se verá.
Begoña Gómez, investigada por corrupción y tráfico de influencias
youtube.comBegoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, está siendo formalmente investigada por la justicia española desde el pasado 16 de abril a pesar de que el gobierno sostenía que no.
Intentando sobrevivir a Memes antiguos
youtube.comEl canal de BaityLive analiza y reacciona a memes de hace veinte años.
El juez exculpa a los Mossos y cree que la joven que perdió un ojo debe “cargar con las consecuencias” de ir a unos disturbios
eldiario.esEl juez de Barcelona Joaquín Aguirre ha decidido exculpar a los Mossos d'Esquadra de la pérdida de un ojo que sufrió una joven durante las protestas por el encarcelamiento del rapero Pablo Hasel 2021. En un auto, el magistrado no solo descarga de toda responsabilidad a la policía catalana, sino que también considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
#7 la postura de perseguir la prostitución no es para nada unánime en la izquierda, no tampoco en el feminismo.
Por poner un enlace neutro:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Puntos_de_vista_feministas_sobre_la_prostituci%C3%B3n
#19 En españa, al menos institucionalmente, tanto PSOE (desde tiempos de zapatero) como podemos son abolicionistas. Que no haya unanimidad absoluta no quita que desde los partidos de izquierda con representacion haya consenso abolicionista
Un saludo
#20 Ni Podemos (o Unidas Podemos) ni Sumar son puramente abolicionistas, y de hecho es un tema que los divide.
No recuerdo que lo llevasen en sus programas electorales, y en todo caso Podemos, durante la etapa de Irene Montero, se centraba más en la trata, que no es lo mismo que abolir o prohibir la prostitución.
Vamos, que en la "izquierda" no hay una postura unánime sobre la prostitución en absoluto.
#20 PSOE no es de izquierdas, y Podemos apenas representa a nadie.
#7 No se está tratando este tema "al margen de cualquier trabajadora sexual" como tú dices. No es un tema sencillo, y como dice #19 no hay una postura unánime en ningún grupo.
Esta persona del artículo habla por sí misma, aunque hable de "la mayoría" y hay muchas otras personas que han ejercido la prostitución o la ejercen y dan argumentos totalmente contrarios. Entonces ¿a qué trabajadoras sexuales hay que escuchar? Porque escuchar a las que dicen que están en una situación precaria, que no se prostituirían si tuvieran otro medio de vida y que sufren abusos, violencia y vejaciones no es estar "al margen de cualquier trabajadora sexual".
Según cuentan muchas ex prostitutas, se entra en una espiral de abuso y de fractura de tu propia percepción como ser humano de la que es muy difícil salir y si esto es así, no sé hasta qué punto esta persona que habla por la mayoría está en una situación de hacer reivindicaciones en contra del abolicionismo en representación de ningún colectivo.
Yo no tengo una idea muy asentada porque creo que no tengo suficiente información, así que intento leer reflexiones y experiencias y, por ejemplo, la reflexión de #33 me parece interesantísima en el punto en el que dice que si es un trabajo se oferta en el SEPE y si no lo coges ¿qué pasa? ¿Se te quita la prestación?
¿Es un trabajo al uso o no lo es? Porque si está pregunta genera dudas o incluso rechazo es que no es un trabajo como cualquier otro, como se pretende defender.
Edito: entrevista a ex prostituta hablando de lo que comentaba
#13
Equiparar: "considerar a alguien o algo igual o equivalente a otra persona o cosa"
El artículo en ningún momento considera a Milei igual o equivalente a Hitler.
#5 Creo que el asunto es que en su día fondos financieros ("buitres") trataron de atacar GameStop porque estaba débil mediante practicas cuanto menos dudosas pero opacas. Sin embargo, debido a la gente minorista que salió en apoyo de GameStop (en parte por una cierta nostalgia porque era donde compraban sus juegos de niños, en parte por atacar a los fondos y al sistema financiero que les jodió la vida con las crisis NINJA, y en parte porque había razones para creer que comprar GameStop era una buena inversión), estos fondos quedaron en una situación delicada porque su ataque no funcionó y quedaron vulnerables. Si no recuerdo mal ya cayó un Melvin Capital por este asunto.
Es decir, que con GameStop el sistema no saca nada, con GameStop están tratando de sobrevivir porque podría producirse una caída en cadena de fondos de inversión debido a aquellos que están entrampados en GameStop. Necesitan limpiar lo que hicieron sin que se vea mucho para no hundirse, y ese hundimiento podría ser brutal.
En términos algo más técnicos los fondos han apostado en corto, es decir, a que el valor de de GameStop baja. Y lo han hecho creando acciones "sintéticas", que son acciones que no son reales pero que mediante la magia de las finanzas pueden existir y se usan para apostar más en corto y así hacer que baje el valor de las acciones. Si hubiesen conseguido llevar a 0 el valor de GameStop hubiesen ganado mucho dinero y ya. Pero como no lo han conseguido ahora tienen que devolver el dinero de todas esas acciones sintéticas, muchas más de las que existen realmente, por lo que si sube mucho el valor pueden perder mucho dinero. Y el problema es que bajo ciertas circunstancias la ley les obliga a pagar inmediatamente por esas acciones que tienen que devolver al precio que sea: esto puede volver a provocar una escalada de precios aun mayor que la de hace unos años, perdiendo una gritón de euros y puede que incluso creando una crisis... excepto para quien tenga acciones de GameStop de verdad 😃
Yo sé poco de finanzas así no sé si realmente es así; pero es innegable que todo el asunto huele raro.
Artículo pagado por la aplicación de citas que se menciona 4 veces en el artículo sin mencionar ninguna otra. Irrelevante.
#1 Tal cuál, así es... impresionante.
El discurso del muchacho es impecable, y delante de una línea de policías. Todo lo que cuenta de Gaza, la irrelevancia que da a las amenazas de sanción por parte de la universidad, la condena a los estados unidos, la implicación que destila.... muy grande, así sí, compañero, más como tú es lo que hace falta.
Proton Mail ha entregado la cuenta de correo de recuperación a la policía, y la policía ha pedido a Apple la identidad del dueño de esa cuenta de recuperación (porque era un correo de Apple), que es quien efectivamente ha identificado a la persona.
Como dice Proton Mail en su comunicado, ellos ofrecen privacidad (el contenido de los correos no es accesible para ellos o la policía porque está cifrado) pero no anonimato.
El articulo es interesante, está bien escrito y va a los hechos.
Se viene argumentario de "jueces fachas" por parte de la merma ultra. Menuda turra que nos espera