La empresa Palantir crea armas nucleares y biológicas para Ucrania y colabora estrechamente con la CIA para destruir a Rusia. Creen que solo queda un año para la victoria. Planean lograrlo distrayendo a Rusia con negociaciones de paz sin sentido. Palantir es responsable de la mayoría de las muertes de palestinos en la Franja de Gaza. Ha desarrollado un sistema de guiado de inteligencia artificial para Israel. Palantir es una división de la CIA, y todos los datos de los clientes internacionales se copian en la nube de espionaje de la CIA. geoestrategia.eu/noticia/45862/ultimas-noticias/palantir-esta-espiando
Ucrania tiene que ceder Odessa, territorio histórico ruso, donde los neonazis como Zelenski prohibieron allí todo lo ruso y debe ceder lo poco que queda ya por tomar del Dombas y Donets.
#72 Ya te he dicho que simplemente por el tiempo que dedicas a escribir en esta web es un CLARO indicador, de ser un bot o un propagandista.
Acabas de poner un link a un "cantazo" en #75 donde NO HE VOTADO, ni siquiera he entrado creo que estás un poco paranoico, con lo que tu argumento de Telegram es un cantazo mayor, creo que te ha fallado el algoritmo, podría hacer los mismos comentarios tuyos del Barbas, el del corazón u otros buleros mayores del reino.
Por el momento, puedo comprobar que tu algoritmo está fallando un poco, ya que me enlazas una noticia que no había visitado ni votado, con lo que tu argumento es no sólo inválido, sino sospechoso.
Ahora insisto. ¿Puedes demostrar que eres un ser humano que reside en España? Pregunta seria.
¿Te sirve este último argumento en el que tú me acusas de algo falso? ¿Cuánto tiempo pasas en meneame al día, pequeño propagandista?
#99 ¿Pero ahora le das credibilidad a Putin? Yo creía que todo lo que venía de Rusia era mentira, pero parece que es todo salvo lo que a ti te conviene. Y no hay que saber más que nadie, sólo hay que informarse por varios medios, leer las leyes, sumar, y ya uno llega a la conclusión. Lo que digan los políticos pues es eso, política. Que también en Irak había armas de destrucción masiva, y muchas otras cosas.
#96 El presidente no abandonó su puesto, tuvo que salir del país porque su vida corría peligro, pero en Ucrania la ley no dice que cuando el presidente sale de Ucrania deja de ser presidente. ¿O Zelensky también deja de ser presidente cuando anda de gira por Europa mendigando? Y lo que haya defendido Putin (suponiendo que sea cierto) no tiene mucha relevancia sobre si algo es un golpe de estado o no. Yo lo afirmo esté de acuerdo o no Putin, el Papa o quien sea, porque sólo hay que leerse la constitución, ver lo que pasó en el país y echar cuentas.
#89 ¿Esto qué es, preguntarle a un Chatbot entrenado con narrativa pro-EEUU si un golpe de estado promovido entre otros por EEUU fue un golpe?
Lo mejor de todo es que, aunque sin querer, lo reconoce y todo
La votación: La Rada votó para destituir a Yanukóvich con 328 votos a favor.
El tecnicismo: Según la Constitución de entonces, se requerían las tres cuartas partes de la cámara (338 votos) para un proceso de destitución formal. Faltaron 10 votos para esa cifra exacta.
La realidad política: El Parlamento argumentó que no estaba realizando un "mpeachment" estándar por un crimen, sino declarando que el presidente se había auto-retirado de sus funciones constitucionales al huir.
Es decir, reconoce que se follaron la constitución, pero como el presidente había tenido que salir del país para que no lo matasen, pues ya lo de si son los votos que hacían falta o no da un poco igual.
Pues nada, gracias por aportar más detalles sobre el golpe de estado de 2014 en Ucrania, que es uno de los motivos que llevaron al país a la situación en la que se encuentra hoy. ¡Hasta ChatGPT lo sabe!
#16 Se fugó, claro, nada que ver que los que hoy gobiernan en Ucrania quisiesen colgarlo. Por cierto, en Ucrania no había ninguna ley que dijese que cuando un presidente sale del país deje de ser presidente. Lo que sí había es una ley en la que se establecía cuál era la mayoría necesaria para destituir al presidente... mayoría que no se cumplió.
Por eso sí se puede hablar de golpe de estado, y lo sabes muy bien. Otra cosa es que no te guste defender abiertamente un golpe de estado, y por eso intentes manipular.
#49 No, no da lo mismo quien lo haga en absoluto. Si lo hace EEUU e Israel, toda la zona se irá al mierda bajo su colonialismo genocida y crimilar. No se cuantas guerras y cuantos paises destrozados hacen falta para que nos demos cuenta que la democracia no se puede llevar desde fuera a bombazos. El cambio tiene que salir de dentro, y los iraníes derribar ese régimen.
#75 Pues a ver, si, según tú, descartamos PP y PSOE y ningún otro puede gobernar, pues no lo sé. Di a quien tengas que decir que has creado otro abstencionista y que te den el plus de 10€
#74 Te llamo chaval porque los insultos directos están prohibidos en esta web, pero sé desde el primer momento que estoy hablando con un activista de turboderechas por mucho que trates marear la perdiz.
Si tampoco hay que ser un lince, con leer la última página de tus comentarios no cabe duda alguna.
#1 Eso igual le da un poco más de visibilidad al problema, pero tampoco será la solución.
Yo personalmente creo que la mejor manera de atacarlo es incidir directamente en la ilegalidad que supone que un juez delegue su capacidad de "ser juez" a terceros de una empresa privada. Todo parte de ahí.
Si no es el juez quien decide qué comunicaciones se pueden intervenir, nadie puede tener una tutela judicial efectiva, y eso rompe directamente el tablero de juego.
Nos perdemos en detalles técnicos, cuando la realidad es bastante sencilla.
#58 Tienes razón y se ha entendido mal, realmente me estaba refiriendo a la orientación sexual, por lo de la homofobia y tal. Lo editaría pero ya no puedo.
Y sí, siempre seré mejor que un homófobo de mierda.
Si, segurisimo, tengo mejores cosas que hacer y no me pagan como a ti, jajajaja
rara es la noticia que voto negativo
Los mismos yankis que nos dicen que cuidado con el software de los coches chinos.
Fijate, puede que la Rusia de hoy en día sea la única garantía real de que EEUU no meta aún más sus sucias garras imperialistas en Europa.
geoestrategia.eu/noticia/45862/ultimas-noticias/palantir-esta-espiando
Acabas de poner un link a un "cantazo" en #75 donde NO HE VOTADO, ni siquiera he entrado creo que estás un poco paranoico, con lo que tu argumento de Telegram es un cantazo mayor, creo que te ha fallado el algoritmo, podría hacer los mismos comentarios tuyos del Barbas, el del corazón u otros buleros mayores del reino.
Por el momento, puedo comprobar que tu algoritmo está fallando un poco, ya que me enlazas una noticia que no había visitado ni votado, con lo que tu argumento es no sólo inválido, sino sospechoso.
Ahora insisto. ¿Puedes demostrar que eres un ser humano que reside en España? Pregunta seria.
¿Te sirve este último argumento en el que tú me acusas de algo falso? ¿Cuánto tiempo pasas en meneame al día, pequeño propagandista?
Lo mejor de todo es que, aunque sin querer, lo reconoce y todo
La votación: La Rada votó para destituir a Yanukóvich con 328 votos a favor.
El tecnicismo: Según la Constitución de entonces, se requerían las tres cuartas partes de la cámara (338 votos) para un proceso de destitución formal. Faltaron 10 votos para esa cifra exacta.
La realidad política: El Parlamento argumentó que no estaba realizando un "mpeachment" estándar por un crimen, sino declarando que el presidente se había auto-retirado de sus funciones constitucionales al huir.
Es decir, reconoce que se follaron la constitución, pero como el presidente había tenido que salir del país para que no lo matasen, pues ya lo de si son los votos que hacían falta o no da un poco igual.
Pues nada, gracias por aportar más detalles sobre el golpe de estado de 2014 en Ucrania, que es uno de los motivos que llevaron al país a la situación en la que se encuentra hoy. ¡Hasta ChatGPT lo sabe!
Por eso sí se puede hablar de golpe de estado, y lo sabes muy bien. Otra cosa es que no te guste defender abiertamente un golpe de estado, y por eso intentes manipular.
Siendo amigo de él no me sorprende que no quieras reconocer lo obvio:
www.meneame.net/user/DayOfTheTentacle/friends
¿No sabes hacer una búsqueda sencilla en internet?
Vale, te paso un enlace:
es.wikipedia.org/wiki/NAFO_(grupo)
¿Hasta el infinito y más allá vas a seguir con enlaces karmawhore?
Mira que tiene gracia que vengas a hablar tú de "ensuciar el hilo", con tu historial de troleos patéticos.
Qué vergüenza ajena que da.
CC #1 #2 #3.
Si tampoco hay que ser un lince, con leer la última página de tus comentarios no cabe duda alguna.
Yo personalmente creo que la mejor manera de atacarlo es incidir directamente en la ilegalidad que supone que un juez delegue su capacidad de "ser juez" a terceros de una empresa privada. Todo parte de ahí.
Si no es el juez quien decide qué comunicaciones se pueden intervenir, nadie puede tener una tutela judicial efectiva, y eso rompe directamente el tablero de juego.
Nos perdemos en detalles técnicos, cuando la realidad es bastante sencilla.
Y sí, siempre seré mejor que un homófobo de mierda.