#171 en primer lugar, gracias por el enlace, en segundo lugar intento responder a lo que me señalas:
Yo comparto mi opinión, sinceramente, los datos están ahí para el que quiera buscarlos.
Pretender solucionar el grandísimo problema de acceso a la vivienda que tenemos en nuestro país, sin construir más viviendas, en mi opinión es imposible.
Lo decía en mi comentario anterior, al que tú respondías, que la vivienda es un objeto de inversión es innegable pero, en mi opinión, ese no es el problema principal, ni la causa de todos los males, para mi son otros:
-La pérdida de poder adquisitivo: la inflación acumulada desde el año 2000 es más del 50%
-El incremento de población: somos 10 millones de personas más, 2 millones más solo en Madrid
-La inexistencia de construcción de viviendas públicas: la manera tradicional de acceder a una vivienda en propiedad para millones de personas durante varias generaciones.
Y esto solo va a ir a peor: la previsión del INE es de 5 millones más de habitantes en 2039 y, en todo caso, habría que diferenciar entre acceder a una vivienda en alquiler y a una vivienda en propiedad aunque nos estamos encontrando en la misma situación para ambos casos: una escasez " física " de viviendas.
¿Qué no se quiere construir más viviendas? Pues estupendo, no construyamos, pero, creo, quien defienda esto no es ni remotamente consciente de las consecuencias a años vista de esta decisión.
#84 Churras con merinas. Con las mascarillas hubo regulación de precios (a 0,64€), no bajadas de IVA. Los efectos del control de precios hubiesen sido el desabastecimiento, que hubiese ocurrido si aumentar la producción requiriese grandes inversiones de tiempo (como lo seria hoy aumentar un 20% la producción de petróleo en el resto del mundo), pero al ser todavía un precio rentable y existiendo mercado, se satisfizo la demanda al poco tiempo.
"Poco tiempo" es clave aquí, pues aunque los niveles de producción de mascarillas aumentaron rápidamente, no fue instantáneo, y efectivamente si existió un periodo de falta de mascarillas. Recuerdo vividamente como Alemania confiscó un avión cargado de mascarillas en dirección a España (que liberó meses mas tarde), y como los cargamentos requerían de "vuelos directos". El control de precios en España llegó el 19 de abril. El tiempo desde que la medida se aprobó, y los negocios remolonearon en adaptar sus precios con argumentos peregrinos del nivel "yo es que las que tengo las he comprado mas caras, perdería dinero", pasando por una moda de hacerse las mascarillas de tela uno mismo definitivamente existió. En restrospectiva, el tiempo que pasó hasta que la producción alcanzo la demanda fue breve (afortunadamente), pero no inexistente.
Control de precios -> desabastecimiento
Rebajas de IVA -> aumento de margenes de beneficio
Y francamente, si quieres ejemplos, el que ya he puesto yo del aceite. Lo hemos vivido. Se rebajó el IVA del aceite pero para el consumidor no tuvo prácticamente ningún impacto.
#80 Y ya estamos otra vez insultando. Que alguien tenga otra opinión distinta no quiere decir que sea un mermado. Pero está claro que para vosotros es algo normal. Luego os quedáis sorprendidos de tan excelentes resultados.
#202 ¿Esras diciendo que la única alternativa al partido republicano de EEUU en Soria es Podemos? Jodo, ya se intuye que vivís en una realidad alternativa pero no pensaba que tan alejada.
#44 esa información la ha dado la reportera, el problema es que desde Madrid le han dicho que en su papelito dice que lo que ven sus ojos no es cierto.
#116 mezclo socialismo y comunismo por dos cosas, se supone que uno deriva en el otro, y además mucha gente que se dice seguidor de uno o de otro (o de los dos) los confunde. Y son precisamente los que dicen "es que eso no era verdadero comunismo"
#65 Creo que no nos leímos el mismo libro sobre el neoliberalismo económico.
Que no hace falta ni lo de "neo", ya en la riqueza de las naciones se dice que el estado no debe intervenir en la economía. Y esa es la base fundamental de las diferentes escuelas neoliberales imperantes.
#62 Biden expulsó a más inmigrantes que Trump, y Obama a más que Biden... y lo de separar a los padres de los hijos lo empezó Obama y lo siguió haciendo Biden.
Lo que ha hecho Trump es darle mucha más publicidad, antes lo hacían sin tanto ruido, pero aparte de eso, no ha cambiado gran cosa. Kang y Kodos.
#89 las eléctricas invierten en parques de renovables, evidentemente. No invierten en generación de hidrógeno verde, eso es totalmente falso. Y “comprometerse” es lo mismo que nada. Prometo y prometo hasta que la meto, y una vez metido (Pillada la subvención) nada de lo prometido.
El 99.9% del hidrógeno producido a nivel mundial es de origen fósil. Menos del 1% es de “bajas emisiones”, y de ese menos del 1% la gran mayoría es de combustibles fósiles con captura de CO2. Son datos de la IEA, que tienes en el reporte que he puesto en #70. Tus datos de nuevo son falsos.
Por último, también según el reporte de la IEA, la mayor inversión en hidrógeno verde se hace en China. Mientes por tercera vez.
La diferencia entre el hidrógeno / electrolizadores / pila de combustible con las placas solares es que lo primero es tecnología que tiene más de 200 años de historia mientras que las placas solares son de ayer como quien dice, del 54 para ser exactos.
Y ya no quiero seguir ni leyendo tu comentario porque es bulo tras bulo y mentira tras mentira.
#70#83 pues curiosamente las empresas privadas que más está invirtiendo en Hidrógeno verde son las empresas Eléctricas . Si, también tienen subveciones de los gobiernos, pero también invierten, y mucho. Las petroleras no invierten en ello porque no lo necesitan.
A nivel global, el volumen de proyectos que han pasado a fase de construcción o ejecución ha crecido un 75% en el último año.
Iberdrola, por ejemplo, tiene comprometidos más de 1.100 millones de €. Endesa tiene proyectos integrados en "Transition Hubs" (zonas de cierre de térmicas). EDP en Transformación de centrales de carbón en "Green Hydrogen Hubs".
Gracias a estas inversiones masivas, el coste del hidrógeno verde baje de los 5-6 €/kg actuales a cerca de 2.5-3 €/kg para finales de 2026, haciéndolo competitivo frente al hidrógeno gris (producido con gas natural).
¿En qué invierten?
Parques Renovables Dedicados: Inversión masiva en plantas fotovoltaicas y eólicas cuya energía se destina exclusivamente a alimentar los electrolizadores.
Tecnología de Electrolizadores: Co-inversión en fábricas de electrolizadores para asegurar el suministro de equipos y reducir costes por escala.
Almacenamiento y Logística: Desarrollo de sistemas de almacenamiento a gran escala para gestionar la intermitencia de las renovables.
Del punto 2.- No es el 99,9% sino el 95%, pero no es del petroleo de donde sale la mayoría
- Gas Natural (Metano): Es la fuente de cerca del 70% de la producción global. Es barato y eficiente, pero libera grandes cantidades de CO2.
- Carbón: Muy común en países como China. El proceso se llama gasificación de carbón y es aún más contaminante que el uso de gas natural.
- Petróleo: Se utiliza en menor medida, principalmente en procesos dentro de las mismas refinerías.
Pero además de eso se trata, de mejorar los procesos para generar hidrógeno verde. Es como en las carreras de coches. No son solo carreras, sino que, poco a poco, con grandes inversiones en I+D se implementan mejoras que después de un tiempo se aplican a vehículos de calle de forma masificada. Están en fases experimentales y de mejora de procesos.
Igual que las placas solares han mejorado en eficiencia, se puede mejorar la eficiencia de otras tecnologías.
#72 Sigues sin enterarte que te quieren polarizado. Por eso inventaron eso de la "equidistancia", para que tengas que estar en un lado o en otro. No lo sabes ni quieres investigarlo, pero eres un víctima de la polarización.
#142 Meterlos en el ignore es lo que se hace con los fascistas. Negativizarlos no sirve. Solo sirve para que se ofendan y vengan luego acosándote como buenos fascistas que son.
#150 si hacen unas, que hagan las complementarias
Si hacen estadísticas de hijos agredidos por el padre, que las hagan de los hijos agredidos por la madre, por ejemplo
que no se recoja solo como violencia vicaria la del padre a la madre a través del hijo, sino también al revés.
¿esas estadísticas que hay ahora no venden odio?
#162 Ese estudio no demuestra nada, lo único que indica es que hay dinero llegando de fuera lo cual es obvio. El dinero llega de fuera porque hay una gran demanda de vivienda por el incremento de creación de hogares incluyendo demanda latente de hogares no creados por los precios (los nómadas digitales en número son irrelevantes excepto en alguna zona costera). Los locales hacen un esfuerzo destinando un % elevado al alquiler y los de fuera viviendo una familia por habitación y pagando así entre 4, 5, 6... adultos pero el problema de fondo es falta de oferta, ningún fondo invertiría para dejar un piso vacío si puede alquilarlo y sacar una mayor rentabilidad.
Yo comparto mi opinión, sinceramente, los datos están ahí para el que quiera buscarlos.
Pretender solucionar el grandísimo problema de acceso a la vivienda que tenemos en nuestro país, sin construir más viviendas, en mi opinión es imposible.
Lo decía en mi comentario anterior, al que tú respondías, que la vivienda es un objeto de inversión es innegable pero, en mi opinión, ese no es el problema principal, ni la causa de todos los males, para mi son otros:
-La pérdida de poder adquisitivo: la inflación acumulada desde el año 2000 es más del 50%
-El incremento de población: somos 10 millones de personas más, 2 millones más solo en Madrid
-La inexistencia de construcción de viviendas públicas: la manera tradicional de acceder a una vivienda en propiedad para millones de personas durante varias generaciones.
Y esto solo va a ir a peor: la previsión del INE es de 5 millones más de habitantes en 2039 y, en todo caso, habría que diferenciar entre acceder a una vivienda en alquiler y a una vivienda en propiedad aunque nos estamos encontrando en la misma situación para ambos casos: una escasez " física " de viviendas.
¿Qué no se quiere construir más viviendas? Pues estupendo, no construyamos, pero, creo, quien defienda esto no es ni remotamente consciente de las consecuencias a años vista de esta decisión.