#208
Vuelve a leer el hilo de conversación. En ningún momento he dicho que no haya que subir el salario mínimo. De hecho, al que respondo dice "No. No digo que subir el SMI sea una gilipollez, solo digo que subirlo sin criterio no es bueno"
Y mi comentario le presenta el punto de vista de varios comunistas que conozco (igualar salarios es el objetivo).
PD. #201 No estoy hablando de comunistas "de verdad" estilo URSS, estoy hablando de "comunistas" que se llenan la boca diciendo barbaridades y después se van a trabajar a andorra un año por 5000€ al mes. cc #219
#73 Llamas ignorante a quien no comparte tu fe. Te equivocas en la definición de ignorante. Querías decir infiel.
Pero fíjate que sé perfectamente que no podrá, ni él ni nadie, dar ni un solo ejemplo de los miles y miles de hechos que él se cree que existen. Es lo que pasa cuando te tragas cuentos.
#58 Creo que hemos perdido de vista el concepto ''Nacionalidad'': (comunidad humana que comparte vínculos comunes de identidad, como la historia, la cultura, la lengua, las tradiciones o el sentido de pertenencia a un territorio) Si ha demostrado, como en este caso, que no comparte los valores, entonces ya no es optativo, lo normal seria perder la nacionalidad de forma automática más consecuencias legales seguido de expulsión.
#58 ¿Ya, y que país en su sano juicio aceptaría a un nacional así? No puedes simplemente expulsarlos, tienes que mandarlos a algún sitio que los acepte. Mismamente eso ha pasado con Ceuta, era obvio que son Marroquíes y Marruecos no los ha aceptado, hasta el punto que había un cadáver que España quería enviar, la familia en Marruecos lo quería recibir (haciendo el papeleo) y en aduanas dijeron que no sin mas explicaciones.
Pues imagínate con delincuentes demostrados...
#98 claro que no es casual, las responsabilidades se le piden a quien está gobernando digo yo. Se han cambiado los colores desde hace 8 años, con lo cual todo lo que había que haber hecho bien y por lo que están ahí, han tenido más que tiempo suficiente para hacerlo/arreglarlo, no para cambiar el color de la corrupción.
#97 Solo doy datos, ahí tienes la pirámide y el bajón post baby boom que cualquiera con ojos ve desde hace 35 años. Otra cosa es que en España nos guste más esperar a que nos pille el toro.
Si hace falta que además te dé la tasa de natalidad y la evolución de los salarios en esos mismos 35 años, me dices.
Luego me explicas cómo esa base de la pirámide va a sostener a las pensiones del baby boom sin reformar el modelo.
#36 tambien, pero apuntar con el dedo a uno de los eslabones de la cadena, cuando esta claro que la cadena entera se ha ido degradando empieza a ir quitandole credibilidad Hace un año se vanaloriaba de tener la alta velocidad del mundo con el menor coste, y durante el ultimo año estamos pagando el coste. Si no se marcha pronto, cada nueva declaracion, cada nueva prueba, cada aniversario le acercará mas a Mazon.
#61 Un motor puede funcionar durante 30 años seguidos y si se queda sin combustible fallará, que algo lleve funcionando mucho tiempo no quiere decir nada con respecto a si lo seguirá haciendo en el futuro, no hace falta ser un genio para entender eso.
Esto es lo mismo, es un sistema que se basa en asumir que la pensión actual la pagará el siguiente trabajador (trabajadores).
Es decir, tú ahora mismo cotizas para "ganarte" el derecho a una pensión en el futuro, pero estás pagando las pensiones actuales. Cuando tú te jubiles, los que en ese momento trabajen son los que pagarán tu pensión.
Para que eso funcione tiene que haber una población trabajadora mayor a la población jubilada, es decir debe haber una pirámide poblacional.
¿El problema para ese modelo? Que cada vez vivimos más años, y por diferentes motivos la natalidad se está yendo a pique. De ahí ese afán por traer inmigrantes, por un lado hacen los trabajos que nos hemos acomodado a no hacer, por otro dan ese brazo y fuerza de trabajo necesaria para suplir la falta endémica de un modelo poblacional que es un botijo más que una pirámide.
#89 Tú no niegas nada, tú solo juntas letras y ya.
#109 Tu cerebro desde luego la matemática mal y ese es el problema de la izquierda de hoy en día, que tiene más creencias que la fé de la sucia derecha de este país, en lugar de usar el cerebro y analizar la realidad os basáis en vuestros dogmas debun modelo de hace 100 años, es patético. Y a las voces críticas las tildáis de derecha, sois la muchedumbre con antorchs y horcas, la comprensión lectora me imagino que la dejasteis en 3.º de la ESO que abandonasteis los estudios.
Como hemos pasado a la descalificación en lugar de la razón, pues ya os doy lo vuestro. Dejáis a la izquierda a la altura del betún.
#112 Si te digo "No te fies de nadie, mira los números y verás.... " ¿qué será mentira? ¿tus conclusiones? Entonces o a) tus capacidades son justitas o b) los datos no te van a hacer cambiar de idea ¿no corres peligro de acercarte al fanatismo?
Y te digo, mi conclusión, tras ver los datos es que el sistema se puede mantener con algunos ajustes (va a necesitar un poquito de ayuda de impuestos) y, sobre todo, reduciendo la desigualdad y aumentando la inmigración.
Pero no te quedes con mi conclusión, mira tú los datos.
Si claro. Toidos los que dependemos de un salario tenemos la misma clase. Y? nuestro objetivos, intereses, preocupaciones y ambiciones no.
Marx uso la clase en un momento en que todos los trabajadores eran sin cualificar y compartian problemas. Hoy eso no es asi. hay un millon de maneras de ser trabajador. Desde el repartidor de Glovo a un Director de sucursal bancaria. Si a ti el concepto de clase te parece que el concepto de clase tiene hoy alguna utilidad,... peor para ti. Si, soy un obrero. Y?
#43 Ahora los argumentos contra los anti-inmigración no valen aquí? Para unos sí y para otros no?
Y mira que yo no puedo estar más alejado de los nacis de mierda, pero es que la hipocresía y las dobles varas de medir me joden tanto del lado de los otros como del mío.
#30 para ti el modelo con sentido es publico. para mi un elemento mixto. sanidad publica pagado por todos, pero el que quiera también pueda ir a la privada (pagándolo con si dinerito). que quieres luego que el estado promocione viviendas publicas de forma que no haya los márgenes de compra privada y sean mas asequibles? perfecto siempre que sea eso, casas compradas al ente publico por personas. que quieres blindarlas para que no se especule con ellas, perfecto. pero también que haya un parque inmobiliario privado al que acceder si la oferta publica no te gusta o no satisface tus necesidades.
como digo todo el rato. ni todo publico ni todo privado.
que el problema es que las comunidades autónomas o ayuntamientos no construyen? el estado puede promover o ser promotor de nuevas construcciones publicas. que el problema es que no hacen caso de las competencias o leyes? pues se les lleva a los tribunales correspondientes para que apliquen las normas o se les quita las competencias. pero quejarse el gobierno sin haber hecho nada por mejorarlo... no, eso no.
#132 por qué? Simplemente me río de los que critican a los del equilibrio porque no sin de los suyos y tienen más criterio para criticar a unos y a otros.
¿Eres uno de esos y por eso quieres ver en otros lo que en realidad ves en ti, que estás escocidito?
#21 decker 
