"Sin instrucciones concretas, sin idea de la misión que debo realizar y sin estar muy seguro de cómo llegaré a un lugar cuya localización geográfica desconozco, parto hacia Tegucigalpa en donde quedaré como siempre a las órdenes de vuecencia" - Edgar Neville
En menéame desde abril de 2006
menéame
Tuvieron una excepción claramente política.
No es en absoluto irrelevante que por causa de esa decisión estúpida e irresponsable de soltar a esos delincuentes, basada exclusivamente en temas partidistas y de afinidades, se destaquen aquellos que siguen delinquiendo aberrantemente como estos pederastas.
Además es que este incluso participa en crímenes organizados:
"Durante la investigación del 6-E, el FBI registró sus dispositivos y encontró más de 100.000-110.000 imágenes y vídeos de abuso sexual infantil (CSAM), además de material extremadamente violento (bestialidad, decapitación de animales, una mujer siendo disparada en la cabeza, etc.)"
100K imágenes de ese pelo en los discos duros de los invasores del Capitolio, demuestra el nivel altamente delictivo en el que se encuentran.
Aunque bueno, analizando tu argumentación, igual ahora tiene sentido estas declaraciones de Trump
www.bbc.com/news/articles/ckgnxej1dn0o
Miles de años de evolución para acabar intentando poner de moda la sanidad de la Edad de Piedra.
Hay que ver que bien entra la autoridad cuando uno está dispuesto ¿eeh?
Ese es el nivel.
Si se creen a lo reyes magos y lo del palomo, es muy fácil colarles bulos, como que la tierra es plana y que nos fumigan con aviones.
Todo cabe en sus cabecitas.
¿Dónde están los imbéciles que se lo creyeron? Seguro que muchos de ellos siguen en sus 13.
Que puto asco (ya ni pena, solo asco) dan todos los que empiezan con los bulos y todavía más los que se los tragan.
Es que o se hace así o vamos a convertirnos en un país de odio.
los iluminados estos que reclaman,
poder beber 10 cervezas y conducir a 200kmh por nacional
El desahucio por precario es para recuperar la posesión. No la propiedad. Es decir, para poseer la vivienda, usarla, disponerla. Así que aunque hubiese "ganado" no habría podido recuperar algo que no era suyo, porque la posesión no es suya, sino de la mujer y por ello ha perdido.
No puedes recuperar algo que no es tuyo. No puedes recuperar la posesión si no tienes la posesión.
(Propiedad y posesión son dos cosas distintas. La propiedad es del demandante, la posesión de la exmujer)
Se entiende pues que carece de legitimación activa para efectuar esta acción en concreto.
Como bien dice #4, tiene que ir por otra vía: una modificación de medidas.
cc #1 #3