"Sin instrucciones concretas, sin idea de la misión que debo realizar y sin estar muy seguro de cómo llegaré a un lugar cuya localización geográfica desconozco, parto hacia Tegucigalpa en donde quedaré como siempre a las órdenes de vuecencia" - Edgar Neville
En menéame desde abril de 2006
menéame
No me sorprende mucho que si hay una única opción, suponiendo que el candidato se vota a sí mismo, porque de lo contrario no habría aceptado presentarse, la mayoría de los censados pasen de votar.
Quizá como símbolo de respeto a la democracia tenga un poco de sentido, pero también ir a votarlo cuando solamente hay uno suena a peloteo al que va mandar en el pueblo... En plan: eh, mírame que yo sí vine a apoyarte, no te di la espalda.
Ya que ir a votar se hace a cara descubierta, e incluso apuntando nombres de quien vota, me pregunto si tiene lógica hacer ese proceso de la misma forma cuando solamente hay un candidato posible, ya que aunque es posible el voto en blanco y el voto nulo, lo habitual es no hacer ninguno de esos dos, y, por tanto, quien vota se sabe a quién ha votado, rompiendo la regla de voto anónimo. No sé si a alguno le puede parecer una chorrada, pero me imagino al típico cacique de pueblo que amenaza o abusa de su poder... y no me gustaría que supiera quiénes le apoyan y quiénes no. Vale, como ya he dicho se puede votar en blanco pero también podría evitarse ese proceso cuando solamente hay un candidato y darlo por ganador de forma automática.