#5 a mi me ha costado, pero es que soylent ito

#8 te veo algo verde en el asunto

#5 Cuando el destino nos alcamce...

#18 Un ex-presidente que fue interrogado por un juez por salir en los papeles de Bárcenas, a pesar de lo cual el argumentario oficialista sigue repitiendo el bulo de que el juez dijo que no se podía saber quién era.

#4 Quien es ese señor?

#18 Un ex-presidente que fue interrogado por un juez por salir en los papeles de Bárcenas, a pesar de lo cual el argumentario oficialista sigue repitiendo el bulo de que el juez dijo que no se podía saber quién era.

#4 En efecto, es exactamente lo mismo. M. Rajoy también tuvo que testificar a raíz de una petición de la acusación particular y en contra de la opinión de la fiscalía. En ambos casos tuvieron que testificar en persona.

La única diferencia es que M.Rajoy testificó delante de la Audiencia Nacional y Pedro Sánchez lo hará en un tribunal de nivel inferior.

#30 No es la unica diferencia y ahí es donde es absurdo la comparativa. Ahora mismo está en fase de instrucción para preparar el juicio oral. No así M.Rajoy que ya era pleno juicio oral.

Luego tenemos la otra diferencia de que se le cita como esposo y no como presidente aunque para que la esposa pueda haber cometido el delito es indispensable que el sea presidente. Y encima se hace citando articulos y parrafos que no existen de la ley de enjuiciamiento.



Vamos. Que parece bastante claro que hasta Peinado ve que esto no va a poder llegar a juicio oral por no haber ningun indicio claro y esta es la única forma de hacer parecer que Sanchez es culpable de algo. LO QUE SEA con tal de no hablar del novio de Ayuso que ya ha admitido delitos y Ayuso ha mentido sobre ello en varias ocasiones.

#30 m.rajoy testificó por un caso llamado Gurtel que creo que fué del orden de varias magnitudes más gordo y delictivo que lo que se está "investigando" ahora, y sin necesidad de prospecciones .

No lo hizo a través de un plasma además?

#35 No, M.Rajoy declaró en persona en la Audiencia Nacional.
Que por cierto, está a un paso de la sede del PP, hay que reconocerle a los peperos que eligieron muy bien la ubicación de su sede.

#1 si lees el artículo verás que los sectores donde ha crecido el empleo no son sectores donde se pague el salario mínimo precisamente.
Hay mucha gente de mi entorno que está reconvirtiendose a la programación y este artículo lo que hace es evidenciarlo

#2 El SMI sigue siendo una referencia, y un punto mínimo.

#38 Lo que prohíben es que te exploten por un cuenco de arroz. Pero vamos, puedes irte a Sierra Leona o a los USA.

#38 nadie te prohibe trabajar.

#38 Si quieres cobrar el SMI o menos llámame y me das lo que te sobra...jaja

#38 #81 ponte de autónomo y te olvidas de smi y trabajas lo que quieras

#38 Hazte autónomo y cobra menos de eso. Nadie te lo impide.

#38 eso es mentira, es el punto exacto por debajo del cual el estado prohibe a una empresa contratar a gente.

Tu si quieres te puedes hacer autónomo y trabajar gratis.

#3 No puedes analizar el impacto de las subidas del SMI usando la tasa de desempleo agregado.

#3 Un punto mínimo sí.

Una referencia, no.

La referencia es el IPC anual.

#205 El IPC es UNA referencia. Otra es, por ejemplo, el IPREM. Por no decir que muchos convenios colectivos se hacen con referencia al SMI.

#2 la programación es precisamente uno de los puestos de trabajo en riesgo por la aparición de las IA

#4 Los programadores estamos muy tranquilos. La IA tal como se está vendiendo es una filfa. Un simple hype de las tecnológicas para seguir quemando inversión, y con el añadido de que hay presión para sustituir trabajadores humanos, que con el invierno demográfico los que quedan están ganando fuerza y se están volviendo muy contestones.

No se crea todo lo que sale en la tele y los periódicos, las bases en Marte y el coche autónomo van a seguir siendo ciencia ficción para rato.

#7 Discrepo.

Claude 3.5 sonnet puede sustituir a cualquier picador de páginas web.

hasta tiene un preview integrado.

Y no van a ser cada vez mas tontas, justo al revés.

#7 Hablas de que en 2024 las IA no están a la altura, pero es el nacimiento del uso de las IA ¿Que nivel tendrán en 5 años? ¿Y en 10 años?

#11 #17 El problema de las IAs generativas es que ni los que las crearon saben exactamente bien como funcionan. Algo pasa en la explosión combinatoria que aparentemente funciona, pero no encuentran explicación del por qué.

Si esto sigue siendo un misterio, como dice #7, la evolución no está garantizada. Ni en 5 ni en 10 años.

Ahora, el hype de mejora y evolución constante es necesario para seguir captando inversores, aunque ya hay analistas que auguran burbuja que ríete de las .com de principio de siglo.

#17 Ya veremos. Por ejemplo, los metaversos nacieron hace más de 20 años, pareció una auténtica revolución, se criticó que aquello estaba un poco en bragas y a día de hoy está básicamente igual. Vaya usted a saber cómo está la tecnología en 5 o 10 años.
cc #7

#7 El coche autónomo está mucho más cerca de lo que crees.

Mira vídeos de China, conducen bastante bien, primera generación y en China no son nada civilizados al volante.

#7 Cuándo fué la última vez que has leído/probado algo sobre "AI"?
Porque parece que te has quedado en "pasado"... en el último año, incluso la última semana, ha habido cambios gigantes.

Por cierto, vuelve en 3-5 años (o menos) a ver si piensas lo mismo...

Hay muchos que hacen ya programas "simples" sin saber programación y sólo con "AI". Incluso localmente, ya que hay modelos locales que son tan buenos, o mejores, como los comerciales.

Y ni que hablar con "agentes" y demás.

#7 Deja a la gente que siga hablando sin tener ni idea, que les gusta mucho hablar sin saber, al final seran ellos con sus curritos simples los que lo pierda frente a la IA , yo ni me molesto en corregir a la gente, no merece la pena cuando solo repiten lo que ven en la tele sin molestarse en indagar, mejor asi menos gente viene al sector pk claro la IA se lo va a cargar y mejor nos va a ir a nosotros

#7 Los programadores están jodidos, los que no lo están son los ingenieros de software. Antes un ingeniero delegaba en un programador para que le hiciera ciertas partes del código que no requisiesen muchos conocimientos, como interfaces gráficas, ahora con la IA le piden al algoritmo lo que necesita y solo tiene que adaptarlo a su proyecto.

#7 " Los programadores estamos muy tranquilos"

la profesión de programador no va a desaparecer a corto ni medio plazo ni largo plazo. Lo que si que van a desaparecer son muchos puestos de programadores porque utilizar IA hace que trabajes mucho mas rápido y es innecesario tantos programadores. Donde antes trabajaban 10 programadores, ahora igual pueden llegar con 5+-.

Yo mismo recientemente hice una tarea en un lengua de programación que desconozco y el 70% de la tarea la hice con IA. Sin IA me hubiera llevado muchísimo más tiempo.

Dicen q la IA va aumentar en poder muchísimo en los proximos 10 años, así que está por ver cuanto mas van a mejorar la IA para programación.,

#7 Las IAs no se llevarán trabajos creativos o que un ser humano se pueda diferenciar de una IA, el resto desaparecerá si es rentable que asi sea. El coche autónomo es una realidad desde hace muchos años y va a ser rentable dentro de meses en China.

#7 No se crea todo lo que sale en la tele y los periódicos, las bases en Marte y el coche autónomo van a seguir siendo ciencia ficción para rato.

Bueno, China ya tiene una solución al menos para los taxis autónomos. Las ciudades importantes están llenas de taxis de ese tipo y lo han hecho fácil: el coche es autónomo pero tienen humanos para manejarlos a control remoto cuando hay una situación complicada. De esa forma en lugar de tener 1000 taxistas, tienes 2000 taxis autónomos y 100 conductores a control remoto.

#7 Yo si fuera tú no estaría tan tranquilo...

#193 claro que cualquiera con conocimientos de informática, de como funciona un lenguaje de programación y de lo que significa una maquina de Turing (un autómata) te puede negar que raciona. Para que me entiendas, chatGPT es como una maquina expendedora de bebidas. Es exactamente lo mismo, solo que en vez de 12 combinaciones, tiene 12 mil millones. Eso no es razonar, eso es hacer un autómata con muchas combinaciones. Para eso han estado cientos de miles de personas alimentándolo durante dos años. Pero chatGPT no tiene capacidad de aprender ni de incorporar conocimientos sin la intervención humana. Esto es lo que explicaba el otro meneante en #7 y #18

#2 ¿Qué recomiendas estudiar? ¿O no hace falta? Mi marido está aprendiendo con un profesor particular y cursos en internet pero no sabe si eso será suficiente para el mercado laboral. Se le da bien y le gusta, ¿necesita titulación? Tiene un certificado 3 del SEPE, que fue como descubrió que le gustaba mucho programar.

#7 veo que tú también controlas el sector...

#7 Suficiente daño le habéis hecho ya a la sociedad entre unas y otras plataformas extractivas y sin ningún tipo de ética. A ver si os vais a tomar viento lo antes posible.

#7 basarse en tecnologías actuales para hacer tal comentario me recuerda cuando me decían que hacer música con IA era imposible y aquí tenemos Udio y Suno dejando a la gente totalmente confusa, si estamos en esta situación en 2024 como estará en 2025 ?

#4 si dices eso es que no sabes nada de programar o de IA. En el estado actual la IA es totalmente incapaz de trabajar en un repositorio y hacer tareas... y salvo que haya un cambio de paradigma, con los LLMs no va a cambiar eso.

#95 No, no es incapaz (aunque no es lo suficientemente bueno, todavía). El "function calling" o "tool calling" hace rato que existe y está cada vez más extendido.
Y eso hecho con LLMs.

#4 Otro programador por aquí. Como dicen otros comentarios, con el nivel actual de las inteligencias artificiales, no puede decirse que en el corto o medio plazo (del largo plazo es imposible poner la mano en el fuego por nada, tecnológicamente hablando) la IA vaya a poder encargarse de la mayoría de tareas del sector de forma mínimamente competente.

En el punto en el que estamos, como herramienta está bien en algunos casos, para automatizar algunas de las tareas más monótonas, o para solucionar algunas dudas, pero está lejos de ser necesaria para programar de forma eficiente. Si la IA generalista consigue superar los escollos donde lleva un tiempo atascada tras el boom inicial (lo cuál no está garantizado), sí podría ocurrir que, en unas pocas décadas, una de las habilidades importantes que se requiera a los programadores sea la de generar código a través de los "prompts" adecuados.

#4 Falta bastante para que la IA nos substituya, antes va a dejar sin trabajo a analistas de datos, administrativos de diversa índole, a abogados expertos en contratos y finanzas.
De momento la IA mete muchas ñapas a la hora de codificar y alucina bastante, es capaz de darte tres resultados distintos en el mismo hilo de conversación y no darse cuenta de ello hasta que tú se lo indicas, también me ha mezclado código C· con JAVA y se ha quedado tan feliz.
Que va a ir mejorando, no hay duda y que dentro de nada va ser mejor ayuda que StackOverflow tampoco hay duda, va a ser una herramienta de productividad. A medio plazo es imposible predecir nada, en mi opinión.

#4 Nah...me preocuparia si fuese abogado o traductor. En general, cualquier profesión relacionada con el lenguaje.

A los programadores sólo nos aumenta la productividad.

#162 precisamente es el problema ahora mismo ,donde hacían falta 5 ahora con solo 2 se hace el trabajo

#4 Cuando la IA me haga un código que funcione hablamos. De momento excepto las mierdas más sencillas me ha resultado inútil.

#2 Eso obviando de pleno el paro que hay en cada país:

España: 11%
Francia: 7,5%
Alemania: 3,3%

#5 esos datos nunca se han sostenido, hay mil variables que no están consideradas, muchas culturales.

4 veces más paro que en Alemania? No se lo cree nadie a poco que haya estado o conozca de ambos países.

No te digo nada del nivel salarial (estamos muy muy por debajo) ni del tipo de trabajo (mucho menos especializado y penoso en España)

#30 No se lo cree nadie? ponlo al doble si quieres.

es facil crear trabajo de mierda. El sueldo medio alemán y el nuestro no tienen nada que ver.

#6 #30 Efectivamente, los datos del paro no están normalizados a nivel europeo. Cada país los cuenta a su manera.

Son un mal indicador intercomparativo, solo sirven para conocer tendencias internas.

#5 Creo recordar que hace años que se debate sobre las trampas estadísticas que usa Alemania para rebajar las cifras de paro, como que no cuenta a los parados que hacen cursos de formación, o a los mayores de 58 años que llevan más de un año en el paro. Aquí en España, incluso los estudiantes universitarios que trabajan de forma temporal cuentan como parados cuando piden el subsidio.

¿Que en Alemania hay menos paro que en España? Indudablemente. ¿Que el paro es más de tres veces superior en España que en Alemania? Ni por asomo.

#45 Pues igual que las trampas de aqui.

Te piensas que los que hacen cursos de formación aqui, cuentan como parados?

Los fijos discontinuos cuando no están activos, no van al paro, solo cuando se termina el contrato (pero entonces ya no son fijos discontinuos)

"cuando piden un subsidio" los que lo piden, si en lugar de subsidio pides una beca, nada.

El tema es que "es todo mentira" no cuela.

#45 Un estudiante no cuenta como parado.

#2 Doble Win entonces

#1 semos unos monstruos tirando cañas

#1 Tu pensarás que en España no muere nadie porque ha crecido la población. Buscad otro eslogan que cualquiera con una inteligencia media entiende que no existe problema alguno en que el SMI destruya empleo (que lo hizo) y que haya menos desempleo.

#35 ahora dilo sin llorar.

#1 El smi nunca va a destruir puestos con salarios por encima de la media

#53 Y los que están debajo tampoco, por que la mayoría de trabajos en los que se cobra el SMI son imprescindibles y en ocasiones la base de la economía. Personal de limpieza, camareros, conductores, cocineros, agricultores, empleados de atención al público, dependientes, etc.
Por mucho que suba el SMI (Que siempre subirá migajas por mucho que algunos se rasguen las vestiduras), esos puestos no se pueden perder por que sin la clase trabajadora de baja cualificación la sociedad y la economía no funcionan.
Aclarado este punto, lo que es necesario es que principalmente a la clase trabajadora cualificada se le pague por encima del SMI, y por otro lado, que el SMI aporte unos mínimos de dignidad al trabajador. Y por desgracia esto no se cumple por que cualquier alquiler de un zulo ya supera el 50% del SMI, y el carro de la compra mensual supera el otro 50%. Por lo que resulta ser una mierda el madrugar para realizar trabajos imprescindibles para la sociedad y la economía, y seguir siendo pobre.

#75 habrá casos que afecte y otros que no. Por ejemplo una cadena de hoteles que reciba muchos turistas se puede permitir subir el SMI seguramente un pobre tendero de barrio tendrá que despedir a su empleado. Perjudica a los menos pudientes precisamente

#240 Si el negocio del tendero no tiene unos números adecuados para seguir funcionando con dignidad tendrá que cerrar. Un negocio no puede subsistir mediante el esfuerzo económico de los empleados obligados a vivir en la pobreza. Por que luego los sueldos siguen bajando mientras aumentan los lloros del jefe. Se exigen horas extra por que es que si no tenemos que cerrar. etc.

Y es una lástima por los autónomos honestos que se dejan la piel para que su negocio funcione. Pero mientras vivamos en un capitalismo salvaje, el que tiene dinero se come al que no lo tiene, y las grandes cadenas matan al pequeño comerciante. Lo que no puede ser es que el comercio se mantenga artificialmente generando pobreza en los empleados.

#1 Imagina cómo sería si no lo llegan a subir!!