#175 ni esto es la radio, ni Twitter ni la tele y aquí el único que acusa eres tú. Bueno, tú y varios más que pululais por aquí con el mismo discurso exacto que parecen haberos repartido este finde.
#172 ¿Y a quien te refieres concretamente cuando dices que deshumanizan al rival político?
Porque parece que el hecho de culpar desde el primer momento a la izquierda sin la más mínima prueba y despedir a cualquiera que haya hecho un comentario negativo sobre Kirk parece que no te molestan tanto y no lo consideras "deshumanizar" al adversario.
Básicamente sigues el mismo discurso continuo de victimización de la ultraderecha.
#165 mucha palabrería para decir lo de siempre, que la culpa de todo es de la izquierda y los pobres fascistas unas víctimas.
Y tienes los huevos de hablar de partidos que polarizan cuando desde el primer momento y sin prueba alguna se está culpando a la izquierda de un crimen que la ultraderecha está tratando de magnificar de forma patética para seguir mintiendo y enfrentando.
Victimistas, mentirosos y demagogos.
#88 no sabía eso. Efectivamente el problema son los otros gases, sobretodo los producidos por los diesel y su combustión a alta presión, que son un laboratorio de gases perjudiciales . Se supone que el CO2 no es perjudicial, ya que se encuentra en la atmosfera de forma natural y forma parte de procesos vitales.
#61 Género y familia:
• "Las jóvenes deben poder someterse a un hombre piadoso."
• "Tener hijos es más importante que tener una buena carrera."
• Promoción del modelo bíblico tradicional para relaciones y familia.
Raza y esclavitud:
• "A los negros les iba mejor durante la esclavitud porque cometían menos delitos."
• "En la comunidad negra es aceptable que un varón menor deje embarazada a una mujer y luego la abandone."
• "Si veo a un piloto negro, pienso: '¡Ojalá esté cualificado!''
• Sobre Michelle Obama y otras líderes negras:
"No tienen la capacidad de procesamiento mental necesaria para ser tomadas realmente
en serio."
Un extremista, por ende, apoya sin chistar lo que sus superiores dicen o afirman. Trump, Milei, etc. Primero empiezan con la violencia dialéctica, después el ICE, y cuando te das cuenta, estás de nuevo marchando a Roma o instalándote en el hotel Kaiserhof en Berlín, Mar-A-Lago en Florida o el Hotel Libertador de Buenos Aires del financista sionista Elsztain.
#42 ¿Respeto a los mismos que dicen “zurdos de mierda”, “hay que matar a los zurdos!”, “que vuelvan los esclavos!”, y un largo, larguísimo, etc? Hummmm….
#266 Defendía que los muertos en tiroteos era un precio a pagar, si eso no son ejecuciones ideológica, no se lo que es.
La diferencia es que él no aprieta el gatillo, pero no le importa que la gente lo haga. Su solución para los tiroteos en USA, tan comunes que ya no son ni noticia, era rezar y no regular. Más tarde o más temprano, esto iba a pasar.
#263 A ver si el problema va a ser que su ideología es una mierda, porque cuando se le aplica lo mismo que él le ofrecía a los demás, resulta que "igual te has metido demasiada ideología en vena y el chute te está haciendo ver la realidad un poco distorsionada"
#248 "lo veo también en gente alegrándose simplemente por antagonismo ideológico. "
En realidad, le están pagando con su moneda, esas frases que se dicen, son suyas, en condiciones similares, estoy harto de oir "es que la izquierda no hace autocrítica", quizás la derecha debería plantearse hasta qué punto son tóxicos sus ideales, esa libertad que tanto prostituyen, en realidad lo que demuestra es quieren poder actuar sin consecuencias, como los bebes.
#246 Más o menos lo mismo, la justificación es lo de menos, puede ser la segunda enmienda, en nombre de dios, ala o yaveh, una piedra mágica o la constitución.
Esa persona consideraba que es aceptable que muera gente por armas de fuego, a mí me parece aceptable que ese señor haya muerto por ese motivo.
#238 I think it's worth to have a cost of unfortunately some gun deaths every single year so that we can have the 2nd Amendment. That is a prudent deal. It is rational. Nobody talks like this. They live in a complete alternate universe."
Creo que vale la pena aceptar el coste de algunas muertes por arma de fuego cada año para poder conservar la Segunda Enmienda. Es un trato prudente. Es racional. Nadie habla así. Viven en un universo completamente alternativo.
#236 No dijo que fuera aceptable que haya muertes de armas de fuego. Lo que dijo era que las muertes por armas de fuego, por desgracia, eran el precio a pagar para conservar la segunda enmienda. go to #235
#229 le estamos dando lo mismo que ofrecía él. 0 empatía. ¿Porque deberíamos de dársela? ¿Por superioridad moral? ¿Deberíamos decir que sentimos mucho su muerte por un tiroteo cuando el dijo que era el precio necesario por la segunda enmienda?
#77 a ver, es que usa no lidera la OTAN porque lo haga bien, lidera la OTAN porque para eso la inventaron.
Ah, por cierto, no son los líderes, son los jefes, los dueños, que no es lo mismo, y por supuesto que no defiende nuestros intereses geopolíticos, defiende los suyos
#26 Posiblemente, pero al menos han forzado un cambio en el paradigma aeroespacial que está teniendo un retorno positivo para la humanidad por factores como los que he resumido en #76. SpaceX ha trazado el camino al futuro y ha servido de inspiración a empresas como PLD space, por ejemplo.
Lo que nos va a salir realmente caro y no va a tener retorno alguno va a ser mantener el complejo militar industrial estadounidense en forma de deuda de 800.000 millones para la Otan. Y todo ello sin cuestionar el liderazgo estadounidense y sin tener garantizado que esta organización defienda nuestros intereses geopolíticos. Nunca lo ha hecho y no lo hará aunque paguemos nosotros la fiesta.
#178 Mimaus 
