#178 No, se trata de que si yo pago el 45% a partir de 60.000€, ahora, tras 7 años sin cambiarlo, el tramo del 45% quizás debería entrar a partir de 65.000€ para que se ajuste a la subida de precios.
Me imagino que muchos de los que criticáis esto es porque estáis en los tramos más bajos y os da igual.
Es lógico que Abascal viera a Espinosa como una amenaza a su liderazgo, pues es un tipo muchísimo más inteligente y con mejor educación y preparación.
Abascal es un zote y me imagino que se habrá rodeado de gente aduladora, que lo manipulan sutilmente y que han decidido prescindir de aquellos personajes más mediáticos y menos influenciables, como Ortega Smith, Olona o Espinosa de los Monteros.
#7 impresionante la cantidad de positivos de este comentario cuando no deflactar los impuestos es subirnoslos a los trabajadores. Si no fuera importante porque cada año aumentan la deducción para dejar exento el SMI. Los trabajadores por encima del SMI también pierden poder adquisitivo.
#6#7 jajajaja entonces lo de subirnos la inflacion ,sobre todo la comida un 300%, subirnos los sueldos solo de 1000 a 1200 y no actualizar los % de irpf que es si no es subida de impuestos al pobre? y se la suda al rico q ya comia en restaurantes
#7 Hay muchos países en europa mismo que ajustan el irpf a la inflación regularmente. España no es uno de ellos. Sí, es una subida de impuestos oculta. Mas bien, el gobierno de turno no hace nada porque sabe que hay muchos tontos que no se dan cuenta, y no hay presión para cambiar eso.
Vaya, así que las pensiones sí podían aprobarse, y pudieron haberse aprobado antes si el PSOE no hubiera hecho la artimaña de juntarlo con otras leyes que nada tenían que ver con ellas para conseguir estos titulares de mierda:
Cuando el titular debería haber sido criticando las deshonestas técnicas del PSOE para manipular la opinión pública, técnicas deshonestas que ya usó con el mismo resultado en la anterior ocasión.
#13 Ojala! , pero tu has visto lo que tienes en las televisiones, las RRSS y demás llamando fascista.
Te pongo algunos ejemplos que no has incluido:
Roro, influencer, o cualquiera por tener actitudes de TradWife, fascista.
Cualquiera en contra de hormonar y operar a menores por identidad sexual, fascista.
Cualquiera que cuestione la inmigración descontrolada causa problemas e influye en la delincuencia, fascista.
Cualquiera que cuestione el movimiento ocupa, a favor de desahucios por impagos,etc, fascista.
Cualquiera que cuestione leyes que beneficien específicamente a las mujeres en detrimento del hombre, fascista.
Ojito, con la palabra empleada: "cuestione", ni siquiera tienes que estar en contra, con que tu opinión o posicionamiento sea ligeramente divergente, ya eres tachado de fascista.
#6 dudo en aplicarte la misma respuesta que al de encima, pero voy a interpretar que la tuya es una duda legítima y no un simple mantra reivindicativo progre.
Supongo que eres consciente de que el poder adquisitivo de los españoles lleva muchos años menguando. Cuando el estado sube el SMI tiene el efecto positivo sobre las rentas bajas a corto plazo, sin embargo tiene un efecto negativo en las pequeñas y medianas empresas que tienen que cerrar en favor de las grandes empresas que son las que pueden absorber esas subidas.
Lo anterior produce toda una serie de efectos colaterales en la economía que no pienso desarrollar pero que en definitiva colaboran a que la inflación aumente por encima de las subidas de los salarios, que acaban perdiendo poder adquisitivo en lugar de ganarlo.
Ahora, imagina esto:
si como he dicho antes un empresario está pagando en 2026 21.000 € a un trabajador que percibe el SMI y que son 15.876 € brutos, ¿te… » ver todo el comentario
#6 Yo lo veo muy sencillo, si en España alguien que cobra 40.000 al año le cuesta a la empresa 52.000 y en Alemania alguien que cobra lo mismo le cuesta a una empresa 48.000 son 4.000 euros de diferencia...
Ahora me diras... ya y seguro que el empresario te va a dar todo el dinero que se ahorra a tu salario... pues mira, con que sea la mitad ya estaría cobrando 2.000€ mas al año
Como se aprecia los tramos vamos van del 19% al 47%.
Pero, ¿qué porcentaje saldría si calculamos lo que el estado se queda de TODO LO QUE EMPRESRIO PAGA POR EL TRABAJADOR teniendo en cuenta qué para que una persona cobre el SMI que son 15.876 € brutos el empresario tiene que desembolsar 21.000 €?
Ya no hablemos para alguien que está en los tramos más altos. Por ejemplo, una persona que cobre 70.000 € brutos, en realidad el empresario paga por él 90.300 €.
Y ahí está el truco de cuando nos dicen que España tampoco oprime tanto en el IRPF. Porque países como Dinamarca, Suiza o Irlanda todo lo que paga el empresario va a las bases del trabajador, o sólo una pequeña parte se la queda el estado. España es con diferencia el país que más "carga oculta´" lleva el salario del trabajador.
El truco está en llamar rentas altas a cosas que no dan ni para comprarte un piso.
Igualmente nunca entenderé como funciona esto. Me parece mucho más complejo que los envíos sobre física explicados por Francis.
Por ejemplo dice que hasta 1600 euros mes está en 8% de retención y no es así, ¿de donde saca ese número?
También dice tipo para 25.000 de 12% y tampoco coincide con la realidad... ¿Entonces?
Las cajas de botín deberían estar prohibidas por ley... creo que algún país ya lo hace, voy a mirar.
Mirado, me sonaba de Diablo Immortal:
Diablo Immortal is not released in Belgium and the Netherlands due to strict local gambling regulations prohibiting randomized "loot boxes". The game’s mechanics, specifically paid randomized rewards, violate these anti-gambling laws. Consequently, the game is unavailable on Battle.net, Apple App Store, and Google Play Store in these countries.
#4 Eso es falso. Los ricos también molestan y expulsan de determinadas zonas a los patrios. Así que no, no tienes razón.
Lo que no tiene justificación es que una persona reincidente nos la tengamos que comer en nuestro país. Y eso hasta que no lo procese la izquierda lo tiene muy jodido. No, no cabemos todos ni todos somos seres de luz. Ya seamos patrios o inmigrantes.
Valiente merluza
Pd
Etiqueta "presos políticos vascos" = bulo absoluto por mucho que chillen algunos
Ah y microbloging de etiquetas de #0
Por ahora lo que veo es a la izquierda haciendo negacionismo y defendiendo una teocracia.
Me imagino que muchos de los que criticáis esto es porque estáis en los tramos más bajos y os da igual.
Abascal es un zote y me imagino que se habrá rodeado de gente aduladora, que lo manipulan sutilmente y que han decidido prescindir de aquellos personajes más mediáticos y menos influenciables, como Ortega Smith, Olona o Espinosa de los Monteros.
PP, Vox y Junts vuelven a bloquear la subida de las pensiones mientras alegan «defensa parlamentaria»
mundoobrero.es/2026/01/27/pp-vox-y-junts-vuelven-a-bloquear-la-subida-
Cuando el titular debería haber sido criticando las deshonestas técnicas del PSOE para manipular la opinión pública, técnicas deshonestas que ya usó con el mismo resultado en la anterior ocasión.
Te pongo algunos ejemplos que no has incluido:
Roro, influencer, o cualquiera por tener actitudes de TradWife, fascista.
Cualquiera en contra de hormonar y operar a menores por identidad sexual, fascista.
Cualquiera que cuestione la inmigración descontrolada causa problemas e influye en la delincuencia, fascista.
Cualquiera que cuestione el movimiento ocupa, a favor de desahucios por impagos,etc, fascista.
Cualquiera que cuestione leyes que beneficien específicamente a las mujeres en detrimento del hombre, fascista.
Ojito, con la palabra empleada: "cuestione", ni siquiera tienes que estar en contra, con que tu opinión o posicionamiento sea ligeramente divergente, ya eres tachado de fascista.
Pero bueno, seguid así, pensando q estamos en trincheras...
#6 dudo en aplicarte la misma respuesta que al de encima, pero voy a interpretar que la tuya es una duda legítima y no un simple mantra reivindicativo progre.
Supongo que eres consciente de que el poder adquisitivo de los españoles lleva muchos años menguando. Cuando el estado sube el SMI tiene el efecto positivo sobre las rentas bajas a corto plazo, sin embargo tiene un efecto negativo en las pequeñas y medianas empresas que tienen que cerrar en favor de las grandes empresas que son las que pueden absorber esas subidas.
Lo anterior produce toda una serie de efectos colaterales en la economía que no pienso desarrollar pero que en definitiva colaboran a que la inflación aumente por encima de las subidas de los salarios, que acaban perdiendo poder adquisitivo en lugar de ganarlo.
Ahora, imagina esto:
si como he dicho antes un empresario está pagando en 2026 21.000 € a un trabajador que percibe el SMI y que son 15.876 € brutos, ¿te… » ver todo el comentario
Ahora me diras... ya y seguro que el empresario te va a dar todo el dinero que se ahorra a tu salario... pues mira, con que sea la mitad ya estaría cobrando 2.000€ mas al año
www.raisin.com/es-es/tributacion/declaracion-de-la-renta/tramos-irpf/
Como se aprecia los tramos vamos van del 19% al 47%.
Pero, ¿qué porcentaje saldría si calculamos lo que el estado se queda de TODO LO QUE EMPRESRIO PAGA POR EL TRABAJADOR teniendo en cuenta qué para que una persona cobre el SMI que son 15.876 € brutos el empresario tiene que desembolsar 21.000 €?
Ya no hablemos para alguien que está en los tramos más altos. Por ejemplo, una persona que cobre 70.000 € brutos, en realidad el empresario paga por él 90.300 €.
Y ahí está el truco de cuando nos dicen que España tampoco oprime tanto en el IRPF. Porque países como Dinamarca, Suiza o Irlanda todo lo que paga el empresario va a las bases del trabajador, o sólo una pequeña parte se la queda el estado. España es con diferencia el país que más "carga oculta´" lleva el salario del trabajador.
Igualmente nunca entenderé como funciona esto. Me parece mucho más complejo que los envíos sobre física explicados por Francis.
Por ejemplo dice que hasta 1600 euros mes está en 8% de retención y no es así, ¿de donde saca ese número?
También dice tipo para 25.000 de 12% y tampoco coincide con la realidad... ¿Entonces?
Mirado, me sonaba de Diablo Immortal:
Diablo Immortal is not released in Belgium and the Netherlands due to strict local gambling regulations prohibiting randomized "loot boxes". The game’s mechanics, specifically paid randomized rewards, violate these anti-gambling laws. Consequently, the game is unavailable on Battle.net, Apple App Store, and Google Play Store in these countries.
Pues debería ser así en todo el mundo mundial!
Sólo dice que se joda el propietario sin cobrar.
A lo mejor el problema lo tiene quien redactó esa ley metiendo todo en el mismo saco.
Lo que no tiene justificación es que una persona reincidente nos la tengamos que comer en nuestro país. Y eso hasta que no lo procese la izquierda lo tiene muy jodido. No, no cabemos todos ni todos somos seres de luz. Ya seamos patrios o inmigrantes.